Oberlander Báruch rabbi - Köves Slomó rabbi (szerk.): Talmud 2. - Klasszikus zsidó művek magyarul 10. (Budapest, 2017)

Szánhedrin traktátus: 3. fejezet

Diné mámonot bislosá... - A bírák és tanúk törvényei

535

rákból vagy fölavatott rabbikból állhat - de mi a helyzet a laikusokból összeálló bíróságokkal? Bármely zsidó lehet bíró? Továbbá: a zsidó törvényben a bírói döntés legfontosabb támaszai a tanúk, végső soron az általuk elmondottak határozzák meg a tárgyalás kimenetelét. Kövétkezésképp olyan szabályokat kell hozni, amelyek kizárják a hamis és megbízhatatlan tanúkat, illetve mindazokat, akik e vonatkozásban valamilyen más ok miatt nem vehetők számításba.

A Tóra szerint a ״jogtalan tanú” vallomása (éd hámász - דע סמח) nem vehető figyelembe. De ki minősíthető jogtalan tanúnak, és hogyan állapítható meg a jogtalansága?

A Talmud alábbi három lapja gyakorlati szemszögből vizsgálja ezeket a kérdéseket.

A Szánhedrin traktátus első fejezetében megismerkedtünk a különféle törvényszékek és bíróságok meghatározásával és feladatával. Ez a harmadik fejezet a bíróságok összetételének és eljárási módszereinek bemutatásával egészíti ki ezt a képet.

A legfelsőbb törvényszékek (a huszonhárom illetve hetvenegy tagú Szánhedrin) állandó testületek voltak, a tisztüket betöltő bírákat maga a Nagy Szánhedrin választotta. Ezzel szemben a főként hétköznapi jogi ügyekkel foglalkozó háromtagú bíróságoknak nem mindegyike volt állandó. Gyakran előfordult, hogy csak egy-egy konkrét eset eldöntésére ültek össze.

Mindkét esetben fölmerül egy gyakorlati kérdés: Hogyan döntötték el, hogy kik legyenek a bírák? Egy hivatásos bíróság csak szakértő bí-