Tolna Megyei Levéltári Füzetek 10. Tanulmányok (Szekszárd, 2002)

Ruzsa Éva. Egy kisnemesi család két generációjának küzdelme a deklasszálódás ellen • 115

Veszteséget nemcsak a rossz helyre kihelyezett tőke adhatott, hanem a helybéli társaságba integrálódva a helyzet és a barát rossz megítéléséből adódó kezességvállalás is. Perczel Rezső 1867. június 27-én 400 forintot kölcsönzött esküvői ruha vásárlására Zsigmond János szekszárdi közgyámtól 6 %-os kamatra. Mivel vagyonnal nem bírt - apja ekkor még élt -, a kifizetésért egyetemleges kezességet vállalt báró Wimmersperg Nándor és Lippich István. Perczel halála után Zsigmond az árvaszékhez fordult, hogy a kiskorúak örökségéből visszanyerje pénzét, de a gyámhatóság majd a másod- és harmadfokú fellebbviteli fórum is a gyermekek vagyontalanságára hivatkozva kérését elutasította. Ezt követően Zsigmond kérvénnyel élt a bíróságnál, amely 1882-ben - Lippich halála után - kötelezte a kezeseket az összeg kifizetésére. Wimmersperg vagyontalansága miatt az egész summát a Lippich árvákra hárította. A kifizetésre 1884-ben került sor, mert a helyzet megváltozott. A kölcsönző édesapja, Perczel József meghalt, s általa a Perczel gyermekek örökséghez jutottak. Az árvaszék elutasította Ujfalusy beadványait - miszerint tagadják meg a tartozásnak a három Lippich fiú általi kifizetését -, hivatkozva a Perczel gyermekek „felmentéséről" hozott harmadfokú fellebbviteli határozatra. Ugyanakkor engedélyezte, hogy özvegy Perczel Rezsőnével és a néhai Perczel József által kinevezett vagyongyámmal, Bonyhády Gézával egyeztető tárgyalást tartson. Utasította Ujfalusyt az egyeztetés szempontjaira „...és a tárgyalásnál azon lényeges körülmény figyelembe tartása mellett: hogy az adósság néhai Perczel Rezső legszükségesebb ruhatárára forditott hitelezésből keletkezett, melyet a hitelezés idején Perczel Dezső úr atyja is, a vérségi kötelék természeténél fogva első sorban viselni tartozott, továbbá, hogy a jótállásból, feltételesen támadt kötelezettség elhalt Lippich István utódait is csak feltételesen kötelezheti, - ezen teher viselése alól egyezség utján alolirt gondnokoltjaifelmentendők, s az innét bírt kielégítés az illetők igazság érzete és sokkal előnyösebb vagyoni körülményei mellett Perczel Rezső illetőleg attyja Perczel József unokái által, - kik közvetve még is csak Perczel Rezső attyuk után nyerték örökösödési jogosultságukat - viselendőknek elfogadandók. "

5 Az 1883. április 4-i TMÖL. Tv. Á. L. I. hagy. Ujfalusy beadványa 1882. november 7-én 133