Testnevelési Főiskola - tanári, kari értekezletek, tanács- és bizottsági ülések 1947-1963
Tanári értekezlet, 1947. július 8.
dr. Bácsalmási Péter: Végleges firmában döntésről ott nem veit szó, mert-mint a minisztériuntban hangoztatták-e végső döntés a tanári kar keretében legyen. dr, Duka Antal: A minisztériumi értekezleten pontról-pont- ra megbeszéltük, mi a különbség a két tanulmányi szak között ée felolvasták ez órarendet is. Az észrevételeket és a kifogásokat meghallgatták és felhasználták. A kőt fakultásnak az anyagit a szakemberek és a szakszervezet állapitetta meg. Hegy ezzel kapcsolatban mi lesz a minus a főiskola részére^ezt is megbeszéltük, A megbeszéléseket másképen értelmezni a tanári karnak nem lehetett, ar. Bácsalmási IPéter: megtárgyaltuk mi lesz a plusz, de nem beszéltük meg azt, heg,/ mi lesz a mínusz. így pedig nem haladhatunk tovább. A dolgok gyakorlati kereszt'ilv.1 telének részletes megbeszéléséről nem veit ezó, Pálfal János; Minden értekezleten és ülésen itt veit, de ugylátszik elkerülte a figyelmét, mert nem emlékszik arra, hegy szó lett volna róla, hegy ezzel az újabb képesítéssel a nchallgatók hel fognak tanítani, és mit jelent tulajdonképen a tóncnevelési tanulmányi szak elvégzése. Érme vonatkozólag felvilágosítást kér, dr. Duka /ntal: Ennek a kérdésnek a megeldására már egy év óta tárgyalások folynak, A tánc tanulmányi szak felállítása elhatározott tény és azt h miniszter jóváhagyta. Meddő vita volna tehát erről beszélni. A tanterve'; a már megbeszéltek alapján terjesztik fel. dr. Hepp Ferenc; le akarom szögezni szt, hogy a legutolsó tanári ülésen dr. d'utea Antal azt hangoztatta, hegy a minisztériumi meg beszólás csak egy tájékoztató ülés lesz, döntés ott nem történik, Űppen ezért, mivel ő a tanári kar képviseletében jelent ott meg, annak téjékoztatá jellegénél fogva nem nyilváníthatott véleményt, mert jogtalanul járt volna el a tanári karral ezemben. Ha tehát olyan értelmű felterjesztée ment ebben a kérdésben, hegy ez a tanári kar véleményeikkor ne$ felel meg a tényeknek, mert a tanári kar véleményét azon a tájékoztató ülésen nem képviselhette, mert még akkor nem is ismerhette. Minden esetre a miniszter űrnek a tanári ksr véleméhynyilv'nitása nélkül is joga van dönteni. Huber Lórángné? A minisztériumban történt megbeszélésen mag:# is résztvetta«." ÖtT”csak tájékoztatásról veit szó, éppen azért ő sem szól-t hozzá a felmerült kérdésekbe^. Szükségesnek tartus, ho y iégenie teljesen részletesen és teljes plenum slőtt kell az ü- gyeket megtárgyalni. dr. Kismartoni Károly: Ha a tánctanulmányi szakot végző növendékek ~ testnevelő" tänarokkal egyértelmű dalomat kapnak, aiocor a magyar testnevelés ée a sport ügye zuhanni fog, mert a leányiskolákban kizárólag mozgásmüvészetet fognak tanítani. dr, Tuka Antal: lényegében mindeme! ugyanazt mondja, mert akár lesz hozzá is zó lés és véle lénynyilvánitás, akar nem lesz, a táncszak felállitása ellen senki eem tehet semmit, mert az-igenis-meg 1 sz valósítva. Dr. Kismartoni Károly álláspontja túlhaladott álláspont, mert ennek a kérdésnek minden részét megbeszélték az illetékes es hivatalos fórumokkal, a minisztérium döntött, probléma teh: t már nem lehet. dr. Bácsalmási Péter: bejelentette, hogy a mai tanári értekezletre meghívta a szakszervezet képviselőit is, de-mint látja senki sem jelent meg és nem tudja, hogy lehetséges-e a főiskolának nélkülük bármilyen kérdésten is dönteni. Szabó Károly miniszteri biztos: bejelentette, hogy a szombati megbeszélésre meghívja a szakszervezet képviselőit, és akkor véglegesen letárgyalják a fennálló problémákat, dr, Duka Antal: bejelentette, hogy a tánctanulmányi fakultás kérvényét és annak jóváhagyását a szakszervezet testnevelési szakosztálya irta alá. dr. Hepp Ferenc: Ilyen irányú tárgyalások tényleg folytak, de dönT^s azokon az tűéseken, amelyeken c is jelen volt^nem hangzott el. r dr. Duka Antalné: nem az itteni tanári kar döntéséről
