Új Néplap, 2015. április (26. évfolyam, 77-101. szám)
2015-04-11 / 85. szám
6 GAZDASAG 2015. ÁPRILIS 11., SZOMBAT Jó megtartani az euróhitelt kényszerforintosítás Tízezreket érinthet, de kevesen mentesülhetnek Euró lakáshitelek és szabad felhasználású jelzáloghitelek állománya (milliárd forint) 300 . ljy 1 Szabad felhasználású jelzálog 2008. jan. 2015. febr. GRAFIKA FORRÁS: MNB Az árfolyamjavulás felülírhatja a forintosítást A BUX index alakulása (pont) 21200 .............................1............ 21100 VtV 21000 ................. 20 900 20 800 ------------------------------2015. április 10. VG-GRAFIKA FORRÁS: BÉT Nyertesek Részvény Utolsó ar (Ft) Változás (%) Millió Ft RABA 1204 5,43 26 CIGPANN0NIA 195 3,72 20 FHB 763 2,55 11 OTP 5 502 2,46 5363 RICHTER 4160 1,96. 1451 PANNERGY 293 0,69 6 APPENINN 191 0,53 1 Vesztesek Részvény Utolso ar (Ft) Változás № Millió Ft SYNERG0N 106-3,64 9 GSPARK 2180-2,24 4 EMASZ 18830-0,89 4 FORRÁS: BÉT BÉT-áruszekció (forint/tonna, 2015. április 9.) Dátum Ui éter. ár#$ Malmi búza 2015. május 52 900 Malmi búza index 2015. május 52 900 Takarmánybúza 2015. május 49500------------------------------1 Takarmánykukorica 2015. május 40650 Takarmánykukorica 2015. július 41300 Takarmánykukorica 2015. nwember 43000 Takarmánykukorica index 2015. május 40650 Takarmánykukorica index 2015. július 41300 Takarmánykukorica index 2015. november 43000 Takarmányárpa 2015. augusztus 43430 Olajnapraforgó 2015. тадЕ 108000 Olajnapraforgó Index 2015. május 108000 Repce 2015. augusztus 102000 FORRÁS: BUDAPESTI ÉRTÉKTŐZSDE MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam (2015. április 9.) □ €/Ft 296,28-1,88 Ft □ $/Ft 278,95-0,10 Ft □ CHF/Ft 284,90-1,54 Ft □ €/$ 1,0617-0,0061 USD Valutaárfolyamok (forint/euró, 2015. április 9.) Veteti Eladási I Budapest Bank 289,50 307,40 CIBBank 286,30 310,16 Citibank 284,78 309,46 Erste Bank 290,08 306,80 FHB Bank 289,84 307,16 K&H Bank 289,75 306,45 MKB Bank 287,70 306,10 OTP Bank 288,37 304,99 Ralffelsen Bank 295,50 301,46 A gyengülő euró miatt a forintosításban érintett eu- róhitelesek jobban járhatnak, ha kérik a mentesülést az átváltás alól. Ha piaci árfolyamon váltanák át a hitelüket, százezreket spórolhatnának, és kiváltó hitelt is kaphatnak olcsóbban. Herman Bernadett Nem lehet felhőtlen az örömük az euró alapú jelzáloghitellel rendelkező adósoknak, amikor a napokban megkapják az elszámolási értesítőt a bankjuktól. A fő oka ennek az, hogy a hiteleiket 308,97 forintos árfolyamon forintosítják, illetve ezen az árfolyamon törlesz- tenek január óta, csakhogy az euró február 3. óta olcsóbb ennél. Most már csaknem 4 százalékkal erősebb a forint a közös európai fizetőeszközhöz képest, mint amekkora a forintosításra megállapított árfolyam. Ilyen körülmények között nem valószínű, hogy megéri a törvényben szereplő automatikus forintosítást választaniuk. Ha ugyanis az adósok maradnak a devizahitelnél, és maszek alapon váltják ki a köl- csönüket egy forinthitelre, sokkal jobban járhatnak. Egy 30 ezer eurós tartozásból az elszámolási árfolyamon végrehajtott forintosítás révén csaknem 9,27 millió forintos hitel lesz, a csütörtöki MNB-árfolyamon azonban már csak 8,92 millió forint maradna belőle. A probléma több tízezer adóst érinthet. A jegybank adatai szerint ugyanis a deviza alapú jelzáloghitel-állomány hozzáMások jól járnak A NEM EURÓ ALAPÚ devizahitelt felvevő ügyfelek számára még szigorúbbak a szabályok, ha ragaszkodnak az eredeti pénznemhez. Ez azonban egyáltalán nem valószínű, hiszen az árfolyamok alakulásának tükrében kifejezetten jól járnak a forintosítással. A svájci frank alapú kölcsönöket 256,47forintos árfolyamon váltják forintra, ami több mint 10 százalékkal kedvezőbb a jelenlegi kurzusnál. A vetőlegesen 10 százaléka euró alapú. Az euróhiteleseknek azért is érdemes ragaszkodniuk a devizahitelükhöz, mert a forintosítás után valószínűleg ők lesznek azok, akiknek a hitele a legmagasabb kamattal ketyeg majd tovább. A szabályozás szerint az eredeti kamatot kell majd visszaállítani úgy, hogy az új hitelek kamata lakáshitelek esetében a három hónapos bubort (ami jelenleg 1,84 százalék) 1-4,5 százalékponttal, szabad felhasználású jelzáloghiteleknél 1-6,5 százalékponttal haladjenhitelesek a 216,3 forintos árfolyamrögzítéssel 6 százalékot nyertek, ennyivel kisebb lesz a tőketartozásuk annál, mintha devizahitelesek maradnának. az új kamatok is alacsonyabbak lehetnek ezeknél a hiteleknél. A svájci frank alapú lakáshiteleket 3,5-5,5 százalékos kamattal vette fel az adósok többsége, a jenhiteleket pedig még ennél is olcsóbban kínálták a bankok. hatja meg. Az euró alapú jel- záloghitelek többségét 2008 novembere és 2010 áprilisa között vették fel, akkor, amikor svájci frank alapú hiteleket már nem értékesítettek a bankok, a devizahitelek folyósítását viszont még nem korlátozták. Ebben az időszakban a lakáshiteleket jellemzően 7-7,5 százalékos, a szabad felhasználású jelzáloghiteleket pedig 8-8,5 százalékos átlagos kamattal helyezték ki a hitelintézetek. Ez pedig azt jelenti, hogy az euróhitelesek jó eséllyel a jogszabályban megszabott maximális kamatszint környékén fizethetik majd tovább a forinthiteleiket. Piaci alapon azonban olcsóbban is találhatnak kiváltó forinthitelt, hiszen a jegybank adatai szerint a februárban megkötött lakáshitel-szerződésekben átlagosan 5,6 százalékos kamat szerepelt. Azóta azonban még lejjebb mentek a kamatok, több bank is kínál kiváltó hitelt bőven 5 százalék alatti kamattal. A jogszabályok szerint viszont csak kevesek jogosultak arra, hogy a forintosítás mellőzését válasszák: ez a lehetőség egyrészt azok számára nyitott, akiknek 2020 végéig lejár a hitelük, másrészt azok is euróhitelesek maradhatnak, akiknek euróbán is van rendszeres, a törlesztőrészletet meghaladó jövedelmük. Akinek nincs ilyen, az akkor hagyhatja ki a törvény szerinti forintosítást, ha a hitelének összege a fedezetül felajánlott ingatlan értékének kevesebb mint 50 százalékát teszi ki, emellett a törlesztőrészlet kisebb a hivatalosan igazolt jövedelme 25 százalékánál. Az euró ára (tonnt) 325 320 jvm 315 IA 310 M.J 305 V** *vV 300 2014. nov. 1,-2015. ápr. 9. VG-GRAFIKA FORRÁS: REUTERS JÓ TANÁCS RADOS VIRÁG Bronz helyett répasárga lett a hajam DILETTÁNS OTTHONI FESTÉS Olvasónk hajfestéket vásárolt, ám a szerrel nem érte el a kívánt eredményt. Az ígért bronzvörös helyett inkább répaszínű lett a haja. A hajfestékekre mint nem tartós fogyasztási cikkekre is él a két év szavatossági jog. A hölgy megteheti, hogy visszamegy az üzletbe, ahol a szert vásárolta, és kéri a kártalanítást. Tehát azt, hogy a hajfesték helyett adjanak egy újat, illetve térítsék vissza az árát. félő azonban, hogy ha ezt meg is teszik, és olvasónk kap egy ugyanolyan festéket, az eredmény az előzőhöz hasonló lesz. Ennek oka, hogy mindenkinek más és más a hajminősége, beleértve a hajszálak vastagságát, a haj színét is. Az ősz hajat például nehezebben fogja be bármilyen festék, mint az eredeti színűt. ló dolog, hogy kaphatók házi hajfestő szerek, de ezektől gyakran nem lehet azt a hatást elvárni, amilyet a reklámokban lát az ember. (Ezek modelljeit ráadásul mesterfodrászok készítik elő.) valójában a hajfestés, amelyet a fodrásznál-gyakran külön szakember, a technikus végez, ugyanúgy a fodrász szakma része, mint például a vágás vagy a dauerolás. A fodrászüzletben a vendég hajának alapos vizsgálata után döntik el, hogyan, milyen összetevőjű kemikáliákkal kell azt befesteni. Előfordul, hogy a vágyott színt négy-ötféle komponens vegyítésével kapja meg a fodrász. Ezt házilagosan, szakértelem híján, egyetlen festékkel nem nagyon lehet kivitelezni. Választani kell tehát az olcsóbb, de gyenge saját festés vagy a drágább, de színvonalas, szakember általi megoldás között. Kérjük, írja meg fogyasztó- védelmi panaszait! jotanacs@mediaworks. hu Az elmúlt két évben csökkentek a jövedelmi különbségek HÁZTARTÁSOK Jelentősen megemelkedett a szegénység valószínűsége a sokgyermekes családoknál, a 65 év felettieknél Míg a 2010-12 között jelentősen nőttek a jövedelmi egyenlőtlenségek, addig a következő két évben kismértékben csökkentek - derül ki a Tárki háztartás monitor kutatásának 2014. évi, tegnap ismertetett adataiból. A szegénység kiterjedtsége változatlan maradt, de a „mélysége” 26-ról 23 százalékra csökkent az elmúlt két évben. 2012 és 2014 között jelentősen megemelkedett a szegénység előfordulásának valószínűsége a sokgyermekes családok, a 65 év felettiek, az egyke- resős családok és a női háztartásfővel élők körében. Csökkent az olyan gyermekes háztartások szegénysége, amelyekben a szülőkön kívül más felnőtt (is) él, továbbá az egygyermekes párok alkotta háztartásokban élők, a gyermekek és fiatalok, valamint romák szegénysége is. A HAZAI SZEGÉNYSÉG mértéke az uniós átlaggal megegyező volt a tavalyi évben, akárcsak 2012- ben. Száz szegénységben élő közül 34 gyermek vagy fiatal, 13 nyugdíjas korú. A szegénységben élők egyharmada olyan háztartásban él, ahol a háztartásfő inaktív vagy munkanélküli, egyharmada viszont olyanban, ahol a háztartásfő foglalkoztatott, igaz más háztartástag nem. Száz szegény közül csak öt fővárosi, a többi nagyjából egyenlően oszlik meg városok és községek között. Az unió definíciója szeSok ezren járnak ételosztásokra rinti „szegénységben vagy társadalmi kirekesztettségben” élők aránya jelentősen csökkent: míg 2009-ben és 2012-ben is a népesség nagyjából kétötöde tartozott ebbe a körbe, addig 2014-ben 35 százalékuk. A korábbi periódusoktól eltérően a fogyasztás 3-4 százalékos reálnövekedése figyelhető meg 2012-14 között. A magyar társadalom leginkább abban különbözik az európai társadalmaktól, hogy a szakképzetlen, rendszeresen nem foglalkoztatott rétegek aránya nagyobb. A migrációt vizsgálva leginkább a fiatal férfiak mennek külföldre, akik magasabb végzettségűek, illetve vagy vállalkozóként, vagy szakmunkásként dolgoznak, jellemzően Ausztriában vagy Németországban. Főleg bérelt lakásaikból indulnak, és olyan háztartásokból, ahol nem magas a jövedelem. FERGE ZSUZSA szociológus nem vitatta, hogy a makrofolya- matok és különböző intézkedések hatására javulás figyelhető meg. Az összkép mégis az, hogy a jelentés egészében egy depri- vált társadalom képét mutatja európai összevetésben is. „jelentősen csökkent trendjében is a szegénységnek kitettek aránya az elmúlt évben” - mondta a felmérésről az Emmi felzárkózásért felelős államtitkára. Czibere Károly a jelenség mögött három kormányzati intézkedést vél felfedezni: a közfoglalkoztatás bővülését, a rezsicsökkentést és a devizahiteles adósok mentését. Felhívta viszont a figyelmet: nem lehet megállni, mert vannak olyan csoportok, családok, amelyeket a közfoglalkoztatás vagy a rezsicsökkentés korlátozottan segített. CZIBERE KÁROLY hangsúlyozta: nincs olyan kormányzati szándék, hogy a segélyezés megszűnjön, vagy hogy a segélyezési rendszerből forrást vonjanak ki. Az államtitkár állítja, hogy a segélyezés összege a tavalyi évhez képest nőtt, és nem csak a közfoglalkoztatási kiadásokkal együtt számítva. ■ MTI
