Új Néplap, 2012. május (23. évfolyam, 102-126. szám)
2012-05-22 / 119. szám
MEGYEI TŰKOR 2012. MÁJUS 22., KEDD OlvasóinK írtáK A lakóház nem diszkó! Vajon a rádió vagy a tévé böm- böltetése, vagy úgy általában a zajongás emberbarát dolog-e? Ez a kérdés vetődött fel bennem a minap egy este, amikor elsétáltam az egyik szolnoki panelház előtt, amelynek valamelyik emeleti lakásából rendkívül hangos lárma hallatszott. Az óriási zaj több „alkotórészből” tevődött össze. Egyszerre szólt a tévé, bömbölt valamilyen zene, de rendkívül hangos ordítozás is vegyült a hangzavarba. Az első gondolatom az volt: örülök, hogy nem az egyik szomszédos lakásban élek. A probléma persze ennél azért szerteágazóbb. Felveti a kérdést, hogy egyesek vajon miért nincsenek üsztában az egymás mellett élés alapvető szabályaival? Vagy ha tudatában vannak ezeknek, miért nem alkalmazzák? Mert azt senki se gondolja, hogy neki csak jogai vannak, másoknak viszont kizárólag kötelezettségei. Mindkettőből kijár mindenkinek. Aki szórakozni akar, az is tehesse meg, de aki pihenni, annak is meglegyen erre a lehetőségre. A zenebömböltetés szerintem nem tartozik azon tevékenységek közé, amelyet másoktól leginkább jó néven vesznek az emberek. S lehet is ebben valami, hiszen a lakóház ném diszkó. S azt hiszem, hogy itt az ideje, hogy ezzel mindenki tisztában legyen. Mert ha ez mindenki számára világos és vitathatatlan, akkor ez egy olyan kiindulási alap, amire építve már könnyebb közös nevezőre hozni az eltérő véleményeket. B. Csabáné, Szolnok Várjuk Olvasóink írásait az uj- neplap@axels.hu, vagy a zol- tanne.szundi@axelspringer.hu e-mail címre. LEVÉLCÍMÜNK: ÚJ NÉPLAP SZERKESZTŐSÉGE, 5001 SZOLNOK, MÉSZÁROS L. ÚT 2. Megütötték a kapust a meccsen labdarúgás A tiszafürediek rendőrt hívtak a kunhegyesi rangadón Folytatás az 1. oldalról Néhány pillanattal később csak azt láttuk, hogy a főidről feltá- pászkodó játékosunkat a gólszerző hátulról leüti. Szerencsére a játékvezető a közelben tartózkodott, s azonnal lefogta a hazai labdarúgót, majd nyomban kiállította. Olyan feszültté vált a hangulat, hogy jobbnak láttam rendőri segítséget kérni. Két járőr hamarosan meg is érkezett, ők a lefújásig Ulvicki kapuja mögött biztosították a rendet, majd bekísérték az öltözőbe kapusunkat. A vendéglátók ettől némileg eltérő módon látják a történteket.- Az egész „ügy” 32 hónappal és egy héttel ezelőtt t kezdődött, mikor az akkor még a Jánoshi- da színeiben szereplő füredi kapus, Ulvicki Attila egy kifutást követően eltörte csatárunk, Her- bály Zoltán lábát — emlékezett vissza az esetre a KESE egykori labdarúgója, edzője, jelenlegi vezetője, lapunk kunhegyesi tudósítója, Szabó György a klub honlapján. — Közönségkedvenc játékosunk 26 hónapig nem tudott pályára lépni, s bár lába mind a mai napig nem gyógyult meg tökéletesen, a közelmúltban visszatért a csapatba. Nem tudni, hogy mi játszódott le játékosunk fejében, de a gólöröm közepette nemes egyszerűséggel pofon vág- I ta a füredi ka- I • os pust. Ezt követő- | en némi tumul- | tus támadt, II amelynek végén teljesen jogosan villant a piros lap játékosunk számára. Közel 4-5 percig állt a játék, először a pályán kellett rendet tenni, majd a pálya » környéke, a lelá- r tó következett, f* ahol alaposan felkorbácsolták az indulatokat a történtek. Nem tudni, hogy a füredi csapat miért akart levonulni, hiszen a pályán és a kis- padon ülő vendégjátékosokat, vezetőket semmiféle atrocitás nem érte. A mérA fegyelmi bizottság hatásköre a büntetés kiszabása — mondja Varga Zsolt Hasonló esetek korábban is voltak 2011. április 23: a megyei I. osztályú Újszász-Nagyiván bajnoki mérkőzést követően a szövetség feljelentést tett a hazaiak egyik játékosa ellen, aki inzultálta a játékvezetőt. Az ügyészségi vizsgálat jelenleg is tart. 2011. április 24: a megyei II. osztályú Szászberek-Tiszapüs- pöki bajnoki meccsen a vendégek játékosa ököllel megütötte ellenfelét. A szövetségi feljelenkőzést egyébként a kilencvenki- lencedik percben fújta le a játékvezető. A találkozó ha nem is békés, de 2-2-es döntetlennel ért véget, ám a szövetség még vizsgálja a történteket. — Az biztos, hogy szigorú büntetésre számíthat a pofozkodó játékos, hiszen cselekedete szándékos tettle- gességnek minősül - tudtuk meg Varga Zsolt megyei labdarúgó- igazgató- tól. - A játékvezetőn keresztül azonnal bevontuk Herbály Zoltán játékengedélyét, a fegyelmi bizottság hatásköre a büntetés kiszabása. Szövettést követően a bíróság már jogerős ítéletet is hozott. Ezek szerint a garázda játékost 2 év felfüggesztett börtönbüntetéssel sújtotta. 2011. október 29: a megyei I. osztályú Karcag-Csépa bajnoki összecsapás 79. percében kiállított vendégjátékost az öltözőfolyosón ismeretlen személy leütötte. A szövetség feljelentést tett a történtek miatt, a nyomozás jelenleg is zajlik. ségünk vizsgálja a klubok felelősségét is a nézőtéri magatartás miatt. Sajnos az elmúlt két- három hétben egyre jobban érezhető a nézőtéri feszültség, ám a pályákon eddig azért rend volt. Előzetesen a rendező klub, a Kunhegyesi ESE nem kért rendőri biztosítást a találkozóra, tájékoztatta lapunkat Pász- torné Kovács Ágnes százados, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószóvivője. Mivel azonban a meccs közben telefonon a tiszafüredi vezetők jelezték az „emelkedett hangulatot", egy rendőrpáros érkezett a helyszínre, de azon kívül, hogy a vendégek kapusát bekísérték a találkozót követően az öltözőbe, nem kellett intézkedniük. ■ Gelei J. - Mátyus K. Megkérdeztük olvasóinkat Megelőzhetők a rendbontások a sporteseményeken? józsa ferenc, Zagyvarékas:- Szerintem több rendőr kellene a nézőközönség soraiba és olyan rendőrök is kellenének, akik az esetlegesen a pályán történő atrocitásokra is figyelnek. Úgy vélem, sokat segítene az is, ha személyi igazolvánnyal lehetne-bemenni egy- egy mérkőzésre. Továbbá nem engedném, hogy ittasan jussanak be a meccsre az emberek. kazsimér andrea. Jászberény.- A sportrendezvényeket megzavaró randalírozókat talán a biztonsági szolgálatok erősítő sével lehetne megfékezni. Ezzel együtt pedig nagyobb hangsúlyt lehetne helyezni a megelőzésre is. Már a mérkőzést megelőzően ki lehetne szűrni a rendbontókat és már be sem szabadna engedni a lelátókra. lőrincz Sándor, Szolnok: — A szervező felelősségén múlik minden. Rendőri biztosítás mindenképp kell a helyszínre, akik a pályán és a lelátókon zajló eseményekre is figyelnek. De ha lehet akkor civil ruhás rendőröket is ültetnék elvétve a sorok közé. Ami még szintén fontos, hogy csak annyi embert engedjenek be a mérk& zésre, amennyi befér. kovács andrás. Jászberény:- Szerintem a leghatékonyabb módszer az, ha az egyes klubok a szurkolók, a kemény mag képviselőivel meg tudnak egyezni a legfontosabb kérdésekben. Előre le kell ülni és megbeszélni, hogy milyen az a magatartásforma, amelyet a szurkolóknak be kell tartani ahhoz, hogy a nézőtéren maradhassanak. Újabb gyanúsítások a Baunok-ügyben Folytatás az 1. oldalról Az új fejleményről sikerült megkérdeznünk M. Béla védőjét, dr. Tasi Juditot, aki lapunknak elmondta: védence az új gyanúsítással kapcsolatban nem tett vallomást, ellenben panaszt nyújtottak be a nyomozóhatósági határozat ellen. Az ügyvédnő egy másik „érdekes”, közelmúltbeli eseményről is említést tett ez alkalommal. A Szolnoki Nyomozó Ügyészség május 11-én, hivatalos indokolás szerint egy lakossági bejelentés nyomán, házkutatást tartott N. F. újszászi körzeti megbízott házánál. N. F. a felesége révén rokoni kapcsolatban áll a Baunok-ügyben gyanúsított M. testvérekkel. A „lakossági bejelentés” szerint alapos a gyanú arra, hogy a szabadidejében roncskereséssel foglalkozó férfi az újszászi határban, fém kereső berendezéssel, világ- háborús lőszereket és bombákat talált, azokat a lakására szállította, majd szétszedte és fémkereskedőknek értékesítette.- Természetesen semmiféle lőszert, bombát nem talált az ügyészség - szögezte le Tasi Judit. - Mindössze egy otthon engedély nélkül is tartható, egyébként pedig működésképtelen gázpisztoly akadt horogra, ám, érdekes módon, a házkutatásnál jelen volt a Baunok-ügy vezető vizsgálója is. Jó lenne tudni, hogy miért. ■ L. M. L. Biztonsági előírások a profi és az amatőr ligában (NB I. és NB II.) A rendezők létszámát a sportlétesítmény, a stadion biztonságtechnikai felszereltsége, műszaki állapota alapján és a várható nézőszám figyelembevételével kell meghatározni. Figyelemmel kell lenni továbbá: oar a mérkőzés biztonsági fokozatára, ugf a stadion befogadóképességére, biztonsági kapacitására, tw a várható nézőszámra, a vendégszurkolók létszámára, iqp a beléptetési helyek számára, a résztvevők személyi és vagyonbiztonságának megóvására, iBg ' a résztvevők biztonságos kimenekítésének biztosítására. i nuuiv Ml V/ Hl
