Új Néplap, 2000. október (11. évfolyam, 231-255. szám)

2000-10-09 / 237. szám

4. OLDAL GAZDA SAG TŰKOR 2000. Október 9., hétfő HHHHI BÁT - ÖSSZEFOGLALÓ Sláger a kukorica Budapest A Budapesti Árutőzsde (BÁT) gabonapiacán az elmúlt héten több mint 6 milliárd forint értékű áruval kereskedtek a brókerek, míg a határ­idős pénzpiacon 6,4 milli­árd forint értékű külföldi fizetőeszköz cserélt gazdát - derült ki a BÁT hétvégi összefoglaló jelentéséből. A gabonapiacon összesen 1779 kontraktus cserélt gazdát. A ta­karmánykukorica ára - a csök­kenő decemberi kivételével - 190-1300 forinttal drágult. A bú­za értéke a három legközelebbi határidőre 300-830 forinttal esett vissza, míg az új termésű lejáratok 580 forinttal emelked­tek. A hét slágerterméke a takar­mánykukorica volt, a különösen kapós a novemberi és a decem­beri lejárat. A takarmánybúza árfolyama decemberre és jövő augusztusra alacsonyabban zárt. A napraforgó piacán vala­mennyi jegyzés 1040 és 2900 fo­rint között vesztett az értékéből, míg a szója - ugyancsak minden határidőre -1600 forinttal maga­sabban fejezte be a múlt heti ke­reskedést. A takarmányárpa és a repce ára változatlan maradt. , _________________________ÚJVÁRI N övekvő agrárhitel-állomány Megyei információ Bár a pénzintézetek számára az agrárium roppant kocká­zatos terep, a takarékszö­vetkezetek egyre nagyobb szerepet játszanak a mező- gazdasági vállalkozások hitelezésében. A megyében 72 fiókot működtető taka­rékszövetkezetek kihelye­zett hiteleinek összege je­lenleg 6,5 milliárd, ennek 42 százaléka gazdálkodói kölcsön. Az integrált takarékszövetkeze­tek országosan 153 milliárd fo­rintnyi kihelyezett hitelállo­mányt kezelnek, ebből 75 milli­árd a vállalkozói kölcsön, ezen belül pedig 24 milliárdot képvi­sel az agrárium. Az idei agrárhi­telek közel 40 százalékát a vidék bankjaként is nevezett takaré­kok folyósították - mondta ér­deklődésünkre Szőke András, az Országos Takarékszövetkezeti Szövetség elnök-ügyvezetője. A megyében - a gazdasági sajátosságoknak megfelelően - még ennél is nagyobb a földmű­velők, állattenyésztők részará­nya - tudtuk meg Oláh István­tól, a takarékszövetkezetek me­gyei szövetsége titkárától. Míg január elsején 5,3 milliárd volt a megyében a kihelyezett hitel­összeg, augusztus 31-én már meghaladta a 6,5 milliárdot. Eb­ből 3,9 milliárdot a vállalkozók­nak juttattak, ezen belül 2,7 milliárdot az agrártermelők kaptak. A gazdahitelek az agrártámo­gatási rendszerhez kapcsolód­nak, nagyobb része éven belüli forgóeszközpótló kölcsön, ki­sebb hányada éven túli beruhá­zási és tőkepótló hitel. A köl­csönigénylők többsége néhány hektáron gazdálkodik, ám akad 200 hektárt művelő ügyfél is. Az átlagos hitelösszeg néhány millió forint. Az elmúlt években jelentősen nőtt az agrárhitelek állománya a megyei takszövöknél, amiben szerepet játszott a gazdakörök és a vidék bankja között tavaly született megállapodás is. Oláh István azonban úgy véli, a taka­rékszövetkezetek már megkö­zelítették azt a határt, ameddig el lehet menni a kockázatos te­repnek tekintett mezőgazdaság finanszírozásában. _________________________L. Z. A fiatalok kedvelik a bankkártyát A 14-24 éves fiatalok csaknem fele tartozik valamelyik bank ügyfélköréhez, de ezen be­lül a 21-24 éves korosztálynak már a kéthar­mada. Egyebek mellett ezt állapította meg a GfK Hungária Piackutató Intézet felmérése a fiatalok bankhasználati szokásairól. Hazánkban a folyószámla a legnépszerűbb ban­ki szolgáltatás - nemcsak a fiatalok körében, ha­nem az idősebb felnőttek között is. Második he­lyen a bankkártya áll, de ennek használatában már jelentős eltérés van az egyes korosztályok között. Az idősebbek ugyanis sokkal kevésbé szokták meg a műanyag lapok használatát, mint a fiatalok, akik ma már a legtermészetesebbnek tartják, hogy a számlanyitással egy időben kézbe vehessék első bankkártyájukat is. Általában nincs különbség a nemek bankhasználati szoká­sai közt, de a bankkártya figyelemreméltóan gya­koribb a fiatal nők, mint a fiatal férfiak körében. A megtakarítási formák közül a fiatalok köré­ben a folyószámla a legelterjedtebb, majd sor­rendben az otthon gyűjtött készpénz, a külön­féle biztosítások, takarékbetétek következnek, a legritkább pedig az, hogy értéktárgyakba fek­tetik pénzüket. Ugyanakkor figyelemreméltó, hogy a 14-24 évesek jó egyharmadának semmi­féle megtakarítása nincs. A takarékoskodók egyharmada lakás- vagy házvásárlásra spórol. Furcsa, hogy nagyon sokan nem tudtak pontosan megjelölni egyetlen határozott célt sem, amire gyűjtenének, s nagy­ságrendekkel kevesebben válaszolták, hogy ruha-, autó- vagy motorvásárlásra, netán tanu- lásra-továbbképzésre, utazásra, szórakozásra vagy hobbijukra akarják költeni azt a pénzt, amit mostanában félretesznek. A bankválasztás szempontjairól a kutatás fel­tárta, hogy leggyakrabban a kényszer diktál. Első helyen állnak az iskola vagy munkahely megálla­podásai és a szülők döntései, például a takarék- betétkönyv váltásánál. Az indokok sorában a má­sodik az, hogy csak az adott bank fiókja áll ren­delkezésre a településen vagy a megkérdezett szá­mára elérhető közelségben. Csupán a harmadik tényező a megbízhatóság és a biztonság. Sorrend­ben negyedik a család, a barátok és az ismerősök véleménye, javaslata. Ötödik legfontosabb szem­pont a kedvező szolgáltatási feltételek megléte. Ezzel kapcsolatban figyelemreméltó kutatási eredmény, hogy a fiatalok a bankokat általában nem tartják ifjúságorientáltnak, kevéssé érzik, hogy igazán hozzájuk is szólnának. Egyes ban­kokat azonban ebből a szempontból kedvezőb­ben ítélnek meg, mint másokat. A bankkártya használata főleg a készpénz- felvételre korlátozódik a fiatalok körében. Mind­össze egyharmaduk szokott vele vásárolni is. Vásárlásnál a kártyát legtöbben azért nem hasz- nálják, mert nem tartják biztonságosnak. - sts ­Forrás: CWK. Hungária Piackutató imfttcj MIRE KÖLTI MEGTAKARÍTOTT PÉNZÉT? A megtakarítással rendelkező válaszadók százalékában A betelepítés alapgondolata Torgyán szerint meg kell akadályozni a földspekalációt A holland gazdálkodók Magyarországra te­lepítéséről terjengő hírek, s az azok alapjá­ul szolgáló tanulmány nyilvánosságra ke­rülése heves vitát váltott ki agrárberkek­ben. A földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztérium cáfolja, hogy Torgyán József erről tárgyalt volna holland partnerével. Budapest A lapunk birtokába került tervezetet az FVM tu­lajdonában lévő Agrárinnovációs Vidék- és Terü­letfejlesztési Kht. felkérésére készítette az Agrár Európa Tanácsadó Iroda. Pontosan kidolgozták az intézményi hátteret s elkészült határidőre lebontva a cselekvési ütemterv is. Ezek alapján a szakmai irányítást az FVM látná el. félék esetében néhány termelő képes lenne a koncentrálódó élelmiszer-kereskedelem igényét teljes mértékben kielégíteni, kiszorítva a hazai termelőket a piacról. A magyar gazdálkodók többsége - mutatnak rá - minimális beruházási lehetőségei miatt nem lesz képes felvenni a versenyt. Ellenállásra - olvasható a tervezetben - éppen azon kistermelők részéről lehet majd számítani, akik kezdetleges körülmények kö­zött termelnek és a fejlesztésekhez gyakorlatilag semmilyen anyagi forrással nem rendelkeznek. Ráadásul az azonos körzetben letelepedő külföl­diek várhatóan azonnal szövetkezni fognak annak érdekében, hogy nagy mennyiségben, jó minőségű árut kínáljanak a nagykereskedelem­nek és feldolgozóiparnak. Amennyiben a hazai termelők nem tartanak lépést a betelepülőkkel, RÖVID TÁVÚ CSELEKVÉSI TERV ÉS IDŐÜTEMEZÉS Feladat ' 2000-ben a hetek száma 23-26 27-30 31-32 33-36 37-42 43-52 Szükséges politikai döntések meghozatala jún. 5-30. Döntés a szolgáltató iroda létrehozásáról, források biztosításáról júl. 3-28. Agrárinnovációs kht. intézkedése az iroda felállításáról júl. 31 -aug. 11. Iroda felállítása aug. 14-szept. 8. Betelepítéssel kapcsolatos kormányzati egyeztetések aug. 28-okt. 20. Telepítési tanácsadó tevékenység megkezdése okt. 23-dec. 31. A dokumentum részletesen elemzi, hogy a betelepülő külföldiek 3 évi magyarországi tartóz­kodás után bevándorlási engedélyhez juthatnak, ezt követően már a magyar állampolgárokkal azonos jogok illetik meg őket a földvásárlásban. Az áttelepülők elsősorban a sertéstenyésztés­ben, az intenzív kertészeti ágazatokban lenné­nek érdekeltek, de elképzelhető, hogy tej- és burgonyatermesztéssel is foglalkoznának. A külföldi gazdák elegendő tőkével rendelkez­nek ahhoz, hogy korszerű állattartó telepeket építsenek, de előfordulhat, hogy működő telepeket vásárolnak, vagy korszerűsítenek. A tanulmány készítői felhívják a figyelmet ar­ra, hogy az egyes kisebb ágazatokban több kül­földi egyidejű megjelenése, összefogása mono­polhelyzet kialakulásához vezethet. A zöldség­komoly az esély arra, hogy kiszorulnak a hazai piac jelentős részéből. A várható vitás részletek mellett a tervezet készítői rámutatnak a program előnyeire is. A holland gazdák példát mutathatnak a termelői összefogás, a szövetkezés módszereiben és gyakorlatában, ennél fogva a program igazi haszonélvezői a magyar gazdák lennének. Az FVM közleménye szerint a két miniszter tárgyalásain az vetődött fel, hogy holland gaz­dák kapjanak lehetőséget sertéstartó mintagaz­daságok szakmai irányítására Magyarországon. Torgyán József a képzési feladatokat is ellátó mintagazdaságok kialakítását célszerűnek tartotta, de ez nem jelenti azt, hogy a tárcának és a FKGP-nek a termőföld-tulajdonlással kapcsolatos álláspontja megváltozott volna, u. o. A sertesagazat megújításáért Lehetőségek a kiviteli támogatás megszűnése után Budapest A sertéságazat megújítását tűzte ki célul az agrártárca. Ennek érdekében jövőre anyagilag is ösztönözni kívánja a tartástechnológia korszerűsítését. Tamás Károly, a Földművelés- ügyi és Vidékfejlesztési Miniszté­rium közigazgatási államtitkára a sertésszektor helyzetéről szólva lapunknak elmondta: jelenleg ke­vesebb mint 5 és fél millió sertést tartanak az országban, ezek kö­zül 400 ezer az anyakoca. Az ál­Segítség nélkül A földművelésügyi tárca a napokban megnehezí­tette a takarmányvásárlás utáni úgynevezett kom­penzációs igazolások beszerzését a földműve­lésügyi hivataloknál. Az igazolás és így a kamat- támogatás csak annak jár, aki közraktárban el­helyezett takarmányból vásárol. A Mezőgazdasá­gi Szövetkezők és Ter­melők Országos Szövet­sége (MOSZ) szerint a közraktározás kötelező­vé tétele a takarmánydrá­gulás közepette indoko­latlan többletköltséget jelent a gazdáknak. A Vágóállat és Hús Ter­méktanács álláspontja, hogy a kamattámogatást külön kellene választani a közraktározási kom­penzációtól. Más szakér­tők szerint viszont szük­ség van a közraktározás kötelezővé tételére, mert csak így küszöbölhető ki, hogy visszaéljenek a tártiogatásókkal. lomány döntő többségét kisüze­mekben nevelik, ez adja az ága­zat termelésének több mint a fe­lét. Az agrártárca jövőre is az ide­ihez hasonló állatlétszámmal számol. A gondok ellenére az idén nagy előrelépés történt a ser­téstermelés területén: az előző évi 52-55 darabról 90-100 ezerre emelkedett a heti vágások száma. A kivitel jelenlegi mennyiségé­nek fenntartása érdekében, a szeptemberben megszűnt köz­vetlen - 39 forintos - exporttámo­gatás helyett az állam más jog­címeken nyújt támogatást a te­nyésztőknek és a feldolgozó üze­meknek: a tervek szerint hozzá­járul a minőségvizsgálati díjhoz valamint az állatorvosi költségek­hez. A tárca korábban úgy szá­molt, hogy 600 millió forintra len­ne szükség a sertéságazat gondja­inak enyhítéséhez. Tamás Károly kiemelte: az FVM fejleszteni kívánja a sertés- ágazatot, ehhez azonban a tartás- technológia teljes megújítására, az önköltség csökkentésére van szükség. A sertéstartók többsége egy kilogramm élősúly előállításá­hoz négy-öt kilogramm takar­mányt használ fel, ezt a mennyi­séget három kilogrammra lehet csökkenteni. A minisztérium jö­vőre kiemelt pénzügyi támogatás­ban kívánja részesíteni azokat az állattartókat, akik a sertéstartás technológiáját korszerűsíteni, mo­dernizálni kívánják. Ösztönözni szeretnék továbbá korszerű fajták tenyésztését is. Ennek érdekében anyagilag támogatják az ellenőr­zött származású apaállatok te- nyésztésbe állítását. _______-uo­Á LLATÁLLOWÁNY (EZER) Idő Szarmmarha Sáriét 1999. 12.01. 857 5335 2000.03.31. 850 5042 2000.08.01. 845 5912 Pert nyertek a kisrészvényesek 15 milliárdot is fizethet az állam Budapest Mintegy 120 millió forint megfizetésére kötelezte a magyar államot az a bírósá­gi ítélet, amely az állam és a Postabank ellen indított kisbefektetői pert zárta le első fokon. A precedensér­tékű határozat alapján vár­ható, hogy azok is érvénye­síteni próbálják majd köve­teléseiket, akik eddig nem éltek ezzel a lehetőséggel. Mint ismert, 1998 nyarán az új kormány egyik első intézkedése­ként visszaállamosította a társa­dalombiztosítási önkormányza­tokat, amelyek addig nagy cso­magot birtokoltak a Postabank részvényeiből. Ezzel a lépéssel az állam többségi részesedést szer­zett a bankban, s megtagadta a kisrészvényesek kérését, hogy a társasági törvény úgynevezett „konszern felelősségi szabályai­ra” tekintettel vegye meg papírjai­kat. A Pénzügyminisztérium utóbb elismerte ajánlattételi köte­lezettségét, viszont tavaly május­ban nem az 1998 nyári árfolyam­nak megfelelően, hanem az 1998 decemberi tőkeleszállítás és fel­emelés utáni névértéken, mind­össze 5 forintot kínált a papíro­kért. A kistulajdonosok egy része az 5 forintos ajánlatot nem fogad­ta el, ehelyett bírósághoz fordult. A Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiumának ítélete értelmé­ben 5 forint helyett 106,2 száza­lékos árfolyamon, azaz 10 620 fo­rintért köteles visszavásárolni az állam a postabankos kisrészvé­nyesek értékpapírjait. Ez azt jelenti, hogy 122 millió forintot, valamint annak kétévi, 20 száza­lékos kamatát kell kifizetni a fel­peresek csoportjának. A még nem jogerős ítélet ugyanakkor a másodrendű alperes, a Posta­bank tekintetében nem rendelke­zett a pénzintézet elleni kártéríté­si igény megfizetéséről, hiszen ezt csak akkor kérték volna a kis­részvényesek, ha az államot nem kötelezte volna a bíróság arra, hogy vásárolja vissza részvé­nyeiket. Az alperes azzal érvelt, hogy semmilyen konszernfele­lősség nem terheli, mert nem vá­sárlással, hanem „egyéb úton” ju­tott többségi részesedéshez. A bí­róság álláspontja azonban eltért ettől. Az ítélet indoklása szerint a részvényesek jogosan kérték ér­tékpapírjaik megvásárlását for­galmi értéken. Az állam pedig az­zal, hogy 5 forintos árfolyamon hajlandó lett volna üzletet kötni, maga sem vitatta a kereset jog­alapját. A fenti esetben csak a kistulaj­donosok egy része perelt. Mivel azonban az összesen kétezer kisrészvényes eredetileg közel 10 milliárd forintnyi értékű rész­vényt birtokolt, az államnak leg­alább - a kamatokkal együtt - 15 milliárd forintot kellene kifi­zetnie, ha jogerősen elveszti a pert, és ennek nyomán minden kistulajdonos érvényesíti vele szemben igényét. Ennek valószí­nűsége meglehetősen nagy, ezért bizonyosra vehető, hogy a követ­kező perhez, amelyben 300 kis­részvényes mintegy 3 milliárd fo­rintos követelését tárgyalja a bíró­ság, csatlakoznak azok is, akik eddig nem érvényesítették igé­nyeiket. A Pénzügyminisztériumban lapunknak elmondták, hogy az ítélet indoklásának ismeretében élnek a fellebbezés lehetőségé­vel. Járni Zsigmond pénzügymi­niszter hangsúlyozta: amennyi­ben végképp elvesztik a pert, fizetni fognak. ________________________!«*!

Next

/
Oldalképek
Tartalom