Új Néplap, 1995. március (6. évfolyam, 51-76. szám)

1995-03-30 / 75. szám

1995. március 30., csütörtök Hazai Tükör 3. oldal Mit szól hozzá? Az önkormányzatoknak március 31-ig kell bejelenteni tulaj­doni igényüket a területükön levő energia-közmüvagyonra a megyei vagyonátadó bizottságokhoz. Ezt követően tulajdonjo­guk csak perben állapítható meg. Sajnos az egyes települések belterületén levő energia-közmüvagyon privatizációjára vo­natkozó elképzelések egyáltalán nem számoltak az önkor­mányzatok tulajdoni igényével - hangoztatja a Települési Ön- kormányzatok Országos Szövetsége. Jelen pillanatban még nem tudni, hogy az állam és az önkormányzatok között szüle­tik-e megegyezés erről a kérdésről vagy pereskedni fognak. A közelmúltban erről tanácskoztak az ország egész területén a te­lepülések polgármesterei és a TÖOSZ képviselői. Mi pedig me­gyénk néhány polgármesterétől azt kérdeztük, képviselő-testü- letük hogyan foglalt állást ebben a kérdésben. Török Sán­dor, Jászapáti polgármes­tere: A TÖ- OSZ-nak az­zal a kezde­ményezésé­vel, hogy az energia- közművagyon a helyi önkor­mányzatok tulajdonába kerül­jön, személy szerint teljes mér­tékben egyetértek. E témáról épp a napokban tartottak regio­nális tanácskozást. A képvi­selő-testület azonban még nem határozott e kérdésben, de való­színűleg véleménye megegyező lesz a TÖOSZ-éval. Kozma Imre, Martfű pol­gármestere: A leglényege­sebb kérdés­nek azt tar­tom, hogy ha az ener- gia-közmű- vagyon átkerül önkormányzati tulajdonba, akkor ki fogja mű­ködtetni? Hisz az önkormány­zatnak ehhez nincs sem megfe­lelő szervezete, sem a szüksé­ges technika nem áll rendelke­zésére. Egy ekkora vagyont szét­szedni pedig fölöslegesnek tar­tok. Martfű elképzelése: a Ti- gáz és a Titász energiavagyona üzemeljen, működjön az eddigi formájában. Egyébként a kép­viselő-testület még konkrétan nem döntött. Nagyné dr. Szelmák Erika, Új- szász pol­gármestere: Mi minden­képpen kér­jük az ener- gia-közmű- vagyon önkormányzati tulaj­donba adását, ami egyébként is - az önkormányzati törvény 107. paragrafusának első be­kezdés c pontja szerint - a mi­enk kellene hogy legyen. A Ti­tász bejelentette az önkor­mányzatnak, hogy a jelenleg még hatályos szerződést a 46/94 IKM számú rendelet alapján módosítja, így az ön- kormányzat fizesse a közvilágí­tási díjon felül a javítás, a kar­bantartás és a felújítás költsé­geit is. Szeretnénk azonban, ha ezt a rendeletet felülvizsgálnák, s ez alól a költség alól mente­sülnénk. Kecskés Já­nos, Rákóczi- újfalu pol­gármestere: Valószínűleg az önkor­mányzatok részéről nem jelentkezett volna a tulajdoni igény az ener- gia-közművagyonra, ha tavaly nem születik egy olyan minisz­teri rendelet, mely szerint a vil- lamosenergia-hálózat karban­tartását a jövőben az önkor­mányzatoknak kell finanszí­rozni. Ez kicsit ellentmondásos, annál is inkább, mivel a vil­lanypóznák és a transzformáto­rok telepítését annak idején az önkormányzat fizette, ugyan­akkor automatikusan átkerültek a Titász tulajdonába. Határozott célunk, hogy bejelentjük a tu­lajdonosi igényt, abban az eset­ben, ha a karbantartás fizetése részünkről elkerülhetetlen. Ez természetesen nagy tehertétel lesz számunkra, hisz külön, eh­hez értő szakembert kell alkal­maznunk. Mészáros Zol­tán, Tisza- várkony pol­gármestere: A Titász egy olyan karban­tartási szer­ződést tett elénk az asz­talra, amely ellentétes több tör­vénnyel, rendelettel, szabály­zattal. Nem értjük, hogy egy olyan hálózatnak, mely a szol­gáltató tulajdonát képezi, és ő is amortizálja, miért az önkor­mányzatnak kell a karbantartási díját fizetni. Az ajánlatát sem­miképpen sem tudjuk elfo­gadni, a szerződést sem írtuk alá a testület határozata alapján. Az energiavagyon kérdése az összefogás érdekében került or­szágos fórumok elé. Annyit már elértek, hogy az illetékes minisztériumban ígéretet tettek arra, hogy a sokat emlegetett ’94-es miniszteri rendeletet fe­lülvizsgálják. A mi esetünkben pillanatnyilag úgy tűnik, azzal járunk rosszabbul, ha átvesszük a vagyont. Még nem tudjuk pontosan, hogyan döntünk, de véleményem szerint mindenfé­leképpen más önkormányza­tokkal egyeztetett álláspontokra van szükség. -jzs­A hazai piac meghódítása a cél az Agro+Mash Expón Megrendelést könyvelhetett el a Mezőgép A tavalyi év, mely rendkívüli növekedést produkált a mezőgép­ipar megrendelésállományában, eddig nem hogy ismételné önmagát, de még jobb is. Az első negyedév adatai legalábbis ezt mutatják a hazai és a külföldi piacokon elért értékesítési volu­mennel - mondotta érdeklődésünkre dr. Sziráki András, a pri­vatizáció előtt álló szolnoki Mezőgép Rt. vezérigazgatója. Mint kifejtette, a BNV területén megrendezett, tegnapelőtt kezdő­dött Agro+Mash Expón való részvétel is a piaci pozíciók javítá­sát szolgálja. Az eredmény eddig nem maradt el, mivel már az első nap szerződést kötöttek egy német partnerrel, s még to­vábbi megrendelések is várhatóak. A társaság lehetőségei korláto­zottak, ezért nagyon megfontol­ják, hogy mely kiállításokon vesz részt a Mezőgép. Ám a rendező elv mindig az, hogy a piaci pozíciók megőrzése mel­lett újabb lehetőségek is megje­lenjenek. így a választás a nemzetközi vásárok között a párizsi Sigmára - melyen gya­korlatilag egész Európa megje­lenik - esett az idén. Magyaror­szágon fontos az Agro+Mash Expo, illetve a Szolnok Farm- show - indokolta a részvételt dr. Sziráki András. A hazai piacon tapasztalha­tók pozitív tendenciák. Tavaly 1500 millió forint értékben adott el gépeket a szolnoki cég, ami 500 millióval volt maga­sabb az 1993-as értékesítésnél. A piac alakulása kedvező irá­nyú, amit alátámaszt az első há­rom hónap eredménye is. Az első negyedévben többet érté­kesítettek, mint az 1994-es ha­sonló időszakban. Ugyanakkor azt is tudni kell, hogy a gépke­reskedelem részéről vannak el­térő jelzések is. Ettől függetle­nül az idénre 1,75 milliárd fo­rintnyi árbevétellel számolnak a magyarországi értékesítések­ből. Igaz, ez 200 millióval ke­vesebb az első terveknél, ám a magyar helyett a külföldi vásár­lóktól várják ezt a pluszbevé­telt. Export tekintetében az első negyedévben mintegy 250 mil­lióval lesz több a szállításuk a múlt év azonos időszakához képest. „Tudjuk tartani a reor­ganizációs program tefveit” - mondotta a vezérigazgató. Az Agro+Mash Expón kiállí­tott szálas- és tömegtakar- mány-betakarító gépek, a me­zőgazdasági mellékter­mék-hasznosító gépek ver­senyképesek a hazai és a nem­zetközi piacon egyaránt. Ezt példával is alátámasztotta a cég vezetője. Tegnapelőtt ugyanis egy német partnerrel, a Fricke céggel kötöttek szerződést egy olyan termékre, a legelőtisztí­tóra, mely az utóbbi időben nem igazán futott a piacon. Emellett takarmánykiosztó ko­csit is sikerült értékesíteni. Bár maga a volumen nem jelentős, „azonban a kis hal is jó hal el­vén már annak is örülünk, ha valaki két tucat gépet rendel” - fogalmazta meg értékesítési fi­lozófiáját az rt. vezetője. Bár a kiállítási részvétel a magyar piac bővítését szolgálja, ebben a helyzetben már nem csak ha­zai, hanem nemzetközi vonat­kozásban is van jelentősége. Természetesen kínálják azo­kat a termékeket is, melyeket most fejlesztéttek ki, illetve ép­pen fejlesztés alatt állnak. Szondázzák is a piacot. Fejlesztési oldalról két-há- rom területen kívánnak előre­lépni. Egyrészt a tavaly beindí­tott szögletes kisbálázó soro­zatgyártása kezdődik meg, s remélhetőleg az importot tudja kiszorítani a szolnoki termék. A fővárosban már látható, üzem közben pedig a farmshow-n ke­rül bemutatásra a bálafóliázó gép­Az eljárás lényege, hogy az értékes takarmányokat az átla­gosnál magasabb nedvességtar­talom mellett bálázza, így sok­kal jobb a béltartalma a takar­mánynak. Az eljárás ugyan költséges, de a hozamokban megtérül. Nyugat-Európában már elterjedt ez a technológia, nálunk még egyenlőre luxusnak számít. - ez ­Kedvezményes hitel Az Ipari és Kereskedelmi Minisz­térium és a Corvinbank a szerke­zetátalakítási program keretében ' kedvezményes hitelkonstrukciót dolgozott ki a vállalkozásoknak. A pályázattal elnyerhető kölcsö­nök célja, a feldolgozóipar ver­senyképességének javítása. Több száz partnerrel rendelkező országos cég keres együttműködés kialakítására könyvelő és adótanácsadó vállalkozókat. Olyan, környezetükben ismert egyéni, vagy társas irodák jelentkezését várjuk, akik szolgál­tatási és partnerkörük bővítését várják egy hosszú távú, előnyös együttműködéstől. Vállalkozásukat röviden ismertető levelüket 1995. április 15-ig várjuk. „Perspektíva 950415" jeligére a kiadóba. *75066/1 h* A választások óta különösen Nincs béke Tiszavárkonyban Nincs béke Tiszavárkonyban. Legalábbis erre engednek következtetni a szerkesztősé­günkbe küldött levelek. Van­nak emberek, akik a mai na­pig nem tudnak belenyugodni abba, hogy a decemberi hely- hatósági választásokon a Független Kisgazdapárt két jelöltje nem került be a kép­viselő-testületbe. Vajon miért nem tudnak be­lenyugodni? Miért nem tudják lezárni ezt az ügyet? Papp Mihály, az egyik je­lölt:- A választás után ki volt írva, hogy ki került be a testü­letbe. Csakhogy úgy kellett volna kifüggeszteni az ered­ményt, hogy az is ott legyen, melyik jelölt hány szavazatot kapott. Ä másik jelölttel, Palla- ginéval fordultunk a választási bizottság egyik tagjához, meg a jegyzőnőhöz is, hogy írják ki, hogy ki hány szavazatot kapott. A választási bizottság tagjától kértük a jegyzőkönyvet is, hi­ába. Azt kérdezte: melyik párt színeibe indultatok? Mondom: a Kisgazdapártéban. Erre az volt a válasz: na látjátok, azért nem kerültetek be!- Arra nem gondoltak, hogy népszerűtlen volt a Kisgazda- párt a faluban?- Nem, nem amiatt volt. Amikor a helyi választási bi­zottsághoz fordultunk decem­ber 14-én, csak 20-án kaptunk választ, és így elkéstünk, hogy valamit is tegyünk az ügyben, mert kicsúsztunk a határidőből. Szerintünk szándékos késlelte­tés volt ez a bizottság részéről. Pallaginé:- Belenyugodtunk volna a választás eredményébe, hogy mi nem kerültünk be a testü­letbe, ha az első nap kifüggesz­tik az eredményeket, hogy ki hány szavazatot kapott. Amikor kifüggesztették az eredményt, hogy ki került be a testületbe, vagy húsz ember összegyűlt a hirdetőtáblánál. Azt ordítozták: „Ezekre mi nem szavaztunk! Mi rátok szavaztunk.” Vagyis rám meg Papp Mihályra. Közöltem is a jegyzőnővel, hogy ezt a választást nem fo- adjuk el. Mi a falu javát ákartuk, a szegény embereket képviseltük volna a testületben, mert akik most bejutottak, azok közül senki sem képv seli a szegé­nyeket. Én egyébként fekete bárány vagyok a aluban.- Miért?- Mert sok mindent kifogá- : oltam már. Felléptem, mert ( gy gerincsérültnek nem adtak : Jgélyt, írtam Csehák Juditnak, honvédelmi miniszternek, ha 1 ellett. Én adtam pénzt annak a családnak, amelyik nem tudta kiváltani a 8 hónapos gyereke gyógyszerét. Mi kerestük a képviselő-testületen azt a 15 milliós hiányt, ami az elmúlt években gyűlt össze. Mi a falu javát akarjuk, ezért nem kerül­tünk be a testületbe soha. Sőt arról is gondoskodnak, hogy a községháza közelébe se men­jünk. Egyetlenegy bizottságba se hívtak rpeg bennünket. A 15 milliós hiány (amely egyébként forráshiány, vagyis a falu működése évről évre többe kerül, mint amennyi a bevétele) ügyében fordultak már a me­gyei rendőr-főkapitánysághoz is. A gazdaságvédelmi osztály vizsgálata a panaszt igaznak ta­lálta, de bűncselekményt nem állapított meg. A helyhatósági választások ügyében a bíróságot, a minisz­tériumokat is megjárta pana­szuk, de nem talált meghallga­tásra, részben mert kicsúsztak a határidőből, részben, mert nem tudták bizonyítani a vádakat. Vajon miért nem tudnak megnyugodni a kedélyek Tisza­várkonyban? - ezzel a kérdés­sel kerestem meg a falu új pol­gármesterét, Mészáros Zol­tánt.- Ez egy csoport véleménye, és nem a községé. Úgy érzem, itt személyes ellentétek vannak, hiszen a jegyző személye nem változott a faluban, csak a pol­gármesteré. Papp Mihályék egyszerűen nem hiszik el, hogy annyi szavazatot kaptak, amennyit kaptak. Arra, hogy a választáskor visszaélés történ­jen, nem volt esély, hiszen az ellenzéki pártok képviselői is ott voltak a szavazókörökben. Én is úgy lettem polgármester, hogy az egyik körzetben nyer­tem nagy fölénnyel, de nem mindenütt én voltam az első he­lyezett. Ha manipulálni akarták volna a választást, akkor min­denütt engem hoznak ki győz­tesnek, nem? Az önkormány­zatnál átfogó vizsgálatot végez­tem. A számvevőszék három­szor vizsgálta a tevékenysé­günket, és semmit nem talált. A legutóbbi vizsgálatuk tárgya a segélyfelhasználás és a köz­üzemi hozzájárulások kezelése volt. Itt semmilyen vizsgálat nem állapított meg olyan dol­gokat, amelyekkel vádolják az önkormányzatot. Ez az „ellen­zék” odáig nem jut el, hogy bi­zonyítékokat keressen, csak hangulatot kelt.- Nem gondoltak arra, hogy jobb volna ezt az „ellenzéket” bevonni az önkormányzat mun­kájába?- Bárkinek lehetősége van bejönni, ötleteket adni. A testü­leti ülések nyitottak, részt ve­hetnek, sőt fel is szólalhatnak ott a falu lakosai.- A testületet is érte több vád.- Én azt tudom mondani, hogy konstruktív a testület, jól együtt lehet működni vele. A falu jegyzője nem kíván nyilatkozni. Annyi hivatalos helyen elmondta már a válasz­táskor történteket, és semmi eredménye nem lett. Szerinte a jegyzőkönyvet el lehetett volna kérni a választások után, abban benne volt, ki hány szavazatot kapott. A sok följelentésből is kezd elege lenni, hiszen a számvevőszéktől a rendőrségig mindenki vizsgálódott itt már. A falu vezetőinek az a véle­ménye, hogy a következő vá­lasztások után ismét hasonló indulatok keverednek majd a községben. Paulina Éva Megsem épül templom a Széchenyi-lakótelepen? A szolnoki Széchenyi város­részre vonatkozó rendezési terv volt a témája nemrégiben annak a lakossági fórumnak, amely­nek egyik sarkalatos és nagy vihart kavart témája a gimnázi­ummal átellenben, a gyógyszer- tár mellett felépülő római kato­likus templom volt. Amint azt Pataki Ferenc főépítész el­mondta, ez korántsem csak templom, sokkal inkább a hité­lettel kapcsolatos komplexum lenne, amelyben egy szeretet- ház is helyet kapna. Az építke­zés azonban ennél szélesebb körű lenne, hiszen a gyermek­város előtti szabad területen a görög katolikus egyház kapott építési lehetőséget. A templom képzete együtt él a harangzúgással, ezért a lakos­sági fórumon többen kifogásol­ták, hogy zavarná az ott élők nyugalmát. A főépítész szerint egy rendezési tervnek nem le­het célja, hogy kimondja: ha- rangozhatnak-e vagy sem. Úgy véli, a lakossági fórumon el­hangzottakat elsősorban javas­latként kell értelmezni. A temp­lom építése ellenében kezde­ményezett állítólagos aláírás- gyűjtésről ez idáig az irodának nincs információja. Ügy véli, amennyiben az emberek nem akarják a templomot, akkor azt az egyháznak is tudomásul kell vennie. Még nem késő, hiszen a tervkészítés fázisában lehető­ség van a módosításra, illetve arra, hogy ha széles körű ellen­állásba ütközik, akkor az építés ne valósuljon meg. Az önkor­mányzat a tervvel az egyház egy korábbi igényének próbált eleget tenni. Amennyiben a la­kosság ellenérzése nem szűnik, elképzelhető, hogy mégsem épül római katolikus templom a Széchenyi-lakótelepen. -tbg­Elszívót Pelgrim elektfiermcix kap ajándékba + EC 3136 sütő, grillel 49.900, - gázfőzőfelület 34.900,­39.900, - VC 3036 sütő, grillel 34.700,­A Pelgrim Hungary Kft. termékei megvásárolhatók újonnan megnyílt SZOLNOKI üzletünkben: 5000 Szolnok, József A. u. 4. Tel.: (56) 421-813

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom