Új Néplap, 1993. július (4. évfolyam, 151-177. szám)
1993-07-02 / 152. szám
6 Hazai tükör 1993. július 2., péntek Egy bank - egy millióért felel Meddig terjed a takarékbetétek garanciája? Eddig egy korábbi jogszabály alapján az állam összeghatár- nélkül garanciát vállalt a takarékbetétek, a folyószámla betétek és a devizabetétek visszafizetéséért. Az 1993-ban megszületett Pénzintézeti Törvény 34. paragrafusa kimondja, hogy a kormánynak létesítenie kell egy betétbiztosítási alapot. Ennek érdekében a Parlament idén március 31-én elfogadta az Országos Betétbiztosítási Alapról szóló törvényt, amely jelentős változásokat hozott a betétek biztonságát illetően. Miért volt szükség a változtatásra? - kérdeztük Fekete György Andrást, az Országos Betétbiztosítási Alap ügyvezető igazgatóhelyettesét.- Amikor a korábbi garancia- vállalási szabályok megszülettek, akkor az állam még csak egy-két bankot működtetett, de ma már számos bank működik, köztük magánbankok is. Emiatt és a gazdasági rendszerváltásból adódóan is ezek a keretek túlfeszítették a garanciális rendszer kereteit. Egy részt túl szűknek, másrészt túl tágnak minősültek, ezért kellett változtatni rajtuk. Nem terjedt ki az időközben szép számmal gyarapodó egyéni és társas vállalkozásokra, ugyanakkor nem tartalmazott összeghatárt.-1993. július 1-töl a bankokban elhelyezett betétekért csak 1 millió forint erejéig vállal garanciát a Betétbiztosítási Alap. Vonatkozik ez a bankokban ezt megelőzően elhelyezett betétekre is?- Nem. azokra nem vonatkozik! Akár bemutatóra, akár névre szóló betétről van szó, egyértelműen a teljes összegre érvényes a garancia.- A devizában elhelyezett betétekre is érvényes?- Természetesen.- A július 1. után elhelyezett betétekért csak 1 millió forint erejéig vállal garanciát az Alap. És, ha valakinek öt bankban van ötször 1 millió forintos takarékbetétje ?- A törvény kimondja, hogy bankonként és betétenként 1 millió forint a garancia felső határa, tehát így mind az öt betétre vonatkozik a garancia.-Ha valakinek ugyanabban a bankban van devizafolyószámla- és takarékbetétje, akkor is betétenként érvényes a garancia?- Nem. Ebben az esetben ösz- szevonják a betéteket és csak 1 millió forintig érvényes a garancia felső határa. Miután minden bank egy jogi személynek tekintendő, ezért például az OTP két kerületi fiókjában elhelyezett betéteket is össze kell vonni, a garancia az egyes betétek összegétől függetlenül csak egy millió forintra szól.-Mi történik a bemutatóra szóló betétekkel?- Természetesen csak a névre szóló betétekre vonatkozhat a garancia, ellenkező esetben lehetetlen volna betartani az 1 millió forintos határt.- Ez a maximális határ a betéti tőkére vonatkozik. Annak kamatát hogyan érinti?- Az 1 millió forint abszolút értékhatár. Ebbe a tőkét és a kamatot is beleértjük, de forrásadóval csökkentett, nettó kamatot számolunk.- Az új törvény szerint bővül a garanciába bevont betétesek köre...- A korábbi rendszerhez képest a garanciavédelem kiterjed a vállalkozókra és a jogi személyekre is. Ezen kívül még egy területen bővül a garanciában részesülők köre: az elmúlt években a bankok forrásgyűjtésük érdekében a legváltozatosabb nevek alatt hoztak forgalomba bemutatóra szóló papírokat. (Ferenczy Europress) Jászkunsági cellatitkok (2. rész) Régi bűnök s büntetések Az ember ugyancsak kapkodja a fejét, amikor a hajdani Jász-kun Kerület - melyhez 1876-beli megalakításáig Jász-Nagykun-Szolnok megye nagyrésze is tartozott - büntetőpereinek jegyzőkönyveit lapozgatja. Mennyire kemény ítéleteket hoztak akkor, s esetenként olyan ügyekben is, amelyek ma már szinte bocsánatos bűnnek számítanak. Nézzük a tényeket! Nyissuk ki a jászberényi bíróság 1745 és 1756 között felvett jegyzőkönyv-kötetének hetedik oldalát: „Minthogy Kozák Márton semmiben tartván Isten eö Felségének, és Hazánk törvényeit, az első feleségével tett hites kötelességét meg szegni, s annak éltében más feleséget magának venni, azzal ismét megesküdni nem rettegett, ezért mások Példájára, a maga Büntetésének el vételére nevezett Kozák Mártonnak feje hóhér által el ütte- tik.” Úgy látszik a két asszony zsémbeskedését nem találta elég büntetésnek a bíróság. Lám 1921-re mennyire megváltozott a szemlélet: akkor a jászkiséri Nemes István „kettős házasság vétsége” miatt mindössze 14 napot ült a szolnoki börtönben. Persze nem kellett házasságtörést, bigámiát elkövetni ahhoz, hogy szigorú büntetést szenvedjen valaki. Elég volt az, hogy a korabeli erkölcs szabályait megsértse. íme egy példa 1752-ből: „Ámbár világosan ki nem jön, hogy Kovács János és Szabó Katalin azon lovakat és szekereket, melyekrül vádoltat- tak, el lopta volna, mivel pedig nagy Gonoszságokkal egy Bizonyoságnak vallása által terheltemének mind ketten, hogy Szabó Katalin magát Kovács Jánosiul, noha Ura nem volna, terhesnek lenni vallotta, ezért az asszony ... 25 korbácsokkal, az férfi pedig 50 Pálczákkal meg büntetődnek.” Iszonyatosan fájhatott nekik, mégis azt mondom: nagy szerencséjük volt, hiszen ilyen ügyekben a jászberényi bíróság nem ismert kíméletet. Erre vallanak a következő jegyzőkönyvi sorok: „Hogy Horváth György, és Nagy Erzsébeth négy esztendőnek folyamatja alatt törvénte- lenül paráználkodtak, eránta megbüntettek, és Kecskemétről kiis csapattattak... Ezért említett Fiscalis kívánja, hogy nevezett gonosztevők magok érdemlett Büntetéseknek el vételére, és másoknak iszonytató példá- jokra... criminális életeknek el vesztésével meg büntessenek.” A drasztikus ítéleteknek nem volt meg a várt elrettentő hatásuk. Betudható ez talán annak, hogy a bűnbe esettek azt hitték, hogy titkuk nem pattan ki vagy talán a bíróság humánusabb ítéletében reménykedtek. Esetenként nem is hiába: „Ámbátor Mézes János, és Kovács Erzsébeth már azelőttis el követett paráznaságokért ezen Törvényszék álal megbüntettettek, mégis azon Gonoszságokat el nem hagyván újonan együtt testiképpen paráználkodni bátor- kották, az éris ezen újra elkövetett vétkiknek Büntetésére, és másoknak Példájára Mézes János még három holnapig itt a Tömlöczben maradni, minden pénteken és szombaton kenyéren s vizen böjtölni, azonkívül minden holnapnak végén 50 pálczákat szenvedni fog: Kovács Erzsébeth pedigh egy szerdai és szombati böjtölésre, és 40 korbácsoknak el szenvedésére ítéltetik.” Általában az asszonyok sem úszták meg szárazon. Pláne, ha olyan megrögzött csapodárok voltak, mint az egyik bírósági meghallgatásra vitt vádlott, akinek a következő kérdésekre kellett válaszolnia:- Hogy hínak?- Tott, vagy Csillag Katának.- Hol lakói?- Csányon.- Van-e Urad, Kinek hívják?- Van Csányon, Katona Pálnak híják Oroszi István Juhásza.- Van gyermeked? S hány?- Vagyon kettő, az egyik 9 esztendős, a másik pedig 12 esztendős, melly most velem vagyon.- Mikor jöttél ide, s miért?- Már három hete, hogy ide jöttem azért, hogy egy legény a falu kocsisa éjszaka hozzám jött, és nálam a lócára le feküdt, melyet mások az Urammal együtt meg lestek, a’ ki vélek alkuszra lépvén, el bocsájtottak, én pedig félvén a Gyalázattul, hogy meg fognak, eljöttem.- Ha semmi gonoszát nem cselekedtél, miért kellett elszaladni?-(Semmit erre nem felel.)- Voltál-e már valahol fogva? Vagy áristomban?- Sehol nem voltam sem áristomban hanem Vice Ispány Uram előtt forgott dolgom.- Miért forgott dolgod Vice Ispány Uram előtt?- Ázért, hogy akkor Páldy Mihály Uram volt a Házamnál, mellyért gyanoságban ejtettek.- Miképpen szakadott dolgod Ispány Úr előtt?- Áz Uram fizetett értem valamit, de nem tudom mit, azután pedig Levelet is adott Vice Ispány Uram, hogy senki affélét szememre ne vesse.” Ezután a kihallgatás után a következő ítélet született: „Jóllehet Tott, vagyis Csillag Kata el követett Parásnaságáért Tekintetes Nemes Heves Vármegyében meg büntettetett, és az Férje nékie gratiát adván szabadon bocsájtatott; Mindazontál- tal nem hogy életét meg jobbította volna, ismét újonnan paráználkodni merészlett: Ezekre való nézve említett Fiscalis kívánja, hogy nevezett Tott, vagyis Csillag Katalin... maga érdemlett Büntetésének el vételére és másoknak irtóztató Példájára Hóhér által feje vétessék:” Kegyelemre pláne nem számíthattak a homoszexuálisok. Sőt, a büntetések legiszonyatosabb válfaját kellett elszenvedniük. Ezt is tanúsítja egy 1750-ben keltezett jegyzőkönyv: (5.) „Minthogy jelen való Tudky Mátyás Rab sem jó Istenünknek, sem Természetnek, sem pedig Hazánk élő Törvényeivel nem gondolt, hanem múlt 1749. esztendőben esett Augusztus havában Magos János nevű férfiúval vétkezni merészkedett, ezen kívül most meg mondott esztendőben esett November havának 23-dik Éjszakáján mind adománnyal, mind Borital Töltéssel, mind könyörgéssel Péli Jánossal az meg mondott Természet ellen való vétket el követni igyekezett, el annyira, hogy ha most megint Péli János reá adta volna magát, okvetlen cselekedett is, az jelentett vétket véghez vitte volna... maga gonoszságának nyilvábban való kinyilatkoztatására Hóhér által megkínoztassék... elevenen meg égettessék, annak utána testének pora vagy az Levegő Égben eresztessék, vagy vala- melly foló vízben hányattassák.” (Következik: Lopásért fejvesztés) Simon Béla Kérdőjelek ■ Elégedettek a vállalkozók? A gazdaság belső erőforrásainak számos fokmérője ismert. Közöttük is megkülönböztetett figyemet érdemel az a körülmény, hogy mennyire élénk a vállalkozókedv és készség, milyenek a vállalkozás lehetőségei és eredményei. A vállalkozás mindenkori állapota társadalmilag bizonyos fokig tükrözi a középosztály helyzetét, hangulatát, gazdaságilag pedig - egyebek között - jelzi a fejlesztés belső energiáit, tartalékait. Jók a hazai vállalkozások? Ha a legfontosabb nézőpontból, a lakosság szemével nézzük a dolgot, akkor örvendetes, hogy az elmúlt években egymást érték az új vállalkozások, amelyek egyrésze a szolgáltatásokban talált helyet magának, így a lakosság közvetlenül is érezheti azok hasznát. Nem egy vállalkozás erősíti a magyar ipar és mezőgazdaság nemzetközi versenyképességét is. Élégedettek a vállalkozók? Sajnos - legalábbis országos szövetségük minapi nyilatkozatából ítélve - nem.- Mi a gondjuk? Egy mondatban így fogalmazták meg: „a gazdasági rendszerváltás még nem következett be”. Ezen azt értik, hogy nem született meg a vállalkozásbarát gazdaságpolitikai koncepció, ennek hiányában pedig elmaradtak az egész gazdaság szempontjából fontos reformok, pénzügyi intézkedések, a szociális biztonságot erősítő lépések. Mit igényelnek? Szövetségük megnyilatkozásaiból az olvasható ki, hogy olyan kormányzati és jogalkotói politikát, amely előtérbe állítja és gyorsítja a piacépítést, a vállalkozói szektor fejlesztését. Halaszthatatlannak tartják az államháztartás és a költségvetés reformját. Úgy vélik, erőteljesen meg kell gyorsítani a privatizációt, nehogy az állami vagyon még jobban elértéktelenedjék. Mindez csak a vállalkozói réteg érdeke? Ha igaz az, hogy a vállalkozás a gazdaság egyik motorja, akkor nyilvánvaló, hogy nem egy réteg ügyéről van szó. Mert a sikeres vállalkozás minden bizonnyal hasznos az egyénnek, de egészen biztosan érdeke valamennyiünknek. (Ferenczy Europress) T ársszékesegyház-avató Információs iroda nyílik Július 15-én nyílik meg a Magyar Hitelintézeti Alapítvány információs irodája a Berlin Étterem Privatizációs Kávéházában. Az iroda a privatizáció nyilvánosságának javítását, és a gazdasági élet résztvevőinek információval való ellátását tartja feladatának. Az alapítvány bármely jogi, vagy természetes személy számára nyitott. Felkért szakemberek helyszíni tanácsadást is tartanak. Á Privatizációs Kávéház szolgáltatásait július 15-től munkanapokon 10-18 óráig vehetik igénybe az érdeklődők. (MTI) Társszékesegyházzá avatták Kecskeméten az országszerte öregtemplomként ismert katolikus nagytemplomot. Az avatással egyidőben Dankó László, Kalocsai-Kecskeméti Katolikus Egyházmegye érsekét ünnepélyesen beiktatták új tisztségébe. Az immár társszékesegyházzá előlépett kecskeméti nagytemplom avatási szertartásán Angelo Acerbi címzetes érsek, apostoli nuncius olvasta fel a főegyházmegye határainak módosításáról szóló pápai bullát. Az ünnepségen emlékeztették arra a jelenlévőket, hogy II. János Pál pápa magyarországi látogatása során vetődött fel az egyházmegyei - így a kalocsai-kecskeméti határok kiigazításának gondolata. Őszentsége a kérések teljesítésével, ez esetben a váci egyházmegye déli részének a kalocsai-kecskeméti érsekséghez való csatolásával lehetővé tette, hogy a Kiskunságban élő katolikus hívek közelebb kerüljenek a térség legfőbb egyházi vezetőjéhez. A Szent István által alapított kalocsai érsekség elsőbbségét nem vitatva most már Kecskeméten is van tanító széke az érseknek. A módosítással az egyházmegye területe ezentúl egybeesik Bács-Kiskun köz- igazgatási területével. (MTI) Tiszafüredi táborozok Hatvanban A közelmúltban adtunk hírt arról, hogy junius végén harminckét tiszafüredi és a város vonzáskörzetében élő fiatal táborozott a hatvani ifjúsági és szabadidőközpontban. Képeink egy-egy pillanatot örökítettek meg a táborozó füredi fiatalokról. -nzsKikapcsolódás A kosárfonás csínját-bínját is megtanulták a fiatalok Táskát, szíjat, fonottkorbácsot és még sokminden mást lehet bőrből készíteni r
