Új Néplap, 1993. február (4. évfolyam, 26-47. szám)

1993-02-04 / 29. szám

1993. február 4., csütörtök Hazai tükör 3 Az önzetlen szeretet házában Felnőtt gyermekek ápolói A Kenderes és Kunhegyes közötti, a valamikori bánhalmi uradalmi kastélyban a köztudat szerint bolondok háza van. Pe­dig nem az, hanem szociális otthon, ahol 71 beteg embert. súlyos értelmi fogyatékost gon­doznak. Végérvényesen ide „utaltattak”, itt éldegélnek 18 éves koruktól halálukig azok a férfiak és nők, akiknek értelmi fogyatékossága oly mértékű, hogy a szakterminológia szerint idiótáknak minősülnek. Van köztük néhány vegetatív idióta, ami azt jelenti, hogy csaknem teljes mértékben magatehetet­lenek, etetni, öltöztetni, vetkőz­­tetni is kell őket; legtöbbjük te­hát az elemi szükségletét sem tudja elvégezfii magától, ebben is segíteni kell néki, aki meg az ágyban szokta elvégezni a dol­gát, azt éjszakára gumipelen­kába csomagolják. A társaság többi tagját éjszaka ismételten megpisiltetik’az éjjeli edénybe, mert különben reggelre árvíz lenne az épületben. Összesen 13 ápoló látja el a nem kevés és nem is akármilyen feladatot, egy műszakra általá­ban hárman jutnak. Azt hihetné az ember, hogy az itt dolgozók sűrűn cserélődnek, de ez egyál­talán nincs így. Több éve (né­­hányan több évtizede) végzik munkájukat ezek az egészség­­ügyi dolgozók, akik között a legtöbbnek egészségügyi szak­­középiskolája, illetve idegelme szakápolói végzettsége van. — A foglalkoztatással a le­hető legtöbbet még próbáljuk kihozni belőlük - mondja Szat­mári Györgyné, a szociális ott­hon igazgatója -, a lényeg az, hogy az idejük le legyen kötve, mert ha „csak vannak”, akkor kártékonykodnak. Minden dol­gozónak kialakult egy kis fog­lalkoztatási köre, és a gondozott ragaszkodik is ahhoz az ember­hez. Ha például a dolgozó sza­badságon van, a hozzá tartozó gondozott egyszerűen nem haj­landó lemenni, mert akkor ő is „szabadságon van”. — Mivel lehet őket lekötni? — Például moslékos vödörrel hordják a táplálékot a sertésnek. Udvart sepernek, szalmát hor­danak, gereblyéznek, falevele­ket gyűjtenek, leviszik a szeme­tet, trágyáznak... — Nem agresszívek? — Agresszivitás néha előfor­dul időszakonként, amikor sze­xuális igényük van. — Es ezt ki lehet valahogy elégíteni? — Ki. Tulajdonképpen min­den lánynál be van állítva a fo­gamzásgátló, mert sosem lehet tudni. Általában a párkapcsola­tok már kialakultak, nyári idő­szakban ott a szabad terület, máskor a hátsó szobát szokták erre használni, ők alakították ki annak, mert nem olyan nagy forgalmú a hely. Nem szoktunk ebbe beleszólni, csak éppen erőszakoskodni nem engedjük őket. — Nagyjából mi a feladata egy ápolónak? — Teljes ellátást igényelnek, a személyes higiéniájukat és a környezetüket kell teljesen el­látni. Este és reggel ágyazás, ágyneműcsere szükség szerint. A gondozott hetente kétszer fürdik tetőtől talpig, hajmosás, körömvágás... A fodrász ugyan kijár, de a nagyon borostás em­bereket' az ápolók meg szokták borotválni. Hetente szekrényvi­zitet tartunk, mert hajlamosak arra, hogy a kenyérdarabokat, ezt-azt bespejzolják. Itt kell némi megegyezés, mert nem mindegyik engedi a szekrényét kinyitni... Reggeli, ebéd és va­csoraosztás, plusz a gyógysze­rosztás. Minden gondozottnak a kezébe kell adni a gyógyszert, és meg kell győződni arról, hogy lenyelte, mert ők inkább félreraknák, zsebrevágnák a nyugtatót (amit majdnem min­denki kap), és utána csodálko­zunk, miért kiabál egész nap a gondozott. Mindent egybe­vetve, fizikailag itt többet dol­goznak az egészségügyisek, mint máshol, ezenkívül az ideg­­rendszerük is kikészül, jobban igénybe veszi az egész napos visítás, sivalkodás. — Mennyit keresnek? — Ez változik az eltöltött évektől, az iskolai végzettségtől függően, 13-tól 18 ezer forintig bruttóban számítva. Kevés ez a fizetés, de sok választási lehető­sége nincs az itt dolgozóknak. Vagy ingázik sok-sok kilomé­tert az első kórházig, vagy elfo­gadja ilyen feltételekkel ezt a fizetést,. —Egy másik hátrányát is sej­tem az itteni munkának: nincs hálapénz. Bár lehetne, no nem a gondozottak, hanem a hozzátar­tozóik részéről... — Sajnos nincs. A hozzátar­tozó azt tudja, hogy a gondozott itt az életét éli, hogy ez nem egy akut dolog, mint a kórházban, hogy megbetegszik valaki, és szeretné, ha minél előbb meg­gyógyulna. Amikor egy gondo­zott meghal, még azt sem mondják a hozzátartozók, hogy köszönjük az eddigi fáradozása­ikat. Részben talán azért is van így, mert nagyon kevesen és ritkán látogatják a gondozotta­kat, és nem látják, mennyi munka van velük. Évente egy­szer-kétszer jönnek el fél órára, tulajdonképpen már leírták a hozzátartozójukat. A főnővér, Fridrik Lászlóné 1971 óta dolgozik ebben a szo­ciális otthonban. A kezdetekről így vall: — Amikor ide kerültem, azt hittem, nem fogok itt megma­radni. Ennyi idő után nyugodtan mondhatom, hogy itt csak az marad meg, aki erre születik, mert ezt megszokni sem lehet úgy, hogy ráerőszakolom ma­gam. Meg kell szeretni. — Tizenötezer forint a bruttó keresetem — mondja Ulveczki Ibolya, képesített ápolónő -, ’85 óta csinálom ezt a munkát. Nyilván, a fizetés nincs arány­ban a végzett munkával, de ezt nem is lehetne megfizetni. Egy kívülálló el sem tudja képzelni, hogy ennyi emberrel, és ilyen emberekkel mi gond naponta. De megoldjuk. Ami bosszantó, az inkább az, hogy a máshol dolgozó nővérek, de még a kí­vülálló emberek is lenézik a mi munkánkat. Nagyon sokszor, amikor jövünk a buszon, van­nak megjegyzések: mennek a bolondok házába, bolondok őr­zője, látszik, hogy hol dolgozol, ragadt rád... — Ha hirtelen lenne más munkalehetőség a közelben, itt­hagynák az intézetet? — Nem — mondja elsőként Ulveczki Ibolya. - Engem már hívtak volna, de nem. Szeretem ezt a munkát, szeretem a gon­dozottakat, ők is szeretnek en­gem. — Én sem mennék el - foly­tatja az igazgatónő -, mert én is erre tettem az életemet. Ker­­tészmémöki végzettséggel jöt­tem ide, utána elvégeztem a gyógypedagógiai tanárképző főiskolát, nem véletlenül. Talán furcsállni fogja, de nagyon megszerettem ezeket az ember­kéket. Minden gondozottnak van egy olyan tulajdonsága, ami miatt lehet szeretni. — Nem hagynám itt ezt az intézetet én sem - mondja hatá­rozottan Fridrik Lászlóné is. - Én az egész fiatalságomat itt él­tem le. Én itt voltam „Eszti­kém”, itt lettem „Esztike néni”... Elgondolkoztam azon, el tudnám-e képzelni magam normális emberek között. Hát nem. Ezek az emberek rendkí­vül hálásak, annyi pluszt ka­punk tőlük szeretetből. hogy ezt csak az tudja, aki itt van. Mert ha egy napot nincs itt valaki, már kérdik: hol van, mikor jön? Ami nagyon érdekes, hogy azért a szeretetért, amit adnak, semmit nem várnak viszonzás­ként. Itt nincs olyan, mint a kinti világban, hogy ha valaki­nek teszek valami szívességet, az viszont vár érte valamit. Ők soha nem hazudnak nekünk, mivel mi sem hazudunk nekik soha, ez nagyon fontos. Nem, nem tudnék elmenni. Visszatérve a „kinti világba”, támadt egy olyan érzésem, hogy a normálisok házában jártam. Molnár H. Lajos Fotó: Tarpai Zoltán Megyénk az Európai Régiók Gyűlésén Beszélgetés dr.Rédei Istvánnal a megyei közgyűlés alelnökével A múlt hónap második felé­ben tartották Bonnban az Euró­pai Régiók Gyűlésének évi ren­des közgyűlését, melyen részt vett dr. Rédei István a Jász- Nagykun-Szolnok megyei köz­gyűlés alelnöke. A németor­szági tanácskozás legfőbb célja a politikailag és gazdaságilag egységes Európa megteremtését segíteni - hangsúlyozta a nem­rég hazatért küldött. Korábban már hírt adtunk arról, hogy a ré­giók gyűlésének - a többi ma­gyar megyével egyetemben - a közgyűlés is tagja.- Rengeteg olyan ismerethez jutottunk, melyek segítenek megérteni más európai tartomá­nyok, kantonok, régiók műkö­dését - számol be tapasztalatai­ról a közgyűlés alelnöke. - Közvetlen kapcsolatok szület­tek a régiók vezetőivel. S mint más konferencián a legnagyobb haszon nem az ülésezéseken el­hangzottakból származik, ha­nem a folyosói beszélgetések­ből. A közgyűlés hangsúlyozta, hogy - az úgynevezett szubsidi­­árius elvnek megfelelően - minden közigazgatási szinten meg kell valósulni az önálló­ságnak. E kisegítő, kiegészítő feladat jóban érthető, ha figye­lembe vesszük, hogy az Európai Régiók Gyűlésének olyan kö­zépszintű intézmények a tagjai, melyek a központi állami szint alatt helyezkednek el, és válasz­tott testület irányítja őket. Ha­zánkban^ megyék felelnek meg ennek a kitételnek. Sokat fesze­getett kérdést elemeztek, ami­kor az állam szerepéről volt szó. Az állam az állampolgártól ere­deztetheti hatalmát - szögezték le. Biztosítani kell az egyéni döntés szabadságát. A régiók szerepének is jól körülhatárol­­hatónak kell lenni, nem cson­kíthatják a városok szabadságát, viszont az államnak is tisztelet­ben kell tartani a régiók jogait. A mostani közgyűlés 1993 fel­adatait fogalmazta meg. Mint dr. Rédei István elmondta, az Alföld Program megfogalmazá­sával bizottság foglalkozik. Nemzetközi ifjúsági szálláshely­börze Kevés az érdeklődő Nehéz átalakulás, lassú privatizáció a húsiparban Nemzetközi ifjúsági szállás­helybörzét rendez február utolsó hetének végén a Ma­gyarországi Ifjúsági Szálláshe­lyek Szövetsége. Erről Alexa György, a szövetség ügyveze­tője tájékoztatta az MTI-t. A most első ízben megszer­vezendő börzére elsősorban a szülőket és a pedagógusokat várják, hiszen a mintegy 80 ki­állító olcsó ifjúsági szálláshe­lyeket, valamint táborozási le­hetőségeket kínál. Alexa György az MTI kérdé­sére elmondta: a rendezvényre meghívott több külföldi szerve­zet közül eddig a horvátok és az osztrákok jelezték részvételü­ket. A szülők egyes tavaszi és nyári táborokba a kiállítás hely­színén (Villányi úti konferenci­aközpont) is beírathatják gyer­mekeiket, illetve megvásárol­hatják a szövetség tagkártyáját is. E kártyát a Nemzetközi Ifjú­sági Szálláshelyek Szövetségé­nek tagszervezetei is elfogad­ják, s így 64 ország 5500 szál­láshelyén különböző mértékű kedvezmények illetik meg tu­lajdonosát. (MTI) Az élelmiszeripari privatizá­ció eddigi fejleményei azt mu­tatják, hogy az alacsony rentabi­­litású, számos esetben pedig egyenesen veszteséges húsipar iránt meglehetősen korlátozott a kül- és belföldi befektetők ér­deklődése. Az elmúlt év őszéig a 19 ál­lami húsipari vállalatnak min­tegy a fele alakult át. Két szer­vezetnél ennek során kft.—t hoz­tak létre, több gazdasági egység viszont más lehetőség híján csődöt jelentett. Tényleges pri­vatizációra csak három alka­lommal került sor. A szakágazatban halmozódó gondok szorításában a húsipar struktúraváltása immár elkerül­hetetlenné vált. Mindenekelőtt az állami húsipari vállalatok örökölt monopolhelyzetének teljes felszámolása szükséges azért, hogy a túlméretezett, ne­hezen reagáló szervezetek he­lyett rugalmas gazdálkodók je­lenjenek meg a piacon. Mindezt a Pénzügykutató Rt.-nek a húsiparról készített tanulmánya állapítja meg. Az előrejelzések szerint a je­lenlegi kapacitások egy részére a jövőben egyszerűen nem lesz szükség. így máris elkerülhetet­lennek látszik egyes vállalatok, illetőleg gyárak bezárása vagy jelentős „karcsúsítása”. Ugyaijakkor a talpon maradó szervezeteknek differenciáltab­ban kell megjelenniük mind a hazai, mind a külföldi piacokon. A vállalatok egy részének mű­­s/aki-tóchnikai színvonala, ép­pen a1 ném régen befejeződött beruházások eredményeként, megfelelő, más része viszont alapos technológiai korszerűsí­tés nélkül nem képes talpon ’ma­radni. A nélkülözhetetlen megúju­lás csak privatizációval, befek­tetők bevonásával történhet meg - állapítják meg a szerzők, akik részletesen megvizsgálták az eddigi külső partnerek moti­vációit is. Ennek alapján tanul­mányukban megállapítják, hogy néhány esetet figyelmen kívül hagyva a húsipar jelenlegi hely­zete elriasztja a befektetőket. (MTI) Helyettes államtitkár - volt A tudás hatalom? Dr Illés Zoltán a Fidesz­­zöldfrakció parlamenti tanács­adója, egykor jelenlegi kormá­nyunk környezetvédelmi helyet­tes államtitkára, ma az Európa Tanács munkatársa, környezet­­védelmi szaktanácsadója. Született 1961-ben Jugo­szláviában, Szabadkán. Tanul­mányait a budapesti Műszaki Egyetem vegyészmérnöki karán, valamint az ELTE biológus mérnöki karán végezte. Tudományos akadémiai pá­lyázatát külföldi állampolgár­sága miatt annak idején az Akadémia elutasította, viszont felvételt nyert az amerikai Yale Egyetemre, mint munkatárs, ahol analitikai kémiával foglal­kozott elsősorban. Ezután rövid időre hazatért Magyarországra, majd ismét az Egyesült Allamok:Washington, Világbank .környezetvédelmi tanácsadó. A nemrég lezajlott mezőtúri országos Fidesz zöld frakció konferencián előadásával fel­hívta magára a figyelmet, mun­katársunk beszélgetett vele a konferencia szünetében.-Fiatal ember létére elég nagy karriert futott be.Ez ho­gyan történt, hogyan került egy ma Fidesz-párti politikus az MDF-be?-Amikor a Világbanktól haza jöttem, a Környezetgazdálko­dási Intézetnél dolgoztam ta­nácsadóként. Ez 1989-ben tör­tént. Később ajánlottak, mint ismert szakembert Keresztes K. Sándor miniszter úrnak. így let­tem én az egyik helyettes állam­titkár.-Az MDF-hez jugoszláviai magyarsága vonzotta főként vagy egyáltalán egész politikai szemlélete?-Én valóban egész gyermek­koromat abban a tudatban éltem le, milyen jó lesz majd, mikor egyetemre már Budapesten fo­gok járni, de nem kötődtem sem az MDF-hez, sem más politikai párthoz. Nem is voltam tagja az MDF-nek. A helyettes állam­­titkárság egyszerűen csak szakmai feladat.-Szakmailag elismerték. Mégis mi volt az oka, hogy úgymond kitessékelték helyettes államtitkári állásából?-Én tudatosan vállaltam el, hogy megpróbálok Magyaror­szágon egy korszerű környezet­védelmi politikát csinálni. Azt hittem, kellenek kommunikatív, jó szakemberek, azt hittem, ke­resztül tudom vinni szakmai el­képzeléseimet, de rá kellett jön­nöm, hogy nem ezt várják el tő­lem. Valószínűleg azt hitték, sőt nem csak valószínűleg, hogy ez egy zöldfülű, aki meg­elégszik a zsíros falatokkal, a pozíció megtartása érdekében bármit lenyel. Mikor kiderült, hogy ez nem így van, kezdtek lehetetlenné tenni, s én még ekkor azt hit­tem, a nyilvánosság megvéd, hiszen ismert szakember vol­tam, gyakran szerepeltem a te­levízióban, nyilatkozataim is­mertek voltak, bátran állhattam ki szakmai elképzeléseim mel­lett. De a nyilvánoság sem védett meg. Éppen december 23-án fél 12-kor behívott a miniszter, és azt mondta, 4 óra gondolkodási időt kapok, mondjak fel, vagy elküldenek a minisztériumból. Én nem is nagyon gondolkod­tam, tudtam, nem mondhatok fel, mert akkor elismerem azt a szakmai alkalmatlanságot, ami ellen eddig harcoltam. Ma is azt gondolom: a tudás hatalom kell, hogy legyen, és csak a racionalitásnak rendel­hetjük alá magunkat. Ez az ér­telmiségi lét alapkövetelménye. Kátai Szilvia

Next

/
Oldalképek
Tartalom