Új Néplap, 1993. január (4. évfolyam, 1-25. szám)

1993-01-09 / 7. szám

2 A német buszsofőr a felelős Székesfehérvár. Konrad Dietl 54 éves, dachaui buszsofőr a felelős a tavaly szeptember 26- án Agárdon. történt, 16 ember életébe kerül,& tömegszerencsét­lenség okolásáért. Az ügyben le­zárult a magyarországi nyomo­zás és bizonyítási eljárás. A meg­döbbentő tragédiát az okozta, hogy a gépkocsivezető - jó látási és útviszohyök ellenére - figyel- men kívül hagyva a bizo­nyítottan működő fénysorompó tilos jelzését, mintegy 30 kilo­méteres sebességgel a vasúti sí­nekre hajtott, s a Dachauból ér­kezett turistákat - többségükben nyugdíjasokat - szállító Merce­des típusú kisbusz összeütközött egy 118 kilométeres sebességgel robogó villanymozdonnyal. Angolai kormány­csapatok sikere Luanda. A kormányerők az angolai rádió csütörtöki jelen­tése szerint visszafoglalták Ben- guela és Lobito kikötővárosokat, s több ezer foglyot ejtettek, to­vábbá ostrom alatt tartják Huam- bo városát, ahol az UNITA főha­diszállása található. Körkép 1993. JANUÁR 9. Francia résztulajdonban a dorogi égetőmű A francia Sarp Industries Tár­saság résztulajdont szerzett a do­rogi égetőműben - közölte az MTI-vel tegnap az égetőmű ve­zetése. A francia cég, amely az ipari hulladékok kezelésében Eu­rópában vezető cégnek számít, a Dorogi Hulladékégető Kft. törzs­tőkéjének 52 százalékát vásárol­ta meg. A maradék 48 százalék továbbra is az égetőművet létre­hozó magyar gyógyszergyárak, így a Chinoin, az Egis és a Rich­ter Gedeon tulajdonában marad. A törzstőke részbeni értékesí­tésére azért került sor, mert a gyógyszergyárakat a szigorú mű­szaki, pénzügyi, valamint kör­nyezetvédelmi követelmények árfá ösztönözték, hogy az ipari hlilládékok kezelésében nagy ta­pasztalattal rendelkező és a ké­sőbbi fejlesztésekhez megfelelő hátteret biztosítani tudó partnert keressenek társnak. A magyar gyójgyszergyárak hosszú ideig folytatott partnerkeresés és ver­senyeztetés után döntöttek a francia Sarp Industries Társaság mellett. A régi és az új tulajdono­sok közötti megállapodásnak az is célja, hogy a Magyarországon keletkező ipari hulladék mind nagyobb részét lehessen korsze­rű, környezetbarát módon ártal­matlanítani. Félezer sertés megégett Tűzvész pusztított tegnapra virradó éjszaka Kisbéren, Csil­lag Jenő magánvállalkozó portá­ján. A helybeli, a komáromi, a győri és a tatabányai tűzoltók nagy erőkkel vonultak a hely­színre, ahol már teljes hosszában égett egy 50x10 méteres alapte­rületű sertésistálló és egy 10x8 méteres takarmánytároló. A tűz­oltók elsősorban az állatokat mentették: kétórás megfeszített munkával sikerült 300 sertést ki­menteniük a lángokból, félezer azonban elpusztult. Az istálló és a takarmánytároló is a tűz marta­lékává vált. A becsült kár jóval meghaladja a 10 millió forintot. A tűz keletkezésének okát a rendőrség vizsgálja. (MTI) A kormányülésen megtárgyalták Kié lesz a kunmadarasi repülőtér? (Folytatás az 1. oldalról)- Éles véleménykülönbségek hangzottak el a bankhitellevélről és bankjegyről. Szóba került-e ez a probléma a csütörtöki kor­mányülésen?- Csakugyan alaposan felkor­bácsolta a kedélyeket az elmúlt hetekben a bankhitellevélről és banki jegyről elterjedt kormány- döntés, amely még meg sem szü­letett. A kormányzat célja az, hogy minél több egyéni vállal­kozó részesülhessen kedvező hi­telben. Amikor a kormány a pri­vatizációs stratégiáról tárgyalt, olyan munkaprogram került elő­térbe, amelyben jó néhány fel­adat szerepelt. így például az ágazati szakmai privatizációs részprogramok munkálatainak áttekintése, a még hiányzók ki­dolgozása.- Készült-e már összeállítás a privatizálható állami vagyonról?- Hallatlanul fontos, hogy együtt legyen végre a privatizál­ható állami vagyon - számító­gépben. Bővíteni kell a kínálatot is. Úgyszintén Szabó Tamás tár­ca nélküli miniszter kapta meg azt a feladatot, hogy az önkor­mányzatok által felügyelt válla­latok gyorsított ütemben alakul­janak gazdasági társaságokká 1993 második negyedévének vé­géig. Itt került szóba az alapítvá­nyok és intézmények részére tör­ténő ingyenes vagyonátadás jog­címeinek és feltételeinek, illetve az átadás részletes szabályainak rögzítése. Feladatként határoz­ták meg, szintén Szabó Tamás­nak, a privatizációs állami va­gyon átvilágítását - a pénzügyi helyzet, a piaci pozíciók, a fog­lalkoztatás, a környezetvédelmi tényezők figyelembevételével - a decentralizációs és kínálat-ke­resleti stratégia meghatározását.- Mikor jutunk a bankhitelle­vél és banki jegy problémájá­hoz?- Csak azért szólok ilyen rész­letesen, hogy a dolog hitelessé­gét hangsúlyozzam. Negyedik igen nagy feladatként szerepelt a hitelkonszolidációval és a priva­tizációval összefüggő pénzügyi reorganizáció mechanizmusai­nak kidolgozása, stratégiai esz­közök forrásfelhasználás-kérdé­sének tisztázása. Ide tartozik a privatizációs keresletteremtés is: a bankhitellevél és banki jegy témaköre. A kormány úgyszintén a csü­törtöki ülésén fogadta el a Ma­gyar Köztársaság területén lévő repülőterek polgári repülési célú felhasználásáról szóló közleke­dési, hírközlési és vízügyi mi­nisztériumi előterjesztést 44 re­pülőtér vizsgálatáról. Kunmada­rast abba a csoportba sorolta, amely hosszú túvú regionális fejlesztést céloz meg.- Milyen indokok alapján dön­töttek így?- Elhelyezkedésük, vonzás- körzetük s az ott jelenleg is folyó repülési tevékenység miatt. Fej­lesztésükhöz azonban költség- vetési támogatást nem biztosí­tanak. A kunmadarasi repülőteret megvásárolnák vagy bérbe ven­nék hong-kong-i üzletemberek. Van-e erre lehetőség?- Ezek a repülőterek a területi­leg illetékes önkormánnyzatok tulajdonába adhatók, ha kérik, s ha ezzel a szakmai minisztériu­mok egyetértenek, de csak köz­forgalmú repülőtérré fejlesztés céljából, térítés ellenében, töre­kedve a piaci áron való értékesí­tésre. Arról egyelőre még nincs információm, hogy ezt követően az önkormányzatok e repülőte­reket eladhatják-e. Vennes Aranka Miért baj az, ha elmondjuk a véleményünket? A Monopoly bírálja a kormány gazdaságpolitikáját Jut eszembe! Még voltam úttörő korom­ban a csillebérci táborban. Em­lékszem, micsoda nagy szám­háborúkat vívtunk a János- hegy oldalában! Voltak ugye a védők, és voltak a támadók. Mindkét csapat tagjai számo­kat viseltek a homlokukon, amit aztán le kellett olvasni, s ha ez sikerült, az illető hősi ha­lált halt. Amelyik csapat hama­rabb elfogyott, természetesen az lett a vesztes. Ez jut most eszembe, amint a pénzügyi kormányzat és a pénzkeresők vérre menő küzdelmét nézem. Odafent mondanak egy szá­mot, ami azt jelenti, ennyit sze­retnének behajtani az adózó polgárokon. Idelent jogászok, számszaki emberek dolgoznak éjt nappallá téve, miként tudják kitrükközni az ellenfelet. Ez többé-kevésbé sikerül is, így hát a befolyt összeg kevesebb a vártnál. Újabb adókat kell ki­vetni - újabb trükkök, újabb csalafintaságok születnek a másik oldalon. Úgy tűnik, mind a két félnek van némi haszna ebből a számháborúból. De tessék mondani, azt ki fizeti majd, amibe az egész háborús­kodás kerül szürkeállomány­ban? Alighanem ebből a befek­tetésből kijönne az, amit az adóhatóság soha nem fog meg­kapni a megcélzott rétegtől! V _______-pb- J A z új évben is jól jár, ha Szászékhoz jár! Értesit|0k kedves vevőin­ket, hogy 1993. Január 11­én teljes árukészlettel nyitjuk üzleteinket. AJÁNLATAINK:- mosógép, centrifuga, Zanussi automata mosógép- 160 - 2001-es Lehel hűtőgép- Thermo téka 25-ös gázkazán- ZC 18-as gázkazán-1251-es hőtárolós gázbojler- Olimpia és Zanussi gáztűz­hely- víz-gáz-csőszerelvényáruk- vas-, huzaláruk ÜZLETEINK: Szandaszőlős, Honvéd űt 12. Vas-műszaki bolt Telefon: 56/377-520 Rákóczifalva, Petőfi űt 20. Vas-műszaki Kisáruház ♦16036/1H* (Folytatás az 1. oldalról)- Tulajdonképpen arról van szó, hogy a Monopoly bírálja a kormány gazdaságpolitikáját?- Igen. Vesszük magunknak a bátorságot, hogy elmondjuk a véleményünket. S ha ez bírálat, akkor vállaljuk. De remélem, hogy azt a jogot senki sem vitatja el tőlünk, hogy amiért bennünket megválasztottak, azt ma is kép­viselni kell. Mert nem lehet a programot levetni úgy, mint a köpönyeget, vagy éppen azt állí­tani róla, hogy az kőtáblába vé­sett törvény. így ha szükséges, lehet, és át is kell lépni rajta.- Manapság egyre gyakrab­ban beszélnek arról, hogy nincs privatizációs kínálat, s emiatt gyorsítani kellene az átalaku­lást. Mi erről a véleménye?- Nézze, ez eléggé összetett kérdés, mert ugyanakkor arról is hallani, hogy 900-1000 milliárd forint van a takarékban. Csak ép­pen nem tudjuk megmozdítani ezt a pénzt - állítják a gazdasági vezetők. Közben meg olcsón ad­juk el a tulajdonainkat. Ez köz­gazdaságilag megmagyarázha­tatlan, mivel ha van kereslet, de nincs kínálat, akkor az árak nyil­ván fölfelé mozognak. Ezzel szemben mégis áron alul keltek és kelnek el ma is a különböző cégek. Idáig bejött az országba 3 milliárd dollár, vagyis 200-240 milliárd forint körüli összeg. Hát ennek több mint négyszerese van a^ magyar emberek zsebei­ben. így aki azt állítja, hogy nincs hazai fizetőképes kereslet, az nem mond igazat.- Szerintem ott van a kutya elásva, hogy nincsenek meg a feltételek. Hisz arról beszélünk, hogy a vállalkozóknak kellene kihúzni ennek az országnak a szekerét a kátyúból, közben meg minden ellenük van: a hitelek, a kamatok, a tb., az adózás és még hosszan folytathatnám a sort.- A rossz pénzügyi feltételek mellett persze egyebek is hiá­nyoznak. Mert szükség volna in­tenzív menedzser- és vezetőkép­zésre, személyzeti politikára és így tovább... Nem hallgathatjuk el, hogy ebben is nagy felelősség terheli a jelenlegi kormányt. S még azt sem állítom, hogy ezek­ről a gondokról zárt ajtók mögött kellene beszélnünk, mert ez az országra tartozik. Itt most olyan mérvű „vagyonosztozkodás” folyik, ami a magyar történelem­ben egyedülálló. Földhöz jutnak százezrek, tulajdonosokká vál­hatnak milliók. S ezt csak a leg­nagyobb nyilvánosság mellett lehet csinálni. Meg is fogalmaz­tuk az országos gyűlésre ajánlott szlogenünket, miszerint tisztes­séggel és tisztán lehet csak eze­ket a dolgokat folytatni.- Ha már a privatizációról, a tulajdonváltásról beszélünk, eb­ből a körből nem hagyhatjuk ki a földet sem. Hisz ma Magyaror­szágon törvény nem zárja ki, hogy külföldiek földhöz juthas­sanak.- Erről is beszélek majd a ta­nácskozáson. Ugyanis már be van adva egy törvénytervezet a földdel kapcsolatos jogszabá­lyok összhangba hozása érdeké­ben. Ebben többek között arról is szó van, hogy ki vehet földet az országban. Jelenleg tényleg igaz, hogy jogszabály nem tiltja, hogy más országbeli, de nálunk bejegyzett gazdasági társaságok is földet vásároljanak Magyaror­szágon. Ez azért veszélyes, mert itt a föld ötvenszer kevesebbe kerül, mint a Lajtán túl - mivel nincs még igazi ára - s így egy multi­nacionális cég akár egész Ma­gyarországot meg tudná venni gond nélkül. Ez megengedhetet­len. Ezért mi azt mondjuk, hogy itt földtulajdonos csak az állam, esetleg az önkormányzatok, a magyar állampolgárok, és bizo­nyos feltételekkel és ideig - tör­vényben szabályozott módon - a majdan jelzáloghiteleket folyó­sító bankok lehetnek. Hát ezek­ről fogok én beszélni a találko­zón.- Csakhogy sokan azt mond­ják, Ön nem csupán azért vesz részt a tanácskozáson, hogy a Monopoly meg a gazdaság dol­gairól szóljon, hanem egyfajta Csurka-ünnepséget tartanak majd. Hisz az MDF-en belül is folyik a harc, s most úgy tűnik, hogy győzött a népi-nemzeti vo­nal, amit éppen Csurka István neve fémjelez. Őt pedig a szélső- jobboldal markáns képviselője­ként tartják számon.- Nem értek egyet azzal az ál­lítással, hogy Csurka István szél­sőjobboldali volna. Az viszont nem tagadható, hogy én is a né­pi-nemzeti eszmekört vallom magaménak. Ez pedig nem más, mint a széles magyar néptöme­gek érdekeit szem előtt tartó po­litika. Nem tudom, hogy ez mennyiben szélsőjobbos. Ami pedig Csurka Istvánt illeti: miért baj az, ha valaki elmondja a vé­leményét, amely esetleg nem mindenben egyezik, vagy gyö­keresen eltér másokétól? Hisz ha nem beszélhetünk nyíltan, akkor visszatérünk a régi, centralista irányítású egypártrendszerhez. Akkoriban nem volt szabad vé­leményt alkotni a pártról. Csurka csak annyit tett, hogy a dolgo­zatában elmondta, mit gondol s hogy vélekedik a körülöttünk lé­vő világról. Ettől még sem ő, sem pedig én nem lettem szélső­jobbos. De hogy meggyőzzem, mondok egy példát: a Monopoly csoport javaslatát a privatizációs bizottság felállítására, napirend­re tűzte a parlament. A bizottság létrehozása ellen óriási erők mozdultak meg. így Szabó Ta­más, Szabó Iván, Kónya Imre, Antall József, és még sorolhat­nám. A koalíciós frakcióülésen olyan vehemenciával támadtak, és olyan erővel agitáltak azért, hogy nemmel voksoljanak a képviselők, hogy az már elké­pesztő. Ezzel szemben mi történt a szavazáskor? Kónya Imre és Antall József is tartózkodott. Ezt is elmondom a tanácskozáson, és ha megteszem, akkor én már az MDF ellensége vagyok? Nem hiszem. És azt sem, hogy amiatt, mert elmondunk mindent, szét­esne a párt. Ennek a veszélye akkor lenne nagyobb, ha nem le­hetne szólni sem.- Köszönjük az interjút. Nagy Tibor Rekordév a Paksi Atomerőműben A Paksi Atomerőmű Rt. tájékoztatási irodájának MTI-hez eljutta­tott közleménye szerint az erőmű tavaly rekordot ért el, hiszen 1992-ben 13.964 millió kilowattóra villamos energiát állított elő. A korábbi legmagasabb termelési eredménye 1989-ben 13.891 millió kilowattóra volt. Az 1982 december 20-i első hálózatra kapcsolás óta termelt villa­mos energia mennyisége ez év január 3-án meghaladta a 100 milliárd kilowattórát, ami Magyarország egyéves villamosneregia-felhaszná- lásának közel háromszorosa. A paksi erőművet a világ atomerő­műveinek élvonalában tartják számon a szakemberek. (MTI) ÁRVERÉSI HIRDETMÉNY ÁLLATTENYÉSZTŐK FIGYELEM! A Kertészeti Szaporítóanyag Forgalmazó Kft. (1141 Budapest, Komócsy u. 39-41., telefon: 163-2221) a Bács-Kiskun megyei Bíróság Végrehajtói Iroda közreműködésével J6001 Kecskemét, Pf. 338.) NYILVÁNOS ÁRVERÉSEN ÉRTÉKESÍTI az alábbi ingóságokat és állatokat: FUlöpháza II. kér. 78. Balogh tanya 1993. január 14., csütörtökön 8 órakor 2 db csódör ______________________50.000 Ft/db 100.000 Ft 5 db szamár_____________________30.000 Ft/db 150.000 Ft 1 db csacsi__________i___________ 5.000 Ft/db 5.000 Ft 9 1 db kecske_____________________ 2.000 Ft/db 182.000 Ft 2 5 db kecskebak ____________ 2.000 Ft/db 50.000Ft 1 20 db fiasjuh ________________k _ 2.000 Ft/db 240.000 Ft 184 db válogatott juh ______________ 2.000 Ft/db 372.000 Ft 5 10dbfalkajuh____________________ 2.000 Ft/db 1.020.000 Ft 1 20 db bárány ____________________ 2.000 Ft/db 240.000 Ft Fülöpháza II. kér. 78. Boros tanya 1993. január 14., csütörtökön 930 órakor 400 db juh________________________ 2.000 Ft/db 800.000 Ft 5 db tehén_______________________30.000 Ft/db 150.000 Ft 1 db bika ________________________50.000 Ft/db 50.000Ft 5 db borjú ________________________10.000 Ft/db 50.000Ft Á gasegyháza Fleischnian tanya 1993. január 14., csütörtökön 11.00 órakor 7 db üzemanyagtartály (50 m3) _________50.000 Ft/db 350.000 Ft 1 db víztartály 20 m3________________ 30.000 Ft/db 30.000 Ft 2 db kanca (almásderes) ____________50.000 Ft/db 100.000 Ft 1 db csikó_______________________10.000 Ft/db 10.000Ft Ág asegyháza Poor tanya 1993. január 14. csütörtökön 1230 órakor 30 db pónüó (ebből 3 db szamár)_______30.000 Ft/db 900.000 Ft 32 db ló (ebból 4 db csódör)' ______50.000Ft/db 1.600.000Ft 1 795 db juh (ebből 67 db kos)________ 2.000 Ft/db 3.590.000Ft 3 db bika (magyar szürke) __________50.000 Ft/db 150.000 Ft 1 9 db tehén (magyar szürke) _________30.000 Ft/db 570.000 Ft 3 db borjú (magyar szürke)___________10.000 Ft/db 30.000 Ft 2 57 db tehén (magyar szürke holstein fríz) 30.000 Ft/db 771.000 Ft 2 db borjú (holstein fríz)_____________10.000 Ft/db 20.000 Ft He lvéciái ÁG területén 2 db helikopter________________ 1.500.000 Ft/db 3.000.000 Ft A z árverésre való jelentkezés, személyesen a KERTFORG KFT. 1141 Budapest, Komócsy u. 39-41., vagy 163-2221-es telefonon, illetve a 183-2789 sz. telefaxon Madosfalvi Béláné ügyintézőnél. •KS043/1H*

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom