Új Néplap, 1992. május (3. évfolyam, 103-127. szám)
1992-05-07 / 107. szám
I 8 Tükör 1992. MÁJUS 7. EZ AZ A HÁZ . . . gél jövünk, este megyünk, mert nem lehet aludni. Ez a ház olyan, hogy napjában húsz földrengés éri. Rázkódik szét az egész, és a felújítása ma már képtelenség. Nyilvánvaló, hogy terheli felelősség a tulajdonosokat is, de terheli a polgár- mesteri hivatalt is, még akkor is, ha erről nem nagyon akarnak tudni. Mert amikor én felhívtam a Buday nevezetű alpolgármestert, rögtön azt mondta, hogy ehhez nekik mi közük, hiszen ez magánház. Mondtam, hoppá, várjon egy kicsit, mert ennek története van. Hát azt ígérte, hogy utánanéz a történetének . .. * A Buday György alpolgármesternél tett látogatásáról így számolt be Nagy Izabella:- Buday úr ugyan előkeresett néhány iratot a régi időkre vonatkozóan, de mint mondta, nem ment vissza ’62-ig. Mutatott egy ’86-os rendezési tervet, mely szerint ott nem kellett volna bontani, de aztán utána, ahogy jobban megnéztük, kiderült, hogy a 4-es ház helyén is egy új sorszerű beépítés van, ami már tíz méterrel távolabb van az úttól, tehát már nem áll a rendezési terven ez a ház. Ő azt mondja, nem hiszi, hogy állandóan a szanálással hitegettek volna bennünket. Mondta, hogy szegény az ön- kormányzat, mondtam, hogy tudom; mondta, nem ők követték el a hibákat, mondtam, tudom, de jogfolytonosság van. Végeredményben én azt mondtam neki, hogy ez a lakás egészségtelen. De szerinte a vizesedés nem ok arra, hogy édesanyámnak lakást adjanak, ugyancsak nem ok, hogy ’87- től bent volt a lakáskérelme, és két éven belül ígértek neki lakást. „Földrengések” után, felújításra várva Mondta, hogy sok a lakásigénylő, mondtam, hogy esetleg másnak több ideje van várni. Mikor felhívtam ismételten a figyelmét, hogy ott közvetlen életveszély van, és most, miután tudnak róla, ők is felelősek, erre azt ígérte, lehet, hogy még ma délután csináltat egy műszaki vizsgálatot, és attól függően, hogy azt állapítják meg, hogy bent is életveszélyes a lakás, lehet gondolkozni azon, hogy anyám esetleg valamiféle átmeneti lakást kap. Talán ez egy icipicit biztató... * Ez az „akció” egy hónapja történt, és ezenkívül semmi.. . azaz semmi biztató. Mi lesz, ha valakire rádől az épület? * Ezt a kérdést feltettem Buday György alpolgármester úrnak is. Á válasz:- Azt hiszem, az önkormányzatot az épület állagával kapcsolatosan felelősség nem terheli. A tulajdonos az, akinek tulajdona hasznait és terheit viselnie kell. Időközben az önkormányzat hivatalából a szakemberek megtekintették az épületet, és megállapították azt, hogy az épületen belül életveszélyről szó nincs, az utcai homlokzaton valóban vannak olyan lazult elemek, amelyek rögzítése szükséges. Felszólították a tulajdonosokat, hogy ezeket az állagmegóvó és közvetlen balesetveszélyt elhárító javítási munkákat végeztessék el, erre tervek is készültek, az egyik tulajdonos készséget mutat arra, hogy ezeket a munkákat elvégeztesse, a másik tulajdonos sajnos munkanélküli, tehát pillanatnyilag anyagi terheket nem tud a nyakába venni.- Úgy vettem észre, mindenki - tulajdonos, bérlök, szomszédok - azt szeretné, ha ezt az épületet lebontanák, és a két lakónak valami átmeneti lakást biztosítanának. Nem ez lenne a kézenfekvő megoldás?- Ez is lehetne megoldás, hogy ha az önkormányzat bővében lenne az ilyen típusú lakásoknak. Én csak oda kanyarodnék vissza, hogy a tulajdonosnak vannak bizonyos kötelezettségei...- Viszont a tulajdonos és a bérlő szerint őket a volt tanács többször - úgymond - átverte, mert hol szanálásra ítélték az épületet, hol meg feloldották a felújítási tilalmat. Ezzel kapcsolatban vetném fel a jogfolytonosság kérdését. Ugye, a kormányzat örökölt egy húszmilliárdos adósságot, az ön- kormányzatok pedig - több szempontból is - áldatlan állapotokat. Ön szerint a szolnoki polgármesteri hivatalfelelös-e azért, hogy az elődöktől örökölt hibákat megoldja?- Semmiképpen nincs elhárítási szándékunk. Azonban tisztelettel megemlíteném, hogy sokan tévhitben élnek. Az, hogy az ingatlanjára építési tilalmat rendeltek el, ez nem jelenti azt, hogy az épületen semmiféle felújítási munkál nem végezhet. Ezt a félreértést, ezt a hibát mi nem vagyunk kötelesek átvállalni. - há Fotó: Mészáros Körülbelül egy hónapja jelent meg lapunkban egy fotós.hír arról, hogy Szolnokon, a Pólya Tibor u. 4. szám alatti házról omlik a homlokzat, a tető, hogy itt bizony életveszély van. Ezek után érthető, hogy az egyik lakó, Nagy Mátyásáé Budapesten élő lánya, Nagy Izabella hozzánk fordult, és ha hozzátesszük, hogy az édesanya 77 esztendős, az is világos lehet, miért a lánya „intézkedik”. Nagy Izabella éppen Buday György alpolgármesterhez készült menni, előtte kereste fel szerkesztőségünket. A következőket tartotta fontosnak elmondani:- Ennek a háznak története van. Még itt voltam gimnazista Szolnokon, ’62-ben, amikor az az elmebeteg ötlete támadt a KPM-nek, hogy a Szolnokot elkerülő utat ott építi meg, ebben a nagyon csendes utcában, ahol mind régi házak voltak, amelyek nem erre a forgalomra épültek, ott maximum egy lovaskocsi ment el egyszeregyszer. Az az ötlet egy négysávos útra szólt, és ’62-ben mindenféle építési és korszerűsítési tilalmat rendeltek el az utcára, mert az utca teljes két házsorát le akarták bontani. Állítólag (azért mondom, hogy állítólag, mert ilyesmit nem kötöttek az ott lakók orrára) a KPM megadta a bontáshoz szükséges összeget a tanácsnak, amely Szolnok 900 éves évfordulójára nagyvonalúan ezt az összeget elmulatta. Ezt a házat ’53-ban államosították, ’56-ban tatarozták, majd eladták a felét a régi tulajdonosnak, a másikat egy újnak. Édesanyámék 40 éve bérlői a háznak. ’62 után, mint mondtam, az a hír terjedt el, hogy ezt szanálásra ítélik, ’68-ban vette meg a jelenlegi tulajdonos. Később az út építésének a tervei megváltoztak, tehát egy keskenyebb utat kívántak építeni, ezért már nem is kívántak minden házat szanálni, hanem az úthoz legközelebb eső négy házat, ez a Pólya Tibor 2., 4., 6., 8. A 2.-t szanálták is, ők lakást kaptak. A 6-os számú ház, amikor megindult az úton a forgalom, összeomlott, úgyhogy azt kénytelenek voltak bontani, a lakók kaptak lakást. A 4-es és 8-as számú viszont változatlanul áll. A 4-es számú az, amelyik megroppant, ráadásul ez van a legrosszabb helyen, mert itt van az útnak az emelkedője, itt adnak gázt a motorra, rengeteg kamion, munkagép, meg annak idején még tankok is mentek ott. . . Tehát itt két dologról van szó. Egyrészt, hogy a tanács elmulasztotta a bontást, amire megvolt a pénz, ugyanakkor meg a tulajdonosok elmulasztották a revonálást. ’78-ban adták át egy, ha úgy tetszik, csaknem egészen méltányos. Itt gyakorlatilag az út miatt mentek így tönkre a házak, és egész egyszerűen a tanács elmulasztott valamit megtenni. Tudom, hogy egy újabb polgár- mesteri hivatalon ezt nehéz számon kérni, de mivel létezik egy jogfolytonosság, úgy gondolom, nekik is lenne tennivalójuk. Jártam én az akkori tanácselnöknél is, hogy valami megoldást kellene találni, ezek a házak lerohadtak, ez a tanács hibája ... Azt javasolta, adjunk be lakáskérelmet. Noha anyám kisnyugdíjas, most hétezer forint a nyugdíja, azt mondta, hogy ne szociális lakást kérjünk, mert így hamarabb kap lakást. Ez egy mérhetetlen cinizmus volt egy 72 éves asszonynál, mert mi az a hamar? O az első levelében egy-két évet ígért. Aztán három év elteltével, hogy „még várnia kell ”, mert még „nagyon sokan vannak előtte”. Amikor megalakult az új önkormányzat, anyám be is fizette a 15 ezer forintot, kötelezettséget vállalt, hogy százezret még hozzátesz, tehát a használatbavételi díjat megfizeti. Ez volt ’87-ben, tavaly bement a polgármesteri hivatalba, hogy neki két éven belül ígértek lakást, mi van? Azt mondták, teljesen reménytelen, ne is reménykedjék. Most 77 éves... Úgyhogy ki is vette a kis 15 ezer forintját, hogy akkor valami kamatozó betétre teszi. Na most, hogy ez a ház életveszélyes lett-e, nem tudom. Kívülről mindenképp életveszélyes . . . Mi úgy szoktunk jönni, hogy regLátvánv hátulnézetből... az utat, ekkor a tulajdonos egy beadvánnyal fordult a műszaki osztályhoz, mely szerint nem vállal felelősséget a ház állagáért attól kezdve, hogy a forgalom megindult. ’80 elején a tanács értesítette a lakosokat, hogy mindenféle tilalom alól feloldják a házat, tehát lehet renoválni, bővíteni, kerszeNagy Mátyásné: - Mindenki tehetetlen? rűsíteni. No de közben eltelt húsz esztendő, és ezek a házak, amelyek eleve nem erre a forgalomra épültek, olyan mértékben meghibásod- tak, hogy a tulajdonos azt mondja, ő megnézette egy évvel ezelőtt, azt mondták, másfél millióba kerülne a rendbetétele, az egész nem ér annyit. Nagyon egyszerű a tulajdonosokra hárítani teljes mértékben a felelősséget, és miután mi bérlők vagyunk, nekünk teljesen mind„Naponta húsz földrengés” Európai Minőségért - német kapcsolattal Százéves a Kanizsa Sörgyár Rt. Lehet-e a továbbiakban arról vitatkozni, hogy van-e valójában magyar sörkultúra? Akkor, amikor az ország harmadik legnagyobb sörgyára az idén júniusban ünnepli fenállásának századik évfordulóját. Persze mindehhez szorosan hozzátartozik: évente csak a nagy- kanizsaiak 1,3 millió hektoliter sört értékesítenek. A mai igényekhez igazodva már 1984-ben licence-szerződést kötöttek a Holsten Brauerei AG hamburgi céggel. Ennek eredményeképpen a vállalat kapacitásban, technikai fejlettségében felhasznált technológiájában minőségi változás történt. Elsőként jelenhettek meg a piacon 20-30 napos szavatosságú hordós sörrel, valamint az esztétikus megjelenésű 0,33 literes palackozott minőségi sörrel. A Kanizsa Sörgyár Rt. az elmúlt év második felétől kezdődően országos hálózatot alakított ki, s Budapest mellett szinte valamennyi megyében dolgoznak nagykereskedelmi partnerei. Jelenleg kirendeltség működik Budafokon, Kaposváron, Keszthelyen, Körmenden, Nagyatádon, Nagykanizsán, Siófokon, Zalaegerszegen, Veszprémben, Fonyódon, Békásmegyeren, Boglárlellén és Kecskeméten. Ebből is kitűnik, hogy a Balaton környéki értékesítés mellett egyre nagyobb szerepet kap az egész országban való terítés. A Kanizsa Sörgyár Rt. termékcsaládban megtalálhatók az alacsony árfekvésű, mindenki által közkedvelt sörök, mint például a Balatoni Világos, Kinizsi, de kielégíti az ínyencek igényeit is. Sörei minőségét a hazai sörminősítő versenyeken, a nemzetközi minőségtanúsító intézetek által a kiállítóvásárokon kapott kiváló minősítést jelző oklevelek, érmek és egyéb dokumentumok jelzik. 1981 óta minden évben részt vesz a „Monde Selection” nemzetközi sorversenyen, ahonnan minden évben aranyéremmel tért vissza. Az 1983-88 között benevezett Platán söre háromszor nyert arany-, kétszer ezüstérmet, egyszer pedig Aranypálma-díjban részesült. Az 1989-91 között nevezett Sirály söre háromszor nyert aranyérmet, míg az 1987-91 között nevezett Korona egy arany-, két ezüst- és két bronzérmet kapott. 1991-ben a Pécsi Vásárban a Holsten termékcsalád elnyerte a vásárdíjat. 1985 óta négy esetben tüntették ki a Kiváló Áruk Fóruma embléma viselésijoggal. 1989 évben a Kanizsa Sörgyár Rt.-nek odaítélték az Európai Minőségért kitüntetést, a kiváló termék- és technológiai fejlesztő és minőségbiztosító munkájáért. A Kanizsa Sörgyár Rt. a sörök mellett üdítőital-termeléssel is foglalkozik, mely Brilliant termékcsalád néven került forgalomba. Jól ismert még az emberi szervezet számára fontos ásványi anyagokat tartalmazó Fonyódi ásványvíz is. Nagy hangsúlyt fektetnek a sörözőhálózat kialakítására. Eddig már 600 márkasörözőben árusítják termékeiket. Figyelembe vették azon igényeket is, hogy egyre kedveltebbek a csapolt sörök, ezért a Liefeld-Lemke német cégtől teljesen automatizált és minden tekintetben csúcstechnológiát jelentő töltő- berendezést vásároltak. A Kanizsa Sörgyár Rt. a centenárium évében új vállalati arculat kialakítását tervezi. Ennek része az új védjegy, amely háromszín-nyomással készül, két fő motívumot tartalmazva, a korábbi védjegynél sokkal felismerhetőbb formában. Nem titkolt cél, hogy ezzel lehetőséget kívánnak adni a fogyasztónak, hogy könnyebben rögzíthesse tudatában a cég védjegyét, s így az üzletekben felismerhesse és azonosíthassa - védjegye alapján is - a Kanizsa Sörgyár Rt. termékeit. A marketingcélok között szerepel - az új vállalati arculat részeként - a sörcímkék egységes formavilágának megteremtése. Fontos a sajtóval, médiákkal való kapcsolattartás, az azokban való állandó jelenlét, a fogyasztók tájékoztatása, a vásárlói vélemények figyelemmel kísérése, értékelése. A cég kiemelkedő jelentőséget tulajdonít a piackutatásnak, s az abból leszűrt tapasztalatoknak megfelelően alakítja termékszerkezetét, marketingstratégiáját. A Kanizsa Sörgyár Rt. számos területen - sportrendezvényeken, kulturális eseményeken - szponzorként jelenik meg, ezen tevékenysége is a hatékony marketingstratégia része. A Kanizsa Sörgyár Rt. termékei hatékony megismerése érdekében értékesítési akciókat szervez. Ilyen az ez év március 1-jén indított és május 31-ig tartó nyereményakció, melynek során a 10 darab Kanizsa sörcímkét beküldők között értékes műszaki cikkeket és reklám ajándékcsomagokat sorsol ki a gyár. A Kanizsa Sörgyár Rt. centenáriumára évkönyvet és plakettsorozatot bocsát ki. de a legnagyobb megmozdulást a? 1992. május 23-ával kezdődő országos sörfesztivál jelenti. A sörfesztivál állomásai az alábbiak: május 23-a Nagyatád, június 6-a Kaposvár, június 13-a Zalaegerszeg, június 20-a Kecskemét, június 27-e Körmend, július 25-26-; Balatonboglár, augusztus 8-9-e Fonyód, szeptember 4-13-a Nagykanizsa A rendkívül széles körű sörfesztiválok keretében országosan ismert előadóművészek, együttesek, humoristák lépnek fel, izgalmas sportesemények és vetélkedők, kiállítások színesítik a programot, remélve, hogy ezalatt a vendégsereg megelégedéssel emeli a méltán népszerű kanizsai sörrel teli kriglijét.
