Új Néplap, 1992. május (3. évfolyam, 103-127. szám)

1992-05-14 / 113. szám

6 Modern ■ vállalkozó 1992. MÁJUS 14. Van, aki egyedül viszi az üzletét, a vállalkozását... Ki legyen a társunk? Bármennyire állampolgári jog is a .vállalkozás, mégsem lehet min­denki egyéni vállalkozó. Ehhez ugyanis az elhatározáson, a bátor­ságon túl kellenek egyéni adottsá­gok és alapvető vállalkozásbeli, vállalkozásviteli ismeretek is. Nos, aki önbizalma, elegendő tőkéje hí- jánánkább a társas vállalkozásokat választja, joggal számít arra, hogy majd megosztják a szükséges koc­kázatot. De nem mindegy, hogy milyen társakkal és milyen vállalkozásba kezdünk. A társválasztásnál alap­vető, hogy baráti vagy szakmai szempontokat vegyük figyelembe. Mindkét választásnak vannak elő­nyei és hátrányai. Ha barátot vá­lasztunk, előny az eleve meglévő bizalom, a nagyobb megértés, az érdek és értékszempontok rugal­masan kezelése, és egyáltalán a na­gyobb rugalmasság, az oldottabb vállalkozási légkör, hangulat. Hát­rány azonba - éppen ebből adódó­an - a szigorú kontroll, a számonké­rés, a szükséges belső fegyelem hi­ánya, a szakmai szempontok kőke­mény érvényesítésének követke­zetlenségei. Ilyenkor kevésbé né­zünk szembe a kegyetlen racionali­tásokkal, a felelősséggel, és nem kellő időben történik a válságme­nedzselés. A társaságban valakinek kézbe kell vennie a kormányrudat, utasításokat kell osztania, számon- kérni sem lehet mindig baráti han­gon, megértéssel. Nyilvánvaló azonban, hogy nemcsak alapíthatunk társas vállal­kozást, hanem vásárolhatunk is tu­lajdonrészt már működő vállalko­zásban. Ehhez azonban előzetesen a vállalkozásról és a tulajdonosok­ról alapos ismereteket kell szerez­nünk. Nehéz eldönteni persze, mi­nek van ndgyob kockázata: vállal­kozást alapítani és indítani, vagy tőkével belépni egy már működő társaságba. Gazdasági társaságban kétféle módon vehetünk részt. Csak a tő­kénkkel - másként fogalmazva úgynevezett csendestársként - vagy tőkével és tevékenységgel. Ez utóbbi esetben - amikor a tulajdo­nos a saját vállalkozásának egyben alkalmazottja is - a haszon kiszámí­tásánál és az érdekek érvényesíté­sekor több szempontot is figyelem­be kell venni. Például azt, hogy mi­kor jár jobban a vállalkozó: ha tőke- jövedelmet húz, vagy ha bért kap? Az esetek döntő többségében a tő­kejövedelem. magasabb ugyan, de csak kevés vállalkozó engedheti meg magának, hogy év közben ne legyen jövedelme. Ez esetben vir szont derekasan kell pengetni az adót, a biztosítást és a különféle já­rulékokat. .Komoly döntéseket igényel a tu­lajdonosi érdekek maradéktalan érvényesítése és a menedzsment megszervezése is. A jó menedzs­ment költséges, de. nélküle nincs eredmény. Ferenczy Europress ...van, aki hűséges társával UTÁNAJÁRTUNK: Nem volt csődlavina Sokan április 8-a után csődhullámtól tartottak, mások felszá­molási lavinát sejtettek. Azóta eltelt több mint két hét, s utánajár­tunk, mi valósult meg ezekből a félelmekből? Mint dr. Piskolti Sándortól, a Fővárosi Bíróság elnökhelyettesétől, a csődel­járásokkal foglalkozó gazdasági kollégium vezetőjétől megtud­tuk: április 1-14-e között 875 csődbejelentést és mindössze 319 felszámolási kérelmet nyjtottak be a bírósághoz. Ezzel együtt az év eddigi mérlege 1097 csődbejelentés és 1071 felszámolási kére­lem. Az adatok további feldolgozása még folyik, így csak az első negyedévi mérleget vonhatta meg a gazdasági kollégium. Esze­rint az APEH 118, a különféle bankok 7, a TB 2 esetben kezdemé­nyezett felszámolási eljárást legnagyobb adósai ellen. A bíróság túlterheltsége miatt a konkrét intézkedésekig 60-90 napot várni kell. A kollégium vezetője 18 munkatárssal kívánja bővíteni cso­portját. Két új bíró kinevezésére már május 1-jén sor került. (domi) Négycsillagos hoteltől a gyémántcsiszolásig Az izraeli kibucokat is a profit hajtja Nem is olyan régen még úgy látszott, hogy az izraeli kibuc- mozgalom épp úgy a végét járja, mint a szoyjet kolhozok hálóza­ta. Csakhogy az utóbbi időben új szelek friss fuvallata, a profit- szerzés igyekezete járja át a kibu­cokat. Biztonságot, kényelmet, töké­letes kiszolgálást kíván a Szent­földön? jöjjön a Genezáret-tó északi partjára! A Ginosar-kibuc négycsillagos luxushotelje várja Önt! Az ékszerszakmában érde­kelt? Jöjjön a Deganya-kibucba, tekintse meg a világ legkorsze­rűbb és leggazdaságosabb gyá- mántcsiszoló gépeinek kiállítá­sát! Ez az ország első, 1908-ban alapított kollektív gazdasága, öt kontinensről elüldözött vagy el­vándorolt nincstelenek műve! Néhány éve még csúnyán néztek volna arra, aki azt javasol­ja, hogy a kibuc- mondjuk - léte­sítsen egy disco-klubot, fogadjon külföldi fizetővendégeket vagy éppen adja ki tágas kultúrtermét magánrendezvényekre. Csak­hogy az ország mintegy 270 kol­lektív gazdasága a hetvenes és nyolcvanas években négymilli- árd dolláros adóssághegyet hor­dott össze, de állami támogatás­ból - ismerős képlet - azért egé­szen jól elboldogult. 1985-ben, nem utolsósorban a nemrég el­hunyt és a „mindenfajta parazi­taságot" ostorozó Menahem Be­gin követelésére a pénzügy­minisztérium drákóian. meg­szüntette a kollektívák segélye­zését és abban a pillanatban ki­pukkadt a klasszikus kibucálom buborékja. Az akkor már amúgy is lassan csordogáló emberutánpótlás is elapadt, sőt eleinte a szovjet be­vándorlókkal kapcsolatos feltöl­tődési remény is. A jövevények ugyanis azt mondták: elegük van „a négy K-ból" (kommunizmus, kolhoz, kollektíva és kvar, ami héberül falut jelent), nem azért jöttek ide. A kibucok előtt egyet­len út állt: pénzt keresni, alkal­mazkodni az új időkhöz és egy­ben meggyőzni a jövevényeket arról, hogy amit ők csinálnak, an­nak immár semmi köze sincs a „néjgy K"-hoz. Es pontosan ezt tették. Szakí­tottak az egyenlősdivel, tiltás he­lyett támogatták a vállalkozást. Lakást, munkát, nyelvtanulást ajánlottak a jövevényeknek - hi­telbe. És vadonatúj lehetőséget arra is, hogy a kibuctag jobb ke­reset esetén máshol is dolgozhat. Ma a népesség 3 százalékát kite­vő kibuclakók adják az export 8,5, a túristabevétel 10 és az izra­eli agrártermelés 40 százalékát. Cserébe e biztat számokért feladták dogmáikat és régi be­idegződéseiket. Nem rossz üzlet.

Next

/
Oldalképek
Tartalom