Új Néplap, 1992. március (3. évfolyam, 52-77. szám)
1992-03-04 / 54. szám
2 Hazai tükör 1992. MÁRCIUS 4. Január 1-jétől visszamenő hatállyal 13 százalékkal emelkednek a nyugdíjak (Folytatás az 1. oldalról) Az Országgyűlés hozzászólás nélkül lezárta a közalkalmazottakról szóló törvényjavaslat általános vitáját, majd folytatta a Munkavállalói Résztulajdonosi Program törvényjavaslatának általános vitáját. A képviselőcsoportok vezérszónokai egyöntetűen támogatták az MRP-programot, bár többen szorgalmazták a megítélésük szerint szigorú szabályok oldását. Ennek kapcsán egyebek közt elhangzott az is: túl sok feltétel együttes megléte szükséges az MRP indulásához. A törvényjavaslat általános vitáját elnapolták. A keddi ülésnapok szokásos „menetrendjének” megfelelően a kora délutáni órákban interpellációk és kérdések hangzottak el. Ezt követően határozathozatalokkal folytatódott munka. Először a költségvetési törvény pontosítását fogadták el nagy többséggel a képviselők. A T. Ház, amint azt Kupa Mihály pénzügyminiszter szavazás előtti beszédében is javasolta, csak azokra a módosító indítványokra mondott igent, amelyek a szavazási procedúra során elkövetett, illetve a nyomtatás során a törvény szövegébe került technikai hibák kiigazítását szolgálták. A költségvetési törvény után a nyugdíjemelésekről szóló ország- gyűlési határozatról szavaztak a képviselők. Némi vitát váltott ki a szavazási procedúra elején, hogy Palotás János (MDF) és 29 képviselőtársa név szerinti szavazást kért a nagy összegű nyugdíjak emelésének maximálását ellenző Palotás-javaslattal kapcsolatban. Végül is a név szerinti szavazás eredményeként magas összegű nyugdíjak esetében maximálják az emelés összegét, mégpedig márciusban kétezer, szeptemberben pedig ezer forintban. Az idén három alkalommal kerülhet sor a nyugdíjak emelésére, márciusban 13 százalékkal, szeptemberben pedig 6,5 j százalékkal, ezenkívül a határozati javaslat felszólítja a kormányt, hogy nyújtson be javaslatot korrekciós intézkedésekre. A nyugdíjak emelésére az idén január 1-jei visszamenő hatállyal kerül sor, és a százalékos nyugdíjemelésben azok is részesülhetnek majd, akik az év első három hónapjában mentek nyugdíjba, természetesen ők csak a nyugdíjba menetelük időpontjától. A T. Ház a keddi munkanap végén határozatot hozott a Papíripari Vállalat állami kölcsöntartozásának átütemezéséről. Nem sokkal fél hét előtt zárta le az ülésnapot az elnöklő Szűrös Mátyás. _______________________(MTI) C sak a tyúktolvajnak éri meg? (Folytatás az 1. oldalról) Előbb arra gondoltam, ejnye, nem jól zártam le a készüléket, nézek vissza, hát jaj, a riasztó zörög. Rögtön szaladtam ki az ágyból, gyújtottam fel a villanyokat, hát akkor elszaladtak. A hátsó udvarra nyíló ajtót erősen be szokták kötözni a tolvajok, úgyhogy hirtelen nem tud az ember hátrafutni. Akkor még örültünk, hogy megmentett a riasztó. Alig egy hét múlva jöttek megint. Felébredtem éjjel fél kettőkor, a kutya vonított, gondoltam, viszek már neki valami ételt. Gyújtanám fel a villanyt, nem ég. Azt hittem, áramkimaradás van. Aztán megyek ki a villanyórához, hát az üvege ki van törve, az áram ki van kapcsolva. Mennék a hátsó udvarra, a kapu be van drótozva, ez már szíven szúrt ... Az ólajtó felfeszítve, tizenöt tyúkomat vitték el. Pedig olyan biztosak voltunk a riasztóban . . . Pedig olyan jó hamis a kutyám is, de csinálnak neki valamit, mert csak akkor ugat, ha a tolvajok elmentek, de még akkor is reszket, azt mondják, befújják valamivel...- És nem lehet tudni, kik a tettesek?- Dehogynem! Név szerint tudjuk, hát sok szomszéd látta is őket, amikor legutóbb hozzánk betörtek, előtte délután itt, a hátsó utcában sétáltak, a szomszéd- asszonyom is látta őket. A másik szomszédnál meg el is fogták őket, a padláson keresztül akartak bemászni, aztán a szomszéd riasztotta a környéket, és vagy négy-öt fiatalember odajött, leszedték őket a padlásról, mert nem akartak lejönni, aztán jól el is verték mind a kettőt. Ez két hete volt, állítólag el is vitték őket, de ki fogják engedni. Még ezelőtt a rendőrünk is mondta, hogy tudják, ki volt, de hiába viszik el, másnap a bíróságon kiengedik, hát én ilyet nem éltem! . .. Most mondja meg, kihozták ide azt, aki elvitte a tyúkokat, az szépen elmondta a rendőrnek, hogy mászott be, hogy vitte el, le is fényképezték, bevitték, aztán a rendőrségtől kiküldték a papírt, hogy nem bizonyítható be. Hát bevallott mindent! Én éppen kapáltam a kertben, mentem megnézni, mit csinálnak itt a rendőrök. Még jó, hogy előtte letettem a kapát, mert ha magammal viszem, én nem is tudom ..., én agyonvágom, én nekimentem volna! Azt mondta arendőr, nem ér annyit az egész, hogy beutazzanak Berénybe. Ezekkel semmit nem lehet csinálni, se megverni nem szabad, se lefoglalni nem lehet tőlük semmit. Elítélni lehetne, de azt mondják, van nekik valami orvosi papírjuk, hogy nem beszámíthatók. Hát minket is az ideg tesz tönkre. Most is azon vagyok, hogy nem veszek csirkét. Hát azért, hogy felneveljem, s mikor várnám, hogy tojik, szépen elpucolják? ... Mondják, beszélni sok mindent lehet, a szó elszáll, nem biztos, hogy igaz. Viszont az a bizonyos „rendőrségtől kiküldött papír” több mint beszédes. A tavalyi tyúklopások miatt tizenöt család tett feljelentést, amint az a Jászberényi Rendőr- kapitányság Bűnügyi Osztályának határozatából kiderül. „Lopás bűntettének alapos gyanúja miatt” két személy ellen folytattak nyomozást - hiába. Ugyanis a határozat a nyomozás megszüntetéséről értesíti az érintetteket, mivel „nem állapítható meg, hogy a bűncselekményeket a gyanúsítottak követték el, és az eljárás folytatásától sem várható eredmény” - állította ki önmagáról a bizonyítványt az illetékes. Összeadtam: a nyomozás azért folyt, hogy megkeressék, ki vitt el három hónap alatt a tizenöt családtól összesen“328 i baromfit (ebből egy hónap alatt ( „takarítottak el” 237 szárnyast). Nem beszámíthatók a tettesek? És ha a néni vagy valamelyik másik károsult is oda jut, hogy „hirtelen felindultságá- ban” nem teszi le a kapáját? .. .- molnár Férfi kosárlabda NB I. - Rájátszás az 1-8. helyért Ennyit ért a Szuper Liga Szolnoki Olajbányász-Bp. Honvéd 97-83 (52-42) Szolnok, 2800 n„ v.: Král, Szamos Olajbányász: Abeljanov 16, Zsarkov 34/15, Tóth A 24/15, Tóth Z. 2, Berkics 6. Csere: Hosszú 11/3, Kmézic, Horváth 4, Jáhni. Edző: Rezák László, Szalay Ferenc Bp. Honvéd: Halm 16/3, Uszpenszkij 14, Boros 2, Kra- sovec 12/3, Heinrich 17/3. Csere: Dávid 20, Mészáros 2. Edző: Mészáros Lajos, Kamarás György Kipontozódott: Boros a 33., Heinrich a 40. percben. Az eredmény alakulása - 5. p.: 16-8, 10. p.: 27-21, 15. p.: 40-29, 25. p.: 57-55, 30. p.: 67- 65,35. p.: 80-79 A belépéskor ezúttal elmaradt a motozás, így ismét papírszalageső köszöntötte bemutatáskor a csapatokat. Feledve a szombati gyengébb teljesítményt, újra teljes erőbedobással biztatta kedvenceit a közönség, és ezt a feldobás után azonnal igyekezett is meghálálni az Olajbányász. Mintha nem is ugyanaz a Tóth Attila lépett volna pályára a Honvéd ellen, Zsarkovval külön párharcot folytatva szórta a kosarakat. A fővárosiak nem voltak hozzászokva ehhez a tempóhoz, így nem csodálható, hogy állandósult a piros-feketék előnye. Ritkán látható, nagy iramot diktált a piros-fekete gárda, s ami lényeges, bedobói remek százalékban dobáltak. „Meddig bírja az Olaj ezt a rohanást, képes lesz-e a folytatásban a Honvéd átvenni a Szuper Ligában megszokott ritmust?” - kérdezgették egymást a szünetben a szurkolók. Nos, nagyon ráijesztett a piros-fehér együttes a hazaiakra. Heinrich és Dávid ponterős játékával nemcsak hogy felzárkózott, de ki is egyenlített a 30. percre. Mindenki félteni kezdte a vendéglátókat, mikor Tóth Zoliék újra elkapták a „fonalat ”, s hiába próbálta meg Szamos játékvezető is néhány ítéletével visszafogni a szolnokiakat, a lendületbejött bajnok ezúttal nem kegyelmezett. (gj> Holnapi lapszámunkban ismét Uj Néplap Plusz b Benne:- Palántanevelés otthon- A metszés módjai- Ássunk vagy ne ássunk?- Vetési naptár- Amit a burgonyáról tudni kell- Holland zöldségfajták • Aktuális növényvédelem Amerikai diákok Szolnokon A szolnoki Varga Katalin Gimnázium diákjainak amerikai Maine állambeli látogatását viszonozva érkezett hazánkba a Gould Academy alapítványiskola 31 tanulója és 3 tanára. A gyerekeket egy-egy magyar család látja vendégül. A kéthetes itt-tar- tózkodás alatt megismerkednek több nagyvárosunk nevezetességeivel, már felkeresték Budapestet, Szentendrét, Visegrádot, és megtekintik Egert, Hollókőt, Miskolcot. Szolnokon elsősorban az iskolai élettel ismerkednek, de azért természetesen jut idő városnéző sétára is. A színház, a művésztelep mellett az elhagyott szovjet laktanyát is megnézték. Részt vesznek tanórákon, s a Széchenyi Gimnázium kosárlabdatomáján. Tegnap a városházán jártak, ahol a díszteremben Várhegyi Attila polgár- mester üdvözölte a vendégeket (felvételünkön) hangsúlyozva, hogy egymás életének, kultúrájának megismerése segítheti az országok közötti kapcsolatok kialakulását. Örömmel vette át a Maine államot bemutató albumot, majd válaszolt a fiatalok kérdéseire. Fotó: Korényi A jogállamiság elve alapján Alkotmányellenes a Zétényi—Takács-féle törvény (Folytatás az 1. oldalról) Az Alkotmánybíróság szerint: „alkotmányellenes, ha a törvény akként vonja hatálya alá a hazaárulás bűntettét, hogy nem veszi figyelembe a bűncselekményi tényállás által védett jogi tárgy többszöri változását a különböző politikai rendszerekben. Ami a tett elkövetésekor nem számított bűncselekménynek, utólag nem tehető azzá”. A törvény „a törvény által kiszabott büntetés” korlátlan enyhítését teszi lehetővé. Ezzel alkotmányellenesen korlátozza a köztársasági elnök kegyelmezési jogkörét, vagy a bíróságokat ruházza fel alkotmányellenesen kegyelmezési jogkörrel. A testület kimondta: a törvény alkotmányellenes, mert szövegezésének határozatlansága és többértelműsége sérti a jogbiztonság követelményét. A határozat indoklásában az Alkotmánybíróság külön foglalkozott a múlt rendszerek joga és az új alkotmányos rend szerinti jogállam viszonyával. Megállapította: a jog számára a rendszerváltás azt jelenti - és jogi rendszerváltás kizárólag abban az értelemben lehetséges -, hogy a jogállami alkotmánnyal összhangba kell hozni, illetőleg - az új jogalkotást tekintve - összhangban kell tartani az egész jogrendszert. „Mivel a rendszerváltás a legalitás és jogfolytonosság alapján ment végbe, keletkezési idejétől függetlenül minden hatályos jogszabálynak meg kell felelnie az új alkotmánynak” - mondta ki a testület. Abban a kérdésben, hogy az elmúlt rendszerek alkotmányellenes intézkedéseire vonatkozó új jogszabályok alkotmányosságának megítélésében a rendszerváltás sajátos történelmi helyzetére tekintettel lehet-e lenni, az Alkotmánybíróság úgy foglalt állást: az adott történelmi helyzetet a jogállam keretein belül és annak kiépítése érdekében lehet figyelembe venni. „Nem lehet azonban a történelmi helyzetre és a jogállam megkövetelte igazságosságra hivatkozva a jogállam alapvető biztosítékait félretenni” - hangsúlyozta a testület. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a vizsgált törvény tárgyában a törvényhozónak szűkebb az alkotmányos mozgástere, mint a kárpótlási törvénynél volt. A tulajdonviszonyok rendezése a jövőre szólt, a kárpótlási törvény jogokat adott. Ezzel szemben a büntethetőség elévülését elindító törvény az állam büntető hatalmának korlátáit töri át; olyan garanciális jogokat, amelyeket az alkotmány különleges védelemben részesít. Büntetőjogi garanciák alóli kivétel fogalmilag is csak a garanciák nyílt félretéte- lével lenne lehetséges, ezt azonban a jogállam elve kizárja. A határozat kihirdetésén megjelent Göncz Árpád köztársasági elnök. (MTI) Figyelmesség a 100-as ABC-ben A Széchenyi 100-as ABC-ben mindössze egy jelentkező volt, aki a szökőnapon tartotta születésnapját. A bolt vezetői ajándékkal kedveskedtek a vásárlónak. - nzs -
