Új Néplap, 1991. január (2. évfolyam, 1-26. szám)
1991-01-30 / 25. szám
Néplap 1991. JANUÁR 30. A parlament határozata után Társult tagként a NATO-parlamentben Agrárpiaci koordinációs bizottság alakult Határozatképtelennek bizonyult kedden reggel, röviddel 9 óra után az Országgyűlés, mivel a képviselőknek csupán 44 százaléka tartózkodott az ülésteremben. Az elnöklő Szűrös Mátyás kérte a folyosón tartózkodókat, hogy foglalják el helyüket, s így - a harmadik jelenlét-ellenőrzésre - már 191 képviselővel határozatképessé vált a plénum, megkezdődhetett a munka. Elsőként Horn Gyula, a külügyi bizottság elnöke kapott szót, és bejelentette: hétfőn este az alkotmányügyi és a külügyi bizottság együttesen megtárgyalta a Vilniusban, illetőleg Budapesten felállítandó magyar- balti parlamentközi irodákról szóló országgyűlési határozati javaslatot. A két bizottság úgy döntött, hogy az indítványt - tekintettel a nemzetközi jogi és külpolitkai problémákra - egyelőre visszavonja, és azt átdolgozott formában egy későbbi időpontban terjeszti majd elő. A megyei földművelésügyi hivatalok létesítéséről kezdődő vitának - hogy tárgyalható-e egyáltalán érdemben a törvény- javaslat - végül is Gergátz Elemér földművelésügyi miniszter bejelentése vetett véget, miszerint visszavonják a tervezetet. Az Országgyűlés még a délelőtti órákban határozatot hozott arról, hogy a parlament elfogadja az Észak-atlanti Közgyűlés legutóbbi, londoni értekezletén felajánlott társult tagi státuszt. Ennek megfelelően a magyar törvényhozás delegációja a jövőben részt vesz a NATO-parla- ment tanácskozásain, a plenáris üléseken csakúgy, mint a bizottsági munkában. Az országgyűlési határozat a magyar döntést indokolva hangsúlyozza: a törvényhozás nagyra értékeli az Észak-atlanti^ Közgyűlés hozzájárulását az Északatlanti Szövetség, valamint a közép- és kelet-európai új demokráciák közötti együttműködés fejlesztéséhez, a degnokratikus intézmények és a piacgazdaság kialakításához. Az Országgyűlés délután interpellációk és kérdések tárgyalásával folytatta munkáját. Kádár Péter (SZDSZ) és Pásztor Gyula (FKgP) 13 Békés megyei képviselőtársa nevében az állat- tenyésztés ellehetetlenülése ügyében fordult a földművelés- ügyi, a pénzügyi és a külgazdasági tárca vezetőjéhez. Az interpelláló képviselők érdeklődtek: milyen gazdaságdiplomáciai lépések történtek Magyarország kelet-európai piacainak biztosítása érdekében; elképzelhető-e védővámok átmeneti bevezetése; van-e intervenciós alap az átmeneti nehézségek áthidalására; miként kívánják segíteni a mezőgazdaság kényszerű profilváltását - egyáltalán, van-e még szükség a gazdaságokra? Gergátz Elemér földművelés- ügyi miniszter elismerte, hogy belföldön és külföldön egyaránt jelentős értékesítési gondokkal küszködik a mezőgazdaság. Belföldön a lakossági fogyasztás nagyarányú csökkenése, illetve a termelési költségek dinamikus növekedése fogja ollóba a termelőket. Kedvezőtlen tendenciák tapasztalhatók a külpiacokon is; egyelőre nem működik a változó piaci viszonyokhoz való alkalmazkodás intézményes rendszere. A miniszter szerint is sürgető feladat az új agrárpolitika kialakítása. Ez irányba tett lépés, hogy megkezdi tevékenységét az agrárpiaci rendtartást koordináló bizottság. Emellett tárgyalások folynak a Szovjetunióval, illetve Nyugat-Európával a magyar mezőgazdasági áruk fogadásáról. A parlamentben - szokatlanul korai időpontban - röviddel három óra után befejeződött a keddi plenáris ülés. (MTI) MSZP-vélemény: Politikai provokáció! A „levélbomba” nem robbant Az elmúlt héten nagy alakú, vastag borítékot kézbesített a posta az MSZP néhány megyei és kerületi irodája, parlamenti képviselője és egyes közéleti személyiségei számára. A boríték tartalmazott egy négyoldalas levelet, amelyben a párt belső - a küldemény szerint kuszáit - életének leírásán túl anyagi manipulációkkal és jogtalan egyéni haszonszerzéssel vádolja a Szocialista Párt vezetőit, elsősorban Horn Gyula elnököt és Máté László kincstárnokot. A boríték ezenkívül dokumentumokat is tartalmazott: ülések jegyzőkönyveit, leveleket, pénztári bizonylatokat, nyugati bankok befizetési igazolásait. A levélen aláírás nem volt, szerzőként „a Magyar Szocialista Párt apparátusának néhány munkatársa” volt megjelölve. Ilyen küldemény az MSZP megyei szövetségi tanácsához is érkezett. Elek Sándor ügyvezető alel- nököt megkérdeztük: robbant-e náluk a levélbomba? Az ügyvezető alelnök határozott válasza, hogy nem. Mint elmondta, a küldemény már ránézésre is gyanús volt. Ugyanis a levél olyan borítékban érkezett, ami már rég nem használatos az MSZP-ben. A címzés sem volt pontos, még a régi pártház utca-házszáma szerepelt rajta. Ezenkívül az MSZP Szolnok Megyei Elnöksége nevet írták rá, ilyen elnevezés pedig sohasem volt. A levélben közölt adatok valótlanságát többek között a tények időbeli eltérése tette nyilvánvalóvá - pl. Hóm Gyula az állítólagos manipuláció időszakában még nem volt a párt elnöke. A dokumentumokról - amelyeknek egy része valós, a másik része, pl. a bankigazolások hamisítványok voltak - hiányoztak a bélyegzők. A levél felbontása után - úgy tudják, hogy a megyébe csak ez az egy érkezett - értesítették az ügyről az országos vezetést. A szövetségi tanács képviselőit pedig szombaton tájékoztatták az eseményről. A tanács képviselői hiteltelennek és politikai provokációnak minősítették az esetet.- Vajon mi lehet a háttérben, és mi az akció célja? - tettük fel a kérdést Elek Sándornak. Az ügyvezető alelnök egyéni véleménye szerint biztosra vehető, hogy nem a párton belüli erők állnak a háttérben - bár bizonyos dokumentumok csak onnan kerülhettek ki. Cél pedig a Szocialista Párt tekintélyének rombolása, a párt erősödésének megakadályozása lehetett. Feltételezése szerint az akció összefüggésben van a közeljövőben több helyen esedékes időközi választással is.- Ha valaki hasonló vádakkal illetné az MSZP megyei vagyonkezelését, akkor bátran állnának elébe? - hangzott második kérdésünk.- Igen - válaszolt az alelnök. - Mindenről tételesen el tudunk számolni, a gazdálkodás nem zsebből megy. Elek Sándor a beszélgetés során újfajta szerveződési formát, szövetségi tanácsot emlegetett. A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Szövetségi Tanácsa az elmúlt szombaton alakult meg. Szentandrás az „ablak” innenső és túlsó oldalán (2.) Béluska mást mondott a kamerának, mint a jegyzettömbnek Körbejártuk az ominózus Ilias tanyát. Nem mintha a tévésekhez hasonlóan nem kerülhettem volna beljebb a kerítésen, de én tiszteletben tartottam, hogy lakat van a bejárati kapun. Gondoltam, a helyszínen lesz a legalkalmasabb rákérdeznem a szakvezetők közül az arra legilletékesebbre:- Doktor úr, a riportban gyomrot forgató képsorokat láttunk: trágyadomb oldalában rothadó, hígtrágyagödörből kiálló sertés- és más állattetemeket. Mi erről a véleménye?- Örülök, hogy ön is, remélhetőleg más is látta, nemcsak sertéstetemekről van szó. Mert ugye azt csak elhiszik nekem, hogy se baromfifélét, se nyulat, se kiskérődzőt nem tartunk a sertéstelepen. Decemberben, amikor az utolsó hízót kivágtuk innen, a III-as tanyáról, lelakatoltuk a telepet. A lakat azóta is, mint látja, érintetlen, csak hát két helyen is földön fekszik a kerítésoszlop, a drótfonat. Ahogyan a tévéseknek nem volt kunszt bemenniük, ugyanúgy az állathullákat is, rosszindulatúan vagy éppen csak trehányságból, bárki bedobálhatta a trágyába. Nagy Bélát a téesz Il-es telepén találtam meg. Mondtam, hogy a riport miatt keresem, amit a tévések készítettek.- Tudom - csillant föl a tekintete -, én is szerepeltem.- Azt mondta a riportban, a vezetők utasították, hogy a trágyába kell dobni az állathullákat.- Hát én nem tudom, kérem, én egyáltalán nem tudom, hogy kerültek oda.- Nem messzire van a házuk a teleptől, miért ott éltek hát a feleségével, abban a kis melegedőhelyiségben?- Hát, tudja, én éjjeliőr voltam, a feleségem meg félt egyedül odahaza. Minek ment volna haza?- Most, hogy nincsenek hízók a Bl-as tanyán, mit dolgozik?- Hát, söprögetek.- Ezzel persze kevesebbet keres, mint az éjjeliőrködéssel.- Hát, kevesebbet.- Mégis mennyivel? Harmadannyit, feleannyit?-Hát, feleannyit. Én már akkor pontosan tudtam, hogy mennyit. Megnéztem ugyanis Nagy Béla és a felesége bérkartonját. Azokban a hónapokban, amikor elvállalták a hízók gondozását a III-as tanyán, 8-13 ezer forint között kerestek fejenként. Olyan körülmények között ugyan, amilyenek a III-as tanyán vannak, de csak 400-500 jószágot kellett ezért a pénzért gondozniuk. Ugyanennyiért ezer sertés ellátása jut egy-egy téesztagra a másik sertéstelepen. A tévének azt a bizonyos levelet író Vizdákné is néhány háznyira lakik a helyszíntől. Felkerestem, merthogy a Nagy Bélával folytatott beszélgetésem a riportot is, Vizdáknét is meghazudtolni látszik.- Erre csak azt tudom mondani - próbált magyarázattal szolgálni -, hogy Béluskát azóta alaposan megfenyegethették. Azért mondott mást a tévéseknek, és azért nem mert őszinte lenni magához. Nekem rengeteget panaszkodott Béluska is, meg Marika is, a felesége, hogy milyen embertelen körülmények között kell dolgozniuk. Azért is hívtam ki a tévét. Hogy a levelemben még nem írtam a malachullákról?'Arról addig nekem se beszéltek Béluská- ék, tulajdonképpen a tévékameratalált rá arra az ocsmányságra. (Folytatjuk) T. F. „A tej élet, erő, szegénység?! 99 A megyében 50 ezer litert adnak ingyen (Folytatás az 1. oldalról)- Ezzel a lépéssel rá akarjuk irányítani a lakosság figyelmét az agrárgazdaság súlyos gondjaira - hangsúlyozta Sípos Zsigmond, a Tejdemonstráció Előkészítő Bizottság megyei elnöke. A jelenlegi agrárpolitika elleni tiltakozást az összefogás példájaként a téeszek, állami gazdaságok és a kistermelők közösen szervezik, és a tejipari vállalatok is támogatják a megmozdulásokat. A megyeszékhelyen á Kossuth téren, a piacon és a Széchenyi lakótelepen délelőtt 11 órakor kezdődik az ingyenes tejosztás, míg a Vegyiművek főbejáratánál a kora délutáni műszakváltáskor ugyancsak a legegészségesebb ital várja az ott dolgozókat.-IzParlamenti jegyzet Segítség, győztünk! - avagy ellenzékiként könnyebb volt Beke Kata, az MDF országgyűlési képviselője ellenzékiként bátor szókimondásáról, virtuóz íráskészségéről és az oktatásügy iránti elkötelezettségéről volt nevezetes. Aztán győzött a pártja a képviselői választásokon, és ő a parlament faragott széksorában találta magát. A pályája itt is tovább ívelt, politikai államtitkára lett a Közoktatási és Kulturális Minisztériumnak. Egy ember alighanem ezen a ponton válik elégedetté, és leteszi a fegyvert: szinte mindent elért, amit a politikai pályafutás címszó alatt álmodhatott. Aztán a közelmúltban Beke Kata lemondott az államtitkári tisztéről, s most talán elégedetlenebb, mint ellenzéki korában.- Mi a magyarázata? - kérdeztem tőle hétfőn délután a plenáris ülés előtt az Országház büféjében.- Nézze, állandó lelkiismeret-furdalás gyötör. Miközben a művelődés - és ide értem most a közművelődést is széles értelemben - kilátástalan helyzetbe került, nem tehetek úgy, mintha rendjén mennének a dolgok. A pedagógusok nem kapták meg azt, amit ígértek számukra, így joggal mondhatják egykori kollégáim: neked könnyű, te bekerültél a minisztériumba, felveszed az államtitkári meg a képviselői fizetésedet, de velünk mi lesz? Hát én ezt az életérzést nem tudtam elviselni.- Kivel volt személyes konfliktusa?- Alapvetően a helyzettel nem voltam elégedett. Pedig megtehettem volna, hogy államtitkárként hetente egyszer bemegyek a minisztériumi ülésekre, és a lázas semmittevést imitálom. Ez viszont nem az én stílusom. / A mminiszter szerintem gyenge kezű, a háttérből Timkó Iván irányít, méghozzá a leg- drasztikusabb kézi vezérléssel. Amikor a felgyülemlett problémáimat el próbáltam mondani, Antall József miniszterelnök sokáig nem fogadott, csak ígéreteket kaptam a vele való találkozásra. Amikor elfogyott a türelmem, és a lemondásommal bombát robbantottam, másnap már tudtam vele beszélni. Beke Kata mindig is a türelmetlen rendszerváltók közé tartozott. Most, amikor úgy látja, hogy a változások nem hozták meg a kívánt fordulatot, ismét a régi elégedetlenkedő. Indulataival úgy a parlamentben, mint a ház falain kívül nincs egyedül. Mert a rendszerváltás bizony sokunknak csalódást okozott. Torgyán József igazi adok-kapok csatát vív a közélet frontján. Vasárnap este a televízió HÉT műsorában egy gusztustalanul személyeskedő, végig nem gondolt kísérletnek volt az áldozata. Két riporter fogta tűz közé, és a revolvere- ző újságírás legelítélendőbb hagyományait követve próbálták lehetetlenné tenni országvilág előtt. Közben elfeledkeztek arról az ügybuzgó „közvádlók”, hogy a képviselőt még itt és ilyen minőségében is megilleti bizonyosfajta mentelmi jog. Már amennyiben komolyan vesszük és tiszteljük a saját törvényhozó testületünket, amely amúgy kü- lön-külön Torgyánhoz hasonló, esendő emberekből áll. Nem tudom, ki hogy van vele, de én - anélkül, hogy különösebben rajongója lennék a kisgazdapárti szenátornak - megelégedéssel vettem tudomásul, hogy a balsikerű tévészereplésért tisztes elégtételt kapott. A két túlfűtött kérdezőt alighanem lehiggasztja az elmarasztalás. Hétfőn délután viszont újabb sebet kapott Torgyán József. Felszólalni kívánt a parlamentben, néhány földfoglalással kapcsolatos véleményre óhajtott reflektálni, ám a ház elnöke nem adta meg neki a szót. A dolog plenáris szavazásig fajult, és a ház egésze is úgy döntött - igaz, nem túlzott szótöbbséggel -, hogy maradjon ezúttal veszteg, és nem voltak kíváncsiak a véleményére. Ismerve az agilis képviselőt, biztos, hogy hamarosan megtalálja a módját, hogy fórumot találjon a felgyülemlett mondandójának. És elképzelhető, hogy ezúttal ő fog nyolc napon túl gyógyuló lelki sérülést okozni valakinek.-pbFALEMEZÁRUT IS az ^ERDÉRTktelepről! Farostlemez, enyvezett lemez, faforgácslap, laminált faforgácslap kapható az A ÉRDÉRT^ telepén Szolnok, Körösi u. 55. Telefon: 33-094 *45555/ 1* í >: A Karcagi Városgazdálkodási Vállalat pályázatot hirdet a nyugdíjazás miatt megüresedő FŐKÖNYVELŐ-GAZDASÁGI IGAZGATÓI munkakör betöltésére. Pályázati feltételek:- felsőfokú szakirányú végzettség- legalább ötéves szakmai és vezetői gyakorlat- 35-45 év közötti életkor A részletes - szakmai önéletrajzot is tartalmazó - pályázatot a- jelenlegi munkahely, továbbá- bér- és jövedelemigény megjelölésével 1991. február 15-ig a vállalat igazgatójához lehet benyújtani. Cím: 5301 Karcag, Villamos u. 109. Pf. 22 *45303/1* L I •) 1 Mint belső fotónk is tanúsítja, a telep jelenleg is lakat alatt, de hát a kidőlt kerítésoszlop meg a földön fekvő drótfonat kinek jelent akadályt?
