Új Néplap, 1990. október (1. évfolyam, 149-174. szám)

1990-10-16 / 162. szám

Néplap

2

1990. OKTÓBER 16.

A " hordóügyet" folytatva kezdett a parlament

( Folytatás az 1. oldalról)

akkor a többség is jogot formálhat hasonló oltalomra. Természetesen a „hordóügyet” is „súlyos magyarellenes provokációként” aposztrofálta az MDF-es képviselőnő, s több parlamenti tisztségviselőt - köztük Szabad György elnököt és Dörnbach Alajos alelnököt - arra szólított fel, hogy az ügyben korábban tett nyilatkozataik miatt kövessék meg a parlamentet.

A „hordóügy” feletti vitában - melynek során mind a kisgazda- párti, mind a kereszténydemokrata frakció csatlakozott az MDF újabb vizsgálati kezdeményezéséhez - végül is visszhangtalan maradt egy másik javaslat, mégpedig az SZDSZ-es Kőszeg Ferencé, aki azt vetette fel: jelentkezzen az a képviselő, aki az ominózus ülésnapon a „Hordót a szónoknak!” közbekiabálást elkövette. Erre azonban - csakúgy ahogy a polémia eddig eltelt heteiben sem - most sem került sor.

Még mindig napirend előtt kért szót egy másik témában Jakab Ró- bertné (MSZP), aki a magyarországi nemzetiségek érdekképviseletének hiányosságait feszegette. Mint mondotta: a kormány nem sokat tett a hazai kisebbségek ügyében, s mindmáig nem épült ki Magyarországon a nemzetiségi intézményrendszer. Felidézte azt a tíz nappal ezelőtti szlovákiai megmozdulást, ahol kifejezetten az ottani magyar kisebbséget fenyegető jelszavak és kitételek hangzottak el.

Katona Tamás külügyminiszté- riumi államtitkár erre válaszolva elmondta: az elmúlt hetekben kétszer kértek találkozót a Matica Slovenska szervezet vezetőitől, ám ez a megkeresésük eredménye- telen maradt. Az államtitkár - hangsúlyozva abbeli meggyőződését, hogy a nemzetiségek ügyében nem lehet a reciprocitás alapján megoldást remélni - kifejtette: a kormány készül a hazai nemzeti kisebbségek parlamenti képviseletének rendezésére, mégpedig oly módon, hogy a kisebbségek képviselői ne véletlenszerűen, hanem szervezetten ott legyenek a magyar törvényhozásban.

Ezt követően - immár a napirend szerinti tárgyalást megkezdve - a képviselők rátértek a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényjavaslatra.

lsépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár ezután előterjesztette a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényjavaslatot, amely - miként hangsúlyozta - a gazdasági versenyhez fűződő közérdeket, valamint a versenytársak és a fogyasztók érdekeit hivatott védeni. A tisztességes üzleti etikán alapulva szabályozza az ország területén folytatott gazdasági tevékenységet, s - megítélése szerint - mesz- szemenően biztosítani tudja az alakuló piac zavartalan működését. Ennek megfelelően a törvényjavaslat - pótolva a korábbi ez irányú jogszabályok adósságát - kitér a versenykorlátozás tilalmának részletes kibontására, a gazdasági erőfölény fogalmára, s külön szabályozza a gazdasági tevékenységet folytató vállalkozók szervezeti egyesülését. A versenyfelügyeleti feladatok ellátására pedig Gazdasági Versenyhivatal létrehozását úja elő.

A törvényjavaslat felett nyitott általános vitában valamennyi felszólaló elismerően nyilatkozott a dokumentumról, ugyanakkor számos kritikát is megfogalmaztak. Eörsi Mátyás (SZDSZ) aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az igen nagy hatalomkörrel rendelkező versenyhivatal a tervezet szerint a kormány s nem a parlament felügyelete alatt állna. Jóllehet programjában az MDF is ez utóbbi szükségességét hangoztatta. Sza- lay Gábor (SZDSZ) megfogalmazása szerint a törvénytervezet olyan „két-három számmal nagyobb kabát, amelybe remélhető, hogy majdan belenövünk”; tartalma ugyanis messze előtte jár jelenlegi piaci viszonyainknak. Zsebök Lajos MDF-es honatya ugyancsak úgy ítélte meg: a törvény a jövőt szabályozza. Hiányolta a jelenlegi, illetőleg az épülő félben lévő piac szereplőire, megnyilvánulásaira vonatkozó utalásokat. A szocialista párti Pál László szintén a jelenlegi és a javaslatban szabályozandó piac közti különbséget húzta alá azzal: megítélésük szerint csak tendenciájában lehet érvényesíteni e törvényt. Kosa Lajos (Fidesz) azt emelte ki: az ilyen jellegű versenytörvények világszerte folyamatosan változnak, a piac újabb és újabb igényeihez igazodnak. Ennek megfelelően kiindulópontnak kell tekintem a honatyák előtt fekvő dokumentumot.

Rótt Nándor (KDNP) ugyancsak elismerően szólt a törvényjavaslatról, de a monopolhelyzettel kapcsolatosan súlyos hiányosságának vélte, hogy egyfelől szigorúan korlátozza a vállalatok egyesülését, azt azonban nem gátolja meg, hogy egyetlen vállalat monopolhelyzetre tegyen szert, miként nem rendelkezik a már monopolhelyzetben lévő cégekről sem.

A tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényjavaslat általános vitáját szombaton folytatja az Országgyűlés. A keddi ülésnapon először a honvédelemről szóló törvény szerepel a plenáris ülés napirendjén, majd interpellációkat és kérdéseket hallgatnak meg a képviselők.

*

Az ülésnap szünetében sajtótájékoztatót tartott a Szabad Demokraták Szövetsége, s ezen bejelentették: a parlamenti frakció irányítását Tölgyessy Pétertől Pető Iván veszi át. (MTI)

Újságírói érdekvédelem, nyugati szakértők

Érdekvédelmi és önszerveződési kérdésekről háromnapos kerékasztal-tanácskozást tartottak a MÚOSZ budapesti központjában a Nemzetközi Újságíró Szövetség (F.I.J.) és a magyar országos és megyei sajtó képviselői, közöttük a Sajtószakszervezet megbízottai. A munkahelyi önszerveződés jogain és lehetőségein kívül a szabad piac körülményei közé csöppent magyar újságírókat a tulajdonformák változásával járó viszonyokról is tájékoztatták a FlJ-delegátusok. A nemzetközi testület koppenhágai előadókat küldött Magyarországra: Svcnd-Eric Hansent, a Dán Újságíró Szövetség, illetve Gergely Szabót, a Dán Televízió funkcionáriusát. A budapesti megbeszéléssel egy évig tanó, képzéssel is járó konzultáció-sorozat nyílt a F1J által erre felkért Dán Újságíró Szövetség és a magyar partnerek között. (MTI)

\

Miniszterelnöki ígéret

Pályázatot írnak ki a kunmadarasi repülőtér hasznosítására

Antall József levele dr. Szabó János képviselőnek

Mint azt lapunkban is megírtuk, a szovjet csapatkivonások kapcsán dr. Szabó János, a Jász- Nagykun-Szolnok megyei 8. sz. országgyűlési választókerület képviselőjének kezdeményezésére javaslat született a kunmadarasi szovjet katonai repülőtér átadás utáni polgári célú hasznosítására. Az elképzeléssel a megyei képviselőcsoportegyetértett. A javaslatot elküldték. Antall Józsefminisz- terelnöknek és a kormány több tagjának. A miniszterelnök a napokban az alábbi levélben válaszolt dr. Szabó Jánosnak:

'Tisztelt Képviselő Úr!

Köszönettel vettem a kunmadarasi repülőtér nemzetközi tranzit légiforgalomra szakosított repülőtérré történő fejlesztésére vonatkozó, Jász-Nagykun-Szolnok megyei képviselőtársaival együtt

megküldött f. év augusztus 27-én kelt javaslatukat, amelyet a kormány több tagjához is eljuttattak.

A levelükben foglaltak kapcsán tájékoztatásul közlöm, hogy a szovjet csapatkivonási ütemterv szerint várhatóan 1991 áprilisában átadásra kerülő kunmadarasi repülőtér hasznosításának lehetőségeit a Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium megvizsgálta és azt a szükséges fejlesztések után a nemzetközi légiközlekedésbe bekapcsolható repülőtérként utas- és áruszállításra hasznosítható kategóriába sorolta.

A repülőtér hasznosítására rövidesen nyilvános nemzetközi versenytárgyalási pályázat kerül kiírásra a Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium, valamint a PM Zárolt Állami Vagyont

Kezelő és Hasznosító Intézménye által. Ez a megoldás várhatóan megfelelő lehetőséget biztosít a repülőtér legkedvezőbb, mielőbbi polgári célú üzembeállítására.

Nemzetközi tranzitforgalomra specializált, a magyar közlekedési infrastruktúra fejlesztésébe szervesen illeszkedő, évi mintegy 20-25 millió utas és 0,5 millió tonna áru forgalmára alkalmas repülőtér magyarországi létesítésének gazdaságos megvalósíthatóságát, valamint telepítésének legkedvezőbb helyét egy külön, nemzetközi szakértői közreműködéssel készülő vizsgálat fogja eldönteni, amely a kunmadarasi repülőtér ilyen irányú felhasználhatóságára is kiteljed.

Budapest, 1990. október 8.

Köszönti:

Antall József'

• •

Összesített megyei előzetes adatok

( Folytatás az 1. oldalról)

Listával a pártok - a 105 mandátum közül - az alábbi számban szereztek képviselői széket az önkormányzatokban: FKgP 20, MDF 19, MSZP 15, Fidesz 14, SZDSZ 11, SZDSZ-Fidesz 8, Agrárszövetség 5, MDF-FKgP-Vállalkozók Pártja 4, Polgári Szövetség 2, Ti- szafoldvári Polgárok Társulata 2, KDNP 2, MSZMP 2, Vállalkozók Pártja 1.

A vasárnap megválasztott képviselők nevei és a listán szerzett mandátumok eloszlása:

Jászberény: 1. vk. 30-án megválasztva: Faragó József SZDSZ- Fidesz; 2. vk. Konkoly József független; 3. vk. 30-án megválasztva: Bujdosó József független; 4. vk. 30-án megválasztva: dr. Válenti Béla független; 5. vk. Galcsik Tibor független; 6. vk. dr. Csabai Tibor független; 7. vk. Taczmann András KDNP; 8. vk. Csömör Tamás SZDSZ-Fidesz; 9. vk. dr. No- votni Jánosné független; 10. vk. Pesti Kálmán független; 11. vk. Németh István FKgP; 12. vk. Szabó József SZDSZ-Fidesz; 13. vk. dr. Fenyvesi Máté FKgp; 14. vk. Lantos Kálmán FKgP.

Lista: SZDSZ 1; Fidesz 5; FKgP 3; MDF 2; KDNP 1; MSZP 1.

Karcag: 1. vk. dr. Horváth József MDF; 2. vk. H. Tóth János független; 3. vk. dr. Kovács Tibor MDF; 4. vk. Körmendi Lajos MDF; 5. vk. id. Nagy Kálmán MDF; 6. vk. Szekrényesi László független; 7. vk. Csányi Sándor Fidesz; 8. vk. Szabó Miklós független; 9. vk. 30-án megválasztva: dr. Fazekas Sándor Fidesz; 10. vk. dr. Hajdú Lajos MDF. ■

Lista: MDF 3; Fidesz 3; FKgP 2; MSZP 1.

Kisújszállás: 1. vk. 30-án megválasztva: Dómján László MSZP; 2. vk. Oláh Kálmán Agrárszövetség; 3. vk. dr. Ducza Lajos független; 4. vk. Kolics Károly független;

5. vk. dr. Tölgyvári Béla független;

6. vk. Brankovics László fíigget- len; 7. vk. ifj. Oláh Balázs Agrár- szövetség; 8. vk. Mészáros Endre független; 9. vk. Fekete János Agrárszövetség; 10. vk. Jakab Sándor független.

Lista: FKgP 1; SZDSZ 1; Agrár- szövetség 3; MDF 2; MSZP 2.

Kunszent marton: 1. vk. Kissné Dávid Katalin MSZP; 2. vk. Takács Sándor független; 3. vk. Kasza József független; 4. vk. dr. Farkas Elek független; 5. vk. 30-án megválasztva: Tóth István független; 6. vk. 30-án megválasztva: Jó- zsa László KDNP; 7. vk. Veres István független; 8. vk. dr. Tomyi Sándor független; 9. vk. Borsós József MDF-FKgP-VP; 10.vk.30- án megválasztva: dr. Balázsné dr. Barkó Ilona Agrárszövetség.

Lista: MDF-FKgP-VP 4; KDNP 1; Agrárszövetség 1; SZDSZ 1; Fidesz 1; MSZP 1.

Mezőtúr: 1. vk. Besze Sándor független; 2. vk. Mussulin Kornélia FKgP-MDF; 3. vk. Szabó András MDF; 4. vk. Csorna Mihály MDF-FKgP; 5. vk. Szabolcs Mihály MDF-FKgP; 6. vk. Hanzel Mihály MDF; 7. vk. Árvái Gyula SZDSZ-VP-Fidesz; 8. vk. Herbály Kálmán SZDSZ-VP; 9. vk. Nagy József MDF-FKgP; 10. vk. Takács István független.

Lista: SZDSZ 3; Fidesz 1; MSZP 1; FKgP 2; MDF 2.

Szolnok: 1. vk. Kovács Lajos SZDSZ-Fidesz; 2. vk. Bállá György Fidesz-SZDSZ; 3. vk. Kovács Márta SZDSZ-Fidesz; 4. vk. dr. Somodi László MDF; 5. vk. Horváth Péter Fidesz-SZDSZ; 6. vk. dr. Tóta Áron MDF; 7. vk. Nagy Szabolcs Fidesz-SZDSZ; 8. vk. Szabó Zoltán SZDSZ-Fidesz; 9. vk. Szabó Rudolfné dr. SZDSZ- Fidesz; 10. vk. Buday György SZDSZ-Fidesz; 11. vk. Labóczki Enid Fidesz-SZDSZ; 12. vk. dr. Detre István SZDSZ-Fidesz; 13. vk. dr. Budai Béla Fidesz-SZDSZ;

14. vk. 30-án megválasztva: dr. Lengyel Györgyi SZDSZ-Fidesz;

15. vk. Polónyi János SZDSZ-Fidesz; 16. vk. dr. Rékási Róbert Fidesz-SZDSZ; 17. vk. Szalai Sára SZDSZ-Fidesz.

Lista: Fidesz 5; MSZP 3; MSZMP 1; FKgP 1; SZDSZ 3; MDF 3.

Tiszaföldvár: 1. vk. Cseuz László MDF; 2. vk. Kocsisné Dan- ku Zsuzsanna MSZP; 3. vk. Paulo- vics Tamás SZDSZ; 4. vk. Nagy Zoltán MDF; 5. vk. Kovács Géza MDF; 6. vk. dr. Császár Szilveszter MSZP; 7. vk. dr. Fekécs Mátyás MSZP; 8. vk. két jelölt között azonos eredmény született, időközi választás lesz; 9. vk. Pet- raskó Tamás TiszafÖldvári Polgárok Társulata; 10. vk. Kiss Adorján MDF.

Lista: SZDSZ-Fidesz 2; TiszafÖldvári Polgárok Társulata 2; MDF 3; FKgP 1; MSZP 1.

Tiszafüred: 1. vk. dr. Molnár Miklós független; 2. vk. dr. Balogh József független; 3. vk. dr. Kandra Károly Fidesz; 4. vk. Deák József Fidesz; 5. vk. Kovács István Fidesz; 6. vk. 30-án megválasztva: dr. Doktor Zoltán független; 7. vk. Rente Ferenc Polgári Szövetség; 8. vk. dr. Kriston Mihály FKgP; 9. vk. Luterán György FKgP; 10. vk. Molnár Lászlóné független.

Lista: Polgári Szövetség 2; SZDSZ 1; MSZP 1; FKgP 2; MDF 1; Fidesz 2.

Törökszentmiklós: 1. vk. dr. Pataky Csaba független; 2. Fehér László független; 3. vk. TörökBer- talan FKgP; 4. vk. Évinger Mária Magdolna MSZP; 5. vk. Kolozsi József független; 6. vk. Bajusz Katalin MDF; 7. vk. Mészáros János MDF; 8. vk. szeptember 30-án megválasztva: Búzás Sándor MSZP; 9. vk. két jelölt azonos szavazatot kapott, időközi választás lesz; 10. vk. Pintér Zoltán független; 11. vk. dr. Sülé Mihály MSZP; 12. vk. Márkus Mihály Agrárszövetség; 13. vk. Mihály Márton FKgP; 14. vk. Fejes Ferenc FKgP- VP.

Lista: Vállalkozók Pártja: 1; Fidesz 2; MSZP 1; FKgP 4; Agrár- szövetség 1; SZDSZ 2; MDF 2.

Túrkeve: 1. vk. dr. Szabó Zoltán MSZP; 2. vk. Túri Imre FKgP; 3. vk. Németh István független; 4. vk. dr. Szöllősi Kálmán FKgP; 5. vk. Pápai Károly független; 6. vk. 30-án megválasztva: dr. Tóth Ferenc független; 7. vk. dr. Thodory Zsolt MSZP; 8. vk. Négyesi Lajos független; 9. vk. Mátis Barnabás MDF; 10. vk. Katona István független.

Lista: FKgP: 4; MDF 1; MSZMP 1; MSZP 3.

tizennégy településén 235 szavazókörben voksoltak a választó- polgárok.

Pártvélemények az alakuló ülések előtt- Arányaiban emelkedett szavazóink száma - tájékoztatott Várhegyi Attila, a Fiatal Demokraták Szövetsége megyei irodájának vezetője. - Erre számíttattunk is, mert akik két héttel ezelőtt ránk szavaztak azok most is megtisztelték a Fideszt bizalmukkal. Beigazolódott azonban az is, hogy a kétfordulós választási rendszer rossz, mert a rendelkezésre álló idő alatt úgysem lehet megváltoztatni az emberek véleményét... Szeretnénk bebizonyítani, hogy a parlamenti frakció munkájához hasonló felelősséggel tudunk vidéken is tevékenykedni. Most - talán úgy tűnhet - pártok győztek vagy veszítettek, de miután helyhatóságról van szó, a település érdekei elsődlegesek.- A Kisgazdapárt jelenlegi helyzete egyúttal azt is megmutatja, hogy milyen hatással volt ránk az MDF politikája - vélekedett Posta Zsolt megyei pártigazgató. - Koalíciós szövetségesünk nem váltotta be ígéretét. Nem csoda, hogy azok az emberek, akik az országgyűlési választásokon a Független Kisgazdapártra szavaztak - köztudomású, hogy számuk igen nagy volt - most passzívá váltak. Az alkotmánybírósági döntés kétségbevonhatatla- nul rontott választóink bizalmán. Nemcsak olyan földtörvényt nem alkotott a parlament, amely pártunk és választóink számára kedvező lett volna, de egyáltalán semi- lyet sem. Az állampolgárok távol- maradása miatt nem tükröződik

pontosan egy-egy város, község lakóinak véleménye. Annyi bizonyos: a városi lakosság problémáit jobban fel kell karolnia a FKgP- nek.- Gratulálunk a győztes pártoknak - mondta Tóth István, a Magyar Demokrata Fórum megyei elnöke. - Az MDF Szolnokon is tudomásul veszi a lakosság, a választók döntését. Hozzáteszem, a megye más városaiban jobb eredmények születtek, mint itt. Lényegében nem változott a Demokrata Fórumra leadott szavazatok aránya. Azok a jelöltjeink, akik korábban is elsők voltak, most is megtartották pozíciójukat. Az MDF, ahol ellenzékbe szorult, tisztes, korrekt módon akar politizálni. Semmiképpen sem szeretnénk a jövőben olyan hibákba esni, melyeket elkövetett a parlamenti ellenzék. Ez nem lehet minta, nem lehet mérvadó számunkra. Ellenzékiségünkre felkészültünk. Reméljük, hogy a győztes pártok betartják azokat a Ígéreteiket, melyeket a választások során tettek.- Köszönjük a ránk szavazóknak, hogy vasárnap is minket választottak - hallottuk Iváncsik Imrétől, a Magyar Szocialista Párt Szolnok Városi Irodájának vezetőjétől. Egyéni jelöltjeink javítottak korábbi helyezésükön, a listán elért szavazatarány is kedvezően módosult a városban. Még csak ezután elemezzük a tapasztalatokat... A liberális abszolút többség magáért beszél... Szeretnénk ha az ön- kormányzat nem úgy működne mint a parlament. Képviselőink a testületek, bizottságok rendelkezésére bocsájtják szakértelmüket. Úgy dolgoznak majd, hogy megfeleljenek a választók elvárásainak. Ezúttal sem lepődtünk meg azon, hogy a listán jól szereplő pártok "túlnyerték" magukat. Ez a választási szisztéma büntet minket.- Úgy látjuk, hogy a választók bizalma felénk fordult - mondta König László, a Szabad Demokraták Szövetségének szolnoki ügyvivője. - Ezt jórészt megelőlegezett bizalomnak tekintjük. Olyan állampolgári akarat kifejeződésének, melyből kitűnik, hogy az előttünk álló nehéz időszakot a mi nagyobb arányú közreműködésünkkel tartják átvészelhetőnek. Azért hangsúlyozom a bizalom szerepét, mert ez a legutóbbi eredmény nem az ígéreteknek szólt, hisz a szabad- demokraták nem állították, hogy könnyű és fájdalommentes lesz a kibontakozás. Reméljük, hogy a választási eredmények annyit jelentenek: üzenetünk eljutott az állampolgárokhoz. Együtt, felelősséggel kell dolgoznunk. Szeretnénk az önkormányzat munkájában a különböző politikai, kultúrá- lis és társadalmi szervezetekre támaszkodni, párthovatartozástól függetlenül. Városunk dolgait helyben kell megoldanunk, nem rekesztve ki senkit, aki tenni kíván valamit.

SZ.Z.

\