Új Néplap, 1990. október (1. évfolyam, 149-174. szám)
1990-10-15 / 161. szám
4 1990. OKTÓBER 15. A szerkesztőség postájából A pótfűtés ellentmondásai Összevesztek a szilván, ezért Október 9-én, délután fél egykor megjelent nálam a Szolnoki KV Móra Ferenc úti hőközpontjának csoportvezetője, hogy méljem fel az igényt épületünk tulajdonosainál: kérik-e a fűtést október 15-e előtt? Erről írásban nyilatkozzam, és rendeljem meg a fűtést az KV- nál. Amennyiben ez nem történik meg, kizárják az épületet a fűtésből, amit egyébként még aznap délután megkezdenek. Mindjárt közhíreltem, írásban kifüggesztettem a földszinti hirdetőn, és elindultam felkeresni az otthon tartózkodókat. Este háromnegyed hétig csengettem be sorra a lakásokba, az eredmény: százöt helyen találtam valakit otthon, s a megkérdezettek közül csupán ketten nem igényelték a fűtést. Nem értem, miért volt erre a felmérésre szükség, hiszen a tévében is elhangzott: amennyiben a jogszabályban előírt külső hőmérséklet meghaladja azt az értéket, mely indokolttá teszi a szolgáltatást, a Távfűtőművek beindítja a fűtést. A közös képviselők pedig írásban rendeljék meg akkor is, ha a kinti hőmérséklet miatt az már kötelező? Sok lakásban, főképp ahol idős, beteg emberek, kisgyerekek vannak, már hősugárzóval fűtöttek. Akkor hol itt a takarékosság? Hogy jár jobban az ember: ha a 0,34 fillér légköbméterenkénti díjat, vagy a drága villanyáramot fizeti? A pótfűtést illetően sok az ellentmondás. A kisnyugdíjasok inkább fagyoskodnak, hiszen nincs miből fizetniük az egyre dráguló fűtést, melegvíz-használatot, lakbért, mert élni is kell valamiből. De ha megfázik, megbetegszik a szerény jövedelmű ember, fizetheti a drága gyógyszert. Hol keressük az igazságot, mitévő legyen a közös képviselő? Társasházunk lakóközössége nevében kérem az illetékesek válaszát. Köszler Antalné közös képviselő A bácsi egy tányér levest kért Karcagon voltam átutazóban nemrég. A főtérhez közel, egy önki- szolgáló étteremben ebédeltem. A sorban utolsó voltam, amikor odacsoszogott egy idős, 80 év körüli bácsi. A kiszolgáló keresztnevén szólította, majd arra lettem figyelmes, amikor ezt kérdezte: csak a leves lesz? - Igen. A bácsi egy tányér csontlevest kért. Remegő kezében tartva, csendesen megjegyezte: .Nincs nekem étvágyam!. Nagyon megsajnáltam a ma- dárcsontú, töpörödött embert, mert úgy éreztem, nemcsak az étvággyal, a pénztárcával is gondja lehet. Néhány asztallal odébb, véletlenül vele szemben foglaltam helyet. így szemtanúja lehettem a következőknek: Az étterem pénztárosnője odament az ételkiadó ablakhoz, majd elébe tett egy tányér grízes tésztát, hogy fogyassza el egészséggel. Soha nem fogom elfelejteni az arcát, amiről fájdalmat és boldogságot olvastam le. S ekkor elgondolkodtam: Ha valamennyi étteremben naponta kiosztanák a megmaradt tésztát és főzelékfélét a rászoruló idős emberek között - mondjuk 14 óra után -, milyen sokat segítenének... D.J. Szolnok / \ Felemelték az ápolási díjat Több olvasónk érdeklődését váltotta ki az az információnk, melyben megírtuk, hogy az ápolási díjat ez év október elsejétől 4800-ról 5600 forintra emelték. (Jelenleg ennyi a minimálbér összege.) Noha tájékoztatást adtunk már e rovatban arról, hogy kik tarthatnak igényt ápolási díjra, ez iránti kérelmükkel hová forduljanak, néhány kérdés erejéig visszatérünk rá. A súlyosan fogyatékos vagy tartósan beteg gyerek gondozóin kívül azok is igényelhetik - méltányossági alapon -, akik idős, önmaga ellátására már képtelen, állandó felügyeletre szoruló hozzátartozót lámák el. Kérelmükkel a helyi tanács szakigazgatási szervéhez kell fordulniuk, ahol szakmai bizottság dönt az ügyben. E bizottság - az érdekvédelmi szervezetek bevonásával - ellenőrzi az ápolási kötelezettség teljesítését, folyamatosan figyelemmel kíséri a rászoruló egészségi állapotát, és a jogosultságot évente felülvizsgálja. A méltányossági alapon igényelt ápolási díj alsó határa viszont 2000 forint, a maximum 5600. Nem tarthat igényt ápolási díjra az a gondozó, aki terhességi, gyermekágyi, gyermekgondozási segélyben, táppénzben, nyugdíjban, illetőleg rendszeres szociális juttatásban részesül, ha kereső foglalkozást folytat - kivéve a bedolgozói munkaviszonyt. Az ápolási díj folyósításának időtartama nyugdíjra jogosító szolgálati időnek számít.-cs \ __________J E gy faluhoz hozzátartozna a templom, a temető is Megelégedéssel olvastam Marik Mihály iskolaigazgató írását, mely a szerkesztőség postájának rovatában jelent meg nemrég - Hol sírjaink domborulnak... címmel. Őszintén szólt - helyettünk is, amikor azzal kezdte sorait, hogy se templomunk, se temetőnk, pedig majd ezer éve, hogy jönnek-men- nek itt a magyarok, születnek és temetkeznek. Bizonyára nem vagyok egyedül, aki el-eltöpreng azon, ha örökre el kell távoznia, milyen messzire kerül a szeretett falujától, a családjától. Egy ilyen szép falunak, mint Rákócziújfalu, templomra és temetőre is szüksége van. Mert az embereknek egyfajta megnyugvást jelent az a tudat, hogy ott pihenhet, ahol az élete nagyobb részét élte, ahol hátrahagyta gyermekeit, szeretteit. A hozzátartozóknak se mindegy, milyen messzire utaznak, hogy leróják kegyeletüket, hogy olykor egy-egy szál virágot vigyenek a sírra. Ezúton is tiszteletemet és megbecsülésemet fejezem ki azok iránt, akik községünk ravatalozójának létrehozásán fáradoztak, felépítésében bármilyen módon közreműködtek. Kiss Ferencné Rákócziújfalu kivágták a fát! Elkeseredetten írja egyik olvasónk, aki a szolnoki, Ady Endre út 18-as számú házban lakik, hogy valaki kivágta a házuk előtti szilvafát. Október elsején vette észre a történteket, ami megdöbbentette, hiszen az a fa termőre fordult, az idén már jócskán volt rajta egészséges, szép gyümölcs. Tudomása szerint éppen ez okozhatta a „halálát”, mert az ott lakó felnőttek és gyerekek között vita támadt a termés igazságos elosztásában. Odáig fajult a dolog, hogy megverték azokat a gyerekeket, akik egy-egy szemet levettek a fáról... Addig-ad- dig, hogy valaki egyik napról a másikra kivágta. A tettes kegyetlenül vetett véget a vitának, cselekedete nem állhat a gyerekek előtt példaként, sőt elítélendő - írta olvasónk, s ebben egyetértünk vele. Köszönet a kedvezményes vásárért A bérből és fizetésből, valamint a nyugdíjból élők nevében - akik a megélhetés gondjaival küszködnek nap mint nap - köszönetünket fejezzük ki a Jászsági Afész vezetőségének, a szervezőknek azért az akcióért, amit október 12-én és 13- án a jászberényi Skála Áruház előtti parkolóban rendeztek. E kedvezményes vásáron lehetőséget teremtettek ahhoz, hogy élelmiszerhez, ruházati és iparcikkekhez olcsóbban hozzájuthassunk. A Munkáspárt jászberényi koordinációs bizottsága Hozzászólás cikkeinkhez Ki van most a lakásfronton csapdában? A Rohanunk a csőd felé? - Elhúzódó döntések a lakásfronton című cikkhez, mely az Új Néplap október 3-i számában jelent meg, a következő gondolatokat fűzöm. A szerzőnek az a véleménye, hogy a kormány új gazdaságpolitikájának sok olyan tétele van, amely gerjeszti az inflációt, nagymértékű igazságtalanságot tartalmaz. Fel is tette a kérdést: ha ennyi galibát okoz, miért tatjuk fenn? S mint írja, ,A rendszer legveszélyesebbnek tűnő eleme a lakásokhoz kapcsolódik, többféle értelemben is; a kölcsönvett összegek nagy részét nem az adós fizeti vissza, hanem mondjuk a szomszédok, az utca lakói, stb." Márpedig a hitelt az adósok fizetik vissza - még az alacsony kamattal is - duplán és triplán. Az állam költségvetésén keresztül - az építkezés, vásárlás miatt semmi adókedvezményben nem részesülő állampolgárral, az adósokkalfizetteti ki azoknak a lakását is, akik valamikor tanácsi, szövetkezeti lakást kaptak - minimális összegért. Évtizedekig laktak szinte ingyen, és az egyébként is olcsó szövetkezeti lakások árának csak a 10-20 százalékát kellett kifizetniük a vételkor. 2-3 év múlva már eladhatták az akkori legmagasabb napi áron ugyanúgy, mint aki OTP- öröklakást vásárolt, és játszva kifizették a tartozást; több százezer forinthoz jutottak - munka nélkül. Azok között, akik tanácsi lakást kaptak, rászoruló is akadt - mutatóban, de a ’60-70-es évek között egyesek semmi pénzért, előtörlesztés nélkül jutottak hozzá, később is nevetséges összegért szerezhettek egy kétszobás, komfortos, összkomfortos lakást. Ami az ilyen lakásokra kifizetett összeg és a valóBama Elekné, Tiszafüred: Terhességi-gyermekágyi (szülési) segély annak jár, akinek a szülést megelőző két éven belül legalább 180 nap biztosítási ideje van, vagy annak megszűnése után, 42 napon belül szül. Ám az is jogosult a segélyre, aki a biztosítás megszűnését követő 42 napon túl táppénzt, di érték között van, azt mi is álltuk - a költségvetésen keresztül -, akik hitellel, erőnkön felül építkeztünk vagy lakást vásároltunk. Nagyon sokan velünk fizettették ki a lakásaik árát - magas fizetésük vagy nyugdíjuk dacára - tisztelet a kivételnek. Meg lehet nézni, hogy a tanácsi lakások környékén hány és milyen autó parkol... Emiatt is kevesebb jut ma a fiataloknak, emiatt is drágább ma minden, és kicsi a nyugdíj. Tehát nem csak egyfajta lakástulajdonos létezik. Amikor valaki hitelt vesz föl, megnézi a feltételeket, és eldönti, hogy tudja- e vállalni. Ha igen, belevág, ha nem, lemond róla. De amikor már benne van, milyen jogon változtatják meg a feltételeket? Az Eladhatatlan lakások alcím alatt már-már megsajnáljuk a Szolnoki Állami Építőipari Vállalatot, mert panaszkodnak, hogy akinek sok pénze van, az maga építtet, akinek viszont nincs, nem az ő partnerük. A gondok jó része a nagyobb értékű lakásokat érinti, s ez már az OTP-nél is jelentkezik... Ezek után kérdezem, hogy ki van most csapdában? Az OTP vagy az AÉV, vagy pedig az, aki hitelre kényszerült, akinek utólag akarják megszabni a feltételeket? Akkor, amikor már vissza sem tud lépni, amikor nyakig belevágott az otthonteremtésbe. A lakástulajdonosok - az alacsony kamattal - a költségvetésből 90 milliárd forint támogatást kapnak, s ezt az adófizetők dobják össze - írja a szerző. A 90 milliárd összejönne akkor is, ha a tanácsi lakásokért utólag megfizettetnék a valós, reális értéket. Ki adott engedélyt arra, hogy az állami vagyont így elkótyavetyéljék? Tóth Józsefné Szolnok illetve baleseti táppénzt kap, s a szülés eközben, vagy a folyósítás megszűnése utáni 28 napon belül következik be. A szülési szabadságot úgy kell kiadni, hogy négy hét a szülés várható időpontja elé essen. Téglás Imréné, Túrkeve: A bedolgozónak akkor jár fizetett szaSzerkesztői üzenetek A tárgyalóteremből Csak azért vallott, hogy bosszantsa a rendőröket Önéletrajzában - ha még mindig ez lenne a legfontosabb pasz- szus - a foglalkozása rovatba nyugodtan beírhatta volna, hogy hivatásos tolvaj. Azt viszont képtelen lett volna felsorolni, hányszor került a vádlottak padjára, és lopás bűntette miatt hány évet töltött el a börtönben. Boros József, akinek bejelentett lakása Szolnokon, a Magyar utca 4. szám alatt van, legutóbb a Szolnoki Büntetés-végrehajtó Intézet vendégeként büszkélkedett azért, mert neki már neve van a lopósok népes táborában. Minden „dobására” nem emlékszik, de arra igen, hogy az utóbbi tíz évben többször állt a bíróság előtt, és mindig lopásért. Összesen 4 és fél év fegyházbüntetést szedett össze, de mint szigorított őrizetes, a tízből több mint hét esztendőt a rács mögött töltött el. A szigorított őrizetből 1989 márciusában szabadult. Rövid időre Szolnokon vállalt munkát, aztán átköltözött Jászladányba, az egyik rokonához. A korábbiaknál is kevesebbet időzött az alkalmi munkahelyeken, ráérősen és gondosan foglalkozott viszont környezetének tanulmányozásával. Nemsokára a tősgyökeres ladányiaknál is jobban tudta, hogy ki hol lakik, és ki az, akit akkor érdemes meglátogatni, amikor az nem tartózkodik otthon. Ilyen ismeretek birtokában indult el az elmúlt év decemberének egyik napján, hogy megpróbálja, tud-e még lopni. Kiderült, hogy semmit sem felejtett, és ezen felbuzdulva - három hónap leforgása alatt - hét esetben hatolt be olyan lakásokba, ahol éppen nem voltak otthon. Az udvarba a nyitva hagyott vagy a felfeszített kapun át jutott be, de ha kellett, rést nyitott a kerítésen. A lakásba a feltört ajtón vagy a betört ablakon átmászva érkezett meg. Ellopott mindent, amin megakadt a szeme: rádiós magnót, táskarádiót, gázrezsót és gázpalackot, karórát és vekkerórát. Elvitte a falról az ingaórát, máshol a bődön zsírt, a kristálycukrot, a villanyvasalót, a palacsintasütőt és minden szerszámot, ami csak a keze ügyébe került. Valami hasznos „árukapcsolásra” azért törekedett, mert amikor a rádiós magnó került a kezébe, addig kutatott, míg megtalálta a kazettákat meg a hangfalakat, a gázpalackot pedig csak nyomáscsökkentővel együtt vitte el. A tárgyalóteremben sem szűkölködött a meglepetésekkel. Visszavonta és valótlannak nevezte mindazt, amit a nyomozás során elismert, és töredelmesen vallott olyan botlásokról, amiket a kihallgatása során elszántan tagadott. Azután megmagyarázta: attól a sok ellentmondás, mert a rendőrségen úgy vallott, hogy megtévessze a rendőröket. így akart bosszút állni rajtuk, mert valamiért nem szerette őket. A Jászberényi Városi Bíróság Táborosné dr. Varga Rozália tanácsa hozott ítéletet a sorozatosan elkövetett lopások ügyében. Boros Józsefet többrendbeli, részben sorozatban elkövetett lopás bűntette ' miatt, mint többszörös visszaesőt, 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte. A közügyektől három évre tiltotta el, és elrendelte, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet nem jogerős.- ésalbadság, ha a biztosított foglalkoztatás szabályai szerint alkalmazták, vagy ha az éves teljesítménye - havi átlagban számolva - eléri a minimális munkabér felét. Évenként 15 nap az alapszabadság, s minden munkaviszonyban eltöltött három év után egy munkanap pótszabadság jár. (A teljesítménytől függő szabadságot a következő naptári évben kell kiadni.) Kiss Kálmán, Rákóczifalva: Az állás nélküli pályakezdő fiatalok - a jelenlegi rendelkezések szerint - nem kaphatnak munkanélküli segélyt. Az új önkormányzat segítségét kérik Olvasóink tették szóvá, hogy a szolnoki Somogyi Béla úton - a legkisebb eső után már áll a víz, nagy a sár, és szinte lehetetlen gépkocsi ve! közlekedni. Az út állaga egyébként is rossz volt, de az elmúlt évek építkezései során teljesen tönkretették. Felújításra szorul, melyhez az új önkormányzat segítségét várják. íme az út állapotáról készített felvételünk. (Fotó: N. Zs.) Az odalt összeállította: Csankó Mikiósné
