Új Néplap, 1990. szeptember (1. évfolyam, 124-148. szám)
1990-09-13 / 134. szám
2 1990. SZEPTEMBER 13 Nyilatkozatháború a külügyi válság második napján a Göncz Árpád: Nemzeti külpolitika konszenzus nélkül nincs Csak a növénytermesztés kiesése 25 százalékos Minisztériumi tájékoztató az aszályról (Folytatás az 1. oldalról) kommentálta az Országgyűlés keddi ülésének botrányos mozzanatát, az ellenzéki képviselők kivonulását és Jeszenszky Géza lemondásának követelését Göncz Árpád. A tengerentúli útra készülő köztársasági elnök szerdán parlamenti dolgozószobájában fogadta a magyar sajtó képviselőit, és kötetlen beszélgetésen fejtette ki álláspontját a honi parlamentarizmus újabb, közfigyelmet keltett fejleményével kapcsolatban. A köztársasági elnök elöljáróban elmondta, hogy bár más irányú elfoglaltsága miatt - éppen írószövetségi elnökségéről köszönt le a szervezet választmányi ülésén - nem tudott részt venni a parlamenti plénum tanácskozásán, a sajtóból részletesen tájékozódott a történtekről, s ennek alapján fogalmazta meg álláspontját. Göncz Árpád vélekedése szerint a legújabb fejlemények, a jelek szerint, igazolják annak a korábbi figyelmeztetésnek az időszerűségét, amelyet az ülésszak kezdetén intézett a törvényhozáshoz, s amelyben felhívta a pártokat: tartózkodjanak egymás minősítgetésétől; érvvel érvet, elvvel elvet szegezzenek szembe. Ami a kivonulás tényét illeti, Göncz Árpád szerint ez sem újdonság a parlamentáris gyakorlatban; máskor és máshol is előfordult már, hogy a kisebbség ily módon adott hangot tiltakozásának. A parlament munkáját az ellenzéki „exodus” egyébként csak rövid időre tartotta fel, s a törvénykezés menetét legfeljebb hangulatilag zavarta meg. A külügyminiszter lemondását szorgalmazó ellenzéki követeléssel kapcsolatban a köztársasági elnök emlékeztetett arra, hogy Jeszenszky Géza válaszát a lavinát elindító interpellációra a törvényhozás végül is elfogadta. A pártatlanság egyik legfőbb őrének tisztét elfoglaló Göncz Árpád végezetül mindenkit arra szólított fel, hogy az ülésteremben kedden elhangzottakat higgadtan, tiszta fejjel gondolja át. Az államfő megfontolásra ajánlotta: a nemzet érdekét a parlament egésze képviseli. Ennek alapfeltételeit - az elhagzottak következtében felvetődött politikai és személyi kérdések egyértelmű tisztázása révén - mielőbb meg kell teremteni. Ehhez mind a két fél felelősségteljes erőfeszítése szükséges. Ezt várja a parlamenttől a hely- hatósági választásokra készülő ország is. Végezetül Göncz Árpád figyelmeztetett arra, hogy ami kedden az ülésteremben elhangzott, az nem marad sam a falak, sem az ország határai között. Következetes nemzeti külpolitikát pedig konszenzus nélkül folytatni nem lehet! (MTI) (Folytatás az 1. oldalról) Nincs olyan szándék, hogy a jelenlegi mezőgazdasági struktúrát szétverve, nulláról indítanák az agrártermelést a következőkben. Már csak azért sem elképzelhető ez, mert az FM nagyon is határozott szakmai elképzelésekkel rendelkezik a máris adott értékek fel- használásáról. Sárossy László bejelentette, hogy komolyan fontolóra vették - esetleg világbanki támogatással - egy agrárfejlesztési pénzintézet létrehozását, mivel a jelenlegi hitelezési gyakorlat nem megfelelő, és ezen feltétlenül változtatni akarnak. Ami az aszályt illeti: több év óta kísért. Minisztériumi szakértők elmondották, hogy a végső káradatok birtokában még nincsenek, tiszta kép csakis a betakarítás után lesz. Egy korábbi elemzésükben 30-35 milliárd forintos hozamkiesést tartottak valószínűnek, ami a növénytermesztésben kereken 25 százalékos veszteséget jelent, és ez kimeríti a természeti csapás fogalmát. Az aszály kihatásait mindenképpen korlátok között akarják tartani, nehogy bekövetkezzék amitől sokan tartanak, hogy tudniillik a termelők egyszerűen vetn sem tudnak az idei őszön. Kormányintézkedéssel pénzügyi kedvezmények teszik elviselhetővé í kis- és nagytermelők számára a: aszály következményeit. Az állat állomány csökkenését megelőzen dő, 400 ezer tonna kukorica im portjáról intézkedett a kormány, é: várhatóan összesen 600 ezer tonn; szolgálja majd a gabonamérlej egyensúlyának biztosítását. Antall József: „Nem fogom egyetlen miniszteremet sem feláldozni” ...szögezte le a miniszterelnök, amikor szerdán az MTI munkatársának kifejtette az Je- szenszky-üggyel kapcsolatos álláspontját. (A interjút rövidítve közöljük.) „Úgy gondolom, hogy az interpellációkban, a kérdésekben szükségszerűen benne foglaltatnak olyan elemek, amelyeket a válasznál később kifogásolnak. A külügyminiszternek feltett kérdés volt ideologikus - szemben az utólag szóvá tett kifogással -, miután az a Magyar Nemzetben közölt levélre hivatkozott. A külügyminiszternek szükségszerűen arra kellett felelnie, azt kellett magyaráznia, ami a levélben szerepelt. Amit válaszában elmondott, az bizonyos politikai értékek - vagyis a nemzeti, az európai értékek, a szociális érzékenység, a szabadelvűség - összefoglalását jelentette, amely értékek az interpelláló kérdésében szerepeltek. A külügyminiszter ezek együttes meglétét a koalíció pártjaiban vélte hitelesebben érvényesülni, mint más pártoknál. Ezzel - a bírálók állításával ellentétben - semmiféle kizárólagosságot nem fogalmazott meg - ez a véleménye. Többpártrendszerben a pártok nyilatkozhatnak önmaguk eszmei elkötelezettségéről, s feltehető, hogy mindegyik úgy gondolja: amit képvisel, azt hitelesebben képviseli, mint a másik. Ebből következik, hogy ilyen viszonyok között senkit nem sért meg egy politikus, ha azt mondja, hogy bizonyos európai vagy politikai értékeket szerinte az ő pártja, vagy a kormányban részt vevő koalíciók jobban képviselnek. Annál is furcsább ennek a zokon vétele, mivel különböző ellenzéki pártjaink - parlamenten belül és kívül - olyan kijelentéseket tettek, amiben „mucsainak ’ ’ nevezték a kormánykoalíciót, külföldön és belföldön azt hangsúlyozták, hogy ők képviselik az európai és a nyugati orientációt, a kormánykoalíció Keletre taszítja ezt az országot.” „Az ellenzék egyes pártjai - mint például a Sza^^-0Kra. ták Szövetség a jeszenszky Géza által sorolt eszmékről, ezek egy részéről korábban azt állították, hogy ők képviselik, s ezt nyugodtan megtehették. S ha a stílust kifogásolják, akkor számos olyan kijelentést szóvá tehetnék, amit a kormányról tettek, amiben becsmérlően nyilatkoztak a kormány programjáról. s ezt is tudomásul vettük. Nagyon furcsának találom azt a szemléletet és azt az eljárást, hogy ha valaki agresszíven kérdez vagy agresszív kijelentéseket tesz, s arra valahonnan válasz érkezik, az már felháborodást vált ki. Hasznosnak tartanám, ha a többi politikai párt is megvizsgálná saját, mind a parlamentben, mind egyéb helyeken elhangzott megnyilatkozásait, s akkor aligha mondhatnák azt, hogy a Magyar Demokrata Fórum vagy a koalíció pártjai tettek csak olyan nyilatkozatokat, amiben saját magukat helyezték előbbre bizonyos értékek birtokában. Megítélésem szerint az elmúlt három és fél hónap alatt igen furcsa módon éppen a többi párt részéről nyilvánultak meg kifejezetten sértő, ócsároló kifejezések, amelyekre soha nem reagáltunk.” „A politikai pártoknak nem kell megsértődniük egymásra, amikor politikai eszmék miatt versengenek, sőt az mindig hasznos, ha igazi európai értékek képviseletéért teszik ezt. Az ellenzék együttes fellépése sem lehet ebben a vonatkozásban sértő. Nyilvánvalóan nem azonos politikai irányzatot képvisel a Magyar Szocialista Párt, a Szabad Demokraták Szövetsége és a Fidesz. Mind a három párt más politikai értékekre helyezi a fő hangsúlyt, s nyilván más tradíciókkal rendelkezik, más értékeket vállal akkor is, ha vannak közösen vállalhatók is. Az sem sértő, ha egy politikai párt vagy több párt a balközéphez vagy a jobbközéphez sodródik. Igen nagy értékeknek tartom az európai baloldali értékeket is, amelyek egyensúlyban jelentkeznek a jobbközép vagy a centrum értékeivel.” „Az ellenzéki pártok közös fellépése a választási kampányba illik, mint ahogy az is, hogy - nem először - követelik egy kormánytag lemondását. Ez egyes ellenzéki politikusok vagy pártok folyamatos taktikája, hogy megpróbálják szembeállítani a koalíciót. Hozzá tartozik ez a többpártrendszerben a politikai kísérletekhez, a belpolitikai küzdelemhez. Ezt nem lehet rossz néven venni. Ennek keretében követelik most éppen a külügyminiszter lemondását, egy látványos parlamenti produkcióval ötvözve, amiben egyébként semmi különöset nem találok. Ilyenre nyilván máskor is lesz példa. Nagyon furcsa lesz persze az, hogy ha sértő megjegyzések hangzanak el a kormányzatról, a kormánypártokról, akkor esetleg a koalíciós pártok fölállnak és kivonulnak.” „Az ellenzék eddig konszenzusról beszélt, miközben folyamatosan támadta a kormány külpolitikáját, lekicsinylő megjegyzéseket téve, vagy amikor már végképp nem tudott mit mondani, akkor úgy igyekezett beállítani, mintha az eredmények az előző kormány politikájának lennének köszönhetők. Ha most „nem kívánják fenntartani” a konszenzust, nem tekintem ezt a kormányzattal szemben reális alapokon nyugvó fenyegetésnek. Bízom abban, hogy a parlamentben történtek után megnyugodva, reálisabban fogják nézni az eseményeket. Éppen ezért nem kívántam tegnap sem válaszolni, sem nyilatkozni, mert szükségesnek tartottam, hogy leülepedjenek ezek a dolgok. Nem őrölünk az ilyen konfliktusoknak, mert az ország előtt álló problémák sokkal súlyosabbak, semhogy ezzel töltsük az időt.” A Külügyi Bizottság vakáció után dönt „Csak az indulatokat szítaná; a választási kampányt s7r.tr.01~*, . ' __V/lgUllld, „ cm a D.zottsáeWn"-—ciajaba tartozó kérdés; a testületnek nem feladata belpolitikai jellegű megnyilatkozások megítélése; veszélyeztetné a bizottság egységét, a pártokon belüli nemzeti külpolitika reprezentálását” - mindezek az érvek az Ország- gyűlés külügyi bizottságának szerdai ülésén hangzottak el annak a kezdeményezésnek nyomán, amely - Jeszenszky Géza keddi parlamenti -~nyilaiko- zásakapcsán -» £ a”ul. ügyminisztérium, illetve a külügyminiszter viszonyának további alakulásáról ajánlott véleménycserét. Ellenérvként - elsősorban az ellenzék - azt hangsúlyozta, hogy végveszélybe került a parlamenti - és azon kívüli - pártok együttműködési készsége a magyar külpolitika irányításában; megszakadt az ellenzéki pártok és a külügyminiszter között lehetséges kommunikáció; Az SZDSZ fóruma Kunszentmártonban olyan helyzet alakult ki, amely súlyos következményekkel járhat a magyar külpolitikára. Az e bizottságban korábban tapasztalt pártsemlegességnek, a pártokon felüli nemzeti külpolitikát reprezentáló magatartásnak ezúttal nyoma sem volt: kemény szócsata bontakozott ki a kormánykoalíció és az ellenzék képviselői között. Az utóbbiak többször is utaltak arra: új helyzet alakult ki azzal, hogy a külügyminiszter lemondását a bizottságban részt vevő ellenzéki pártok együttesen követelték. A kormánypártiak ugyancsak a vita helyett többször szavazást sürgettek, aminek eredménye az összetétel miatt sem lehetett kétséges. A súlyos konfliktust végül is úgy oldották meg a honatyák, hogy megegyeztek: legközelebbi ülésükön - az Országgyűlés újabb vakációja miatt egy hónap múlva - ismét napirendre tűzik a témát. Ekkorra ugyanis valamennyien megismerhetik pártfrakciójuk véleményét az ominózus kérdésben. Az MDF kampányát a parlamentben történtek sem zavarják A külügyminiszter parlamenti megtámadtatása kapcsán a Magyar Demokrata Fórum elnöksége nem látja szükségesnek testületi ülés összehívását. Az ellenzék keddi fellépésének, Lezsák Sándor szerint, nem lesz komolyabb hatása a választási előkészületekre, s magát a kampányt sem zavarja meg. A parlament plenáris ülésén történteket a politikai helyzet természetessége hozta magával, s végül is Jeszenszky Géza interpellációra adott válaszáról az Országgyűlés döntött, elfogadva azt. Hozzátette: anélkül, hogy elbagatellizálná a történteket, az esetnek korántsem lesz akkora hatása, mint amit egyesek feltételeznek. Az ügy mindenesetre rávilágít arra: minden településen - ahol több párt létezik - végig kell gondolni az. ^yÜttSüIgozás lehetséges formái« «"«"'•— ° __„ */,muniianyz ati képviselő-testületekben. Áz MDF szerint a legfontosabb a jelöltek múltja, szakértelme s a helyi közéletben eddig betöltött szerepük. Mészöly: Nagyszerű biztatás az ilyen vereség ANGLIA-MAGYAR- ORSZÁG 1:0. (Folytatás az 1. oldalról) SZDSZ elnökét, aki az előbbire válaszolva elmondta, hogy a demokratikus országokban nem él ez a jogi intézmény. Jóllehet, jelenleg előnyös lenne a szabaddemokratáknak, mégsem támogatják bevezetését. Különösen politikai bizonytalanság idején könnyű aláírásokat gyűjteni - jegyezte meg. A kormány megbuktatható - utalt a kérdés második felére, de ennek a koalíció felbomlása a feltétele. Részletesen szólt az MDF Justi- tia-tervéről. Alapvető bajának azt tartotta, hogy jogilag nem értelmezhető. Ha nem akarjuk, hogy boszorkányüldözés legyen a következménye, világosan meg kell határozni az érintett személyek körét; egyértelműen meg kell állapítani, mik azok a múlt rendszerben elkövetett cselekmények, melyeket ki kell vizsgálni (egyébként könnyen elindulhat egy feljelentési hullám); le kell szögezni, hogy (Folytatás az 1. oldalról) Az egyik legsürgősebb feladat gondoskodni a kisebbségek anyanyelvi oktatásáról és művelődéséről. Ugyanakkor számít arra, hogy az anyanemzetek hathatós támogatást nyújtanak ehhez, főleg ösztöndíjakkal, pedacsak az ügyészség és a bíróság jo gosult a vizsgálatokra; végül dön teni kell az ellenőrzött időtartamrc is - mondotta. Ezt követően a SZDSZ ezzel kapcsolatos állás pontját ismertette. Nem akarna) senkit üldözni, megszégyeníten: nincs bennük bosszúvágy - fejtett ki. Az viszont nagyon lényeges hogy ne legyenek az új köztiszt ségviselők között volt hálózati sze mélyek, besúgók. Természetese az adatok titkosak lennének, senki nek a nevét nem hoznák nyilvános ságra - biztosította a hallgatóságo Ha mindez nem így, hanem a MDF-féle Justitia-terv szerint töt ténik, akkor rengeteg ember les zsarolható. Végül leszögezte, hog az SZDSZ egyetlen stratégiai szc vetségese a Fidesz. A szabadd« mokraták azonban a páriámén pártokkal szemben gyakorlatiasai Ha van közös céljuk, akkor átm< netileg bármelyikkel késze együttműködni. gógusok, szakemberek képzé vei és továbbképzésével. Ni tekintjük belügyeinkbe való 1 avatkozásnak azt, hogy az an; nemzetek aggódnak a hazái ban élő szlovének, szerbek, h vátok, szlovákok, németek, mánok, cigányok sorsáért. A külügyminiszter parlamenti válasza összeegyeztethetetlen, az alkotmány szellemével Tegnap Szolnokon Kis János sajtótájékoztatót tartott. Bevezetőjében a keddi parlamenti ülésen Jeszenszky Géza külügyminiszter és az SZDSZ között kirobbant konfliktusról szólt. Ezzel kapcsolatban leszögezte: „a külügyminiszter úr nyilatkozata elfogadhatatlan. Először is azért, mert olyan interpellációra válaszolt, melyben az SZDSZ és a Fidesz nem volt részes, tehát a nekik címzett támadásnak semmiféle kiindulópontja nem volt. Másrészt az a külügyminiszter, aki a parlamentben a kormányt képviseli, pártpolitikai küzdelmek kezdeményezője nem lehet... Végül Jeszenszky Géza válasza ellentétes az alkotmány és a demokrácia szellemével” - mondotta Kis János. Emlékeztetett Antall József ama korábbi kijelentésére, miszerint a külügyminisztériumi munka az a terület, ahol az ellenzéki pártokkal is együtt kívánnak kormányozni. Éppen az előbbiek miatt ítélik úgy a szabaddemokraták, hogy Jeszenszky Géza nem alkalmas a külügyminiszteri tisztségre - zárta le a gondolatot a párt elnöke. Újságírók kérdéseire válaszolva kifejtette, hogy véleménye szerint az úgynevezett nagykoalíció létrejöttéhez nincsenek meg a feltételek, ehhez ugyanis jelentős politikai változtatásokra lenne szükség. Kijelentette, hogy a jelenlegi kormány nem alkalmas az ország ügyeinek vitelére. Az SZDSZ vidéki politikájáról szólva rövid távú célként a földtörvény minél rövidebb időn belül történő kikényszerítését jelölte meg. Hozzátette, hogy ha másképp nem megy, akkor a szabaddemokraták terjesztenek elő törvényjavaslatot. Hosszabb távon a legfontosabb feladat a föld magántulajdonának megteremtése. Az Új Néplap kérdésére válaszolva Kis János elmondta: a jelenlegi kormányban erősek a centralizációs törekvések, a központi és a helyi hatalom erőviszonyait az önkormányzatok gazdálkodását szabályozó jogszabályok döntik majd el igazán. Ettől függ, hogy a központosítási törekvéseknek mennyire képesek ellenállni az ön- kormányzatok. Kijelentett^ fogy az SZDSZ a törvény vitájában mostZ uccéntralizáció mellett áll majd ki. Sz. Z. Aktív kisebbségvédelemre készül a kormány
