Új Néplap, 1990. szeptember (1. évfolyam, 124-148. szám)
1990-09-12 / 133. szám
2 Néplap 1990. SZEPTEMBER 12. Háromszor is határozatképtelen volt a parlament MDF VÁLASZTÓI GYŰLÉS SZOLNOKON Lehetőség a teljes rendszerváltásra Bemutatkoztak a jelöltek, összeállt a pártlista (Folytatás az 1. oldalról) Először az elnöklő Szabad György szavazást rendelt el az általános vita lezárásáról, s 12.14-kor kiderült: a plénum határozatképtelen. Csaknem egyórás ügyrendi vita alakult ki az ellenzék, elsősorban az SZDSZ és a kormánypártok között. Az ellenzék úgy vélte: a kormánypártok akadályozzák működését, amikor korlátozni kívánják hozzászólási lehetőségeit, míg a kormánypártok szerint az ellenzék jog- és házszabályellenesen terjesztett most be újabb módosító javaslatokat. Ügyrendi indítványok sora árasztotta el a Ház elnökét, aki már kénytelen volt az asztalra is csapni. Majd - arra hivatkozva, hogy a rendkívüli helyzetben rendkívüli, de a házszabálynak megfelelő módszereket alkalmaz - bejelentette döntését: lezárta az általános vitát. Azonban a Ház főtitkára is és Kónya Imre (MDF-frakcióveze- tő) is arra figyelmeztették, hogy erről szavazni kell. Viszont 12.45-kor megismétlődött a fél órával korábbi helyzet: a határozatképtelenség. Jóllehet Kónya Imre ezt úgy értelmezte: a jelen lévő képviselők több mint fele elfogadta az általános vita lezárását, Szabad György szünetet rendelt el, és összehívta a Házbizottság ülését. Szünet után a testület állásfoglalásának megfelelően a plénunv meghallgatta az egyetlen SZDSZ-képviselő felszólalását, majd az általános vitát lezárta. A miniszter magánlevele Az interpellációk sora a szokásos mederben „folydogált”. E „békés menet” mindaddig tartott, amíg Bossányi Katalin (MSZP) el nem mondta interpellációját, amelyet a Magyar Nemzet 1990. augusztus 27-i számában megjelent nyílt levél tárgyában annak szerzőjéhez, Jeszenszky Géza külügyminiszterhez intézett, kifogásolva az írás politikai minősítéseit. A képviselő arra kérte a külügyminisztert, hogy érvekkel, tényekkel igazolja: minek alapján jelentette ki, hogy az európaiságot, a nemzeti elkötelezettséget, a szociális érzékenységet, a szabadelvű demokratizmust, a kereszt által képviselt emberközpontú moralitást összességébén kizárólag csak a jelenleg kormányzó pártok tagsága és szavazótábora vállalja. Jeszenszky Géza azzal kezdte válaszát, hogy a levelet nem külügyminiszteri minőségében, hanem magánemberként írta abban a reményben, hogy megőrizhető lesz a Magyar Nemzet minden szép hagyománya és függetlensége. Jeszenszky Géza ezután ideológiai síkra terelte mondandóját. A lap 1938-as alapító vezércikkére utalva kijelentette: a Magyar Nemzet akkori programja nem az, amit a mai MSZP vagy bármely más baloldali párt vagy irányzat magáénak vallhat. Pontosabban: vallhatja magát a Szocialista Párt vagy más ellenzéki párt a magyar hivatás-gondolat, vagy a keresztény eszmeiség követőjének, ám ha valaki tényleg ezen a talajon áll, az vajon mit keres az ateisták és marxisták, illetve a közelmúltban még ezen eszmékre esküdök, és ezeket a társadalomra rákény- szerítők soraiban? Jeszenszky Géza lehetségesnek tartotta ugyan a pálfordulást „a damaszkuszi csúcsforgalomban”. Ám szerinte a kormánykoalíció pártjai jóval hitelesebben képviselik a nyugati civilizáció, a nemrég még lekicsinylőén polgárinak nevezett demokrácia, a mind a maradisággal, mind a radikalizmussal, mind a szocializmussal szemben álló, szabadelvűnek nevezett politikai eszmék, s nem utolsósorban a magyarság nemzeti értékei és érdekei iránti elkötelezettséget, mint az ellenzék sok tagja. A külügyminiszter ezen megnyilatkozása az ellenzéket csaknem egységes fellépésre késztette: az SZDSZ és a Fidesz parlamenti csoportjának valamennyi tagja, illetve több MSZP-s képviselő is elhagyta az üléstermet a kormánypárti képviselők ütemes tapsa közepette. Jeszenszky Gézát különösebben nem zavarta, hogy „fél ház” előtt fejezte be válaszát azzal: magánlevelével nem kívánt beavatkozni a nagy múltú újság privatizációjába, legfeljebb a lap és a nemzet érdekei iránti felelősségre próbált apellálni. A fegyverekről törvény dönt Mivel az ellenzéki képviselők távozásával a plénum határozat- képtelenné vált, s úgy tűnt, hogy az ellenzéki oldalon lévők egyáltalán nem kívánnak visszatérni az ülésterembe, Kónya Imre (MDF) azt javasolta: napolják el az ülést. Szabad György, az Országgyűlés elnöke ezt az álláspontot finomította, mint mondta: nem szabad megengedni, hogy a politikai vita idáig fajuljon, s egy ilyen felelősségteljes időszakban, mint a mostani, alkotóképtelenné váljék a parlament. Szünetet javasolt, amelyet az elnöklő Vörös Vince azonmód el is rendelt. A szünetben az ellenzéki pártok képviselői - Tölgyessy Péter (SZDSZ), Vitányi Iván (MSZP) és Orbán Viktor (Fidesz) - sajtó- értekezletet hívtak össze. Ideológiai fenntartásaikat hangoztatva, kifogásolva a külügyminiszter elhangzott beszédét, lemondásra szólították fel Jeszenszky Gézát. Véleményük szerint az az ember, aki ilyen diszkriminatív elveket vall, s a parlamenti ellenzék, illetve a parlamenten kívül rekedt, alkotmányos módon működő többi politikai csoportosulás nézeteit nem tiszteli, nem lehet a Magyar Köztársaság külügyminisztere, nem képviselheti az ország érdekeit. A szünetet követően az ellenzéki képviselők is visszatértek a padsorokba, s Jeszenszky Géza válaszát végül is a parlament 150 igen, 59 nem és 8 tartózkodás mellett elfogadta. A szavazás után - megszakítva az interpellációk sorát - folytatni kívánták a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalását. Ám erre csak egy parázs MDF-SZDSZ-vita (a tárgy: ki miatt nem tudott a szünetben érdemi munkát végezni az önkormányzati bizottság?) és újabb csillapító szünet után kerülhetett sor. Néhány perc múltán - immár az alkotmányügyi, valamint az önkormányzati bizottság, illetve a kormány támogatásával - szavazhattak a javaslatról. A plénum a beterjesztett módosításokkal 248 igen, 1 nem szavazattal és 10 tartózkodással elfogadta a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről szóló törvény módosításáról szóló törvényjav aslatot. A képviselők ezután ismét interpellációkkal foglalkoztak. Király Zoltán független képviselő az önvédelmi fegyverek begyűjtése tárgyában interpellált a belügyminiszterhez. Király Zoltán annak a véleményének adott hangot, hogy egy működő demokráciában nincs szükség önvédelmi fegyverre, ám ma nem ez a helyzet hazánkban. A köz- biztonság nem jó, az emberek félelemérzete növekszik. A belügyminiszter utasítását törvény- sértőnek ítélte, amely megsérti a jogalkotásról, illetve az állam- ig-azgatási eljárásról szóló szabályozást. A miniszter utasításából valójában az sem derül ki, hogy az önvédelmi fegyverek begyűjtésének mi a tényleges oka. Horváth Balázs válaszában cáfolta, hogy intézkedése sértené a jogalkotásról szóló 1987-es törvényt, mert a miniszter és az országos hatáskörű szerv vezetője jogszabályban meghatározott irányítási jogkörében a közvetlenül irányítása alá tartozó szervek tevékenységét szabályozó utasítást adhat ki. Horváth Balázs úgy érvelt, hogy ő az országos rendőrfőkapitányt, és nem az állampolgárokat utasította. Ugyanakkor megjegyezte: ebben az esetben a tulajdonjog továbbra is fennmarad, mert a lőfegyverek sorsáról a hamarosan beterjesztendő, lőfegyverekről, lőszerekről szóló törvény rendelkezik majd. E döntés előkészítésére tartotta fontosnak a fegyverek gyors begyűjtését, rendőrségi letétbe helyezését, elkerülve azok nagyszámú „elvesztését”. Ez utóbbi kijelentést azzal támasztotta alá, hogy az elmúlt napokban, szinte varázsütésre, 150 önvédelmi fegyver tűnt el gyanús körülmények között. Horváth Balázs elismerte, hogy a közrend és a közbiztonság ijesztő mértékben romlik, ám nem tartotta megfelelő módszernek, hogy minden nagykorú állampolgárt erre hivatkozva felfegyverezzenek. Szólt arról is, hogy az illegális fegyverek begyűjtésére több akciót szerveztek, ám a belügyminiszter szerint nem olyan riasztóak a számok, mint az a köztudatban él, csak tört része annak, amiről beszélnek az emberek. Közölte, hogy a rendőrség minden olyan esetben eljár, amelyről tudomást szerez. A képviselő a miniszter válaszát nem fogadta el, a plénum azonban egyetértett azzal. Nagy András (SZDSZ) a trianoni emlékmű miatt kívánt interpellálni, ám ettől visszalépett. Annyit azért megjegyzett: a legkülönfélébb miniszteri és miniszterelnöki megnyilatkozásokból úgy tűnik, hogy a kormány nem tud egy nyelven beszélni. Válasz a Trianon- emlékmüröl Jeszenszky Géza, felkészülvén írásban a válaszra, fel is olvasta annak egy-egy részletét. Visszautasította a képviselő bírálatát, hangsúlyozva: a kormány ebben az ügyben világosan, a nyilvánosság előtt állást foglalt, nem tartott szükségesnek külön kormánynyilatkozatot kiadni. Jóllehet még 10 interpelláció és kérdés várt volna válaszra, az elnöklő Dörnbach Alajos az ülést 18.45 perckor elnapolta. Az Országgyűlés szeptember Az OVB állásfoglalásai Szerdán befejeződik a jelöltállítás a szeptember 30-ai önkormányzati választásokra. Ez alkalomból az Országos Választási Bizottság számos kérdésben állásfoglalást tett közzé. E szerint a jelöltet és a listát szeptember 13-án 24 óráig kell az illetékes választási szervnél bejelenteni. A jelöltállítás során több esetben is előforduld az ajánlóív megnyitásakor a jelölt azt nyilatkoztata, hogy ő X párt színeiben indul, ám pártja nem tekintette támogatottjának. Ilyen esetben a nyilatkozatot tevő párt álláspontja a mérvadó. Arra is van példa, egy pártnak két vagy több, önmagát legitimnek tekintő helyi szervezete működik. Ezekben az esetekben az alakilag megfelelő bejelentéseket elfogadják a választási bizottságok, feltéve, hogy ajelöltek személye eltérő. A választási törvény előírása szerint a jelölt az ajánlások összegyűjtése után nem módosíthatja az ajánlóív adatait. Ennek megfelelően ha egy meghatározott párt, társadalmi szervezet jelöltjeként indult, akkor nem lehet párt által támogatott független jelölt, hacsak nem nyit új ajánlóívet. Ez esetben ajelölt dönthet úgy, hogy az utóbbi jelölést fogadja el. A szavazólapokon egyébként a pártok, társadalmi szervezetek nevét hivatalos alapító okiratuk szerint kell feltüntetni. A „független jelölt” megnevezését a pártok neveinek írásánál használt betűtípussal, kisbetűvel kell megjelölni. A választási törvény értelmében a nemzeti és etnikai kisebbség nevét a szavazólapon a kisebbség anyanyelvén is fel kell tüntetni. Az OVB állásfoglalása szerint a fogvatartottak csak abban az esetben élhetnek szavazati jogukkal, ha a fogva tartásuk helye az állandó lakóhelyük szerinti szavazókor területén van. Ebben az esetben kérhetik a szavazatszámláló bizottságot a mozgóumás szavazás biztosítására. (MTI) Lapzárta után:- Miért késlekednek a Halász I. képviselő által leadott hongkongi téma közlésével? Bár valóban komoly cég jelentkezett volna, de sajnos nem ez a helyzet! Nem a helyi SZDSZ lejáratását kérjük, csak hiteles tájékoztatást!- Nem hiteles tájékoztatás je- lent meg a szeptember 7-i ösze- jövetelről, amelyen ország- gyűlési képviselők is jelen voltak.- Ismételten felhívom figyelmüket a vállalati tanácsokkal kapcsolatos, az Új Néplaphoz szeptember 7-én eljuttatott MDF állásfoglalás jelentőségére. Munkatanácskozásnak is nevezhető az a választói gyűlés, amelyet tegnap este tartott meg az MDF Szolnok városi szervezete a volt HMF székházban. A tanácskozás ugyanis nélkülözte a formalitásokat, kötetlen, közvetlen hangnem jellemezte. A gyűlésen sorra bemutatkoztak az MDF városi szervezete által indított, illetve támogatott egyéni választókerületi jelöltek, akik néhány szóval vázolták egyéni programjukat is. A bemutatás és bemutatkozás után Tóth István megyei elnök szólt a helyhatósági választások jelentőségéről.- Az egész ország és az MDF is egy újabb fontos és drámai választást fog megélni - mondotta Tóth István. Ezen a választáson ugyanis elronthatunk mindent, mert megvan a visszarendeződés veszélye. De meg is nyerhetünk mindent azzal, hogy a közép és alsó szinteken is bekövetkezik a rendszerváltás. A kisvárosok, a falvak népe még azt látja, hogy környezetében nem változott semmi, ugyanazok a rossz emlékű emberek vannak hatalmon. Egy jogállamban nem lehet azonnal leváltani Több tízezer munkavállalót érint, ha nem kapnak hiteles tájékoztatást! Lelkűk rajta! Pintér László Továbbá: Három hete várjuk az MDF Mezőgazdasági és Kereskedelmi Szakbizottsága programjának közlését. Laczi Zoltán újságíró révén már nyomdakész állapotban van az írás a gépben. Pintér László Kommentárt nem fűzünk a sorokhoz: helyesírási hibát magya- rázgatni amúgy is lehetetlen (csupán elnézést kérhetünk), a komisszárt arroganciával előaőket. Erre most a választások hivatottak. Az MDF-nek külön fontos, hogy most megszilárdíthatja értékrendjét - jelentette ki. Az emberek többsége tudja - folytatta a kormány száz napjára célozva -, hogy rövid idő alatt nem lehet csodát tenni, csak sokat dolgozni és hinni. Hitre szükség van, hit nélkül nem lehet politizálni - fejezte be rövid mondanivalóját Tóth István. Ezután néhány, választással kapcsolatos, praktikus jelöltteendőről szólt. A tanácskozás második részében a pártlistán szereplő jelöltek mutatkoztak be. A lista végleges sorrendjében lapzártáig a tanácskozás még nem döntött. Az MDF listás jelöltjei a bemutatás sorrendjében: dr. Gergely Mihály sebész professzor, Csala Sándor építészmérnök, Kovács Gyuláné dr. környezetvédelmi szakmérnök, Szabó Béla rajztanár, dr. Csoór György jogász, Héja Istvánné ÁFÉSZ-főköny- velő, dr. Pintér László útépítő mérnök, Nagy Géza üzemmérnök, Zolnai Sándomé OTP belső ellenőr, Baranyó Sándor festőművész. B. I. dott témajavaslatok és témaszámonkérések pedig magukért beszélnek. És, hogy Pintér úr továbbra sem barátilag üdvözli az Új Néplapot... Ilyen szereptévesztést dehogyis feltételezünk egy következetesen gondolkodó emberről. A politikai biztosok régen sem barátkoztak - mi még emlékszünk erre néhány hónappal ezelőttről. Legfeljebb abban bízunk valamicskét, hogy a levélíró neve alá írt M, D és F betűkkel csupán a párt szolnoki elnöke igyekszik követelődzé- sének és „tárgyalási” stílusának valahogy hitelt szerezni - és nem az MDF mondott le sajtószabadságot hirdető elveiről. Megalakult a Kárpótlási Kollégium Kedden megtartotta alakuló ülését a Kárpótlási Hivatal mellett működő Társadalmi Kollégium. Elnökévé Menczer Gusztávot, alel- nökévé Hegedűs B. Andrást kérte fel Antall József miniszterelnök. A bizottság tagjai - akiket dr. Kiss Gyula tárca nélküli miniszter kért fel a tisztség betöltésére - Rozsdy Pál, Hegedűs László, Fónay Jenő, dr. Gáspár János, dr. Zielbauer György, Kaas Ervin, Esztergár Pál és dr. Ruttkai György. A bizottság rendszeresen tartandó ülésein foglalkozik a kárpótlás és a rehabilitáció folyamatával, állást foglal egyéni kérelmekben, és folyamatosan áttekinti az e téren megvalósuló jogalkotási és jogászi-történészi kutatások helyzetét. (MTI) Az (önkéntes?) komisszár levelét megírta... ...szerkesztőségünknek, és a hiteles tájékoztatást szolgálva másolatát közre is adjuk. A kézzel írott sorok: Tisztelt Cl«! Szolnok. 1990.IX.10. Az Uj Néplap 90.IX.8-i száaában J dologra fiqyelteo fel, izekre reagálok. 1. A "Kegyele« a kéjeknek" c. írás címében és alcímében egyaránt pejoratív, sugalaaz, ne« pártsealeges, hanem a rendszerváltozással szeaben közöabüs, a koraánnyal és a köztársasági elnökkel szeaben rosszhiszeaű. (Az elnök adott kegyelhet éspedig ne« közönséges kéaeknek, hanem néhány bátor, tisztességes embernek.) 2. A fentiekkel szeaben viszont örülök annak, aait a "Kö- pönyeoforoatásból Jeles" c. írásban tapasztaltam. 't, hoqy egy konkrét, szeaélyt Is érin- izáaoltatás" lel lenn ügyben a lap foglal állást. ElOször J ♦6, 1 é3 ne« egy pártszóvivé 'például én, P.L.) szájába adja az elmarasztaló véle»ényt. Vénre! További bátorsóafl-.han bízva alánlok még néhány személyt, akikről szintén lehetne Írni: Kaposvári Kázmér. •thérvári László (VCSM). Adámosi úr (SZOlfV). László József (IKV) Sorolhatná« nép, de egyelőre elég ennyi. J. Bármilyen nac az országot. továbbra sem bará ■r£t ***»•» • - . - ,/ » / JZTLu<, U.,ér)«/■ Ayv uf/ tv-.ty - 4>-y/ ,éinrj ■ tcrdré-J syr aW/cW' i*<rr<ß, soíeHts <-< o *<■**•" ^ , iszálykár. ne« súly tóttá. hane« sújtotta ■ cinben és kétszer is, kicsit sok. X"/ír. yi'JTy/tjZÉ _ — /yir.icjéM"> j rcíéétárf s , of Cy /fizz- 7 ~&rr tjf.Va/bf A//)f r C/orf , flO if /cíft'- Olt /öyTZc-f 7jZf&őZ ! f ■ / > i - / i. *■ r . y.v,-• f-'-.-U'-/, ' V / ~ ~ űii-n .J’.-i Befejeződik a jelöltállítás