Új Néplap, 1990. július (1. évfolyam, 72-97. szám)

1990-07-09 / 78. szám

Néplap 1990. JÚLIUS 9. A szerkesztőség postájából Nyílt levél a Tisza Mozi Kft., a Moziüzemi Vállalat és a Sportlétesítmények Igazgatósága vezetőihez Járdát építenek a szolnoki Motor utcá­ban, ahol az alapozási munka köz­ben örökí­tettük mega dolgozókat. (Fotó: Illyés Csaba) Állásfoglalás A Tisza Mozi Kft. ügyvezető­je, Kelemen József észrevételére szeretnénk válaszolni, amit az Új Néplap A nap telefonja című ro­vatában közölt - július 7-én. Saj­nos a megjelentekből az olvasók azt gondolhatják, hogy az SZDSZ Szolnoki Szervezete akadékoskodik, és a szegény vál­lalkozókat politikai eszközökkel megpróbálja tönkretenni. Nyi­latkozata nemcsak sértő, hanem alapvetően pontatlan is! Először: Kelemen József azt mondja, hogy a városi tanács vb döntése törvénytelen. Igen ám, csakhogy a tanács műszaki osz­tálya az autósmozi építése élleni tiltakozásunkat föllebbezésnek tekintette, és a megyei tanács ékv osztályára terjesztette fel. így te­hát: ha törvénytelen a vb döntése, ha nem, építési engedélyük je­lenleg nincs! Persze ezt majd­nem fölösleges volt megemlíte­nie, hiszen az építkezést - mint mondja - nem folytatják. Csak­hogy többen is elmondták, s akár bíróság előtt is fenntartják azt, hogy Játták: a mozi vetítővászná­nak tartószerkezetén lakatos- munkákat végeztek akkor, ami­kor az építkezést már leállítot­ták! Másodszor: ügyvezető úr a Tisza Mozi Kft.-től azt mondta, hogy aláírásgyűjtési akcióba kezdenek a városi tanács vb dön­tése ellen. Helyes. Ez már de­mokrácia. Csak azt nem értjük, hogy égy önök által törvényte­lennek tartott döntést miért nem ott támadnak meg, ahol a tör­vénysértéseket szokták, a bíró­ság előtt? Harmadszor: társuk sztrájkkal is fenyeget, mégpedig országos sztrájkkal. Azt is lehet, persze cégvezetők, cégtulajdo­nosok általában nem szoktak sztrájkot kezdeményezni. Ne­gyedszer: ügyvezető kollégájuk aggódik, hogy a művelődés a po­litikai csatározások színhelye lesz, hogy keveredni fog politika és kultúra az "autósmozi- ügy" kapcsán. Csakhogy szerintünk ez nem politikai csatározás a kul­túra területén, hanem a környe­zetért aggódók harca. Az pedig, hogy az SZDSZ-hez fordultak, nem véletlen. Elhiszem, hogy egyeseket kel­lemetlenül érintett a Néplap júli­us 2-i számában megjelent cik­kem, de azért a gyü­mölcstermelők sok évi panasza megváltoztathatatlan tény ma­rad, és ezt nem lehet az idei fel- vásárlási ár fitogtatásával meg nem történtté tenni. És ez a lé­nyeg. - Hogy többek közt közöl­tem: ..."csaka Heves ésBács me­gyeiek", és nem írtam bele, hogy a Szolnok megyeiek is, ennek az volt az oka, úgy értesültem a szol­noki áfész felvásárlótelepén, a felvásárlást közvetlenül a nyuga­ti felvásárlók helyi megbízottja végzi. Ha pedig ez úgy alakult, hogy a szolnoki áfész. Zöldért közvetítésével történt, illetve azon keresztül, akkor elnézést, hogy ki mertem hagyni a szolno­kiakat, és azt közöltem, hogy "csak". De szerintem nem ez a fő probléma - mindezt az olvasók százai-ezrei is tudják - és felvető­dik az emberekben a gondolat: e támadással az igazi lényeget el lehet kendőzni? Kedves T. F.l Mindaz, amit a sok éves felvásárlással kapcso­Politikai ügy-e az autósmozi ügye? Igen az, hiszen Magyaror­szágon a környezetvédelem poli­tika, mivel olyan gazdasági szak­emberek, olyan cégek vannak, mint például a Tisza Mozi Kft., amelyek az építési engedély iránti kérelmükben figyelmen kívül hagyják a természet, a sport érdekeit. Ötödször: mivel az Új Néplapban nem jelentek meg kérdéseink az üggyel kapcsolat­ban, engedjék meg, hogy ezúton tegyük fel önöknek azokat. 1. Hogyan jutott a Moziüzemi Vál­lalat, a Tisza Mozi Kft. és a Sportlétesítmények Igazgatósá­ga néhány nap alatt a volt ideig­lenes építési engedélyhez - an­nak ellenére, hogy a mozi terve igencsak hiányos, szinte a.vetítő- vászon tartószerkezetére terjed ki? 2. Miért nem vették a tervek figyelembe azt, hogy Szolnok jó­szerével egyetlen nagyobb park­ja a Tiszaliget? 3. Miért nem gon­dolnak arra, hogy a tiszaligeti sportpályákat sportolásra kelle­ne használni, hogy úgy kell meg­építeni a sportkomplexumot, hogy az alkalmas legyen nemzet­közi versenyek megrendezésére, ami szintén gazdaságos vállalko­zás lehet, hogy már sorra elmen­nek városunkból az élsportolók? 4. Miért viselkednek önök úgy, mint a bős-nagymarosi vízlépcső építtetői? Ez utóbbi kérdéshez magyará­zatul szolgáljon az, hogy alig két éve jelentették ki a vízlépcső rossz emlékű építői, építtetői, hogy nem helyes, ha a politika és az energiagazdálkodás kevere­dik, hogy helytelen, ha a környe­zetvédelemből politikát csinál­nak. Kelemen József érvei bi­zony eléggé hasonlítanak a Grósz-kormány érveihez. Végül egy hír - bár nem olyan lényeges: az SZDSZ Szolnoki Szervezete levelet írt a város ta­nácselnökének, amelyben közli vele, hogy lakossági bejelentést kapott, miszerint az autósmozi építése tovább folyik. S ez nem SZDSZ, hanem lakossági észre­vétel. Ignácz Ervin és Erdei Péter latban elmondtam, nemcsak az én panaszom. Kérdezze meg azt a több száz embert, akik a felvá­sárlással, értékesítéssel kapcso­latban éveken át szerezték keserű tapasztalataikat. (Ehhez bármi­kor segítséget nyújtok.) Ugye ezt a lényeget Ón sem cáfolta meg a "Mást állít a szervezőtitkár, más­ról beszél a kép" alcímű, július 3-i válaszcikkében. Mert ez "nagykörűi történelmi tény" ma­rad, bármilyen rosszul esik egye­seknek. A Független Kisgazdapárt pe­dig igenis be fogja bizonyítani, hogy leendő felvásárlási képvi­seletei a nép érdekeit szolgálják, és nem lesz szükség közvetítő ágazatok tucatjára, adminisztra­tív akalmazottak hadseregére. Arról pedig, hogy ki veszít a hite­léből és hírnevéből - már bebizo­nyosodott, és messzemenő követ­keztetései is vannak: azok a sze­mélyek, akik gazdaságromboló munkájukkal ide juttatták orszá­gunkat, ahol most vagyunk. Guth Sándor A Magyar Demokrata Fórum Kisújszállás Városi Szervezete a következő levelet juttatta el hoz­zánk: A köztársasági elnök megvá­lasztásával kapcsolatos, július 29-re kitűzött népszavazást obst­ruktiv, a kiírók szempontjából opponáló, nemzetellenes lépés­nek tartjuk, mint ilyet, elítéljük, és elhatároljuk magunkat tőle. A népszavazás kiírásának kierőlte­tését az első szabad magyar par­lament hatáskörének csorbítása­ként, illetékességének kétségbe­vonásaként értékeljük. Úgy lát­juk, hogy egyéni és szűkös párt­érdekek helyeződnek országos érdekek elé, mely felfogást mé­lyen elítéljük, elvetendőnek tart­juk. Megítélésünk szerint ez a nép­szavazás most különösen káros, mert: I. A leköszönt Németh-kor- mány hivatali ideje alatt kiala­kult - ennek, és főleg a korábbi kormányok hibás gazdaságpoli­tikájának következtében szüksé­gessé váló-, de a tavaszról kizá­rólag pártnépszerűségi okok mi­att mostanáig halogatott, és ezzel a halogatással külön kárt okozó nagy áremelések hatály balépése idején fölösleges kiadást ró a nemzetgazdaságra. 2. Ezúttal ép­Politizálunk. Napi bel- és kül­politikával fekszünk, s arra ébre­dünk. Félő, hogy tízmillió politi­kus országa leszünk (vagy már vagyunk?). Aggodalmaimat fo­kozzák gondolataim: fontosabb­nál fontosabb döntések miatt gyakorta ülésező parlament üres képviselői székekkel; egy éve sincs, mennyire elítélendőnek minősítettük a személyes dolgaik rendezése miatt távol maradó pen az a párt hajszolja nagy téte­lű, elkerülhető kiadásba az or­szágot, melynek - és jogelőd párt­jának - gazdaságpolitikája azt súlyos helyzetbe hozta. 3. A kor­mánypártiság helyzetéből elke­rülvén, nehezen leplezhető a lát­ványos pénzpocsékolás kierőlte­tésében az új kormány hitelron­tásának szándéka. 4. Ez a nép­szavazás - figyelemelterelésével, szükségtelen erőlekötésével - akadályozza a demokratikus erők fölkészülését a valódi rend- szendltás feladataira, vagyis a helyhatósági választásokra - időzítésével csökkenti az állam­polgárok érdeklődését a valós ér­dekeik sorsát eldöntő helyható­sági választások iránt -, az ál­lampolgári érdeklődés kifárasz- tása és a választás intézménye lejáratása által. Mindezek figyelembevételé­vel, az MDF Kisújszállási Szer­vezete felhívja minden tagját, szimpatizánsát, és minden felelő­sen gondolkozó állampolgárt, a fentiekből vonja le a szükséges következtetéseket, cselekedjék józan belátása, az ország érdeke és tiszta lelkiismerete szerint. A szervezet nevében: Hegedűs Endre az MDF Kisújszállási Szervezet elnöke képviselőket. Igaz, őket nem a nép választotta! S hogy a tör­vénykezésnek ne legyen akadá­lya, a döntéshozatalhoz kisebb arányú igen szavazás bevezeté­séért folyik a küzdelem. Úgy gondoltuk - azt hiszem sokan -, hogy nem a pártpolitikai érde­kek, hanem az ország ügye lesz mindenek előtt. Most azt halljuk: igazi rendszerváltás csak akkor lesz, ha minden poszton új arco­f > A Westerm kapu a tolvajok ellen véd • Nagyobb figyelmet a kisgyermekkel vásárlóknak címmel, a Néplap június 25-i számában jelent meg az az olvasói levél, melyre a következőket válaszolom: a bejáratnál felszerelt, úgy­nevezett Westerm kapu használata - amennyiben azt rendelteté­sének megfelelően, tehát csak befelé közlekedésre veszik igény­be - semmilyen veszélyt nem jelent, még a nyitott babakocsival közlekedőkre sem. Használatához a kéz igénybevételére nincs szükség, csupán egyetlen másodpercet kell kivárni, míg az előtte haladó után az ajtó visszahúzódik. (ATisztelt levélírónak mindezt 2 perc alatt - akár gyakorlati bemutatóval is - el tudtuk volna mondani, ha panaszával megkeres bennünket.) A kapu felállítására azért volt szükség, mert az áruházi lopások száma elszaporodott. (Az ellopott áruk értéke évente megközelíti az egymillió forintot.) Egyes vásárlók a megpakolt kosárral a bejáraton keresztül igyekeztek távozni - fizetés nélkül. A kifelé haladáshoz viszont már a kézre is szükség van, nem lehet hirtelen kirohanni, ahogyan korábban ezt sokan megpróbálták, mivel a kapu csak egy irányba nyílik. Továbbra is szeretnénk a város legkedveltebb és legolcsóbb áruháza maradni, ezért úgy gondolom, ennek érdekében vásárló­ink elviselhetik azt a "kellemetlenséget", amit a kapu használata okoz. Szász Gábor a "Szövetség" ABC igazgatója A tárgyalóteremből Sokba került az éjszakai italszerzés A huszonnégy éves túrkevei, tanyán lakó Balogh József és hu­szonegy esztendős, szintén kevi, Zádor úti Szabó József eddig még büntetlen előéletűeknek számítottak. Ma is azok lehetné­nek, de hát az idén február 9-ére virradó éjjel alaposan megszom­jaztak. Otthon nem volt mit inni, így elhatározták, hogy pénzt, illető­leg italt szereznek. Nem sokat teketóriáztak, hanem Mezőtúron a Túri falatozó kirakatának az üvegét betörték, és óvatosan be­surrantak a helyiségbe. Ha már idáig eljutottak, nem tétlenked­tek, hanem magukkal vittek hét Dreher sört, egy liter Unicumot, ugyanannyi Omnia likőrt, egy li­ter Vilmoskörte pálinkát, három üveg bort, húsz doboz Marlbo- rót, illetve különböző egyéb ci­garettákat, csokoládét. A távo­labbi, pénzszűke napokra is gon­dolva a boltvezető tulajdonát ké­pező videomagnót is nemes egy­szerűséggel megfújták. Ilyen módon a rendhagyó éjszakai vi­zit következtében tetemes kárt okoztak. Ügyüket első fokon a Mezőtú­ri Városi Bíróság tárgyalta, ahol mindkettőjüket kétrendbeli társ- tettesi.minőségben elkövetett lo­pás bűntette miatt próbára bocsá­tották. Ezt velük szemben három évben állapították meg. A me­gyei bíróság az ítéletet megvál­toztatta, és két-két rendbeli, társ- tettesi minőségben elkövetett lo­pás bűntette miatt száz-száz napi tétel pénzbüntetésre ítélték őket. Ez Balogh József esetében nyolcezer, másodrendű cimborá­jánál kilencezer forint. Ha nem fizetnek, a fenti napokat le kell ülniük. Az ítéletek jogerősek. D.Sz.M. kát látunk. Miért is az lenne a fontos, hogy hozzáértő valaki vagy sem? A volt pénzügyminiszter azt nyilatkozta: nincs két garnitúrára való képzett pénzügyi szakem­bere az országnak. Most problé­ma az is, hogy a minisztériumok nem rendelkeznek megfelelő munkaerőkkel. Hírlik, hogy fő­ként nyugati tőkével alakult rész­vénytársaság alelnöke - havi olyan jövedelemért, amit le sem merek írni - egyik volt vezető közgazdászunk. Nekünk - már­mint az országnak - nem jó, mert ő csak hozzáértő. S ez vonatko­zik a frontvonalban, a végrehaj­tás szintjén dolgozókra - legyen az önkormányzati szerv, rendőr­ség vagy iskola. Egyformán bű­nös mindenki, akit a pártállam alkalmazott. Közben hirdetjük: nincs "B"-listázás, boszor­kányüldözés. Mások hibája miatt most ismét a köznépnek kell el­vinnie - az amúgy is nehéz anyagi körülmények között - a "tévedé­sek" terhét. Gondolataim nem hagynak nyugton. Továbbra sem lesz kötelező azt cselekdni, ami­ről beszélünk? Azt gondolom, az önigazgatásnak is alapeleme a hozzáértés. Felfogásom szerint a jó szakmai ismerettel végzett cselekvésnél nincs nagyobb haj­tóerő. Félve fogalmazom meg a kérdést: mi lesz, ha minden képe­sített pedagógust, orvost, állam- igazgatási szakembert, hozzáér­tő rendőrt - legyen az vezető, be­osztott - le akarunk cserélni? Meggyőződésem, hogy az ember megméretésének egyedül i formája, módja cselekvésének minősítése lehet, ami csak ténye­ken alapulhat. Elég volt a "hal­lom, mondják" kritikákból. Most azon kell gondolkodnunk, mi­lyen jövőt formálunk utódaink­nak? Tovább gyötrődöm: lesz-e végre az értelemnek annyi szere­pe, hogy visszaáll a tudás tekin­télye? Hogy az értelem törölni fogja az önzést, az emberi irigy­séget, az intrikát, s mindazt, ami az ember ellen hat? Figyelmünk középpontjában végre jövőnk igazi arculatának megformálása legyen. Ezzel a felfogással, s fő­leg munkálkodással lehetünk a tízmillió politikus országa. Marek György Kunmadaras Hozzászólás cikkeinkhez Na látja! Mindig kíváncsian, érdeklőd­ve olvasom a Néplapban nemrég indított új rovatot, mely "A nap telefonja" főcímet kapta. Július 2-án "Látja? Nem látja? Na lát­ja!" alcímmel a Szerkesztő Úr tudósítja az olvasót arról, hogy Gróf Gabriella telefonáló fantá­ziáját megindította egy korábban közölt fotó, melyen a jászberényi Ofotért-bolt dolgozói napszem­üveget kínálnak (nem árusítanak, mert vevő sehol a képen!). A megindult fantázia tovább szár­nyal, és máris a szolnoki Ofotért- boltban május 9-én megrendelt kombinált photocromatikus (nem fotogén) szemüvegre csap le. Igen, kedves telefonáló, az Ön számára a gyártól kellett a len­cséket megrendelnünk, és a nem pontos értékű dioptria miatt még egyszer, hogy ne kapjon rossz szemüveget a pénzéért.Telefon- érdeklődésére a válasz nem az üzlet nyitására vonatkozott, ha­nem a posta érkezésére, mely az Ön lencséit hozta. Ezt tapasz­talhatta azon a napon is, amikor befáradt a boltunkba, és expressz felár nélkül, azonnal elkészítet­tük a szemüvegét. De a fantázia még egy számycsapást tesz, és meggyőződés nélküli tényekről lebbenti le a fátylat: bezzeg a ma­szek... Tudomásom szerint egy szemüveg elkészítéséhez egy szemüvegkeret és két szemü­veglencse kell... A piacgazdaság­hoz pedig vásárló, eladó kell, s a legfontosabb: ÁRU... Na látja! Déry Sándor az Ofotért Szolnoki Optikai Szaküzlet vezetője Javítanak a szolgáltatáson Az Új Néplap július 2-i szá­mában, e rovatban megjelent "Elöregedtek a bérágyneműk" című észrevétel, illetve kép alap­ján az ágyneműk állapotára vo­natkozó minőségi kifogást ki­vizsgáltam. Megállapítottam, hogy valóban több alkalommal került üzleteinkbe olyan ágyne­mű, amely gombhiányos vagy szakadt volt. A képen bemutatott, nagy mértékű szakadás kirívó esetnek számít. Hasonlót a vizs­gálat során nem tapasztaltunk. Intézkedtem, hogy az ügyfe­lektől visszavett csereágynemű­ket vizsgálják felül, és amelyek "megérettek" a selejtezésre, ne kerülhessenek vissza az üzletbe. Bízom abban, hogy munkatár­saimmal együtt javítani tudunk a szolgáltatásunk színvonalán. Öllé Csaba a Szolnoki Patyolat Vállalat igazgatója Az oldalt összeállította: Csankó Miklósné

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom