Új Néplap, 1990. július (1. évfolyam, 72-97. szám)

1990-07-19 / 87. szám

4 1990. JÚLIUS A SZERKESZTŐSÉG POSTÁJÁBÓL Az emberekért kell cselekedni! Nem lehet a köz akarata ellen cselekedni címmel egy hete jelent meg dr. Jánosi Gábor (Jászberény) levele, amelyben többek között ar­ról írt: a parlamentbe kerülteket a szavazásra jogosultak kevesebb, mint 50 százaléka juttatta be. A honatyák a parlamenti bizottsági ülések, egyéb elfoglaltságaik miatt nem tudnák kellő időt fordítani vá­lasztóikra. Folytathatnánk a felso­rolást. Érveléseit megjegyzéssel zártuk: azok nem számíthatnak mindenki egyetértésére. De mennyire nem! Nézzük. o Levél Jánosi elvtársnak Az általában mindenkinek kijá­ró megszólítás helyett: Elvtárs! Ébresztő! Vége a dikta­túrának! Nehezen fog tudni beil­leszkedni az új rendbe, ha az indu­latai vezetik cselekedeteiben és sértett emberként ítéli meg a vilá­got! Ön az MSZMP jelöltjeként in­dult a képviselőválasztásokon, de pártjával együtt csúfos vereséget szenvedett. Most sértett vesztes­ként tanítja demokráciára a válasz­tópolgárokat, akik "leszavazták a munkások, a bérből és fizetésből élők érdekeit képviselőket". Saját­ságos, hogy Ön aggódik azokért a létminimum alatt élő milliókért is, akiket az Ön pártja taszított ebbe a helyzetbe. Ön aggódik, aki hála­pénzéből nem egy képviselőt kifi­zethetne mellényzsebéből? Nem kívánok levelére tételesen válaszolni, mert ennyi rosszindula­tú, hazug állítással vitába sem sze­retnék szállni. Igazat kell azonban adnom azoknak a választóimnak, akik elégedetlenek a rend­szerváltás sebességével, akik a régi rend elvtárs-uraitól nem szívesen veszik tovább a kioktatást. Levelének egyetlen célja lehe­tett, hogy megcsipkedje egy kicsit azt a demokráciát, amelyik lehető­vé teszi Önnek, hogy ezt megte­gye. Csakhogy hiteles emberek kellenek ám mind a politikai, mind a szakmai vezetésbe. Kérem Önt ismeretlenül is, ne próbálkozzon a munkásérdekvédelem élharcosa­ként sikert elérni, ez Önnek nem fog menni. Halász István országgyűlési képviselő Halász István ezúton is szeretné megnyugtatni választóit, hogy az idézett levél állításaival szemben, igenis folyik munka a parlament­ben. Az eddigi 23 ülésnapon 44 törvényt, határozatot hoztak vagy foglaltak állást fontos ügyben. A képviselők - függetlenül attól, hogy egyéni kerületből vagy listá­ról kerültek-e be a parlamentbe - rendszeresen találkoznak választó­ikkal, s ha netán nem látják őket az ülésteremben, akkor nagy valószí­nűséggel az állampolgárok ügyeit intézik. © Dr. Jánosi Gábor levélben ber­zenkedik a választások eredmé­nye, a képviselők személye, vala­mint anyagi elismertsége miatt. Az értelmiség túlsúlyát kifogásolja, mondván: leszavazták a munká­sok, a bérből és fizetésből élők ér­dekeit képviselőket. Szépen hang­zik keserű megállapítása, s talán hihető is lenne, ha személy szerint nem lenne érintve e témakörben. Jánosi dr. ugyanis, mint sebészor­vos, harcos képviselője lett volna az említett rétegeknek, mélyen át­érezve a létminimum határán élők gondjait modem Opel személy- gépkocsija volánja mögül. Pártja, sz MSZMP színeiben kísérelte meg a képviselői hely elnyerését a Jász-Nagykun-Szolnok megye 1. sz. választási körzetében - nem nagy sikerrel. A választók szemé­lyem iránt nagyobb bizalmat tanú­sítottak. Mint "karanténba zárt" képvise­lő, találok módot és időt a válasz­tóimmal való találkozásra, lénye­gesen többet, mint elődöm, aki az MSZMP jóvoltából üldögélt az Országház padsoraiban. Minden héten fogadóórát, és péntekenként a körzet egy-egy helységében la­kossági fórumokat tartok. Sajnála­tos, de dr. Jánosi Gábor még egy­szer se tette tiszteletét, sőt pártja sem érdeklődik, se véleményt nem nyilvánít, se javaslatot nem tesz a dolgozói képviseletre. Úgy tűnik, mintha illegalitásból politizálná­nak. Ami a fizetést illeti, nettó 20.900 forint tiszteletdíjat kapok havonta, valamint 10.000 forint költségtérí­tést. Nehezen tudom elképzelni, hogy tényleges havi jövedelmem az átlagjövedelmek hat-nyolcszo­rosa lenne. Kétségtelen, az előző Országgyűlés tagjai - akik elévül­hetetlen érdemeket szereztek az or­szág tönkretételében - csak havi 5.000 forint tiszteletdíjat kaptak jól fizetett, túlnyomórészt az MSZMP által biztosított főhivatásúk (párt­munkás, vezérigazgató, szakszer­vezeti vezető.stb.) mellé. Azt már alig merem megemlíteni, hogy elő­deink jószerint állami autóval köz­lekedtek, sofőri segédlettel. Ne­kem saját, használtan vett Ladám és gépjárművezetői engedélyem is megteszi. Természetesen "megvásárolha- tókká" válunk, nem úgy, mint azok, akik fillérekért jutottak ró­zsadombi villákhoz, akik részére hetente kellett reprezentációs va­dászatokat tartani, és illett kisebb ajándékokkal kinyilvánítani az irántuk érzett rokonszenvet... Újabb pártállam épül MDF- SZDSZ segédlettel a bérből és fi­zetésből élők ellen - írja a doktor úr. Milyen szerencse, hogy nem értük építjük azt az államot, mint tette ezt a pártja, az MSZMP, mert az már maga az apokalipszist je­lentené. Javaslatát megszívlelendőnek tartom az alkalmatlan vezetők le­váltására. Megtesszük! De ki helyezte őket ebbe a pozí­cióba? Rossz helyen kopogtat, ta­lán abban a házban kellene szét­nézni, amelynek erkélyéről még mindig demagóg módon szóno­kol. A munkanélküliség rémével fe­nyegetőzni igazán nem becsületes dolog egy olyan embernek, aki büszkén vallja magáénak ízt a pár­tot, amely egy olyan bérpolitikát követett, ami sokak részére csak annyi jövedelmet nyújtott, ami az éhenhaláshoz sok, a megélhetés­hez kevés. Az országot Önök adták el. Az új kormányzat kényszerpályára került, de még mindig jobb terápi­ának bizonyul egy átmeneti mun­kanélküliség - alapvető megélhe­tést biztosító átképzési vagy mun­kanélküli segéllyel -, mint a csen­des agónia. Megkérem, a tömegek nevében ne buzdítson proletár összefogásra a hatalom ellen. Emlékszem a jel­mondatra: "Világ proletárjai, egyesüljetek!” Nagyon jól hang­zott, de csak azoknak biztosított kánaánt, akik most kiszorulni lát­szanak a vezetésből. Remélem, akkor is leírt gondo­latai szerint cselekszik, amikor há- lapénzt csúsztatnak a zsebébe. Legalább kiskeresetű és nyugdíjas betegétől ne fogadja el azt! Végül szakmai sikereket kívá­nok Önnek, ami a munkaterületét érintő megnyilvánulások alapján úgy vélem, nem felesleges. Erről tudósít a levelét közlő lapszám 3. oldalán "Jaj, csak most ne legyen vakbélgyulladásom" című írás is. Dr. Kis Zoltán országgyűlési képviselő Jászberény logikai úton végigmegyek, akkor a következő képlet adódik. Aki azt akarja, hogy a nép válassza a köz- társasági elnököt, az nemzet- ellenes (?), aki pedig nemzet- ellenes, az ugye hazaáruló (?), és mint olyat, be kellene zárni. Csu­pán azért, mert egy bizonyos kér­désben más a véleménye, mint az Önöké. Az ilyen felfogás engem az "állampárti" gondolkodásmódra emlékeztet. Ezek szerint Király Zoltán, Habsburg Ottó és az MDF azon tagjai, akik a nép által válasz­tott köztársasági elnököt akarnak, szintén nemzetellenesek? Azt sem értem, miért csökkenne a parlament hatásköre, amennyi­ben a nép választ. Más a hatásköre egy parlamentnek, megint más a kormánynak, és mégint más a köz- társasági elnöknek. Ezen hatalmi központok mintegy kontrollálják is egymást, így túlzott hatalom nem kerülhetne egyik kezébe sem. Azt kell eldönteni: kell-e köztár­sasági elnök és milyen - ha már erről vitázunk. Egy parlamenttől és pártpaktumtól függő köztársasági elnök csupán protokollember, kü­lön ezért nem érdemes ilyen tiszt­séget létrehozni. Viszont amennyi­ben a nép választja, már nem függ­vénye a parlamentnek és paktu­moknak, harmadik hatalmi ténye­zővé válhat, kiegyenlítő szerepét betöltheti. Ezért vagyok amellett, hogy legyen köztársasági elnök, és azt a nép válassza meg. így ez nem nevezhető szűkös pártérdeknek, miként azt Hegedűs úr kívánja be­állítani. Arra a vádra pedig, hogy a nép­szavazás pénzpocsékolásba zavar­ja a kormányt, van két megjegyzé­sem. Soha, senki nem mondta, hogy a demokrácia olcsó népi já­ték. Viszont hatalmi szóval - már megtanulhattuk - pótolni nem le­het. Pénzpocsékolásba azok zavar­ják az országot, akik nem fogadták el az MSZP-nek azt a nagyon is ésszerű, költséget kímélő javasla­tát, hogy a helyhatósági választá­sokkal egybekötve legyen a nép­szavazás. Ez a megoldás nem za­varta volna a helyhatósági válasz­tásokra való felkészülést sem, vé­leményem szerint növelte volna a résztvevők számát. Végül is, nem lenne-e jobb ezt a kérdést az állam­polgárok lelkiismeretére bízni, újabb egymásnak ugrás és otromba vádaskodások helyett? Hegedűs úr levelének záróré­szével egyetértek: "...Minden fel­elősen gondolkodó állampolgár a fentiekből vonja le a szükséges kö­vetkeztetéseket, cselekedjék józan belátása, az ország érdeke és tiszta lelkiismerete szerint...". Andrási Miklós az MSZP Jász-Nagykun-Szol­nok Megyei Koordinációs Ta­nácsának tagja Jászapáti Gulyás Péterné jászladányi olvasónk jó másfél hónapja kapott két félkilós malacot. Ismerőse anyadisznója ugyanis ennyivel többet fialt, mint amennyit táplálni tudott volna. Egy ideig ládában nevelték a cseperedő kolbásznakvalót, és négyóránként cumiztatták őket, hogy elérjék a kriti­kus választási kort. Ma már őkelméék bő 15 kilósak, és vígan ropogtatnak mindenféle takarmányt, de azért a kisebbik változatlanul felségesnek találja a cumizást, amiről azért előbb-utóbb le kell mondania. (Fotó: Illyés Csaba) Kereskedés így is, úgy is Szabó Elekné szolnoki, nyugdíjas olvasónk vérbeli kereskedőnek titu­lálta levelében az Aranykanna helyettes boltvezetőjét. Azért is jár oda szívesen vásárolni - írta -, mert megfelelő az áruválaszték, tiszta az üzlet. Azt tudjuk, hogy a forgalom nagy, ennek ellenére: Szabóné állítása szerint Marika (a bolt helyettes vezetője) arcáról nem hervad le a mosoly. Egyformán kedves, udvarias, előzékeny minden betérővel. Erőt, egész­séget kíván a kollektívának a további munkához. "Ha az ember bemegy egy állami üzletbe, már az is nagy dolog, hogy szóba állnak vele (tisztelet a kivételnek). A válaszok ismertek: nincs, régen volt, ki tudja, mikor lesz stb. Maszek boltnál más a helyzet - hittem én eddig (itt is tisztelet a kivételnek)..." Ezután Kovács Imre szolnoki olvasónk részletesen megírta, miként járt (pórul) egy magán autósboltban, ahol kénytelen-kelletlen többször is megfordult. "A befejezés már hasonlított a szocialista típusú állami üzlet hangulatához. Még elnézést sem kértek..." - Mi viszont kérünk, hogy nem közöljük pontosan, hol található a kifogásolt autósbolt. Olvasónk (is) elfelejtette megírni, őt hol lelnénk meg, ha keresnénk... A krónikus alkatrészhiány okozta gondjait egyébként megértjük, bosszankodását kétségkívül indokoltnak tartjuk. A karcagi piacon mi mindent árul sok asszony... (Fotó: T. Z.) Az oldalt összeállította: Farkas Ferencné Vádaskodások helyett - összefogást A tárgyalóteremből Még a dunna is a „kezéhez ragadt" A huszonöt éves karcagi Seres Lajos bár a Tiszta úton lakik, a viselkedése minősítésére nem mindig kimondottan ez a jelző illik. Ugyanis korábban már lo­pás miatt próbára bocsátották, de úgy tűnik, kevesellhette az elma­rasztalást, hiszen újabbat szer­zett hozzá. Az egyik úgy történt, hogy június végén este háromne­gyed kilenckor a Számyaskerék italbolt környékén ütötte el az időt az egyik ismerősével. Hogy az illető lássa, mennyire bátor legény ő, egy mit sem sejtő, arra haladó fiatal lányt megragadott, és becsületsértő megjegyzéseket mondott neki. Át is karolta, amely még jobban kiváltotta a sértett ellenkezését, hiszen nem Seres volt az ideálja. Hősünket ez nem zavarta, trágárnál trágá­rabb kifejezésekkel illette a höl­gyet, akit csak akkor engedett el, amikor a nő utcai fogvatartóját ütlegelni kezdte. Ami a lopást illeti, az is említésre méltó, szén a saját édesanyját rövidít te meg. Ügyanis pénze nem v< ezért az anyja szobájából meg vasított egy farmerdzsekit, 1 garnitúra ágyneműt, valamint zenkét tányért. Az okozott ká ezer 800 forintra rúgott, ame nek utcai szakzsargonban fog mazva a kárvallott azóta is bol ütheti a nyomát. Mindezek után a Karcagi 3 rosi Bíróság Seres Lajos: szemben megszüntette a prób: bocsátást, és becsületsértés,' lamint személyi szabadság m< sértésének vétsége, illetve lőj vétsége miatt tizenegy hón fogházbüntetésre ítélte. A s; badságvesztés végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztel Egyben kötelezte arra, hogy eljárás eddigi és esetleg felme lő bűnügyi költségeit az álla nak fizesse meg. Az ítélet j< erős. D. Sz. M. Még egyszer az autós kertmoziról Olvasóink bizonyára emlé­keznek rá, hogy egy hónapja je­lennek meg érvek és ellenérvek lapunkban a szolnoki autós kert- moziról. Legyen vagy ne le­gyen?... Szautner János igazgató (Szolnok Városi Tanács Sportlé­tesítmények Igazgatósága) leve­lét közöljük ezúttal - rövidítve. Tőle tudjuk, hogy a július 16-i Szolnok Városi Tanács végre­hajtó bizottsági ülésén a tervtől eltérve nem tárgyalták az autós kertmozi építésének ügyét. Vár­hatóan július 23-án rendkívüli ülésen döntenek e témában is. És most következzenek az igazgató sorai. "Az Új Néplap hasábjain sok fontosabb kérdést kiszorítva, jú­nius 16-a óta folyik a vita a tisza- ligeti sportkombinátba tervezett autós kertmoziról... Dr. Szénási István július 2-án megjelent levele megnyugtató azoknak, akik szeretnének autós kertmozit, tudniillik az MTVB Építési, Közlekedési és Vízügyi Osztálya június 22-én kelt leve­lében megállapította, hogy a "beadvány nem tekinthető fel­lebbezésnek". A szakhatósági véleményeket - melyeket egyéb­ként nem ír elő jogszabály - be­szereztük, ezek sem írtak elő olyan követelményt, melyet ne tudnánk teljesíteni. A Tiszaliget rendezési tervét nem kell meg­változtatni, mert kerítéssel hatá­rolt területen belül funkcióbőví­tést és nem funkcióváltoztatást hajtunk végre. A július 9-i nyílt levél logikai ellentmondásainak leírása hosszú lenne, ezért csak a kérdé­sek rám vonatkozó részére vála­szolok: 1. Az ideiglenes építési enge­délyt csak intézményünk kapta 11 nap alatt (ez nekünk hosszú­nak tűnt) a SZOLNOKTERV 23/16-47/90. törzsszámú enge­délyezési terve alapján. Ennek minősítése mai törvényeink sze­rint nem a pártok feladata, az illetékesek pedig elfogadták. 2. Erre a kérdésre azt kell vá­laszolni, hogy a tervek pont arra épültek, hogy a Tiszaliget a vá­ros pihenő, szórakoztató, ide­genforgalmi centruma, a "város széle", ahol nem zavarjuk a kör­nyék lakóit. 3. Munkatársaimmal éjjel­nappal arra gondolunk, hogy a "sportpályákat sportolásra kel ne használni", sőt kezdemén; zések sorával álltunk elő. Ar nem tehetünk, hogy a pártok i melyike ahelyett, hogy az eml rek életszínvonalának, fizeté nek emeléséért, a sportolás fi tőképes keresletének megtere téséért ténykedne, vihart ka' egy pohár vízben az autósmi ürügyén. Sportkomplexumul ban sok nemzetközi és orszáj rendezvénynek adtunk már ( hont, 1982 óta ezeket szervezz is. Ezekkel a rendezvények egyelőre nem lehet fenntartar létesítményeket, de a 150-2 Ft/órás bérleti díjakból sem. Remélem, nem az autósmo ra kívánják kenni Szolnok gya sportolómegtartó-képesség Nyugodjanak meg, hogy egy len élsportoló sem kívánja ha nálni a feketesalakos pályát, este 9-kor még a ligetben séta sem akarnak, ha délután tiszt séges edzésük volt, ám lehet ges, hogy gépkocsijukból I nyelmesen, szívesen megnézi nek egy jó filmet! 4. Köszönöm ezt a kérdi Bős-Nagymaros jó példa ij zunk bizonyítására: a vízlépc pártok (MSZMP-CSKP) dör sére, politikai döntésre - szak tők véleményének lesöprésé vagy figyelmen kívül hagyá val - kezdték el tervezni és épi ni. Mi szakértőket igénybe v< kezdtünk dolgozni, nem kérti a pártoktól "áldást", politil döntést - most követelik a so szidott MSZMP gyakorlatát. Uraim! A vita során még érzelmi érveken túl nem írtai egy tényekkel, mérésekkel tu< mányosan alátámasztott, obji tív ellenérvet sem. Műszaki k déseket mi nem tudunk politi aspektusból megközelíteni, rósághoz csak akkor tudunk f dúlni, ha az államigazgatási rumokat megjártuk - eddig n végleges elsőfokú határozati sincs. A lakosságot vagy a tenis: zőket (név nélkül) pedig nem ] relhetem be hitelrontásért, 1 csületsértésért. Az SZDSZ-s megtehetném, de az SZDSZ n adott rá okot, az SZDSZ csa "lakossági észrevételeket" ki vetíti. - Ki van ez találva, ez"] litika", de messze van a várt i mokráciától." Az MDF kisújszállási szervezet "Állásfoglalás" című (megjelent július 9-én) írás tartalmával nem értek egyet. Hegedűs Endre úr nem lrpupcphhpf állít mint a inline 29-i népszavazás kezdeményezői "nemzetellenes" lépést tettek vol­na. Ezt a jelzőt abszurdnak és otrombának tartom. Amennyiben ' ezen, a Hegedűs úr által sugallt

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom