Néplap, 1990. január (41. évfolyam, 1-26. szám)
1990-01-08 / 6. szám
1990. JANUÁR 8. Néplap. 3 Növekszik a hús termelői felvásárlói ára is, így a kisebb húsüzemek egyre nehezebb helyzetbe kerünek, mert egy idő után már nem tudják kigazdálkodni a különbözetet. Ezért azt vagy a vásárlókra hárítják, vagy becsukják a boltot! Jelenleg a jászberényi Kossuth Tsz húsüzeme is a szövetkezet sertésállományával gazdálkodik, csupán az itt nevelt jószágok feldolgozására vállalkozik, mivel a felvásárlási ár bizonytalan. Egyébként erre a hónapra több mint 500 sertés feldolgozását tervezték az üzemben. Tarpai___________________________________________________________________________ Golfok, Kadettek is várhatók További áremelésre kell számítani Sajtótájékoztató a MERKUR-nál A január 8-án esedékes új gépkocsiárakról, az árváltozások mértékéről, valamint az idén beérkező személygépkocsik mennyiségéről, összetételéről tartottak sajtótájékoztatót vasárnap a MERKUR vezetői. Hellner Károly vezérigazgató elmondotta: igaz ugyan, hogy az új - átlagosan 25 százalékkal magasabb - árak január 8-ától érvényesek, de csak január 15-étől kezdik árusítani felemelt áron a személygépkocsikat. A MERKUR valamennyi fővárosi és vidéki telepe ugyanis egy héten keresztül leltározás miatt zárva tart. Mindössze azok vehetik át - éspedig régi áron - az autójukat, akik a teljes vételárat a letéti számlát vezető pénzintézeteknél, az OTP- nél, a takarékszövetkezeteknél, a Magyar Hitel Bank Rt.-nél és a Takarékszövetkezeti Bank Rt.-nél 1990. január 6-ig befizették. Kiszolgálásra elsősorban azok szá- míthátnak, akik Wartburg személygépkocsira várnak. AMERKURnem tartotta vissza az autókat - hangsúlyozta a vezér- igazgató -, hiszen szombaton és vasárnap is nyitva tartottak, s az évközi, hétköznapi átlagnál, a 400 személygépkocsinál lényegesen többet adtak át. Az áremelés mértéke átlagosan 25 százalék, ezen belül legkevésbé a Trabant személygépkocsik ára emelkedik - 91 ezer forintról 102 ezer forintra - a legjobban az 1500- as Ladáké, 240 ezerről 310 ezer forintra illetve a Polski Fiat ára 120 ezer forintról 160 ezerre. Lényegében azok járnak a legrosz- szabbul, akiknek erre a típusra korábbi befizetésük volt, mert ebben az évben a szerződésben lekötött 8000 helyett, mindössze négyezer darabotszállítottalengyel partner. Ebben az évben valamivel több mint 130 ezer szocialista országból érkező személygépkocsira számít aMERKUR, s mintegy 100 ezerre már meg is kötötték a szerződést. 31 ezer Ladára, 26 ezer Daciára, 14 ezer Wartburgra és 21 ezer kétütemű Trabantra már biztosan számítani lehet. Tárgyalnak arról is, hogy a 26 ezer Dacián felül Oltóit típusú autókat is vásárolnak Romániából. Annak érdekében, hogy a jövőben ne kerüljön sor az ideihez és a tavalyihoz hasonló torlódásra - hiszen áremelkedésre sajnos a továbbiakban is számítani lehet -, s a beérkezések meglehetősen bizonytalanok, a MERKUR leállította az előjegyzéseket, mindössze 10 típusra, kétféle Ladára, kétféle Volgára, Trabantra, Wartburgra és Daciára fogadnak el előleget. A tájékoztatón szó esett arról is, milyen nyugati típusú személy- gépkocsira lehet számítani az idén a MERKUR forgalmazásában. A cég arra számít, hogy az első félévben 200 Volkswagen Golf, 300 Opel Kadett érkezik, s ezen kívül Marutik is, ám itt a mennyiség bizonytalan, mert a magyar ellentételekben nehezen egyeznek meg a partnerek. (MTI) Számítógép a baromfikeltetőben A megvalósulásig hét hónap telt el Japán 500 millió dollár hitelt ad Magyarországnak Japán 500 millió dollár szabad felhasználású hitelt nyújt Magyar- orszának az Export-Import Bankon keresztül. Ugyanilyen összegű hitelt biztosít Lengyelországnak is. A tokiói kormány erről szóló döntését az összes vezető japán napilap közölte szombaton. A hitelnyújtást hivatalosan Kai- fu Tosiki miniszterelnök jelenti majd be jövő hétfőn kezdődő európai útja során. A Jomiuri Sim- bun szerint ez az összeg csupán része a két országot érintő japán segélyprogramnak. A három éven keresztül folyamatosan lehívható hitel célja a lap szerint az, hogy '.ámogassák a magyar reformokat, amelyek alegelőrehaladottabbak a aiacgazdaságra való átállást megcélzó kelet-európai reform- országok között. A kormánynak ez a lépése felte- aetően ösztönző hatással lesz a ja- oán magánválallatok beruházásai- a és magyarországi exportjuk fotózására. A Baromfikeltető és Termelő Termelőszövetkezeti Közös Vállalat 1983-ban nagyszabású technológiai fejlesztést hajtott végre. Korszerű belga keltető- és bújtatógépeket vásárolt, amelyekkel hat-hét hónap alatt másfél millió liba kel- tethetőki.A beruházás eredményes lett. A meglévő épület felújításával pedig az ott dolgozók munkakörülményei is jelentősen javultak. A vállalat tavaly májusban elnyerte a Világbank víziszámyasok tenyésztésének fejlesztésére kiírt hitelpályázatát. Ugyanaz a belga cég nyerte meg a tendert, amelytől korábban is vásárolták a megbízhatónak bizonyult technikát. A rekonstrukció során 16 előkeltető és 3 bújtatógépet szereztek be. A gépek egy új épületben kaptak helyet, amelynek műszaki átadása már az elmúlt esztendő decemberében megtörtént. Jelenleg az utómunkálatokat végzik. Várhatóan január végén, február elején kezdi meg működését az új üzemrész. A beruházás 42 millió forintba került. Sikerült olyan korszerű technikát meghonosítani a vállalatnál, amely minden baromfi keltetésére alkalmas. Egy számítógépes rendszer kiépítésével a technológiai fázisok folyamatosan ellenőrizhetők. A korábban vásárolt gépeket is átszerelik a belga cég szakemberei, és bekapcsolják a számító- gépes hálózatba. L.Z. Sevillai Világkiállítás Ötletpályázat a magyar pavilonra Magyarország a spanyol kormány meghívására 1992-ben részt vesz a Sevillai Világkiállításon. Ennek előkészítésére a magyar kiállítás kormánybiztosa, Beck Tamás kereskedelmi miniszter ötletpályázatot hirdet a magyar nemzeti pavilon és a kiállítás tartalmi és építészeti kialakítását szolgáló koncepció kidolgozására. A kormánybiztos megbízására a Hun- gexpo bonyolítja le a pályázatot, a Közlekedési, Hírközlési és Építésügyi Minisztérium, a Kereskedelmi Minisztérium és a Magyar Építőművészek Szövetsége szakmai támogatásával. Előző lapszámunkból is kitűnt, hogy napjainkban az emberek az adórendszert tekintik az első számú közellenségnek. Sok rendelkezést nem ismernek, sokkal nem értenek egyet, s ebből adódóan nem rokonszenveznek az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal rendelkezéseket foganatosító embereivel. Intézkedéseiket sok esetben méltánytalannak tartják, őket pedig nem egy esetben túlbuzgónak. Van olyan ember is, aki azt hangoztatja: azért ilyen túlbuzgók a revizorok, mert az általuk beszedett plusz adó arányában növekszik prémiumuk. Mennyiben jogos ez a közhangulat? - erre és az adózással összefüggő egyéb kérdésekre keresve a választ beszélgettünk Harangozó Károllyal, az APEH megyei igazgatójával. N _________________________/- Bevezetőül hadd kérdezzem meg: Önnek - magánemberként - mi a véleménye az adórendszerről?- Van egy általánosan elfogadott és nagyon frappáns minősítése az adózásnak, mégpedig az, hogy jó adórendszer nincs, csak elviselhető. A miénket röviden úgy lehet jellemezni: még nem tökéletes. Köztudott, hogy 1988 január elsejével egy korszerű adórendszer lépett életbe, ami feltételezett sok olyan központi intézkedést, ami nélkül az adórendszer csak részben tudja betölteni funkcióit. Gondolok például a bérreformra, a piac- gazdaság kiszélesítésére és így tovább. Tehát az adórendszerhez kapcsolódó központi intézkedések ezideig inkább csak folyamatban vannak, részben valósultak meg. Ezért az adórendszer igen sok zökkenővel működik. A pénzügyi kormányzat is hangsúlyozza, hogy számos tennivaló van az adórendszer továbbfejlesztésében. Erre történtek is lépések. Több esetben sikerei hangzottak el javaslatok a törvények módosítására. Egyértelmű, hogy az adóreform továbbfejlesztésére kidolgozott program a megvalósítás kezdeti szakaszában van. És a fő célt: az az egységes közteherviselést és a valós jövedelmek adóztatását még nem értük el. Ahhoz pedig, hogy az adóterhelést mérsékelni lehessen, közismert, hogy milyen eredményeket kellene elérni a gazdaságban. Az eddigi módosításokkal nem értük el azt, hogy az adóterhelés csökkenjen és még mindig számos szociálpolitikai cél terheli az adórendszert.- Mennyire mindenható az APEH? Az adófelügyelőség döntésének megváltoztatása érdekében milyen lehetősége van az adóalanynak?- Az APEH szervezetére vonatkozó kormányzati döntés az adófelügyelőség jogi helyzetét is meghatározta. Eszerint a magánszemélyek és a magánvállalkozók első fokú adóhatósága. A jogkörébe tartozó adóellenőrzés számos ütközési lehetősége rejt magában. Vannak olyan magánvállalkozók, akiknél adóellenőr igen ritkán fordult meg. Az új szervezet kialakítása után törekedtünk ezeknek a régen, vagy soha nem vizsgált partnereknek az ellenőrzésére, öt évre visszamenőleg is - az elévülési határidőt betartva - végzünk vizsgálatokat. Figyelembe kell venni azt is, hogy változott az adózás rendszere. Korábban nem önadóztatás volt, hanem kivetéses rendszer, ami lényegében azt jelenti, hogy egy adatszolgáltatás után vetették ki az adót, vagy az átalány alapján fizették azt. Adóellenőrzést akkor is kilátásba helyezett a hatóság. Intenzívebbé vált tehát most az adóhatóság munkája, s ennek következtében meglehetősen nagy összegű adóhiányok is felszínre kerültek. így például 1989-ben 66 millió forint adóhiány mellett köAdócsaló vagy áldozat? II. zel 600 ezer forint adótöbbletet is feltártak. Az adóalanynak a hatóság által készített jegyzőkönyv áttanulmányozása után lehetősége van ama, hogy észrevételt tegyen. Amikor pedig megkapja az első fokú határozatot, és úgy érzi, hogy jogsértés történt -, fellebbezhet. Nem titok, hogy meglehetősen nagy a fellebbezések száma. A 366 első fokú határozatból nyolc- vanhetetmegfellebbeztek. Másodfokon - az igazgatóságnál - 1989- ben az első fokú döntések egyhar- madát változtattuk meg a fellebbezők javára. A fellebbezést az első fokú határozatot hozó felügyelőség értékeli, hozzáírja a maga véleményét, s amennyiben szükségesnek látja, kiegészítő vizsgálatot is tart. Ezt az anyagot tanulmányozza át a másodfokú eljárás során a megyei igazgatóság egyik dolgozója, aki teljesen független az első fokú hatóságtól. Ezek után az osztályvezető, vagy az igazgató dönt. Amennyiben kéri az ügyfél, személyesen is meghallgatjuk. Számtalan esetben történt így. Aki a másodfokú eljárást is sérelmezi, bírósághoz fordulhat. 1989-ben tizennyolc esetben fordultak bírósághoz, és mindössze egy esetben változtattak az államigazgatási döntésen. Korábban csak a kivetés jogalapja tekintetében lehetett ezt tenni, de az adó öszegét érintően nem. Most már viszont az összeg- szerűség tekintetében is lehet bírósághoz fordulni. Emellett van még egy lehetőség: a felülvizsgálati kérelem, amikor a másodfokú döntést nem fogadja el valaki. Ezt a kérelmet az APEH elnökéhez kell felterjeszteni. Tavaly 36 esetben éltek ilyen kérelemmel. Ezáltal három esetben módosult az alsófokú döntés.- Közszájon forog az, hogy a revizorok azért olyan túlbuzgók, mert prémiumuk az általuk feltárt adóhátralékkal arányosan növekszik...- Az adóigazgatási szervezet dolgozóinak bérezése az államigazgatási dolgozók bérezésére vonatkozó szabályok szerint történik. Az adóigazgatóság területén is hagyománya van annak, hogy külön érdekeltséget biztosítanak a pótlólag megállapított és megfizetett adót illetően. A tanácsoknál évtizedek óta megvan ez, és eredménye egyértelmű. A mi szervezetünk - a tanácsi adók, a TB járulék pótlólagos megfizettetéséhez, vagy a bírósági végrehajtásból származó bevételekhez hasonlóan - is érvényesíti ezt az ösztönző rendszert. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy kirívó jövedelmet biztosít, hiszen az adóellenőr nem személyre vonatkozó jövedelmet "termel" magának. Közös érdekeltség van. A jutalom forrása valóban a pótlólag megfizetett adó, de annak csak egy kis töredéke. Az így kapott összeg nem haladja meg azt, amit vállalatoknál ilyen felkészültséggel és eredménnyel dolgozó szakemberek jutalomként, prémiumként kapnak. Ez a rendszer nem ösztönzi tehát túlbuzgóságra a revizorokat. Tisztában vagyunk azzal, hogy dolgozóink ki vannak téve különböző rágalmaknak és megvesztegetési kísérleteknek is. Megtörtént például, hogy egyik dolgozónkat kilátásba helyezett "szívességéért, figyelmességéért” huszonötezer forint értékű telefonkötvénnyel ajándékozta meg egy magánvállalkozó és kérte, hogy több százezer forintos adóhiányának "rendezésénél" legyen a segítségére. Természetesen nem kapott segítséget, rendőrségi ügy lett az esetből. A korrumpálások lehetőségének elkerüléséhez is szükséges, hogy az adóellenőrök anyagilag megtalálják számításaikat.- Hallani lehet azt is, hogy nem megfelelő képzettségű emberek intézik az adóügyeket. Van-e káderhiányuk, ami egy ilyen új szervezetnél természetesnek tűnik?- A megyei igazgatóságon csak felsőfokú végzettségű emberek dolgozhatnak. Előképzettségük, gyakorlati tapasztalatuk révén "kelendőek” máshol is. Számtalan példát említhetnék arra, hogy felelős pozíciókra szívesen hívják őket. Persze, nem csak emiatt vannak kádergondjaink. A megyei igazgatóságénál sokkal kedvezőtlenebb a felügyelőség helyzete. Ott megfelelő szakvizsgák letételéhez kötik az alkalmazást és most, amikor arevizori állományt körülbelül a duplájára fejlesztjük, számítottunk arra, hogy a tanácsok azokat a szakembereket, akik eddig náluk dolgoztak, átadják nekünk. Sajnos, ez nem következett be, ezért középfokú végzettségű és államigazgatási gyakorlattal nem rendelkező embereket kellett felvennünk és kiképzésüket biztosítani. Különböző tanfolyamokon ugyan differenciáltan elsajátították a szakismereteket, de még kevés az ellenőrzési gyakorlatuk. Elképzelhető tehát, hogy nem egészen megfelelő módon mozognak ellenőrzésük során, s szakmai megítélésük sem mindig kellően precíz és alapos. Esetleg tárgyalási stílusuk sem felel meg a követelményeknek. Te- hátigen komoly gondjaink is vannak. S azt hiszem, természetes az, hogy mindig akad néhány olyan ember, aki nem felel meg a követelményeknek.- Közeleg az adóbevallás időszaka. Mit tanácsol az adóalanyoknak?- Nagyon jól teszik azok, akik a tavalyi jó tapasztalatokat alkalmazzák az idén is. Feltétlenül kívánatos, hogy a magánvállalkozók precízebben végezzék az adóbevallást, mert tavaly a vármái több gond volt velük. A tanácsok között nagyon fontos az, hogy ügyfeleink idejében keressék meg azokat az intézményeket - tanácsokat, takarékpénztárakat stb. -, amelyek kiadják az adókedvezményre jogosító igazolásokat, mert ezek hiánya tavaly is számos gondot okozott az adóhatóságnak és az adóalanyoknak. Jó lenne egy kis szemléletváltás is, annak megértése, hogy nem felesleges rossz az adóbevallás, hanem állampolgári kötelesség. Mi készségesen partnereink rendelkezésére állunk információkkal, szakmai kérdések megoldásához való segítségnyújtással. Keressék a kapcsolatot velünk. Megfelelő propagandával ismertetni fogjuk, hogy mikor és hol lesznek eligazító megbeszélések, ügyfél- szolgálatok. Szeretnénk, ha élnének a lehetőségekkel, hiszen közös a célunk: nem a mindenáron való büntetés, hanem az adómorál javítása. A bevezetőben említett két ügy még folyamatban van, ezért azok részleteire nem kívánok reagálni, - bár több felvetésükkel nem lehet azonosulni. Az ügyek lezárása után - figyelemmel a törvényben^ előírt adótitok követelményeire is - készségesen válaszolok. Simon Béla
