Néplap, 1989. november (40. évfolyam, 260-285. szám)

1989-11-21 / 277. szám

1989. NOVEMBER 21. j^ÉPlAP 3 VB-Ülés a kisújszállási tanácsnál A fiataloké marad az ifjúsági ház A volt pártszékház sorsa még eldöntetlen Kisújszálláson a volt MSZMP-székház és a három éve épült ifjúsági ház továb- * bi sorsa volt a fő témája a városi tanács végrehajtó bi­zottsága tegnap délutáni ülé­sének. A hat napirendi té­ma egyike volt az az előter­jesztés, melyben a település közintézményeinek elhelye­zéséről szóló helyiséggazdál­kodási koncepcióját vitatták meg. A tanácskozáson jelen voltak a pártok helyi képvi­selői, az érintett intézmé­nyek vezetői. A pártszékház újrahasz­nosításáról kibontakozó vi­tában az előterjesztésben vázolt elképzeléseken túl to­vábbi újabb változatokat ismertettek, de csak néhány pontban találkoztak a véle­mények. Az MSZP városi szervező bizottságának elnö­ke már a vita elején tisztáz­ta, hogy a volt pártingatlan- nal, annak minden tartozé­kával a végrehajtó bizottság gazdálkodik. Elmondta, hogy legalább 20 alapszenvezet megalakulására számítanak, 200—250 taggal. A felajánlott volt területi pártirodát nem találta megfelelőnek. Véle­ménye szerint a korábbi MSZMP-szókházban jól el­férne egymás mellett a szo­cialista párt és az új helyet kereső könyvtár. A Magyar Néppárt városi szervezetének titkára beje­lentette párthelyiség-igényét, az MDF képviselője viszont kielégítőnek találta a jelen­legi megoldást. Fordulópontot jelentett a Tisza II. Termelőszövetkezet elnökének bejelentése, mi­szerint megvásárolnák a pártszékházat, ellenértékéből a tanács új feljesztéseket valósíthatna meg. Bebizonyo­sodott, hogy az előterjesztés­ben ismertetett megoldás senkinek sem felel meg. A sokféle javaslat közül nem tudták kiválasztani a min­denkinek megfelelőt, ezért a kérdésre a következő végre­hajtó bizottsági ülésen tér­nek vissza. Az ifjúsági ház ügyét ki­emelték a többi napirend kö­zül és döntöttek. Az épület kezelője 1990-től a városi tanács lesz. A baloldali ifjú­sági szervezetek városi ta­nács lesz. A baloldali ifjú­sági szervezetek városi szö­vetségének titkára a tanács­kozáson elmondta, hogy az ifjúsági ház politikai címkék nélkül működik, és hozízájár rul az ifjúság társadalmi szocializációjához. Azért vált időszerűvé a mostani döntés, mert a DEMISZ támogatásá­ra jövőre már csak korláto­zott mértékben számíthat­nak. — Ügy emlékszem koráb­ban más felirat volt az épü­leten, jegyeztem meg a DISZ- titkárának, Derne Istvánnak. — A KISZ városi bizottsá­ga helyett ettől az évtől if­júsági házként működik. A KISZ politizáló jellegéből adódóan nem tudta megnyer­ni a fiatalokat. Itt a tizen- huszonévesek széles rétegé­nek igényeit elégítjük ki. — Más ifjúsági szervezet tagjai is eljöhetnek ide? — Természetesen. Sőt mi örülnénk, újabb ifjúsági cso­portok megalakulásának, mert a MISZOT-tól vádható támogatásból esetleg hozzá­járulhatnának az intézmény közös működtetéséhez. Sz. Z. FENYEGETŐ LÉTBIZONYTALANSÁG Növekszik a munkanélküliek száma (folytatás az 1. oldalról)- Lehet-e pontosan tudni a me­gyében lévő munkanélküliek szá­mát?- Ezt nem lehet pontosan beha­tárolni, ugyanis sokan nem is ve­szik igénybe szolgáltatásainkat. Jelenlegi ismereteink szerint több ezren vannak munkaviszony nél­kül a megyében, hiszen egy ne­gyedév alatt is két és fél ezer mun­kanélküli fordul meg a megyében lévő 8 irodánkban. Munkanélküli segélyt összesen 506-an kaptak ebben az évben, míg októberben 294-en.- Mi a feltétele a segélynek?- Három év alatt legalább más­fél éves munkaviszonnyal kell rendelkezni az illetőnek, de úgy, hogy 1 évnél nem régebben jött el munkahelyéről.- Mi a tendencia a munkanél­küliség terén?- Tudomásom szerint sok he­lyen lesznek átszervezések, s ez mindig létszámcsökkenéssel jár együtt, tehát egyre több lesz a munkanélküliek száma a megyé­ben.- Mit tesz ezek megsegítésére a kormányzat?- Sajnos azt kell mondanom, hogy pont azokat nem segítik, akik a legjobban rá, vannak szorulva a segélyre. Dyenek az alkalmi mun­kából élők, akik a fenti két kitétel­nek nem felelnek meg, a munka- nélküliek "törzsét" ők alkotják. Ilyenkor ha nem kap segélyt vala­ki, akkor családi pótlék sem jár és szociális segélyt sem kaphatnak állandóan. Aztán itt vannak a pá­lyakezdők, akiket nem is vettek fel dolgozni sehová, tehát munkavi­szonyuk sem volt, így nem jár ne­kik a segély. A szakképzetlenek, az iskolázatlanok és a börtönviseltek helyzete nagyon rossz, mert a se­gédmunka iránti igény jelentősen csökkent, s az utóbbiak számára még átmeneti szálláshelyek sin­csenek a megyében.- Ez tényleg aggasztó, de még­iscsak van valami lehetőség a munkára, nem? Egyáltalán hány álláshely van üresen?- A megyében jelenleg a betöl­tetlen munkahelyek száma 2579. Azonban területileg és összetéte­lében nem egyezik a kereslet és a kínálat. Az első kérdésre azt tu­dom válaszolni, hogy 300-as keret van a megye 15 településében közhasznú munkára fenntartva. Ennek az a lényege, hogy a bérnek és az összes költségnek a 70 szá­zalékát az állam fizeti ki a foglal­koztatási alapból, míg 30 százalé­kot a helyi tanács fedez. Tehát a Aki legjobban rászorul, az nem kap segélyt foglalkoztató vállalat nem fizet semmit sem. Sajnos azonban egyes tanácsoknál még a 30 száza­lékot sem tudják fizetni, olyan ke­vés a pénzük. Pedig hát ez jó mód­szer arra, hogy foglalkoztatva le­gyenek az amúgy csak lézengő emberek, mert legalább a fizetség ellenében dolgoznának is valamit, míg a segély esetében ezt nem te­szik, csak felveszik a pénzt. Ezért azt szorgalmazzuk, hogy ha a ta­nács nem tud fizetni, akkor a fog­lalkoztatási alapból 100 százalék legyen az igény bevehető pénzfor­rás a legkritikusabb körzetekben. A megyében egyébként idén való­sítottuk meg a nem csak a segéd­munkásokra vonatkozó közhasz­nú munkát, mivel a felsőfokú tan­intézetekbe fel nem vett fiatalok­nak - akik pedagógusi pályára mennének - pedagógus assziszten­si munkakörben volt lehetőségük elhelyezkedni. Ezzel legalább a számukra választott helyen, az is­kolában dolgozhatnak, s még előképzettséget is szerezhetnek.- Azt mondta, hogy növekszik a munkanélküliek száma, s ezt az is igazolja, hogy az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal és persze a kormány is egyre többet foglalko­zik a témával, mintegy előre ké­szülve a munkanélküli "rohamra". Melyek a jövő évi konkrét elkép­zelések?- Valóban, azÁBMH átképzés­sel, új munkahelyek teremtésével, vállalkozások ösztönzésével kí­ván elsősorban segíteni a munka- nélkülieken. Mi munkahelyek lét­rehozásával nem foglalkozunk, az más szervek feladata. Viszont tényleg több lehetőség lesz jövőre a munkanélküliek megsegítésére, és erre az illetékesek fel is készül­tek. Mutatja ezt, hogy a foglalkoz­tatási alapot jövőre megdupláz­zák, és így az 5,5 milliárd forint lesz. Felsorolom a lényeges válto­zásokat. Eddig nem volt alsó hatá­ra a segély összegének, s például, aki teljesítményben dolgozott, az lehet, hogy csak 1200 forintot ka­pott, ami ugye jóval alacsonyabb a minimális bérnél, a 4000 forint­nál. Jövőre már ennek 80 százalé­kánál, tehát 3200 forintnál nem le­het alacsonyabb a segély összege annak, aki a minimális bérnél töb­bet keresett, ha ennél kevesebbet, akkor az átlagkerestét kapja. Az­tán az átképzések hatékonyabbak lesznek, s a jelenleginél sokkal szélesebb körben lehet majd igénybe venni azokat. Az állam a munkanélküliek átképzési költsé­gét úgy fedezi, hogy közben az il­lető még pénzbeni támogatást is kap. Ez különösen a pályakezdő fiataloknak megfelelő forma. Az újrakezdők és pályakezdők ked­vezményes vállalkozói kölcsönét 300 ezerről 400 ezer forintra eme­lik. A korkedvezményes nyugdíja­zás lehetősége továbbra is meg­marad, de a vállalat pénzügyileg többet vállal majd magára dolgo­zója nyugdíjba küldése érdeké­ben.- Mostanában a vállalkozó szellemmel többet foglalkozunk, s úgy gondolom, sokakat érdekel a vállalkozói kölcsön felvételének körülménye. Erről kérnénk pár szóban tájékoztatást.- A munkanélküli bejelenti ne­künk, hogy felvenné a kölcsönt. Kitöltetünk vele egy nyilatkoza­tot, amelyen közli, hogy vállal­kozni akar, s hogy mikor szűnt meg, vagy fog megszűnni a mun­kaviszonya. Ezt egyhónapos idő­szak követi, amíg munkahelyet keresünk számára, s ezalatt kide­rül, elhelyezhető-e az illető, vagy sem. A kérvényező a felajánlott munkahelyet nem köteles elfogad­ni, de a visszautasításnak nagyon megalapozottnak kell lennie. Ha valóban nincs megfelelő állás, ak­kor igazolást adunk ki, hogy jogo­sult akölcsön felvételére. Ezzel el­megy az OTP-be, a Kereskedelmi és Hitelbankba vagy a Magyar Hi­telbankba ahol eldöntik, megad- ják-e a 300 (jövőre 400 ezer) fo­rintot. Ez 10 évre szól, amelyből az első négy év kamatmentes az ügyfél részére. Tóth András Egymilliárd dollárt remél a Radius Sajátos javaslatot dolgo­zott ki a pártvagyon — bele­értve a volt munkásőrség és a Demisz vagyona, valamint a megüresedett szovjet lakta­nyaépületek — hasznosítására Molnár László, a Radius Hungaricus Részvénytársa­ság elnök-igazgatója. A ma még holt tőkének számító vagyonra szerinte zálogleve­let kellene kibocsátani, ami­re egy nyugati bankkonzor­cium hajlandó lenne egymil­liárd dollár hitelt nyújtani. Megjegyzi, hogy félmilliárd dollárt már neki is felaján­lottak. Az ily módon kapott hitelt fejlett technika beho­zatalára, a vidék infrastruk­túrájának feljesztésére, új munkahelyek létrehozására lehetne fordítani. A hozzáadott érték nyo­mán a tekintélyes szombat- helyi vállalkozó szerint egy év alatt mintegy kétmilliárd dollárt érne az új vagyon, amire újabb záloglevelet kellene kibocsátani. 1995-ig, tehát a tervezett világkiállí­tásig a számítások szerint halmozottan 33 milliárd dol­lárt lehetne ily módon be­fektetni. Molnár László el­gondolása valójában a múlt századiban hazánkban is el­terjedt, azóta viszont fele­désbe merült záloglevelet kívánja a leírt módon ismét bevezetni és felújítani. A részletes gazdaságpoli­tikai fejtegetést a szerző el­juttatta a kormányfőhöz és a parlamenti képviselőkhöz. Egy MDF-tag, aki szavazni fog Elzálogosítani a pártvagyont ? Jegyzetlapok Szép lányok!... Csak sírjatok! Nap mint nap azt tapasz­taljuk, hogy az igazi emberi ér­tékek devalválódtak, minden te­rületen válságba jutottunk, - még az érzelmeinkben is. Erről a tényről látunk filmeket a tévé­ben, ezt halljuk a rádióban, erről olvasunk cikkeket az újságok­ban napról napra. Mindez eszembe juttatott né­hány olyan esetet, ahol a szex­nek nem a szeretet volt az alap­ja, hanem a pénz vagy éppen a szeretethiány, az érzelemsivár­ság, - vágy a pénz, a szeretet, a szenvedély iránt. Leginkább ezek azok az okok, amelyek a külföldiek karjába sodorják lá­nyainkat. Gondolataimnak az őszi-téli vadászszezon adja az aktualitá­sát még egy oly kis városban is, mint Szolnok. A Pelikán és a Ti­sza szálló előtt kora ősztől tava­szig állnak a vadászatra (ki tud­ja, elsősorban ki, mire vadá­szik?) hozzánk érkező olaszok szebbnél szebb autói, s ideér­keznek a lányok. Az itt elmondott eseteken kí­vül bizonyára van néhány olyan is, amelyik happy-enddel zárni, viszont most nem ezekről lesz szó. B. története: jó anyagi háttér­ből jövő, diplomás lány (tanító­nő), ám még többre vágyik. Megérkezik a vonzó olasz férfi. Pénzt, gazdagságot ígér: ék­szert, ruhákat. B. többet szeret­ne: a felesége lenni. Az olasz ezt is megígéri. Elválik a feleségé­től, s elveszi B-t, bár az a lánya lehetne. Mindenki mindent elhisz, a szülők "fogják" a férfit, egy-két vadászszezont megér az ügy az olasznak is, - majd örökre távol marad, és B. reménytelenül, zo­kogva várja - hiába. V. családi háttere: öreg szü­lők, sivár lakás, kevés pénz, sok munka. Ő is diplomás, többre vágyik, de ravasz: évekig (két évig) hitegeti a gazdag, de idős és szerelmes olasz urat. Két év után viszont karjába dől. A vára­kozás két éve alatt az olasz min­dent ígér: kéri, V. legyen a fele­sége, legyenek gyerekek, s mi­kor V. már mindent elhisz, bele­egyezik a gyermekáldásba is - hisz ennél jobb megoldást úgy­se talál, lévén maga is harminc éves már -, az olasz úr "bedobja a törülközőt": Nem válhat el, ri­gorózus, őrjöngő, féltékeny fe­lesége nem egyezik bele a válás­ba, sőt azt ígéri, V-t megöli. A szenvedélyes úr ezt ugyebár nem akarja, inkább örökre csaót int a lánynak, azt sem mondva, hogy arrivederci. Egy másik eset, szintén Szol­nokról: E. harmincnégy éves, háromszor vált el, három gyere­ke van. ő a hatvanöt éves, kissé rozzant egészségű signor Marti­nibe botlik (szánt szándékkal), mivel Martini úr iszonyúan gaz­dag, E. pedig elég szép leány még így is, úgyhogy "összejön a party". E. gátlástalan: pénzt, ko­csit, lakást csikar ki az olasztól. Itt a vesztes fél most a férfi lehet, mert egészségi állapota E. karjai között úgy leromlik, hogy kishí- ján belehal. E. nem bánja; gaz­dag olaszok sokasága tudja a cí­mét, telefonon hívják, s ő jön. Az igazi vesztesek azonban E. gyer­mekei. Ki hinné, hogy mindezek Szolnokon történtek meg, sőt hasonló példákat sorolhatnánk tovább is, könyveket lehetne ír­ni csak kicsiny városunkban megesett történetekről, lányok­ról. Gondoltuk volna? Szomorú, lehangoló vég mindenhol, pilla­natnyi ragyogás után. Megérte? Valószínű nem, mert a talmi csil­logás után keserűség marad. Szép lányok, ha ti ezt nem látjátok, hát akkor... csak sírja­tok! Kátai Szilvia A vonal végén: Roszik Gábor "Én nem a pártokat, hanem a választóimat képviselem!" A napjainkra kialakult belpoli­tikai helyzet, a november 26-iki népszavazás körüli vita, az MDF- et és a szövetségbe tömörült négy szervezetett FIDESZ-t továbbá az SZDSZ-t, a FKGP-t valamint az SZDP-t az ellenkező oldalra ál­lította. S bár ez a szembenállás lát­szólag csupán a népszavazással kapcsolatos nézetekre korlátozó­dik, mégis e mögött meghúzódik két, egymástól eltérő politikai tak­tika, illetve stratégia, jóllehet a cél közös: a szabad választások mi­előbbi megtartása. Mint az köztu­dott, az MDF a vasárnapi népsza­vazás bojkottjára szólított fel, míg az SZDSZ-FIDESZ-FKGP-SZDP tömörülés a sarkalatos törvények megszületése ellenére is indokolt­nak tartja a népítéletet. Roszik Gábor, evangélikus lel­kész, országgyűlési képviselő va­lamint az MDF gödöllői szerveze­tének vezetőségi tagja. Ugyanak­kor tagja a FIDESZ-nek is. Ez utóbbit, a fiatal demokraták kö­zelmúltban tartott kongresszusa óta tudhatja a szélesebb közvéle­mény. Érdekes lehet hát, hogy a két szervezetben egyaránt érde­kelt Roszik Gábornak mi a véle­ménye. Aki, ha elmegy a népsza­vazásra, akkor lehet, hogy a saját parlamenti "igen"-jére mond újabb "igen"-t vagy "igen"-eket. 0 0 0 A harmadik napon sikerült te­lefonon elérnem. A ma kezdődő országgyűlési ülésszak előtt na­gyon elfoglalt volt, a jogi bizottság állandóan ülésezett, s emellett sok más kötelezettség is elszólította Gödöllőről.-Melyik szervezettel ért egyet, az SZDSZ-szel, vagy az MDF-fel? Egyáltalán, nem okoz Önnek ez a vita tudathasadásos állapotot?- Nézze, bennem semmilyen kétség nincs, mivel én nem párto­kat, hanem a választóimat képvi­selem. Aparlamenti szavazataimat sem aszerint alakítom, hogy meg­kérdezem egyik vagy másik szer­vezetet-Persze, dekát ez a parlament­re igaz, csakhogy az események most a parlamenten kívül is dön­tés elé kényszerítik Önt, aki több helyen is elkötelezett.- Valóban az a helyzet, hogy én az MDF politikájával messzeme­nően egyetértek, de támogatom az SZDSZ és a FIDESZ törekvéseit is, hiszen a képviselővé választá­somban - talán éppen ezért - vala­mennyien sokat segítettek.-Igen, csak hogyan jön mindez össze most, amikor ez a három szervezet - hogy a többieket ne is említsem - nem éppen ugyanazt akarja?- Az a helyzet, hogy ebben az egy kérdésben az MDF álláspont­ját nem osztom. Ez nem jelenti azt, hogy ne becsülném nagyra a de­mokrata fórum politikai stratégiá­ját, vezető személyiségeit, ám tud­nia kell, hogy a gödöllői MDF- szervezet már a népszavazás boj­kottjának bejelentése előtt döntött a négy "igen"-ről.-Feltételezem, hogy a magyar közvélemény előtt az tűnik logi­kusnak, ha a parlament döntései­re nem kell mégegyszer, ráadásul igen költségesen szavazni.- Ügy gondolom, hogy legelő­ször nem népszavazásra vagy el­nökválasztásra, hanem szabad vá­lasztásokra lenne szükség. Ugyan­akkor egy ezt megelőző elnökvá­lasztás, annak akár három forduló­ja, időben igencsak kitolhatja e szabad választások megtartását, így aztán, bár a parlamenti dönté­seket valóban nem feltétlenül kell egy népszavazással megerősíteni, de mivel itt nem csak erről van szó, ezért jó ha ez most mégis megtör­ténik.-Tehát akkor a népszavazásra szavaz?- Ha a politikát egy folyamat­ként fogjuk fel, nem valamiféle statikus dolognak, akkor fontos a november 26-iki esemény.-Ezt mondják Önök, s ha jól tu­dom a siófokiak is. Ugyanakkor a debreceni MDF-szervezetet, úgy tűnik, elsősorban a népszavazás bojkottjáról szóló központi MDF- döntés miatt, kizárták az ottani el­lenzéki kerékasztalból. Ön ezt he­lyesnek tartja?- Bár nem sokat tudok a debre­ceni esetről, és bár mint mondtam, itt Gödöllőn már korábban a négy '.'igen" mellett voksolt a testület, az ilyen lépéseket nem tartom elfo­gadhatónak. Mert ezen az alapon nem képzelhető el a szabad politi­zálás, véleménynyilvánítás. Már­pedig én ugyanezzel a jogommal élek akkor, amikor az MDF mos­tani döntésével nem értek egyet, s elmegyek szavazni vasárnap. Szilas Péter

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom