Néplap, 1989. október (40. évfolyam, 233-259. szám)
1989-10-12 / 242. szám
Néplap 1989. OKTÓBER 12. Segítséget kérünk a csatornázáshoz A szolnoki Vörös Hadsereg útját korszerűsítik, csatornázzák és nem értjük, miért hagyják ki ebből az Avar-, a Fürj-, a Sirály -és az Alvégi utca lakóit? Az illetékes szervek, miért nem tartottak ezzel kapcsolatban gyűlést, miért nem kérdezték meg tőlünk, hogy akarjuk-e az utcák csatornázását? A munkamenetet figyelve úgy néz ~ ki, hogy eszük ágában sincs velünk foglalkozni. Nem építenek ki lecsatlakozást, a tervben sem szerepel — világosított fel erről az egyik dolgozó. Szeretnénk, ha módosítanának a terven, és a városi tanács segítségével, valamint önerős hozzájárulásunkkal — hiszen a gázbekötést is vállaltuk —, csatornáznák a munkásnegyed utcáit is. Fizettünk már éppen elég adót, tehót ahhoz, hogy valamiben mi is támogatást kaphassunk. Vagy úgy gondolják, hogy amikor elkészültek az úttal, majd felbontják a csatornázás végett? E munkáslakta telep sok új házzal gyarapodott az utóbbi időben, valamenynyi fürdőszobával, amihez derítőt kellett építeni. Ám ez nem lehet a végleges megoldás, mert a derítőket néhány hónap után tisztíttatni kell, esetenként 250— 300 forintért. (A bevétel természetesen a tanács kaszszájába folyik.) A csatornázáshoz pénzzel és munkával is hozzájárulnánk,' csak előbbre léphessünk a mostoha körülményeinkből. Az utóbbi évtizedben ugyanis minden pénz a városközpontba kellett, habár a ráfordítás ott se nagyon látszik. Például mire gondolunk: Tószeg majdnem minden utcája aszfaltos vagy köves, viszont Szolnok legtöbb utcája még mindig sáros. A Tabán csatornázásakor fel sem vetődött, hogy nincs pénz, ezért legyen a mi kérésünk is ,.etikailag kifogásolható”, de jogos és megvalósítható. Földesi Gyula Szolnok Helyet követelnek a kisgazdák Karcagon Kedves Tanácselnök Ür! Miután ez ideig nem kaptunk érdemi választ személyes és írásban történt többszöri megkeresésünkre, a nyilvánosság segítségével kérjük önt jogos igényünk teljesítésére. Karcagon, de országosan is nagy múltú a Független Kisgazda-. Földmunkás és Polgári Párt, mely ez év március 6-tól felújította tevékenységét városunkban — az ismert okok miatt bekövetkezett hosszú és kényszerű hallgatás után. A szétverés időszakában pártunk jelentős ingó és ingatlan vagyonnal rendelkezett, ami a tagok jószándékú adakozásából származott. Vagyoni helyzetünk pontos — telekkönyviig is hiteles — tisztázásáig kéréssel fordultunk városunk tanácselnökéhez, hogy részünkre ingyen és bérmentve ideiglenes pártházat biztosítani szíveskedjen. Tudomásunk szerint pártunk két jelentős ingatlanát 1947—48-ban államosították, később lebontották, helyükre tömblakásokat és irodaházat építettek. Ezek: a Kálmán utca sarkán lévő társasház és á Szent István sugárúton lévő Vízügyi Igazgatóság épülete. Így tehát az eredeti ingatlanok visszakövetelése lehetetlen. Azért kértünk az illetékesektől csereingatlant, mert pártunk zavartalan működése, valamint a választásokra való felkészülés enélkül ugyancsak lehetetlen. Szeretnénk, ha a többpártrendszer hangzatos támogatása nem csupán szólam lenne, hanem tettekben is megnyilvánulna. Most a jóindulat hangoztatása kevés, konkrét segítséget kérünk! Hangsúlyozni szeretnénk, hogy igényünk jogszerű, nem rajtunk múlott, hogy most a nulláról kellett indulnunk. Határozott kérésünk tehát, hogy a városban közcélra felhasznált pártvagyonunk értékének tisztázásáig és csereingatlannal történő kártalanításig a működésünkhöz megfelelő épületet bocsásson rendelkezésünkre a városi tanács — akár a bérleti díj és fenntartási költség magára vállalásával is. Fontos még, hogy a helyiség a városközpontban legyen, telefon szükséges és a közhírelésre, plakátok elhelyezésére lehetőség nyíljon. Amennyiben e szerény kérésünket teljesítené is a tanács, akkor sem beszélhetnénk esélyegyenlőségről a volt MSZMP-vel való összehasonlításban — az anyagiakat illetően. A Független Kisgazdapárt tagjai eddig is, ezután is sok személyes áldozatot hoznak annak fi nemes célnak az elérése érdekében, amit pártunk programjában meghirdetett. A fájó sebek begyógyítása után megnyílhat az út egy szebb, emberségesebb és boldogabb jövő építése felé — szűkebb hazánkban, Karcagon is. Ismételten kérjük a város vezetését problémánk mielőbbi megoldására és a szükséges intézkedések megtételére. FKGP karcagi szervezet tagjai Egymásra mutogat a KÖJÁL és a tanács Szomszédomban 1986-ban egy 180 négyzetméter alapterületű baromfinevelőt építettek. Az építésügyi hatóság. a KÖJÁL, a szabálynak megfelelően előírta az állattartásra vonatkozó higiéniai követelményeket, ám ennek betartására már senki sem figyel. Hiába szerepel az engedélyben, hogy maximum 3000 baromfi tartható az épületben, a trágyát zárt helyen kell tárolni, vagy a takarítással egyidejűleg elszállítani; a bűz nem zavarhatja a környezetet stb. öt-hatezer baromfit zsúfolnak össze, ezáltal olyan bűzös a.környék, hogy esetenként a lakásunkban is elviselhetetlen. Amikor a községi tanács szakigazgatási szervénél szóvá tettem, küldtek az építésügyre, onnan a KÖJÁL-hoz, a KÖJÁL-tól vissza a tanácshoz ... Vagyis, évek óta nem tudják eldönteni, ki az illetékes abban, hogy egy határozat végrehajtására, a követelmények betartására kötelezze az állattartót! Ugyanis tavaly, a baromfiól takarításakor keletkezett kéthónapos trágyát a szomszéd telekre szállította, amiből csirkedögöket szedtek ki a kutyák; az idén, szeptember 6-án ismét oda szállított .két zetor trágyát. Ezek után írásban kértem a tanácselnököt, hogy vizsgálják felül az áldatlan állapotot és kötelezzék a trágya beszántására. Nem így történt. A tanácselnök — nesze semmi, fogd meg jól — döntéséből, levélválaszából kiderül, hogy az állattartó is járt náluk és megígérte, hogy a „közeljövőben” beszántja a trágyát. Ezáltal a mi problémánk is megoldódik — írta a tanácselnök, válaszának szíves tudomásulvételét kérve. Most már csak azt nem tudom, hogy a KÖJÁL és a tanács határozatát kinek kell betartatni!? Továbbá azt sem, hogy a községi tanácsnál milyen határidőt takar a „közeljövő” kifejezés? Ügy vélem, hogy konkrét intézkedést kívánó ügyben ezt a meghatározást a hatóságnak tilos alkalmazni! Szeretném, ha az illetékesek intézkednének arra vonatkozóan, hogy a hatósági határozatokat maradéktalanul betartsák; hogy azoknak, akik 10—15 méterre vannak a gőzölgő trágyától, legalább a tiszta levegőhöz legyen joguk — a környezetvédelemről már nem is beszélve. G. Zs. Tiszabura Jó időben az udvaron, rossz időben a folyosón tornáznak a Karcagi Kiskulcsosi Általános Iskola diákjai. Nincs tornatermük, de ha a tervek valóra válnak, jövő szeptemberre elkészül a felvételünkön látható épület, melyben tornaterem, öltözők, zuhanyzók, szertár, a tetőtérben pedig könyvtár és klubszobák kapnak helyet. Az építkezés társadalmi összefogással indult minisztériumi, tanácsi, vállalati és lakossági anyagi hozzájárulással. Ezen kívül a karcagi vállalatok és lakosok jelentős társadalmi munkával is részt vésznek az építésben Fotó: K. É. Nem jött a Vnlán-taxi Szeptember 30-án volt a lányom esküvője, Sopronban. A távolság miatt kora hajnalban kellett indulnunk a 10 éves kislányommal, és a boldog eseménnyel együttjáró sok-sok csomaggal, ezért Volán taxiszolgálatától (Jubileumi tér) előző nap megrendeltem a taxit 4 órára. A szolgálatot teljesítő úr figyelmét külön is felhívtam arra, mennyire fontos számunkra ez az út. Sajnos a taxi ennek dacára nem érkezett meg, és nem tudom eléggé érzékeltetni, rriit éltem át arra gondolva, hogy emiatt lekéssük a vonatot és nem leszek ott. a lányom esküvőjén. Kétségbeesve és reménytelenül elindultunk. A sors egy Tiszataxit vezérelt az utunkba. Vezetőjét sírva állítottam meg és kértem hogy vigyen ki az állomásra. (Más útvonala volt!) Neki köszönhetem, hogy idejében ott lehettem a lányom esküvőjén. Pataki Balogh Julianna Szolnok Mozgássérült gyerekeit örömteli napja Szeptember 29-én ..édesen” kezdődött a Sályról Szolnokra érkező mozgássérült gyerekek napja. Első utunk a Széchenyi lakóteleD 100-as ABC-jébe vezetett, ahol vásároltunk, ám az üzletvezető — látva a kis csoportunkat — fagylalttal, csokoládéval vendégelte meg a gyerekeket. Innen indultunk Törökszentmiklósra. a Barnevállhoz. ahol a kedves fogadtatás után fehér köpenybe. sapkába öltözve ismerkedtünk az élőcsirke feldolgozásával, majd a rinrop-család valamennyi változatát végigkóstolhattuk. Délután a szolnoki Gyermekváros tanulóival találkoztunk, az éjszakát pedig a Jászkun Volán, valamint, a Víz- és Csatornamű Vállalat tiszaligeti üdülőjében töltöttük. Másnap a jászszentandrási Haladás Termelőszövetkezetben voltunk részesei a szüretnek. Az itt szerzett élmény ugyancsak felejthetetlen marad a gyerekek számára — írta Labáth Erzsébet szolnoki olvasónk, és köszönetét mond mindazoknak, akik a kétnapos kirándulás sikerében közreműködtek, segítségükre voltak. Hozzászólás cikkeinkhez 0 vita nem mesterkélt, a tudósítás téves Mesterkélt vita címmel jelent meg a Néplap október 5-i számában Pintér János, a megyei tanács vb művelődési osztály helyettes vezetőjének írása, melyre szükséges reagálnom. A „véleményünket kérik, de minek című, (az általunk rendezett szakszervezeti naJogi tanács Az uj alapítványról Tenni a közjóért — nemes cselekedet, s ennek egyik formája, ha akár magánszemély, akár valamely szervezet, intézmény a vagyona egy részét elkülöníti alapítvány létrehozására. Az elkülönült vagyon alapítványként jogi személlyé válik, ami azt jélenti, hogy jogosultságai lehetnek és kötelezettségeket vállalhat. Néhány szót erről: Okiratban meg kell jelölni az alapítvány nevét, székhelyét, célját, vagyonát és e vagyon felhasználási módját. (Az alapítás végrendeletben is történhet.) Az alapítás csak akkor érvényes, ha az tartós közérdekű célra történik (lyen sokféle lehet: iparkutatás, tanulmányok folytatása, közművelődési célok stb.), és az állami felügyelő szerv jóváhagyja. Meg kell tagadnia a jóváhagyást, ha az alapítvány létrehozása jogszabályba társadalmi érdekekbe, vagy az együttélési követelményekbe ütközik. Az alapítvány vagyona kezeléséről az alapító okirat által megjelölt szerv gondoskodik. Természetesen az alapító létrehozhat e feladat ellátására egy külön szervezetet is, ezt hagyományosan kuratóriumnak nevezik. A kijelölt szerv, illetve felkért kuratórium — a vagyonkezelés mellett — köteles gondoskodni azon cél megvalósításáról, amelyre az alapítvány létrejött. Érdemes megjegyezni, hogy az a’apítvány a személyi jövedelemadóról szóló jogszabályok szerint kedvezményekkel jár: 1. Az alapító a közcélú adományt az összjövedelméből levonhatja. 2. Az alapítványból magánszemélyeknek kifizetett egyes összegek — az ide vonatkozó) feltételek mellett — adómentesek. (Megyénkben a legújabb alapítványt a Martfűi Növény olaj gyár tette) Dr. Korpás László pókról szóló) szeptember 28-i tudósítás minket lepett meg leginkább. Ugyanis az említett fórumon ilyen, vagy ehhez hasonló tartalmú kijelentés nem hangzott el. A cikk — ráadásul idézőjelbe tett — címe a legnagyobb megdöbbenést keltette bennünk. Hosszasan töprengtünk — különösen a fórum levezető elnökével —, mi a teendő ilyenkor. Megfontoltuk a helyesbítéskérés célszerűségét. Elvetettük, ismerve: azt többnyire nem azok olvassák, akik az alapanyagot. Elvetettük azért is, mert a tudósítás írója egy jó szándékú, volt pedagógus kollega, aki — meggyőződésem — írásával használni akart a mozgalomnak. A Mesterkélt vita címmel^ megjelent írás miatt és óta azonban semmi nem tarthat vissza attól, hogy az ezzel kapcsolatos gondolataimat közreadjam. A fórumon tehát az hangzott el, hogy a szakszervezeti véleménykérés a tanács részéről rutinszerűen indult. Azonban ezt a testületünk nem fogadta el, és érdemi beleszólásra kért lehetőséget. amit megkapott. Ugyancsak elismeréssel szóltunk arról, hogy a megyei tanács elé kerülő jelentés, mely a pedagógusok élet- és munkakörülményeivel foglalkozik, milyen nagy mértékben magán viseli a szakszervezeti véleményt. Megállapítottuk, hogy tisztségviselőink véleményének beépítésével szinte átalakult a dokumentum szemlélete. Éppen ezért nem találtunk magyarázatot a tudósítás címére és tartalmára. A kultuszminiszter tanévnyitón tett pedagógus bérfejlesztéssel kapcsolatos bejelentését sem illette a fórumon senki politikai kalandorság kifejezéssel. Noha a 60 százalékos bérfejlesztés értékének és értelmezésének sokféleségét valóban nem fogadtuk örömmel. A megyei tanácsülésen is ebben a szellemben, a tanácsi vezetés fogadókészségét elismerő módon szóltam. Hozzászólásom a tanácsülési jegyzőkönyvben ellenőrizhető, azt a szakszervezeti fórumon néhány példányban az asztalra helyeztem — betekintésre. Véleményem azóta nem változott, olyan inkorrekt magatartást pedig nem tanúsítok, hogy mást mondok a tanácsülésen és mást a szakszervezeti fórumon. Kritikai észrevételeim természetesen voltak, melyek nagy része a jelentés első változatához kapcsolódtak. Sajnos, a tudósítás itt sem tett különbséget, s az első olvasathoz fűzött kritikai észrevételeinket a végső, megváltozott változathoz tapasztotta. Megemlítem, hogy az MTVB művelődési osztály vezetőjét írásban meghívtam erre a fórumra. Az osztályvezető a tanácsülésen is hallotta a véleményemet, bizonyára nem mondtam volna jelenlétében mást néhány nap múlva. Befejezésként megemlítem, hogy a megyei művelődési osztállyal való kapcsolattartásunkat annál komolyabbnak ítéltem meg, semmint ilyen felemás viselkedést tételezzenek fel rólam. Elkövettem azt a mulasztást, hogy velük e téves tudósításról nem váltottam szól. Azért nem tettem, mivel az osztályvezetői munkakör pályázati elbírálása most zajlik. A félreértések tisztázása érdekében ennek befejezte után volt célom megkeresni az új, vagy az újra munkába álló osztályvezetőt, és az ágazatot felügyelő elnökhelyettest is. Cseh Sándorné a Pedagógusok Szakszervezete Megyei Intéző Bizottságának titkára összeállította: Csankó Mikiosne x 0 tudósítás nem téves dorság kifejezés valóban nem hangzott el, de a felszólaló 8—10 mondatának tömör megfogalmazásaként maga a felszólaló is — mivel megkerestem, a véleményét kértem — lényegében elfogadja. A fórumon elhangzottak alapján a címet is megfelelőnek , tartam. A tudósítás nem téves. Egy hibát követtem el ezért elnézést kérek: a cím idézőjelbe került, bár magában a szövegben anélkül szerepel. Budai Mátyás Munkatársunk megjegyzése: A tudósítás igen rövid terjedelemben foglalkozott a közel kétórás fórummal. Tartalmilag a leírtak tényeken alapulnak. Más a megyei tanács ülése és más a pedagógus szakszervezet fóruma. A fórumon elhangzott az. hogy a megyei tanács jelentésének egyharmadát a szakszervezet nem tartotta az anyagba illőnek, ennek ellenére az a végső változatban is megmaradt. Ilyen nagy arányt tekintve, lényegi változtatásról nem lehet szó. A politikai kalan-
