Néplap, 1989. október (40. évfolyam, 233-259. szám)

1989-10-31 / 259. szám

1989. OKTÓBER 31. jj^ÉPlAP 3 Bálint Ferenc szolnoki tanácselnök válasza a Néplap és a "maholnap" 1989. október 12-i számában megjelent - a Magyar Demokrata Fórum Szolnok Városi Szervezete, a Hazafias Népfront Szolnok Városi Elnöksége, a Magyarországi Szociáldemokrata Párt Szolnok Megyei Szervezete, a Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt Szolnok Megyei Szervezete, a Szabad Demokraták Szövetsége, a Fiatal Demokraták Szövetsége Szolnoki Csoportja, a DEMISZ városi tagszervezete által aláírt - nyílt levélre. Tisztelt Levélírók! Választóim bizalmából lettem tanácstag, a tanácstestület titkos szavazásával később tanácselnök. A személyemmel kapcsolatos bi­zalom kezdettől fogva arra kötele­zett, hogy a város ügyeit a közös­ség javára felelősséggel, legjobb tudásom szerint végezzem. Vá­lasztóimnak minden évben, a ta­nácstestületnek folyamatosan szá­mot adtam munkámról. Eddigi te­vékenységem olyan időszakra esett, amikor a városi önkormány­zat kialakulásának anyagi, társa­dalmi és egyéb feltételei hiányo­san voltak meg. Nehezítették a helyzetet a korábbi tervidőszakok­ban felhalmozódott feszültségek is. A fokozatosan romló gazdasá­gi feltételek ellenére az ellátás mi­nőségi és mennyiségi fejlesztését irányoztuk elő. Sajnos terveink megvalósítása nem sikerülhetett maradéktalanul. A központi elvo­nások és árváltozások kedvezőtlen hatását a saját bevételek növelésé­vel, a lakosság és a gazdálkodó szervezetek összefogásával is csak részben tudtuk pótolni. Ezek kö­vetkeztében az elmúlt 4 év fejlődé­sének mértéke nem szándékunk szerint, hanem a zsebünk engedte lehetőség függvényében alakult. Az eredmények még így sem szé­­gyellnivalóak. A lakásállomány 2530-cal nőtt. Kedvezményes áron építési telket biztosítottunk 500 családnak. Közel 200 millió forint támogatást adtunk a lakás­­helyzetüket önerőből megoldani kívánók számára. Az emberhez méltatlan Verseghy úti barakkokat felszámoltuk. Folytattuk az általános iskolai hálózat teljes kiépítését, melynek keretében 36 tanterem átadására került sor. A középfokú oktatást fe­szítő gondok levezetésére új gim­názium épült 16 tanteremmel, négy intézmény pedig 20 tante­remmel bővült. Létrejött egy 16 tantermes szakközép- és szakmun­kásképző iskola. Megépült a Szé­chenyi városrész tornacsarnoka, mely közművelődési feladatokat is ellát. Átadásra került a Kereske­delmi és Vendéglátóipari Főiskola kollégiuma a Tisza-parton. Hosz­­szú idő után új városi könyvtárat avattunk a Széchenyi városrészen. Az adott időszakban is otthont adott a város olyan országos és nemzetközi rendezvényeknek, amelyeknek mindegyike öregbí­tette a város jó hírét. Ezek megren­dezését a tanács esetenként kezde­ményezte és a maga eszközeivel támogatta is. Az egészségügyi ellátás fej­lesztése keretében megvalósult a Széchenyi városrész 11 munkahe­lyes orvosi rendelője, és mellette a gyógyszertár. ACsaládsegítő Köz­pont létrehozásával a rászoruló emberek széles rétegével tudunk foglalkozni. A lakosság jobb ellátása érde­kében megvalósult 3 szolgáltató­ház, 4 ABC-áruház. Megnyílt az Árkád üzletház. Koordinációval és területelő­készítésekkel segítettük elő a főut­cán közintézmények, lakások vá­rosképet is javító megépítését. A lakosság jelentős anyagi hozzájárulásával, aktív társadalmi munkájával megindult a város bel­vízmentesítése és a szennyvízhá­lózat kiépítése. Megépült 35 km burkolt út, 9 km járda, 70 km gáz­vezeték és több mint 70 km ivóvíz­­hálózat. Az elmúlt időszakban olyan fejlesztések is megkezdődtek, amelyeknek megvalósítása évtize­dek óta húzódott. Közülük a leg­fontosabb az új Tisza-híd, a 4-es számú főút várost elkerülő szaka­sza, a városi szennyvíz-főgyűjtő­csatorna építése, a felszíni vízmű kapacitásának növelése. Átadásra került az új 15 ezer állomásos tele­fonközpont. Mindezek alapját a jogszabá­lyok keretei között testületi dönté­sek adták, melyek nyilvánosságát mindig biztosítottuk. Törekedtünk a lakosság széles körének vélemé­nyét kikérni és megismerni a Ha­zafias Népfront Városi Bizottsága által szervezett fórumokon is. Ezen túlmenően a HNF Városi Bi­zottsága, a KISZ, majd a DEMISZ Városi Szervezete képviselői a döntés kialakításában közremű­ködtek. A lakásgazdálkodással kapcso­latos kérdések társadalmi vissz­hangjára is mindig kiemelt figyel­met fordítottunk. Az állami tulajdonban álló há­zingatlanok elidegenítésének sza­bályait 1969. óta központi jogsza­bályok tartalmazzák. Az elidegenítésre történő kije­löléskor a végrehajtó bizottság ab­ban dönt, hogy a jogszabályi kor­látokat figyelembe véve az Ingat­lankezelő Vállalat által javasolt ja­kások elidegeníthetők. A döntés lakásokra vonatkozik, független a bérlők személyétől. Elidegenítésre történő kijelölésre csak a bérlők kezdeményezésére tett a vállalat javaslatot annak ellenére, hogy jogszabályi lehetőség adott a vál­lalati kezdeményezésre is.-^kijelölés után az eladás lebo­nyolítása polgári jogügylet, me­lyet a végrehajtó bizottság kijelö­lése alapján az IKV végez. A pol­gári jog szabályai vonatkoznak az árajánlat megtételére, a szerződés megkötésére. Az 1987. december 31-ig ér­vényben lévő jogszabályok úgy rendelkeztek, hogy amennyiben a bentlakók legalább 75 százaléka megvásárolni kérte a tanácsi bérla­kását, a lakóépület elidegenítését a végrehajtó bizottság csak rendkí­vül indokolt esetben tagadhatta meg. A jogszabály, attól függően, hogy a lakóépület hány éve épült, hány lakást tartalmaz, és hány éve volt teljesen felújítva, a vételárat a napi forgalmi érték 15-50 százalé­ka között rögzítette. Egyben lehe­tővé tette, hogy az így megállapí­tott vételár 10 százalékának egyösszegű megfizetése mellett a fennmaradó összeget 35 év alatt 3 százalékos kamattal terhelt rész­letfizetéssel lehet megtéríteni. To­vábbi kedvezmény volt - amely még jelenleg is érvényes -, hogy ha a vásárló a 10 százalék befizetése után fennmaradó részt egy összeg­ben, készpénzben fizeti meg, eb­ből további 40 százalékos enged­ményt kap. 1988. január 1-től jogszabály­módosítás lépett életbe, amely a helyi tanácsok hatáskörében hagy­ta annak szabályozását, hogy la­kásgazdálkodási, városrendezési, városképi szempontból mely épü­letek kerüljenek "tilalmi listára" és lehetőséget biztosított a korábbi vételár kiszámításánál alkalmazott százalékok felemelésére. Ennek alapján került sor a 2/1988. számú tanácsrendelet megalakotására, amely a vételárat megemelte. További jogszabály-módosítá­sokra került sor 1989. január 1-től, ezek szerint a vételár a forgalmi ér­ték 100 százalékában is megálla­pítható. Ajogszabály-változásokat összegezte a 2/1989. számú ta­nácsrendelet. A tanácsrendelet-módosításo­kat befolyásolta a lakosság vásár­lásban nem érdekelt részének tilta­kozása is. A városi tanács, a végre­hajtó bizottság rendkívül bonyo­lult helyzetbe került. Nagy nyo­más hárul rá egyrészt a DEMISZ azon kezdeményezése alapján, hogy további lakásokat ne értéke­sítsünk; az érdekelt bérlők részéről pedig, hogy értékesítsünk. Mind­kettő valós érdek, egyidőben törté­nő kielégítése nem lehetséges. Szolnok Város Tanácsa tehát az áremelésre vonatkozó lehetősé­get szinte teljes egészében kihasz­nálta, figyelembe véve a lakosság vásárlásban nem érdekelt részének - az általuk kedvezőnek ítélt lakás­hoz jutási lehetőség miatti - "felhá­borodását”. Az állami bérlakások bérlőinek jogai és kötelességei munkahely­től, beosztástól függetlenül azono­sak. A végrehajtó bizottság akkor követett volna el durva törvénysér­tést, ha a kijelölés során vizsgálta volna a bérlők személyét, munka­helyi beosztását, és a vezetők kije­lölésre vonatkozó kérelmét a töb­bitől eltérően bírálta volna el. A megyei NEB-vizsgálat a vá­rosi tanács és szervei állami bérla­kás elidegenítésével kapcsolatos tevékenységével összefüggően jogszabálysértést nem állapított meg, illetve más jellegű elmarasz­taló megállapítást sem tett. Észre­vételezte viszont, hogy a város közvéleménye kellő információ hiányában nem tudja nyomon kö­vetni a lakásértékesítéssel kapcso­latos jogszabályi változásokat. A lakásügyi tanácsrendelet 1988-1989. évi módosításának el­őkészítése, a "kétfordulós rende­let-alkotás", a széleskörű társada­lmi vita feltételei biztosítva voltak. A társadalmi vitákon a nyílt leve­let aláíró szervezetek tagjai, vagy mint a város állampolgárai - a HNF és a DEMISZ kivételével - nem mondták el véleményüket a ta­nácsrendelet-tervezet állami bérla­kások elidegenítésére vonatkozó rendelkezéseivel kapcsolatban. Sem a tanácsrendelet alkotása­kor, sem az állami bérlakások el­idegenítésre történő kijelölése tár­gyában hozott végrehajtó bizottsá­gi döntések alkalmával az arra kö­telezett és jogosult állami szervek jogszabálysértés miatt észrevételt nem tettek. A lakás-jogszabályokkal kap­csolatban - annak ellentmondásos­sága miatt - országosan is igen sok kifogás fogalmazódik meg. A testületek a lakásügyekben hatáskörükbe tartozó kérdésekben a jogszabály keretei között dönté­seiket a legjobb szándék és isme­ret alapján hozták. A leírtak alapján a nyílt levél­ben foglaltakat visszautasítjuk. Amennyiben konkrét tényekre alapozott ismereteik vannak közé­leti személyek megvesztegetésé­ről, közpénzek elsikkasztásáról vagy egyéb panamáról, azt jelez­zék. Ebben az esetben a bűnüldö­ző szervek vizsgálatát kérjük. Befejezésül a magam dolgáról szólnék röviden. Nem vagyok gyáva ember, cselekedeteimért mindenkor vállalom a felelős­séget. Megválasztásomat követő­en igyekeztem megfelelni a na­ponta változó követelményeknek, ami nem volt könnyű. A levéltől és annak tartalmától függetlenül már hónapokkal ezelőtt eldöntöttem, hogy legkésőbb csak a választáso­kig /akkori információk szerint ez év őszén került volna rá sor/ vég­zem jelenlegi beosztásom szerinti teendőimet. Szeretem ezt a várost, szinte egész életem hozzá kötődik. Itt kerestem tehát munkát, hogy polgáraként is tehetségem szerint hasznára lehessek. Szolnok, 1989. október 26. Szolnok Városi Tanács Végrehajtó Bizottsága nevében: Bálint Ferenc tanácselnök. Tájékoztató a Szolnok megyében 1989. október 28-án megtartott időközi tanácstagi választás eredményéről A megye városai közül — Jászberény, Karcag, Mező­túr, Kunszenfcmárton — megtartott időközi választá­son 1610 választópolgár adta le szavazatát a választójo­­gosultak 58.9%-a. A leadott szavazatok 94,5"/jra érvényes. Karcagon 3, Kunszentmár­­ton'ban 2, Jászberény és Me­zőtúr városokban 1—1 ta­nácstagot választottak. Jászberényben az MDF, Karcagon a 17. számú vá­lasztókerületben a Kisgazda Párt, Kunszentmárton 11. sz. választókerületében az MDF, a többi helyeken a Hazafias Népfront jelöltjeit választot­ták meg. Karcagon a 41. számú ta­nácstagi választókerületben a Városi Választási Elnök­ség — mivel a leadott érvé­nyes szavazatoknak több mint felét egyiik jelölt sem kapta meg — 1989. novem­ber 11. napjára pótválasztást tűzött ki. A községekben — Abád­­szalók és társközsége Tisza­­derzs, Cserkeszőlő, Jász­­fényszairu, Tiszatenyő. Tó­szeg, Újszász, Zagyvarékas — 973 választópolgár szava­zott a választójogosultak 85,6%-a, a leadott szavaza­tok 93,8°/o-a érvényes. Valamennyi választókerü­letben tanácstagot választot­tak, tíz személyt. Valameny­­nyien a HNF jelöltjei. Szolnok, 1989. október 30. Megyei Választási Elnökség Takarékos világunk ? Nézegetem a takaros ki­mutatást. Válaszol a cím­ben föltett kérdésemre, az már igaz: takarékos a mi világunk. Különben ho­gyan is lenne csak az OTP-ben és a postánál összesen 7 milliárdnál is több betétje ennek a me­gyének, illetve takarékos embereinek. Különben mi­ből futná kölcsönt adni eb­ben a megyében csak az idén majdnem tízezer la­kás- és családiház-építőnek, vásárlónak, s ne is sorol­jam, a kisebb, az úgyne­vezett rövid lejáratú hi­telt igénybe vevők számát, — amikor mindenki tudja, mert igencsak mindenki ilyen hielekből gyarapo­dott bútorral, háztartási gépekkel, akár egy külföl­di utazással is. És miért tagadnánk, időnként uzso­rásnak nevezzük az álla­mot, hisz valamikor uzso­rakamatnak hívtuk a 18— 20 százalékos kamatot — mégis elmegyünk, mégis fölvesszük a kölcsönt, ha szükségünk van rá, ha azt akarjuk, haladjon, gyara­podjon a családunk. Igaz, ez is takarékosság, mert senki nem fizeti be he­lyettünk a részleteket — de hát tudjuk rég, ez a vi­lág rendje, aki adós, fi­zessen. Ma, október 31-én a ta­karékosság gondolatát ün­nepli a világ. Régen így van ez, 1924-ben döntöttt a takarékossági világnap megrendezéséről három vi­lágrész — Európa, Ázsia és Ausztrália — 28 országá­nak milánói kongresszusán a takarékpénztárosok szö­vetsége. Azóta — ponto­sabban negyven éve, hi­szen 1949-ben alapították meg hazánkban az Orszá­gos Takarékpénztárt — mi is megemlékezünk október utolsó napján a takarékos­ságról, a soha el nem évü­lőről. Ezen a mai megem­lékezésen még arra is gon­dolhatunk: 150 éves ha­zánkban a takarékpénztári mozgalom. Épp a reform­kor, s épp egy betűvető — Fáy András író — hozta létre hazánkban az első takarékpénztárat, felis­merve, hogy nemcsak a kisemberek megtakarított pénzének megőrzéséről van szó, hanem lehetséges pénz­alapot is teremteni a ma­gyar «azdaság fejlesztésé­hez. 1839 decemberében tartották Pesten a Hazai Első Takarékpénztár ala­kuló közgyűlését. Két évfordulós ünnep te­hát a mai. Tisztelettel adóz­hatunk az elsők előtt, akik az egyén és a haza szem­pontjából egyaránt jeles tettet hajtottak végre. S megemelékezhetünk arról, hogy 1949 óta van ótépénk — ami annyira mindenkié már, hogy így, kisbetűsen is elfogadott, életünk nél­külözhetetlen intézménye. Jól ismerjük — s már vá­rosokban is — kistestvérét, testvéreit, a takarékszö­vetkezeteket. amelyek jó húsz évvel ezelőtt a taka­rékosság szövetkezeti alap­jait rakták le falvainkban. S hogy mégse tudunk felhőtlenül örülni, ünne­pelni az idei takarékossági világnapon? Ilyen az éle­tünk, — jó ideje szegénye­dünk. Sajnos, egyre töb­ben! (SJ) FELHÍVÁS a Magyar Szocialista Munkáspárt Szulnok városi tagjaihoz Elvtársak! Őrizzétek meg párttagsá­gotokat, és maradjatok az MSZMP tagjai! Ne dobjátok el tagkönyveteket! Szervez­zétek újra alapszervezetete­ket! Nekünk, az MSZMP tagjainak nem kell átjelent­keznünk. Nincs szükségünk új tagkönyvre. Nem hagyhat­juk cserben a baloldal erőit. Mi, az MSZMP tagjaiként alakulunk újjászületett párt­tá. Elvtársak! Október 6-ától zajlott az MSZMP kongresszus ’89 ren­dezvénye. Célja, feladata a párt megújítása volt. Ezzel szemben életre hívta a Ma­gyar Szocialista Pártot, s ezzel kiléptek a Magyar Szo­cialista Munkáspártból. A tény. az tény marad, de nem lehet ránk kényszeríteni, mert a tagság megkérdezése nélkül született a döntés. Ha valamely szervezet a tagság pártja kíván lenni, ha alulról akar építkezni, ak­kor a kongresszus ’89 dönté­se nem más, mint politikai kezdeményezés, csak aján­lás. A elöntés joga a tagságé! A Magyar Szocialista Mun­káspárt tagságának joga dönteni pártja sorsáról. Ezért létrehozták az MSZMP Ideiglenes Ügyvezető Testü-Az Ikarusban nem cáfol­ták meg azokat a japán lap­jelentéseket. amelyek sze­rint valószínűleg mégis lesz Suzuki autógyártás Ma­gyarországon, s ebben a leg­inkább érintett vállalat a magyar autóbuszgyár. Az Ikarus vezetői szerint a japánokkal folytatott hosz­­szú tárgyalások során meg­állapodtak: amíg nincs vég­leges döntés az ügyben, egyik fél sem tesz semmifé­le nyilatkozatot. Most mé­letét. Ennek szellemében ala­kult 'meg Szolnokon is az ideiglenes szervező bizottság. Megkezdődött a pártszava­zás! Maradjatok az MSZMP tagjai! Folytassátok a párt tevékenységét! Akik elmen­nek a sorainkból, egy másik, egy új pártnak lesznek a tagjai. Új programjuk, új nevük általuk is nyíltan val­lott szakítást jelent az MSZMP-vel. Elvtársaik! Kérjük a pártszervezete­ket, őrizzék meg pártunk nevét, legyenek hűek a nem­zet javát szolgáló reformtö­rekvésekhez, és működésük folytatását jelentsék be az alábbi címre: HNF megyei székháza, Szolnok, 5000 Ság-, vári krt. 19. Jelentkezéseket az MSZMP-alapszervezetek­­től személyesen és levélben is elfogadunk. Személyesen: kedd és csü­törtöki napokon 14-től 17 óráig. A levélben a következőket kérjük feltüntetni: név, lak­cím, MSZMP-tagkönyv szá­ma, felajánlott tagdíj havi összege. gis — feltehetően indiszkré­ció következtében — napvi­lágra kerültek bizonyos in­formációk a valóban terve­zett együttműködésről. Annyi mindenesetre bizo­nyos: a neves japán autó­gyár vezetője a napokban Budapestre jön tárgyalni, s ekkor minden bizonnyal végérvényesen eldől a koo­peráció, a hazai Suzuki autó­gyártás sorsa. Ezzel vala­milyen módon lezárul a négy éve tartó tárgyalássorozat. Nem kelt el a Piti Nitrogénművek A Péti Nitrogénművek teg­napi nyilvános árverésén nem született megállapodás; a 3,5 milliárd forint induló árral meghirdetett állóesz­közök megvásárlására 600 millió forintnál magasabb árajánlat nem volt. Virág Miklós, a Szaná­ló Szervezet felszámoló biz­tosa az MTI munkatársának elmondta: álláspontjuk sze­rint a Péti Nitrogénművek termelőeszközeinek. kiszol­gáló létesítményeinek és szellemi javainak értéke sok­szorosa annak, mint amit a pályázók kínáltak. Éppen ezért a Szanáló Szervezet úgy találta, hogy a Péti Nit­rogénművek vagyonát el­ajándékoznák, ha a felkínált alacsony áron értékesítenék, ráadásul a befolyt összegből a hitelezők követeléseinek is csak a töredékét tudnák kifi­zetni. Így az október 30-i ár­verést a szervezet meghiú­sultnak tekinti, és novem­ber végén újabb értékesítést tart. A pályázati feltételek­hez a Szanáló Szervezet Va­dász utcai irodájában juthat­nak hozzá az érdeklődők. A pályázatra összesen 14- en nyújtottak be ajánlatot. Ezek közül kilenc csupán az eszközök egy részét kívánta megvásárolni, öten a komp­lett vállalatra tartottak igényt. Külföldi pályázó nem volt. A vásárolni szán­dékozók között, vegyipari nagyvállalat, pénzintézet, külkereskedelmi vállalat, il­letve magánvállalkozó egy­aránt szerepelt. A következő egy hónapra a folyamatos termelés, mű­ködtetés feltételeit a Szaná­ló Szervezet az elmúlt idő­szakhoz hasonlóan is bizto­sítja. MSZMP Ideiglenes Szervező Bizottsága Zárótárgyalásokra készül az Ikarus és a Suzuki

Next

/
Oldalképek
Tartalom