Néplap, 1989. október (40. évfolyam, 233-259. szám)

1989-10-18 / 247. szám

A folytatódó ülésszakon A sarkalatos törvényekről dönt az Országgyűlés Tegnap délelőtt 10 órakor folytatta munkáját az Ország­­gyűlés szeptember 28-án berekesztett ülésszaka. A képvise­lők az úgynevezett sarkalatos törvényekről: az alkotmány módosításáról, az alkotmánybíróságról, az Állami Számvevő­székről, az országgyűlési képviselők választásáról, a pártok működéséről és gazdálkodásáról döntenek. Emellett más tör­vényjavaslatokat is megvitatnak. A képviselők megemlékeztek Karakas Lászlóról, az Or­szággyűlés napokban elhunyt tagjáról, ezután a megürese­dett képviselői helyre Vass Mihály eddigi pótképviselőt iga­zolták az Országgyűlés tagjai sorába. Tudomásul vették to­vábbá az országos listán megválasztott Gyenes András le­mondását képviselői mandátumáról. Kiegészítések a napirendhez A parlament heves vita után döntött arról, hogy ezen az üilésén tárgyal a köztársa­­ságielnök-választás törvényi szabályozásáról, valamint a munkásőrséggel és a pártok munkahelyi működésével kapcsolatos kérdések törvé­nyi szabályozásáról. Szűrös Mátyás bejelentet­te: a háromoldalú politikai tárgyalások megállapodásá­nak megfelelően az alkot­mány módosításáról benyúj­tott törvényjavaslat megte­remti a jogalapját annak, hogy még az új parlamenti választások előtt a nép köz­­társasági elnököt válasszon. A bejelentést követően Bállá Éva (Budapest, 46. vk.) — az SZDSZ tanácsának na­pokban megválasztott tiszte­letbeli tagja, immár a Szö­vetség parlamenti képviselő­je — kért szót, aki arról tá­jékoztatta a plénumot, hogy a népszavazási ív átadása óta újabb 60 ezer — így összesen már 200 ezer — aláírás gyűlt össze. Ezért indítványozta, hogy a köztársaságielnök vá­lasztásáról szóló törvényter­vezetet ne vegyék fel a na­pirendre. Király Zoltán (Csongrád m., 5. vk.), e véleménnyel szembeszállva megkérdője­lezte az aláírások összegyűj­tésének tisztességességét. Szerinte a listán szereplő népszavazási kérelmek „ösz­­szemosása” kifogásolható. Szentág9thai János (orszá­gos lista) egyetértett Király Zoltán gondolataival. Balta Éva Király Zoltán vádjait megalapozatlannak ítélte, azokat visszautasítot­ta. Király Zoltán viszontvá­laszában kijelentette: az ál­lampolgárok rá fognak jönni arra, hogy be akarják csapni őket. Devcsics Miklós (Nóg­­rád m., 1. vk.) a kibontako­zó vita kapcsán annak a vé­leményének adott hangot, hogy valamennyi kérdéses törvényjavaslatot most kell tárgyalni, s amennyiben a parlament másként dönt, sa­ját, korábbi döntését bírálná felül. Az SZDSZ aláírásgyűjtő akciója kapcsán kirobbant vitát Kulcsár Kálmán igaz­olyan folyamatban lévő nép­szavazás-kezdeményezés mi­att. Az Országgyűlés is így fog­lalt állást: 296 szavazattal 27 ellenében, 23 tartózkodás mellett elfogadta a tárgyso­rozat kiegészítését a köztár­sasági elnök választásának kitűzéséről és a választási eljárás egyes kérdéseinek rendezéséről szóló ország­­gyűlési határozat-tervezettel. Szűrös Mátyás bejelentet­te, hogy a köztársaságiéinak-, választás kitűzésére vonat­kozó javaslathoz kapcsolód­va a kormány népszavazás Az Országgyűlés elnöke megnyitja az ülést ságügyminiszter úgy össze­gezte, hogy az ide vonatkozó törvény nem tiltja több kér­dés megjelölését egy gyűjtő­íven. A jogszabály szelleme azonban azt kívánná meg, hogy az egyes kérdésekre külön-külön adjanak vá­laszt az állampolgárok. Az igazságügyminiszter véleménye szerint nincs olyan törvényes előírás, amely az Országgyűlést arra kényszerítené, hogy elhalasz­­sza a törvényalkotást egy elrendelését kezdeményezte a Magyar Köztársaság címe­rének meghatározására, il­letve a munkaszünettel egy­bekötött nemzeti ünnepnap kijelölésére. Mindkét kérdés­re három válaszlehetőséget rögzít a kezdeményezés. A címer ügyében arról kérde­zik a választópolgárokat: a legrégibb, a koronás címer, a Kossuth-címer vagy a je­lenlegi címer legyen-e az ál­lami szimbólum. A másik esetben azt kell eldönteniük, hogy március 15-ét, augusz­tus 20-át, az államalapító Szent István napját, ■ vagy október 23-át, a népfelkelés kirobbanásának évforduló­ját választják-e munkaszü­neti nappal egybekötött nem­zeti ünnepnek. A kormány javasolja, hogy az országos népszavazást az Országgyű­lés a köztársaságielnök-vá­­lasztással azonos időpontra tűzze ki. Az Országgyűlés 333 igen­szavazattal 7 nemleges voks ellenében, 7 tartózkodással úgy határozott, hogy az ülés­szak tárgysorozatát kiegészí­ti a címer és a nemzeti ün­nep ügyében kiírandó nép­szavazást elrendelő ország­­gyűlési határozat-tervezettel. A kiegészítések után az ülésszak napirendje: 1. Az alkotmány módosí­tásáról szóló törvényjavaslat; 2. A pártok működéséről, gazdálkodásáról szóló tör­vényjavaslat; 3. Az alkotmánybíróság­ról szóló törvényjavaslat; 4. Az országgyűlési kép­viselők választásáról szóló törvényjavaslat; ,5/a. A köztársasági elnök választásáról szóló törvény­­javaslat; 5/b. A köztársasági elnök választásának kitűzése és a választási eljárás egyes kér­déseinek rendezéséről szóló országgyűlési határozat-ter­vezet; ■_ 6/a. Törvényjavaslat a népszavazásról és a népi kez­deményezésről szóló törvény módosítására; 6/b. Országgyűlési hatá­rozat-tervezet népszavazás elrendeléséről a Magyar Köztársaság címeréről; 7. Az Állami Számvevő­­székről szóló törvényjavas­lat; {Folytatás a 2. oldalon) Ülésezik az Országgyűlés Vetik a búzát, de még nem tudják az árát Az időjárás kedvez az őszi mezőgazdasági munkáknak. A gazdaságok befejezték a burgonya szedését és a nap­raforgó betakarítását is. A nem végleges adatok szerint a napraforgó az utóbbi há­rom-négy év átlagtermésé­vel, hektáronként mintegy két tonnával fizet. A legnagyobb munkát a kukorica betakarítása adja, eddig a termőterület több mint egyharmadáról takarí­tották be. A legutolsó ter­mésbecslések szerint a kuko­rica hektáronként 6,5 ton­nás átlagtermést ígért, je­lenleg azonban már úgy szá­molnak, hogy nem éri el ezt a hozamot. A mezőgazdászok szerint a növény termése fajsúl.y,taton, mivel a mag fejlődésének utolsó szakaszá­ban kevés napfény érte a kukoricát. Javában tart a cukorrépa szedése. A növény fejlődése kissé elhúzódott, ezért — két gyár kivételével — a cu­korgyártó üzemek valamivel később kezdték el a feldol­gozást. A munka most már a répatáblákon és a gyárak­ban is folyamatos. A talaj jelenleg kellően nyirkos, így a legtöbb helyen a szedőgé­pek munkája zavartalan. A zöldségnövények csak­nem 80 százalékát betakarí­tották, az alma 90 százalékát szedték le, a szőlőnek pedig már csak egy tizedét keli le­szüretelni. A legfontosabb kenyérga­bonából, a búzából 1 millió 280 ezer hektár elvetésével számoltak a MÉM-ben. A legutóbbi összesítés alapján a gazdaságok e terület felét már bevetették. Az eddigi jelzések azt mutatják: való­színűleg a számítottnál vala­mivel kisebb területen vár­ható 1,24—1,25 millió hektá­ron vetnek majd búzát. A visszafogás egyik oka, hogy bár a pénzügyi szervek már kilátásba helyzeték a búzatermelés jövedelxnező­­ségénak 'javítását, ám — a korábbi évek gyakorlatától eltérően — mostanáig nem hirdették meg a búza felvá­sárlási árát: a gazdaságok még nem tudják, hogy a kenyérnek valóért mennyit kapnak jövőre. Jász-Nagykun-Szolnok megye Megalakult az Építőipari Szervezetek Egyesülése Hétfőn a Szolnok Megyei Építőipari Vállalat megye­­székhelyen lévő Mártírok úti munkásszállójának egyik különtermében a Szolnok Megyei Építőipari Szerveze­tek Gazdasági Társasága át­alakult, s Jász-Nagykun Szolnok Megyei Építőipari Szervezetek Egyesülése né­ven dolgozik tovább. Szabó László, a Szolnok Megyei ÁÉV igazgatója — aki egy­ben a gazdasági társaság el­nöki tisztét is betöltötte — miután köszöntötte az igaz­gatói tanácsülés résztvevőit, mondandóját azzal kezdte, hogy 1980 január elsején amikor szűkebb pátriánk­ban létrejött a Szolnok Me­gyei Építőipari Szervezetek Gazdasági Társasága sokan kétkedve fogadták ezt a tényt, márcsak azért, is mert kezdetben tisztázatlan volt. hogy mi a szerepe és milyen lehetőségei vannak egy ilyesféle együttműködésnek. A kezdeti bukdácsolások után később azonban ez az együttműködés jó irányba fordult, és most, ho<*v már a törvények is lehetővé te­szik, átalakulnak egyesülés­sé annak érdekében, hogy hatékonyabban dolgozhas­sanak a jövőben. A rövid bevezető után a résztvevők megvitatták az új társasági szerződést, a működési szabályzatot, ké­pet kaptak a gazdasági tár­saság idei tevékenységéről, értékelték a koordinációs iroda munkáját. Majd a jelenlévők által felvetett ap­róbb észrevételek, javasla­tok alapján módosították, azután pedig aláírták a szer­ződéseket, s így. hivatalosan is megalakult a Jász-Nagy­kun-Szolnok Megyei Építő­ipari Egyesülés. Megválasz­tották a felügyelő bizottsá­got és az igazgatótanácsot, melynek elnöke Szabó Lász­ló a Szolnok Megyei Állami Építőipari Vállalat igazgató­ja lett. * * * A választást követően kértük rövid beszélgetésre Szabó Lászlót. — Korábban milyen cél­lal jött létre a gazdasági tár­saság". és most miért alakult át egyesüléssé? — Tíz évvel ezelőtt, ami­kor felvetődött a gondolat, hogy létre kéne hozni egy gazdasági társaságot, telje­sen más volt -az építőipar helyzete, mint napjainkban. Ugyanis 1979 táján még rengeteg feladat adódott, s mivel a cégek kapacitáshi­ánnyal küszködtek, a mun­kák elosztása úgy történt, hogy a megyei tanácsnál évente egyszer egyeztető tár­gyalásokat tartottunk, ahol tulajdonképpen nem történt, más csak annyi, hogy szét­(Folytatás a 3. oldalon) Pártok, mozgalmak képviselői előtt: Megyénkben Is bemutatkozott az MSZP A Magyar Szocialista Párt megyei pártszervezési koor­dinációs tanácsa tegnap este eszmecserét szervezett Szol­nokon a megyében működő pártok és mozgalmak vezető tisztségviselői számára. Ezen a tanácskozáson részt vettek a Független Kisgazdapárt, az agrárreformkörök, a Sza­bad Demokraták Szövetsége, a Szakszervezetek, a Haza­fias Népfront és a Magyar Demokrata Fórum képvise­lői. Zelenyánszki András tá­jékoztatta őket a Magyar Szocialista Párt kongresszu­sáról, az MSZP megyei hely­zetéről. Kinyilvánította azt a szándékukat, hogy együtt­működésre törekszenek min­den baloldali értéket valló és haladó szellemű párttal, mozgalommal. Az MSZP pil­lanatnyi helyzetére hivatkoz­va kérte a politikai egyezte­tő fórum ideiglenes szünetel­tetését, illetve annak tudo­másul vételét, hogy jelenleg azon tárgyalóképesen nem tudnak részt venni. A többi párt nevében fel­szólalók — bár hangot adtak annak, hogy a munkásőrség, a pártvagyon és a munkahe­lyi pártszervek kérdésében többet vártak az MSZP-től, s bizonyos tekintetben fenn­tartásukat is kifejezték, — egészében véve pozitív hang­nemben nyilatkoztak a Ma­gyar Szocialista Párt meg­(Folytatás a 3. oldalon)

Next

/
Oldalképek
Tartalom