Néplap, 1989. szeptember (40. évfolyam, 207-232. szám)

1989-09-12 / 216. szám

2 j^ÉPUkP 1989. SZEPTEMBER 12. Politikai egyeztető tárgyalások (Folytatás az 1. oldalról) mányibdróság felbdatsH, ott ez jóval kisebb létszámú. Az MSZMP úgy véli, hogy a módosított alkotmány már megkövetelné az alkotmány- bírósági védelmet, ugyanak­kor az első ütemben az al- kotimánybíráknak csak egy részét neveznék ki. Az MSZMP szerint nem jelen­tene gondot, hogy az alkot­mánybíróság felállításával új intézményt hozzanak lét­re, mert más új intézmé­nyeket is létre kívánnak hozni, így a köztársasági el­nökit is, a legfőbb állami számvevőszéket. Az előterjesztést követően Töiligyesi Péter az EKA ne­vében úgy nyilatkozott hogy az Ellenzéki Kerékasztal kész megfontolni a témában az MSZMP indokait. Egyút­tal kérte, hogy az alkotmány­bírósággal kapcsolatos kér­désekre a következő ülésen térjenek vissza. Abban már korábban meg­egyezés született, hogy a köz- társasági elnöki intézményt az 1946. évi I. törvény alap­ján kell létrehozni. Több kérdésben azonban még vita van. Az MSZMP és az EKA azt javasolta, hogy a köztár­sasági elnök legyen a fegy­veres erők főparancsnoka. A Harmadik Oldal szerint ezt a szerepet a kormányfőnek kellene betöltenie. Kisebb vita után a Harmadik Oldal — véleményének fenntartá­sa mellett — hozzájárult e kérdésben a konszenzushoz. Az MSZMP szerint a köz- társasági elnököt még az idén kellene megválasztani, mégpedig népszavazással. Az EKA nem változtatott ko­rábbi álláspontján, miszerint a köztársasági elnököt csak az új parlament választhatja meg. Tölgyessy Péter (EKA) ideiglenes megoldást javasolt: az intézményt még az új par­lament megválasztása előtt hozzák jétre, de addig a köz- társasági elnök jogkörét a parlament elnöke gyakorolja. A három oldal már koráb­ban megegyezett abban, hogy az Állami Számvevő- szék intézményét is az al­kotmányiban kell szabályoz­ni, Az EKA nevében Töl­gyessy Péter fontosnak tar­totta, hogy az Állami Szám­vevőszék ne csak utólagos kontrolt gyakoroljon, ha nem előzetesen is ellenőriz­zen, ezért az állami költ­ségvetés nagyobb kifizetései csak az Állami Számvevő- szék jóváhagyásával történ­hetnének meg. A három oldal végül abban állapodott meg, hogy a szak­értőik tovább vizsgálják ezt a kérdést. A fegyveres erők és a rendőrség alkotmányos sza­bályozásának kérdésében to­vábbra. is vita van a felek között az állambiztonság 'védelmére hivatott szerve­zet hovatartozását iliétőeni. Az MSZMP és a Harmadik Oldal álláspontja az, ihogya rendőrség feladatainak kö­rébe tartozzon az állambiz­tonság védelme. Az EKA vi­szont a Minisztertanácsnak alárendelt külön szervezet felállítását javasolja. Sze­rintük a rendőrség felada­taitól el kell különíteni a politikai rendőrség feladata­it. A fenálló nézetkülönb­ségekre való tekintettel e kérdés megvitatását vissza­utalták a szakbizottság elé. Elvi megállapodás jött létre viszont arról, hogy a rendőr­ség és a fegyveres erők ál­lományának párttagságát nem kellene az alkotmány­ban rendezni. Csupán egy keretszabály megalkotásáría lenne szükség, amely ki­mondaná, hogy a kérdésről alkotmányerejű szabályozás rendelkezik. A fegyveres erők és testületek tagjainak párttagságára a párttörvény tárgyalásakor viszatérnek. Megvitatták az Ellenzéki Kerekasztal indítványát, miszerint a Magyar Nép­hadsereg nevét változtassák át Magyar Honvédségre. Az EKA ezt azzal indokolta, hogy a Magyar Honvédség elnevezés elfogadásával az alkotmánymódosítás során viszatérnek a hagyományok­hoz. Tölgyessy Péter kifej­tette, hogy ez az elnevezés az 1846—49-es szabadságharc sajátja, s 1945 után isihasz­nálták a Magyar Honvédség nevet. Pozsgay Imre erre úgy válaszolt, hogy az MSZMP nem látja elvi akadá­lyát az EKA javaslatának. UyaKorlatiiag azoniban tájé­kozódásra van szüksége. A választási törvény még függőben lévő kérdése: a társadalmi szervezetek je­löltállítási joga. A Harmadik Oldal nevében Nagy Imre javasolta: azok a társadalmi szervezetek indíthassanak jelölteket a választásokon, amelyek megfelelnek a pár­tok működéséről szóló tör­vény paragrafusainak. Töl­gyessy Péter hangsúlyozta: fontos, hogy a párttörvény­ben megfogalmazott összes vagyonjogi szabály vonat­kozzon a választásokon in­dulni kívánó társadalmi szervezetekre, tehát egyebek közt az is, hogy kiktől fo­gadhatnak el támogatást. Az is lényeges feltétel, hogy az illető társadalmi szervezet­nek bejegyzett egyéni tagsá­ga legyen, valamint hogy ne működjön munkahelyen. A paragrafus megfogalmazását a három oldal szakértőkre bízta. A munkásőrséggel kapcso­latban Zétényi Zsolt (EKA) javasolta a fegyveres testü­let feloszlatását, jogutód nél­küli megszüntetését. Hozzá­tette, hogy a volt munkás­őrök ugyanakkor részt vál­lalhatnának a hátországvé­delmi feladatokból. Katonai egyenruhát viselnének, és fegyvereiket a laktanyában őriznék. Boros Imre (EKA) megjegyezte: a munkásőrség egy adott történelmi kor- . szakban, 1957-ben jött létre, azóta a körülmények meg­változtak; véleménye szerint most e fegyveres testületre a visszarendeződés hívei szá­míthatnak. A Harmadik Ol­dal a munkásőrséggel kap­csolatban nem kívánt véle­ményt nyilvánítani. Az MSZMP nevében Pozsgay Imre azt mondta, hogy ta­nulmányozzák az EKA ja­vaslatát, s később visszatér­nek rá. A következő középszintű ülést pénteken tartják a Par­lamentben, s várhatóan szep­tember 18-ára — ha sikerül addig a vitatott kérdéseket lezárni — összehívják a ple­náris ülést. Mentesítő járatok a nyugati határra (Folytatás az 1. oldalról) folyamán a menekülők to­vábbi népes csoportjait szál­lítják el. Az NSZK-ból autó­buszok érkeznek és tartanak a menekülttáborok felé. Hétfőn a reggeli órákban a Magyar Vöröskereszt ille­tékesei arról tájékoztatták az MTI-t, hogy a csillebérci és zánkai menekülttáborok­ban nyugodt a légkör, az NDK-beli állampolgárok jó hangulatban készülődnek a táborok és Magyarország el­hagyására. A Vöröskereszt helyi kép­viselői Horn Gyula külügy­miniszter vasárnap esti be­jelentése után azonnal tájé­koztatták az NDK-beli ál­lampolgárokat a kormány döntéséről. Még az este fo­lyamán elmondották nekik, hogy nyugodtan készüljenek fel az útra, amíg a táborok­ban maradnak, a Magyar Vöröskereszt gondoskodik ellátásukról. Azt is közölték, hogy a MÁV mentesítő vo­natokat indít a határállomá­sok felé, s az osztrák vörös- kereszt is autóbuszokat küld az utazás megkönnyítésére. Autójukat, személyes pogy- gyászukat és értékeiket ma­gukkal vihetik. A csillebérci tábor mint­egy 2500 lakója közül a reg­geli órákban 800—900-an in­dultak útnak. A táborokat az autóval rendelkezők hagy­ták el elsőként, a többiek a Vöröskereszt segítségével kisebb csoportokban, turnu­sokban indulnak el a MÁV pályaudvarai felé. A MÁV-tól kapott tájé­koztatás szerint 9 mentesítő szerelvény áll rendelkezésre az NDK-állampolgárok el- utaztatására. A vonatok egy része a Balaton északi part­ján, a többi a Keleti pálya­udvaron tartózkodik, közü­lük kettőt az osztrák vasutak küldtek. Közvetlenül éjfél után be­futottak az első NDK-s gép­kocsik a kőszegi és a búcsúi határátkelőhöz, ahol kora délelőttig" mintegy négyszáz NDK-állampolgár hagyta el az országot. A vártnál lénye­gesen kevesebben érkeztek a Vas megyei határállomásihoz, ahonnan az azonosítás után nyomban továbbutazhattak. Zánkán, a balatoni úttörő­városban, a több mint 2500 áttelepülni szándékozó NDK- beli állampolgár a vasárnap esti ünneplést követően azonnal hozzálátott a tábor­bontáshoz, és akik csak te­hették személyautóval, sokan taxival, azonnal útnak in­dultak. így a hétfő délelőtt­re összeállított vasúti szerel­vényeket már senki sem vet­te igénybe. Zánkán hitelesí­tette útiokmányait az a sok száz menekült is, aki már nem kaphatott helyet az út- törővárosban és az elmúlt napokat szállodákban, kem­pingekben, valamint magán nyaralókban töltötte. Reggel a Dortmundig köz­lekedő Liszt Ferenc nemzet­köri gyorsvonaton mindössze 58 NDK-s kiutazó volt. A ke­letnémet utasok felszállhat­tak az Ausztriába tartó nem­zetközi gyorsvonatokra, ak­kor is, ha nem volt pénzük a jegyre, — a vasúti személy­zet utasítást kapott arra, hogy ilyen esetben is tegyék lehetővé utazásukat. A he­gyeshalmi és soproni határ- állomásoktól az osztrák vas­utak is ingyen szállítják to­vább a kisebb-nagyobb cso­portokat, családokat és egyé­ni utasokat is. Nem okozott fennakadást az NDK-állampolgárok ki­utazása a határátkelőhelye­ken. A kiutazóknak a hatá­ron szinte semmit sem kel­lett várakozniuk, személy­azonosságuk ellenőrzése után azonnal tovább indulhatnak, így percenként akár öt sze­mélygépkocsi is elhagyhatta az országot. * * * Lényegét tekintve a vasár­nap esti állásfoglalás bőví­tett változatát adta ki hétfő este az NDK hírügynöksége, elsősorban az NSZK-t tá­madva az NDK-állampolgá- rok elcsábítása és félreveze­tése miatt. Mivel a nyilatko­zat forrásmegjelölés nélkül látott napvilágot, föltehető, hogy ezúttal az ADN-nél magasabb szintű körök né­zetét tükrözi. A nyilatkozat, amely „A nagy húzás az NSZK-ból” cí­met viseli, a szuverén álla­mok közötti kapcsolatok tör­ténetében példátlannak mi­nősíti azt, hogy nagy számú NDK-állampolgár távozott Magyarországról az NSZK- ba. Sajnálatosnak nevezve a magyar közreműködést az ügyben, visszautasítja a ma­gyar külügyminiszter indok­lását, mivel „nemzetközi megállapodások semmikép­pen sem szolgálhatnak egy ilyen döntés igazolására”, Politikai fórum Jászberényben Bemutatkozott az Összefogás tömörülés Jászberényiben a Munkás és Ifjúsági Házban nemzeti- színű kitűzőket vásárol­hattak az érdeklődők, a jel­vényeken összefogás MSZMP felirat jelezte a hovatarto­zást. A Hűtőgépgyár párt- bizottsága és a gyár céligép- üzeméneik alapszervezete rendezett politikai fórumot: az összefogás tömörülés cél­jaira és Berecz Jánosra vol­tak kíváncsiak. A fórumra közel 150-en menteik el, zö­mében az idősebb korosztály tagjai, de voltak MSZMP-n kívüli érdeklődők, a pártból frissen kilépettek és az el­lenzéki szervezetek képvi­selői közül is. Először az összefogás tö­mörülésről hallottak Abo- nyi Jánostól a résztvevők: „A politikai Csernobil meg­akadályozása a zűrzavar helyett a józan, higgadt, in­dulatok nélküli cselekvés, az összefogás vezetheti ki a ipártot a jelenlegi nehéz helyzetiből. Ezért jött létre ú ez a tömörülés” — mondot­ta el. Berecz János aki az össze­fogáshoz csatlakozott előze­tesen összegyűjtött kérdé­sekre válaszolt először. Ezek között szerepelt a pártsza­kadás, a párt nevének ímeg- változtatásása, az, hogy a munkahelyen, vagy a lakó­területen kell-e politizálni? A KB tagja úgy véleke­dett, hogy a párt nem sza­kadhat 'ketté, a platformok szövetségét kell a kongresz- szuson érvényesíteni, A munkahelyekről való kivo­nulásról szólva Berecz Já­nos azt az álláspontját fej­tegette, hogy „ott kell politi­zálni, áhol élünk. A válasz­tások színhelyén, ott kell lennie az MSZMP-inek i& Márpedig a választások a lakóhelyen történnek”. A hűtőgépgyári pártbizottság viszont amellett kardosko­dik, hogy bennmaradjon a gyárban. Legújabb terveze­tük szerint a pártmunkát y kívánják megújítani, hogy a gyár maradjon a po­litizálás színtere. A Berecz Jánost követő első hozzászólót ezen a fóru­mon megtapsolták, amikor arról beszélt, hogy Pozsgay Imrét már rég ki kéllett volna zárni a pártból, ha Tabajdi Csabát szinte sem­miségért elmarasztalták. Vol­tak viszont akik Berecz Já­nos régebbi álláspontját, sze­repét firtatták, például 1956 megítélésében, vagy az utób­bi néhány hónap történései­ben. Berecz János válaszaiban beszélt a piacgazdaság szük­ségességéről, az elhibázott államosítások következmé­nyeiről, és az összefogás, .tömörülés szocialista de­mokratikus Magyarország­ról való elképzeléséről. Az utolsó kérdezőnek — milyen volt ez a fórum? — adott válaszában ezt mondta: azt az elégedetlenséget tükrözte, ami ma a társadalomiban, a párttagság körében tapasz­talható. MSZDP-véleménycsere Téma a pedagógusok helyzete Tegnap délután kis lét­számú érdeklődő részvételé­vel tartották meg a városi tanács dísztermében a Ma­gyarországi Szociáldemokra­ta Párt szervezte pedagógus­gyűlést, amelyen részt vett dr. Urmössy Ildikó, a me­gyei tanács elnökihelyettese, valamint elküldte megfigye­lőjét a Magyar Demokrata Fórum szolnoki szervezete is. A megjelent pedagógu­soknak Varga Béla, az MSZDP szolnoki szervezője ismertette pártja fő célkitű­zéseit, majd felolvasta a me­gyei tanács által készített je­lentést, a Szolnok megyei pedagógusok élet- és mun­kakörülményeiről, azzal a céllal, hogy a jelenlevők megvitassák, kiegészítsék. A hozzászólók elsősorban a pedagógusok bérhelyzetével mint alapvető megoldásra váró kérdéssel foglalkoztak. Elmondották, hogy a 60 szá­zalékos béremelésről szóló hírek olyan módon, ahogyan a közvéleményt tájékoztat­ták, félrevezetőek, mert pusztán régi elmaradt bérki­egészítésekről van szó csu­pán, s nem azonnali 60 szá­zalékos bérfejlesztésről. Vé­leményük szerint ha az is­kolák, — néhány szolnoki is­kolához hasonlóan — kiala­kítják önálló arculatukat, bátran kezdeményeznek új oktatási programokat, s ha a szülők látják gyermekük magasszintű oktatását, neve­lését, a közvélemény nem fogja irigyelni a pedagógu­sok magasabb fizetését sem. Az elhangzott véleménye­ket az MSZDP csütörtök délutáni ülésén kívánja ösz- szegezni, melynek eredmé­nyét előterjeszti a megyei tanács szeptember 15-i, a pe­dagógusok élet- és munka- körülményeivel foglalkozó ülésén. K. Sz. Október 23. Nemzeti ünnep vagy történelmi emléknap ? Nemzeti ünnep avagy tör­Szervezik a Magyarországi Zöld Pártot Vasárnap Szentendrén ta­lálkoztak a különféle kör­nyezetvédelmi szervezetek tagjai, hogy egy zöld párt létrehozásáról tanácskozza­nak. A megjelentek többsége arrról határozott, hogy a párttörvény elfogadása után kezdeményezik a Magyáror- szági Zöld Párt megalakulá­sát. A párt jelölteket kíván majd állítani az országgyű­lési választásokon. Az előkészítésre helyi es tematikus csoportokat hoztak létre. Ilyen területi csoport alakult Miskolcon, Debrecen­ben, Szegeden, valamint több budapesti kerületben. A Zöld Párt programjának, szervezeti struktúrájának, működési szabályzatának ki­dolgozását, továbbá a párt­szervezés koordinálását, a sajtó- és külkapcsolatokat külön csoportok segítik. ienelmi emléknap legyen-e október 23-a, s az előkésri- tésben miiyen szerepe le­gyen a történelmi igazság- tétel bizottságnak; intézetté alakul a bizottság történel­mi szekciója; közadakozás­ból remélik megvalósítani az emlékművet; rendkívüli erő­feszítéseiket igényel a politi­kai, erkölcsi és jogi rehabi­litáció — erről tárgyalt egyebek között a történelmi igazságtétel bizottság köz­gyűlése, amelyet hétfőn a -budai Vigadóban tartották meg. A közgyűlés nagyon rövi­den foglalkozott a történel­mi szekció munkájáról, va­lamint az emlékműpályázat­ról szóló beszámolóval. Lé­nyegében vita nélkül tudo­másul vették a résztvevőik, hogy a történelmi szekció dokumentációs és kutató­intézetté alakril át. A TIB megalakulása óta végzett munkáról Vásárhe­lyi Miklós elnök számolt be. Mondandója végén váratlan vitát váltott ki az a kije­lentése, hogy a TIB vissza­utasát minden olyan párt- kezdeményezést, amely nem az ország ünnepeként kíván megemlékezni október 23- áról. A TIB végül úgy határo­zott, hogy október 23-a meg­ünneplésével kapcsolatban felhívást hoz nyilvánosság­ra. Az utolsó nagy téma a po­litikai okokból bebörtönzöt- tek, internáltak és más mó­don meghurcoltak politikai, erkölcsi, jogi és anyagi reha­bilitációja volt. m 1—I .................... <—1 1_1 —i A Szolnoki Tejüzem vezető munkatársat keres számítógépes felolgozással végzett árumegrendelés, elszámoltatás, szám­laelőkészítéssel foglalkozó csoportja élére. Követelmény; középfokú számviteli végzettség,számítógépes működtetésben való jár­tasság. A munkakör azonnal betölthető. Bérezés:végzettség és gyakorlati idő figyelembevételével az 5/1983.xi.l2.ME. sz. rendelet alapján megegyezés szerint. Jelentkezés az üzem vezetőjénél írásban, vagy személyesen. gjooetfr ogOQSk _________________C-—i

Next

/
Oldalképek
Tartalom