Néplap, 1989. június (40. évfolyam, 127-151. szám)

1989-06-15 / 139. szám

1989. JÚNIUS 15 j^ÉPÍAP 3 ' A Kcablay-ügy (3.1 Nincs miért félnem, Rozika 1956. októberének utolsó, novemberének első napjai­ban egyre feszültebbé vált Szolnokon is a politikai lég­kör, bár egyetlen puskalövés sem dördült el: Kablay La­jos tisztjei, katonái minden­hol ott voltak ahol kellett, őrizték a középületeket, vi­gyáztak a rendre, parancs­nokuk utasításának megfele­lően mindig elkerülték, el­­kerültették a lehetséges üt­közéseket. Az ÁVH Szolnokon csend­ben feloszlott, de a politikai szenvedélyek ezzel sem csök­kentek. Okkal lehetett attól tartani — az országos ese­mények tükrében —, hogy atrocitások történhetnek. Döntés született, a megyei forradalmi munkástanács hozta, hogy az ÁVH tisztje­it vegyék őrizetbe. Kablay Lajos ennek eleget tett a kö­vetkező megjegyzéssel: „Ed­dig sikerült megakadályozni a vérontást, azt hiszem tény­leg az lesz a legcélszerűbb, ha ezeket az embereket a saját testi épségük érdeké­ben védőőrizetbe vesszük”. (Szó szerinti idézet). Október 30-án, kedden ti­zenhét tagú megyei küldött­ség utazott a fővárosba, a tonai vegyesbizottság talál­kozásáról. A vegyesbizottság tárgyalásainak célja a szov­jet csapatok kivonásának előkészítése. A szovjet kato­nai küldöttség november 3- án délelőtt Malinyin vezér­­ezredes vezetésével a Parla­mentbe érkezett. Fellélegzett az ország. Az események belső logikáját akkor még csak néhány em­ber ismerte. Maiéter Pált és az általa vezetett magyar katonai kül­döttséget — amikor már a délelőtti találkozó viszonzá­saként Tökölön a szovjet pa­rancsnokságon tárgyaltak a csapatok kivonásának rész­leteiről — november 3-án, éjfél előtt néhány perccel a magyar ÁVH tisztjei a For­radalmi Munkás Paraszt Kormány nevében letartóz­tatták. Időzavar: az említett kormány megalakulását még nem jelentették be, az ÁVH vezető tisztjei előtt viszont már felolvasták — még no­vember 3-án este — a szov­jet honvédelmi miniszter parancsát — amelyből meg­tudták, hogy november 4-én hajnalban megkezdődnek a hadműveletek. Maiéter felajánlotta őrzői­Megszüntetik a megyei flvót A Szolnok megyei Forradalmi Munkástanács a dolgozó nép köve­telésének megfelelően megszüntette az államvédelmi hatóság megyei egységeit. A Munkástanács nyoma­tékosan felhívja a volt államvédel­mi hatóság tisztjeit és beosztottjait, hogy fegyvereiket és felszerelésü­ket azonnal adják át a rendőrség és honvédség helyi szerveinek. A me­gye székhelyén ez már megtörtént. A Szolnok megyei Forradalmi Munkástanács nyomatékosan fel­hívja a rendőrség és honvédség he­lyi szerveit, hogy a rendelkezés végrehajtásának azonnal szerezzen érvényt. Dancsi József a Forradalmi Munkástanács elnöke. Parlamentbe. Kablay Lajos nem volt tagja ennek a dele­gációnak, amelyből — a Nép Lapja 1956. október 31-i szá­ma szerint — csak ketten juthattak be az Országház­ba. Nagy Imre, Kádár Já­nos, Erdei Ferenc és Tildy Zoltán együtt fogadták a Szolnok megyei küldötteket. Az alezredes november el­ső napjaiban bizalmas bará­ti társaságban igen remény­kedően beszélt a helyzetről. Kifejtette, pontos értesülései vannak arról, hogy a napok­ban magasszintű tárgyalások kezdődnek és a szovjet csa­patokat ki fogják vonni az országból. Ezért nagyon fon­tos, hogy semmiféle további incidens ne árnyékolja a kezdődő tárgyalásokat, a mi­előbbi ésszerű, békés meg­egyezést, mondotta. Derűlátása nem volt alap­talan, hiszen november 2-án Andropov budapesti szovjet nagykövet jegyzékben köz­li, hogy elfogadták a javasla­tot a szovjet—magyar ka­nek, hogy bemegy velük a Rádióba és parancsot ad a katonai alakulatoknak, fegy­veres csoportoknak: a szov­jet hadseregnek ne álljanak ellent, messzemenően ke­rüljék a fegyveres összeütkö­zéseket. Maiéter jól tudta, hiszen magasan képzett ka­tona volt, hogy a harc egyen­lőtlen lenne, a magyar kato­nák tízezrei értelmetlenül pusztulnának el. Javaslatát nem fogadták el, de Kovács István vezérőrnagy, vezér-i kari főnök távmondata csak eljutott a különböző alaku­latokhoz, helyőrségekbe. A parancs értelmében a hon­védség Szolnokon sem kísé­relte meg az ellenállást. A repülőtér tisztikarát és le­génységét a szovjet bizton­sági alakulatok lefegyverez­ték. 1956. november 4-ét kö­vetően a szolnoki repülőtisz­ti iskola átmenetileg meg­szűnt, a volt parancsnokot 1957. elején nyugdíjazták. özv. Kablay Lajosné: — Fegyelmezetten tudo­másul vette, hogy nincs rá többé szüksége a légierőnek. Horgászgatott, beszélgetett a régi ismerőseivel, elvtársai­val, kertészkedett. A kívül­álló számára úgy tűnhetett, > hogy szinte jól érzi magát. Én viszont mégis úgy gon­doltam, jobb lesz, ha elad­juk a szolnoki házunkat és elmegyünk a városból. Er­ről hallani sem akart, azt mondta, hogy mindenkinek a szemébe mer nézni, semmi szégyellnivalója nincs, de félnivalója sem. Megnyugta­tott, pedig én akkoriban már sokszor láttam . ismeretlen embereket csellengeni a há­zunk körül. Képzelődsz, mondta. Sajnos nekem lett igazam. 1957 nyarán már kurta-furcsa telefonokat is kaptunk: menjünk el Szol­nokról, amíg mehetünk. Me­gint csak nyugtatgatott, sem­mi olyat nem csinált, hogy menekülnie kelljen. Augusz­tus 12-én tartóztatták le. — Mit mondtak, miért? — Semmit, parancsuk van rá! Felmutatták, házkuta­tást is tartottak. Persze sem­mit sem találtak, ami érde­kelhette volna őket. Néhány nap múlva közölték velem, hogy hova vihetek neki tisz­ta ruhát. A rendőrség Ság­­vári úti épületében tartották fogva. — Beszélhetett vele? — Igen, többször is. Nyu­godt volt, de én láttam rajta, hogy nagyon megtört. Vi­szonylag sűrűn bejárhattam hozzá. — Bántalmazták? — Nem, legalábbis azt mondta, hogy nem. Október elején vitték el Szolnokról. Rendesek voltak a szolnoki rendőrök, mert mielőtt elvit­ték volna üzentek a mun­kahelyemre, hogy délig ad­hatok be neki csomagot, élelmet. A Fő utcába került, abba a házba, amelyiknek a neve akkoriban nem sok jót ígért. Ajánlottak egy kitű­nő ügyvédet, aki elvállalta a védelmét. Az ügyvéd tud­ta a dolgát, megmondta ne­kem is: húzzuk az időt, amennyire csak lehet. Az idő nekünk dolgozik. Azt is megsúgta, hogy egy befolyá­sos valakitől, aki Lajost na­gyon tisztelte, ezt a tanácsot kapta. — ön akkor már tudta, miért van börtönben a fér­je? — Nem, sőt később sem tudtam meg. Ha kérdeztem tőle, — már a szabadulása után, — mindig leintett: Be­széljünk vidámabb dolgok­ról, Rozika. A krónikás meg akarta ta­lálni azokat az iratokat, amelyek alapján Kablay La­jost letartóztatták, majd el­ítélték. Bizonyára rossz he­lyen kerestem, mert nem találtam meg a dokumentu­mokat. Azt azonban meg­tudtam. hogy „felülről" ren­delték el ellene a nyomozást, és az ügyben akkor illetékes hivatalos személy elmondta, hogy „Kablay Lajos ellen a nyomozás és a bírósági eljá­rás koholt, hamis bejelenté­sek alapján indult meg. 'Ez persze csak később derült ki...” (folytatjuk) Tiszai Lajos Mennyit ér a nagykörűi cseresznye (Folytatás az 1. oldalról) felvásárlás első napjaiban még‘elfogadható áron vették át a termést, de később át­tértek alacsonyabbra, és nem volt mit tenni, el kellett ad­ni! Ha ez megismétlődik az idén is, nem éri meg tovább cseresznyével foglalkozni. Ugyanakkor úgy tudják a termelők, hogy exportra kö­zel 150 forintos áron értéke­sítenek a külkereskedő cé­gek. Hova lesz a különbözet? A Heves megyei Zöldért kép­viselője tagadta a kartellbe tömörülést, és kiállt amellett, hogy az általuk kínált ár reális, ök nyugati exportra 45 forintért adják át a cse­resznye kilóját a külkereske­dő cégeknek, köztük a Hun­­garofruetnak, míg a szocia­lista országokba kerülőért 35 forintot kapnak. A legutóbbi próbaszedés alapján még így is 18 százaléknyi cefrébe való cseresznye náluk ma­rad, és ez veszteség, — ezért alakították ki a 30 forintos árat. Abban megegyeztek a résztvevők, hogy közös ne­vezőre ezen a fórumon nem juthatnak, így a termelők várják a jobb árat kínáló felvásárlókat, de ilyenek ed­dig még nem jelentkeztek. Az idő sürget: 10-11 nap múlva már magától hullik le a cseresznye. Az ország egyik legna­gyobb cseresznyetermő vidé­kén a napokban kezdődik meg a fő szedési szezon. A kistermelők változatlanul szeretnék megkapni a sze­rintük reális 35—40 forintos kilónkénti árat, hogy ezt el­érik-e, arra választ kapunk néhány nap múlva. Végleges megoldás az ott élők szerint csak egy „gyö­keres” árrendezés lehet. Milyen megoldás képzelhe­tő el? Ha ki lehetne iktatni az értékesítésből a sok köz­bülső lépcsőt, ha lenne a kistermelőiknek egy erős ér­dekvédelmi szervezetük, ta­lán nem itt tartanának. Kampány előtti tájékoztató a GMV-nél (Folytatás az 1. oldalról) rendszerének korszerűsítése is. Az állami és közös gazda­ságok növénytermesztési szakembereinek becslése, va­lamint a határ képe alapján a megyében 135 ezer hektá­ron érő búzából 470—500 ezer tonna közötti termés felvásárlásával számol a GMV. A kenyérnek és a ta­karmánynak való átvételére huszonöt településen, negy­ven telephelyen készültek fel olyan személyi és tárgyi fel­tételekkel, hogy a tavalyi re­kordhoz várhatóan hasonló szemmennyiséget a mostani kampányban is gyorsan és zökkenőmentesen biztonság­ba helyezhessék. Tucatnyi átvevőhelyen a környékbeli termelők igénye szerint a gabona éjszakai szállítására, átadására is lehetőséget biz­tosít a vállalat. Az előzetes áruelhelyezési terv szerint a GMV mintegy 350 ezer tonna búzáf tud fogadni saját rak­táraiban, ezért idén is számít a partnergazdaságokban meglévő bértárolási lehető­ségekre. A kampányra való felké­szüléskor mindig kardinális kérdés a finanszírozási felté­telek várható alakulása. A felvásárlók arról tájékoztat­ták a termelőket, hogy a pénzintézetekkel folytatott tárgyalásaik alapján biztosí­tottnak látszik a hitelkeret, illetve a váltóforgalomhoz szükséges banki garancia a gabona felvásárláshoz. A -GMV is tisztában van azzal, hogy. az időközben történt központi árintézkedések nem ellensúlyozzák, kellőképpen a búzatermesztési ráfordítások elsősorban az ipari eredetű anyagok, eszközök árának emelkedését. Tröszti szinten mintegy negyven százalékkal emelik a felvásárlók a ter­melőknek kifizetésre kerülő olyan szolgáltatási tarifákat, mint példáu] a szállítási, tá­rolási, árukezelési vagy vas­úti rakodási díjak. Újszerű, a gazdaságok szá­mára kedvező változás az idei fizetési konstrukcióban, hogy a gabonaforgalmi vál­lalatok 50-50 százalékos arányban megosztják az ex­port árnyereséget a terme­lőkkel, a december végéig át­adott étkezési búza mennyi­sége alapján. A Szolnok me­gyei GMV saját vállalati ha­táskörben úgy döntött: az augusztus végéig átvett első osztályú étkezési búza meny­­nyisége után a nettó export­­eredménye terhére mázsán­ként 23 forint exportelőleget is kifizet. Természetesen azoknak a gazdaságoknak, amelyek a kialakulóban lévő, többcsatornás értékesítési rendszerben is kizárólag a vállalathoz szállítják étkezé­si búzájukat. A törökszentmiklósi ta­nácskozás további részében a Magyar Közlönyben éppen tegnap megjelent, a Gabona­tröszt és vállalataink további sorsáról kialakított minisz­tertanácsi állásfoglalás szol­gáltatta a témát. A már véglegesnek számító dönté­sek között sorolták a vállala­tiak a tröszt megszűnését, az év végéig még államigazga­tási irányítás alatt működő megyei vállalatok jövő évi önállósulását és átalakulását, a felvásárlási és ellátási kö­telezettségük megszűnését, valamint azt, hogy a tovább­ra is állami monopóliumnak számító gabona külkereske­delemre az Agrimpexen kí­vül a termelők és az átala­kuló, önállósuló vállalatok átalakuló, önálló vállalatok által kölcsönös érdekeltség alapján kialakítandó értéke­sítési szervezet kap majd jo­gosítványt. A GMV tanácskozásán vé­leményt nyilvánító termelők — a nagyüzemeket képvise­lő ágazati szakvezetők — a vállalattal a korábbi felvá­sárlási kampányok során ki­alakított jó kapcsolat fontos­ságát hangsúlyozták. A GMV átalakulásával kapcsolatban olyan társasági formát java­soltak, amelyben a malmok­nak és a takarmánykeverők­nek alapanyagot előállító gazdaságok a gabonatermő földterületük nagyságának arányában lehetne vagyonré­­szes. Ezzel — hangzott e] a vélemények között — egyút­tal megteremtenék a föld ér­tékét i$. Elmondták a jelen­lévők azt is, hogy bármilyen, a termelők és a felvásárlók­­forgalmazók által létrehozott társasági formának csak úgy van értelme, ha a gabonater­mesztés hasznából a kocká­zatvállalással és a tevékeny­séggel arányosan részesedik mindenki, és a hosszú távon törvény garantálja közös munkájuk stabil közgazdasá­gi szabályozását. özvegy Kablay Lajosné: „Nem volt semmi bűne .. Kistermelők, kontra felvásárlók

Next

/
Oldalképek
Tartalom