Szolnok Megyei Néplap - Néplap, 1989. május (40. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-27 / 123. szám

9 Százhuszonöt óve született Pethes Imre Jászárokszállás megemlékezik nagy szülöttéiül Mondták, írták, Pethes Imre volt a legnagyobb ma­gyar Cyrano, — sőt olyan valaki, Csathó Kálmán, aki­nek szakértelmében ma sem kételkedhetünk, megkockáz­tatta: Petiteshez fogható nagyorrú, vitéz lovag a vilá­gon sehol sem lépett a desz­kára, vagyis a színpadra. Lehet, hogy így van, bár a színész-szerptet sosem volt mentes a túlzásoktól, elfo­gultságtól. Az sem segítene, ha olyan embereket szólal­tatnák meg, akik még látták — sajnos kevesen vannak már! — Pethest a Nemzeti Színháziban. Lehet, hogy kö­zülük sokan éppen Pethes Hamletjére esküdnének, vagy Lear-jére. A - lexikon például ezt teszi: „Egyik legnagyobb Shakespeare szí­nészünk volt”, A színpadon mindent el­mondott a világról, amit egyáltalán arról tudni érde­mes, s milyen lehangoló ellentét: a Cyrano király életéről csak igen keveset tudhatunk. Sebzett volt? Zákrózott? Magának való? Félt? Olyan kedves három lépés gyűrűt vont maga köré, hogy az előző kérdésekre sem tudunk mit mondani. Dühtől reszketni, kiabálni csak egyetlen egyszer látták, hallották, a halk szavú fér­fit amikor Órdy Árpáddal a Faustot próbálta! Mi volt a harag oka, miért kiabált szinte magánkívül? Azért, mert egy. a darabban ját­szó karosszék húsz centivel arréb állott, mint ő gondol­ta. A nevétől visszhangzott az ország, ő volt a színész­király, amikor egy uzsora­bank kerítője úgy becsapta, hogy szinte élete végéig tör­lesztette az adósságot és ka­matait. Az életrajzi adatai is szűkre szabottak. 1864-ben született Jászárokszálláson, 1883-ban beiratkozott a bu­dapesti egyetem jogi karára, majd bölcsészhallgató lett. 1887-ben felvették *^a színi­akadémiára, 1890-ben a győ­ri színháztársulathoz szerző­dött. Tehát kerülővel, 26 évesen került a színészpá­lyára. Titkok rejtőznek ifjúkori éveiben? Fia, Pethes Sándor emlékezéseiből tudjuk, hogy Pethes Imrét valami, nagy, megbocsáthatatlanság ár­nyéka fűzte édesapjához, az egykori vármegyei levél­tároshoz. Sűrűn felkereste Jászberényben a családi kriptát, s mindig feltűnően hosszú időt töltött atyja ko­porsója előtt. Ide tartozik, hogy Pethes Imrének semmiféle gyűjtési szenvedélye — mai fogalom szerint hobbija — nem volt, de az ágya fölött bekeretez­ve haláláig ott tartotta az apja levelét, amelyben az öreg jász beleegyezését ad­ta, hogy a fia színész legyen. Egészen messzire jut Csat­hó Kálmán ezzel az apa „komplexummal”: Pethes Hamletjének eredetéig! For­ró fiúi szeretet sugározta be a dán királyfi egész valóját, — az egész alakítást Pethes a királyfinak a megölt atyja iránti rajongására építette fel. Ki tudja mi játszódhatott le apa és fiú között, míg a dzsentri világfelfogásban megőszült öreg jász végül megírta fiának az engedély­­levelet, hogy elmehet komé­diásnak. Ez hagyhatott olyan mély nyomot a Pethes Imre lel­kében egész életére? Pedig lehet, nem is történt egyéb, csak annyi, hogy a fiú megérezte, milyen nagy fáj­dalmat akozott atyjának, mikor rábírta a levél meg­írására. De az sem lehetet­len. hogy ezt, ifjúi hevében, olyasmivel harcolta ki, amit haláláig nem bírt magának megbocsátani. Valami effé­lének az emléke kísérthetett ennek a csodálatosan nagy művésznek és jóságos em­bernek a lelkében, mert csak ezekből meríthette azt a tra­­gikaí erőt, mellyel annyiszor elragadta közönségét. Csak ebből fakadhattak keserű tréfái is éppen úgy, mint végtelenül gyöngéd szeretete családja iránt. Szíve sebei­ből táplálta művészete dé­monát — írta Csathó. Nehezen indult a pályája, 12 évig tartó vidéki színész­kedés után viszont 1902-ben már üstökössé vált a budai színkörben a temesvári tár­sulat vendégszereplésekor olyan sikerrel játszotta a Cyranot, hogy azonnal szer­ződtette a Vígszínház, majd egy évre rá a Nemzeti, melynek 1923-ban örökös tagja lett. Mi volt művészi sikerének titka? Színészként semmi titka sem volt. Talán csak annyi, hogy akarva sem igen lehetett egyhamar szaba­dulni játékának hatása alól. Dúséi mélységű átélésének szuggesztív ereje ellenállha­tatlan volt; érzéseket és in­dulatokat nála őszintébben és intenzívebben érzékeltetni nem tudott senki. Játéka el­feledtette a nézőkkel, hogy színházat lát, és csak akkor eszmélt rá, hogy egy nagy művész igézete alatt áll, mi-Az első szerep a Nemzeti Színházban, Barry: Egyenlő­ség című darabjában kor egy-egy pillanatra föl­ocsúdott. Valósággal lázba­­ejtette nemcsak a szakma­beli fiatalságot, hanem a sajtót és a nagyközönséget is. A lapok magasztalták, az em­berek meg egymást küldöz­ték a színházba csudát látni. Voltak, akik kétszer, három­szor is megnézték az előadá­sát, melynek sikere nemcsak a színházat lendítette, föl, hanem még a környékén lévő nyári vendéglőket is. A sikerhez persze nagy mértékben hozzájárult ma­ga a darab is amely mint költői szépségekkel ékes szi-Magazinul sőbb alakítókészsége olyan távolságokat fog át, mint a tragikus őszinteségű Lear király és a képmutató Tar­­tuffe, vagy az imbolygó Fé­­gya , Tolsztoj Élő holttest­ében és Jókai: Aranyembe­rének Tímár Mihályra. A leigázott nép indulatát nem­csak Bánk bán Tiborcában szólaltatja meg, hanem al­kotó fantáziája és mély em­beriessége az akkoriban színpadjainkon lévő dara­bok egyes alakjait! — egy síralomházbeli parasztot, egy Dózsa-felkeléséről szóló da­rabban Lőrincet is — az el­nyomottak igazságának szószólójává izzítja. Feljegyezték: 25 Shakes­peare szerepet játszott, a Bánk bánban felváltva volt Tiborc és Petur, Lucifer a Tragédiában, Rank a Nórá­ban, — s fölülmúlhatatlan a modern drámákban is. A Nemzeti Színház új stí­lusának egyik legjelentősebb formálójának tartották. Saj­nos a sikerekben gazdag művészpálya az emberi lét mércéjével mérve igen rövid volt, 1924-ben 60 éves korá­ban — egy kis túlzással — szegényen meghalt. get kínálkozott megnyugtató és üdítő pihenőül mindazok számára, akik az akkor di­vatos naturalizmus növekvő áradatának mindenféle szennyet is magával sodró hullámaiból menekülni vágytak. Ez volt az alapja a darab sikerének. Pethesé­­nek fjedig az, hogy azokból a gyönyörűen pattogó ver­sekből, melyek Ábrányi Emil költő fordításában legalábbis egyenértékűek a Rostand eredetijével, kihá­mozta az emberi tartalmat: a fantasztikusan romantikus hősből igazi, természetes, élő embert formált, leszállva — 6! nem Rostand, hanem a maga — szívének a lelké­nek legmélyére, és onnan hozva fel a legemberibb ér­zéseket és indulatokat. Ezek­kel forrósította át remekül megmintázott Cyrano-figu­­ráját, és ragadta magával a közönséget. Mindig a lelkében vizsgál­ta a világot, jegyezték fel­­róla. Figyel, boncol, vizs­gálódik és az emberi lét vál­tozatos formáinak ismeretét szerepeinek gazdag társada­lom- és jellemrajzaiban ér­tékesíti. Kezdetben Shakes­peare komédiáinak csípős nyelvű fickóit teszi emléke­zetessé, ezek között is feled­hetetlen marad Makrancos hölgy-beli férfias és szere­tetreméltó Petrucohiója. Ké-Cyrano de Bergerac: Pet he* Imre A hun fejedelem, Attila kemencéje r a tiszazugi _ ■ Várháton Sok szó esik az utóbbi években a Tisza­­ugról: elzárt, elmaradott, tragikusan fogy a népessége, nincsenek értékei stb. E kis táj jó földű szép terület, de nagyon hiá­nyoznak boldogulásának méltó lehetőségei. A Körös és a Tisza találkozásának vidé­ke évszázadokkal ezelőtt is sajátos termé­szeti értékkel rendelkezett s nem véletle­nül juthatott korunk több kutatója olyan következtetésre, hogy a mai Tiszazug dé­li szögletének legmagasabb pontján, a Várháton állíttatta fel a kun király „va­lamennyi Icözel leghíresebb Szállását”. Sok terület város, körzet törekedett már Attila legjelentősebb „kastélyát”, fa­palotáját érdekeltségi szférájában megta­lálni. Gyárfás István szerint ez a hely pl. Jászberénynél van, Révész Imre Debrecen környékére, Reizner János Szeged köze­lébe, Szeremlei Sámuel Hódmezővásár­hely határába, Csallány Gábor Szentes mellé, Farkas Sándor az alpári nagy dombra teszi. A Szelevény és Csongrád határán fekvő Várhátra alig gondolhatott valaki is, mígnem 1936-ban a Csépa és Csongrád közötti útépítés során a vár­háti domb átvágásakor egy kb. 2 méter x 3,5 méter felületű sajátos kemencére bukkantak. Jelentőségét akkor még a szakemberek sem ismerték fel, adatait fel sem mérték, s csak dr. Tari László ál­latorvos odaadó érdeklődésének köszönhe­tő, hogy széthurcolása előtt lefényképez­te, s majd emlékezetből ie is rajzolta. Lényeges fordulat Attila nyári székhe­lyének kutatásában az 1960-as években következett be, amikor Párducz Mihály a hun kor egyik legjobb ismerője megálla­pította, hogy „Mai adataink szerint nincs az Alföldnek olyan pontja, ahol a hun kori lelőhelyeknek ily nagy számáról tudnánk, mint a város (Csongrád) terü­letén és annak közvetlen szélén ...” Eb­ben az időben vált ismertté Csallány De­zső véleménye is amely II. Theodosius ke­letrómai császár 448-ban Attilához kül­dött követségét a Tisza által körülvett várháti szálláshelyre vezeti. Csallány De­zső elsősorban Priskos rétornak az uta­zást megörökítő írása újra elemzésével és a leírásban említett Drekon folyó Dilinka érrel történő (a Marostól északra) azonosí­tásával jutott el a tiszazugi helyszínhez. Egyre értékesebbé vált minden újabb adalék, régészeti lelet, amely a hunok Csongrád-közeli központjához volt kap­csolható. Ezek feltárásában Tari László járt élen. évtizedekig fáradhatatlanul gyűjtötte, kutatta a hunok emlékeit és a velük kapcsolatos helyi hagyományt. Felhívta a figyelmet a Várhát hun kori •különösen védett voltára, a Tisza által át­karolt helyzetére. Munkássága rám is nagy hatással volt, s egyre jobban foglalkoz­tatott a Várhát (löszdomb) és az ellési magaslat közvetlen vizsgálata. Meggyőző­désem lett, hogy további konkrét adatok, régészeti bizonyítékok kellenek a „Tari­­féle hagyaték” megerősítéséhez. Azt tar­tottam: a Várhátról elkerülő egvetlen le­let sem kallódhat el. ezért is javasoltam a csépai tanácsban 1985-ben, hogy a dom­bot a tetején lévő régi tanyasi iskolával vásárolja meg emlékhely kialakítási cél­lal, ezzel a Várhát konkrét védelem alá kerülhet, s az akkor még jobb állapotban levő épületben pedig iskolai múzeum lé­tesíthető. (Surányi doktorék már gyűj­tötték a régi padokat tartozékokat stb.) A tanács azonban a mintegy 150 ezer fo­rint vételi összeget később soknak tartot­ta, s a terület a csongrádi tsz-nél maradt. Már nem eladó. Ma az iák óla beázik, ab­lakai kiverve, padlózatának egy része fel­szaggatva, csalk a várháti harangláb a kis haranggal és a mellette álló kereszt régi ... 1987-ben a domb újra szenzációval szol­gált. Megadta annak lehetőségét, hogy va­lóban nevezetes emlékhellyé válhasson: a csongrádi múzeum hat dolgozója egy újabb, teljesen ép ún. alulfűtős kemencét tárt föl a domb déli felében. A szakembe­rek 1 hét alatt, „elvégezték munkájukat”, s a kiásott nagyszerű építményt fóliával letakarva elhagyták! Az ülepített agyagból „kifaragott” ke­mence a hajdani használat során égett maradandóvá, ami történhetett a hun Időkben, vagy akár az Árpád-korban is. Két keletre néző fűtőtere és az ezek által közrefogott hőelosztó — nyeregfala még jói látható; négy szeletből álló felülete 2 mx4,4 m, magassága 1,2 méter. A sorsára maradt létesítményre én már akkor talál­tam rá, amikor megállapíthatatlannak lát­szott a fagy, az eső, a nap megsemmisítő munkája. A szinte felbecsülhetetlen érté­ket, amit a múlt másfél évezreden át megőrzött számunkra, ma gyom veri föl, az enyészet küszöbén áll. Követi az 1936- ban lerombolt testvérét. Mi ottjártunkkor északi felét letakartuk ... A Tiszazug, az Alföld újabb nagyszerű emléke pusztult el nemzedékeket fosztva meg attól az élménytől hogy valóságos lé­tével adja át a szülőföld ősi üzenetét. A lesújtó ok viszonyainkból fakad, s nem is elsősorban anyagi természetű ... Dr. Botka János Az évfordulón a jászárokszállásiak baráti köre megkoszo­rúzta Pethes Imre síremlékét a Farkasréti temetőben

Next

/
Oldalképek
Tartalom