Szolnok Megyei Néplap, 1989. március (40. évfolyam, 51-76. szám)

1989-03-04 / 54. szám

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1989. MÁRCIUS 4. 5 A baba, a mama és a papa Szakmai megbeszélésen Áprilisban megszületik az első „ optimális ” gyermek Amikor megszűnt a há­zasság előtti tanácsadás, sokan föllélegeztek: egy bü­rokratikus, igazi tartalom­mal nem bíró, formális el­járásnak vége. Igazából nem érték el vele a célt: a háza­sulandók és a házasok csa­ládtervezési gondjaikkal nem fordulhattak sehová. körben dolgozik. Az optimá­lis családtervezési szolgálta­tásban ilyenkor javasolják a kismama más munkakör­be helyezését. Mindenki egyetért a legteljesebb nyíltsággal Tisztázandó kérdések a Kuncsorba határába tervezett hulladékkezelőről (1.) Kísérlet a megyei kórházban A gyereket vállalni aka­rók számára azóta született olyan megoldás, amely — szerencsére — nélkülözi a „papírízt”, és igazán a fiata­lok érdekeit nézi. Tavaly május óta Szolnok megyé- oen is igénybe lehet venni, így hívják, hogy optimális :saládtervezés. Az optimá- is családtervezési szolgál­tatást Magyarországon elő­ször dr. Czeizel Endre és munkatársai alkalmazták, aztán kísérleti jelleggel több egészségügyi intézményben is bevezették. Megyénkben i Hetényi Géza Kórház csa­lád- és nővédelmi tanács­adójában valósították meg. Olyan fiatal párokkal fog­annék érdekében külön:- >öző vizsgálatokat végeznek, amelyek a genetikai, a ter- íességi, az egészségi, a nem- őképességi, a pszichosze- uális alkalmasságot hatá- ozzák meg. Ezzel ki tudják zűrni a terhességet veszé- /eztető tényezőket. Ki tud­ók zárni a különböző beteg- ágeket, mint például az GDS, a rubeola, a toxo- lasmosis. Felderítik azt is, íogy vannak-e olyan csa- ádi betegségek, amelyek ’.árosán hatnak a magzat- a. Az optimális családterve- ési szolgáltatás második ré­zében következik a három- ónapos felkészülés a ter- ességre. Ez azt jelenti, ogy meghatározzák a fo- amzás legkedvezőbb idő- ontját, és a teherbeesés előtt lárom hónappal a szülők- ek a leendő gyerek érde- ében abba kell hagyniuka lalkoznak, akik gyereket sze­retnének, és optimális kö­rülmények között akarnak vállalkozni rá. E szolgálta­tás célja, hogy mindent meg­tegyenek az egészséges utó­dokért. Tévéműsorokban, is­meretterjesztő cikkekben gyakran szerepel, hogy bizo­nyos körülmények — ame­lyek egyébként kivédhetők lennének — károsan hatnak a magzat egészségi állapotá­ra. Az optimális családter­vezési szolgáltatás arra hi­vatott, hogy minden lehet­séges negatív körülményt kivédjen a fiatal pár életé­ben, és hogy megállapítsa, alkalmasak-e a gyermekvál­lalásra. fogamzásgátló szedését. a dohányzást,' az alkoholfo­gyasztást, egészségesen kell élniük. A leendő anya mag­zatvédő vitaminokat kap, így nagy bizonyossággal el­kerülhető, hogy a baba nyi­tott gerinccel szülessék. Eddig a várandós anyák gondozása tulajdonképpen akkor kezdődött meg, ami­kor 8—10 hetes terhességgel (vagy még később) fölkeres­ték a terhestanácsadót. Te­hát éppen abban az idő­szakban nem figyelt oda a terhességre senki, mikor a legjobban kellene. A mag­zatot ugyanis a terhesség első két-három hónapjában érheti a legtöbb károsodás. Ez idő alatt fejlődnek ki a leendő gyermek szervei. Sok asszony azonban ekkor még nem tudja, hogy terhes, ja­vában cigarettázik, esetleg alkoholt is fogyaszt vagy egészségre ártalmas munka­Tervezni a gyereket Sokan, amikor a család- tervezés ilyen módjáról hal­lanak, legyintenek és nem tulajdonítanak jelentőséget a megtervezettségnek. Pedig az optimális családtervezési modell kísérleti tapasztalatai azt mutatják, érdemes „megtervezni” a gyerekek fogamzásának, kihordásának időpontját. Ha csak egy tényt veszünk figyelembe, már azzal is bizonyítható, hogy érdemes tervezni. Ma­gyarországon általában a csecsemők több mint 9 szá­zaléka koraszülött. Az opti­mális családtervezési szol­gáltatást igénybe vevők gye­rekeinek 2 százaléka szüle­tik meg a 9. hónapnál ha­marabb. Az említett előnyök elle­nére ma még kevesen kere­sik föl a megyei család- és nővédelmi tanácsadót azzal, hogy részt szeretnének ven­ni az optimális modellben. Pedig amellett, hogy min­dent megtesznek az egészsé­ges újszülöttért, itt a légkör is családias, közvetlen. A házaspárokkal foglalkozó védőnő, Szalai Gyöngyi munkája elismeréséért mi­niszteri dicséretet kapott. Az optimális családterve­zési szolgáltatás szolnoki ta­pasztalatait két évi tevé­kenység után összegzik majd. Most egyelőre az első „optimális” gyermeket vár­ják nagy izgalommal. Az optimális baba — akiinek szülei igénybe vették e szol­gáltatást, és tervezték a gyermeket — áprilisban születik meg. P. ,E. AIDS, rubeola A Kuncsorba határába tervezett hulladékkezelői komp­lexumról számos cikk napvilágot látott lapunkban 1985 szeptembere, a négy dél-alföldi megye — Bács-Kiskun, Békés, Csongrád és Szolnok — vezetőinek megállapodása óta. Legutóbb — három héttel ezelőtt — „Tiltakozó kun- csorbai faluvédők” címmel számolt be kollégánk arról az ötórás fórumról, amelyen az érvek és az ellenérvek pár­bajoztak. A megyei tanács végrehajtó bizottságának üléséről is tudósítottunk, ahol szintén napirenden volt a téma. Véleményimk szerint a témáról sokat beszélni — írni — lehet, eleget aligha. Hiszen látható — a találkozók, kérdé­sek és válaszok — ellenére nemigen csökkennek a jogos aggodalmak. Mostani cikkünk apropója két közelmúltbeli tanácskozás, illetve a megyei tanács végrehajtó bizottsá­gának keddi ülése. Az egyik szakmai, munkaközi megbe­szélés volt a Közép-Tisza-.vidéki Környezetvédelmi és Víz­ügyi Igazgatóság székházában, a másik a Településfejlesz­tési és Környezetvédelmi Bizottság ülése a megyei ta­nácsnál. Határozott tiltakozók Az előbbi tehát egy szoro­san vett szakmai, a másik pedig társadalmi összejöve­tel. S mindkettő jellemzője; minden eddiginél határozot­tabban léptek föl a tiltako­zók, akiket a Magyar De­mokrata Fórum Szolnok Me­gyei Szervezetének Környe­zetvédelmi Bizottsága és a kuncsorbai társadalmi bi­zottság tömörít. Az előbbin, a szakmai meg­beszélésen a tiltakozók csu­pán „szellemükben”, az utóbbi személyesen is jelen lehettek. ,.Dr. Nagy István igazgató KÖTIKÖVIZIG Tisztelt Igazgató Ür! Kérjük, olvassa fel alábbi levelünket 1989. február 23- án délelőtt a Kétpói Kör­nyezetvédelmi Komplexum­ról folytatott szakmai meg­beszélésen. Ha nincs ideje rá, juttassa el az érdekelt csoport tagjainak. Fáradozá­sát előre is köszönjük. Tisztelt Résztvevők! Nem értünk egyet azzal, hogy Önök már hulladékfel­dolgozási eljárásokról és azok elhelyezéséről tárgyal­nak, mivel a Kétpói Környe­zetvédelmi Komplexum tele­pítéséhez szükséges kutatási adatok szakhatósági vélemé­nyezése még nem tö-tént meg. E fontos véleményezés már azért sem születhetett meg, mivel a telepítéshez szükséges vizsgálatok és adatok jó része hiányzik: — nincsenek az előírásoknak megfelelően végzett ta- lajvízszint-adatok a lera­kó területéről. — nem valósult meg a hid­rodinamikai transzport és a szennyezőanyag terje­désének modellezése a víztartó térben. Ezen vizsgálatokat csak az elkövetkező hetekben fogják elkezdeni a hivatalos szerző­dések szerint is. MDF szolnoki szervezetének Környezetvédelmi Bizottsága Kuncsorba. Társadalmi Bizottság A levelet ezenkívül meg­küldtük a Szolnok Megyei Néplap Szerkesztőségének és a HNF Megyei Bizottságának. Az igazsághoz minden­képpen hozzátartozik, hogy a vízügyi székházban tartott szakmai megbeszélésről szer­kesztőségünk is csak az utolsó pillanatban — éPP‘-o e levélből — értesült. Am jelentkezésünket a KÖTI­KÖVIZIG vezetői természe­tesnek vették, együttműkö­dési készségükről biztosítot­tak. így munkatársunk ele­jétől a végéig részt vett — kérdezett — a több mint négy és félórás értekezle­ten. Bevezetésképpen dr. Kató Ernő, a KÖTIKÖVIZIG Környezetvédelmi Osztályá­nak vezetője kommentár nélkül fölolvasta az MDF és a kuncsorbai társadalmi bi­zottság idézett levelét, majd a résztvevők — az igazgató­ság illetékes osztályainak munkatársai, a Környezetvé­delmi és Vízgazdálkodási Minisztérium szakembere, valamint a megyei tanács környezetvédelmi titkára — külön-külön és együttesen is kinyilvánították: mivel — teljesen természetes módon — a tervezett hulladéKkeze- lő komplexummal kapcsolat­ban semmiféle eltitkolni va­ló nincs, egyetértenek a leg­teljesebb nyíltsággal, az ér­deklődők, a közvélemény ap­rólékosságig részletes, rend­szeres tájékoztatásával. Arról már megoszlottak a vélemények, hogyan szolgál­ná a tájékoztatás legjobban a közvéleményt, mivel mun­katársunk azt is leszögezte, lakunk minden tőlünx tel­hetőt megtesz, ám nem lehet kizárólagosan e tájékoztatá­si folyamat egyetlen lánc­szeme. Egyesek úgy vélték: tájé­koztatni — részletkérdések­ről is — a szakmai vitákban kiérlelt álláspontok birtoká­ban szükséges, mások sze­rint: akár a legapróbb szak­mai megbeszélésre is érde­mes meghívni az érdeklődő­ket, az érintetteket, s úgy már valódi társadalmi ellen­őrzésről beszélhetünk. Ab­ban ugyanakkor megintcsak mindenki egyetértett, hogv a tájékoztatás, a közvélemény formálása nemcsak akkor szükségszerű, ha „alulról” kérdeznek, kezdeményeznek, hanem ^ környezetvédelmi szakhatóságnak — KÖTIKÖ- VIZIG-nek — ha kell, a mi­nisztériumnak, a megyei ta­nácsnak, a hulladékkezelő komplexum tervezésével megbízott szakembereknek maguknak is kezdeményez­niük kell olyan fórumokat, tájékoztatókat, amelyeken az érintettek részletesen tájé­kozódhatnak. E tájékozódás egyik forrá­sa lehet például az a szak­mai csoport, amelyet kimon­dottan a hulladékkezelő komplexummal kapcsolatos feladatok megoldása érdeké­ben hoztak létre az igazga­tóságon. Tagjai minden érin­tett szakterületről verbuvá­lódtak. Található közöttük hidrológus, vegyész, bioló­gus. vízépítő mérnök stb. Éppen e csoport javasolja, hogy n beruházás megkez­dése előtt á tervezett komp­lexum öt kilométeres körze­tében kerüljön sor a környe­zeti alapállapot felmérésére. Ellenérzések Nézzük ezek után mi le­het az oka a felfokozott ér­deklődésnek, a heves tilta­kozásnak? (Kuncsorba ki- lencszázhuszonnégy lakosá­ból négyszázhetvenen írták alá: nem kérik a falujuk ha­tárába a hulladékkezelőt.) Az első — valószínűleg leg­fontosabb — ok. hogy való­ban veszélyes hulladékok majdani kezeléséről, égetésé­ről, átmeneti tárolásáról és végleges lerakásáról var. szó. A másik probléma egv sa­játos közigazgatási „gubanc”. A tervezett hulladékkezelő ugyanis Kuncsorbához van a legközelebb — légvonalban másfél kilométerre, ám a kuncsorbaiak — lévén közös tanácsuk örményessel — „államhatalmilag és népkép- viseletileg” a kérdésről alig­ha nyilváníthattak markáns önálló véleményt.- Kuncsor­ba legutóbbi falugyűlésén éppen a közös tanács meg­szüntetéséről — azaz az ön­állóságról — határoztak. Magát a hulladékkezelőt ,,kétpói”-nak emlegetik a hivatalos iratok, hiszen — az időközbeni közigazgatási ha­tárátrendezést követően —a javasolt kétszáz hektár a kétpói határ része. Ugyanak­kor az is igaz. hogy az elő­zetes bejárásokhoz, fúrások­hoz, terepszemlékhez, fel­mérésekhez a mesterszállási tanács adta ki a területfel­használási engedélyt. S te­gyük hozzá a teljesség ked­véért; maga a kétszáz hek­tár a Mezőtúri Magyar— Mongol Barátság Tsz földje. A harmadik — ellenérzést kiváltó — tényező, hogy a Környezetvédelmi és Vízgaz­dálkodási Minisztérium siet­teti a hulladékkezelő meg­valósulását, hiszen az ország — esetünkben a dél-alföldi országrész — gondját igyek­szik megoldani. Tény és va­ló. hogy a veszélyes hulla­dékok megbízható elhelyezé­séről, kezeléséről stb. a mi­nisztériumnak gondoskodni kötelessége. A minél gyor­sabb megoldás reményében a KVM valóban megbízta a beruházó Földgépet, az pe­dig a MÉLYÉPTERV-et a komplexum megtervezésével. Az is tény ugyanakkor, hogy az illetékes környezetvédel­mi szakhatóság egyelőre messze nem járult hozzá a hulladékkezelő komplexum telepítéséhez, hiszen azt — az eddigieken túl — még számtalan vizsgálatnak kell megelőznie. Olyan vizsgála­toknak, amelyek alapján a hulladékkezelő komplexum gondos, körültekintő terve­zése. majd megépítését kö­vetően pedig, környezeti ár­talmaktól mentes üzemelte­tése biztosítható lesz. Nem eldöntött Igen ám, de ha nem el­döntött a kérdés, miért tér-, veztet máris a minisztéri­um? Talán mégis — máris — eleve eldöntött a dolog? Amint azt Pintye Ágnestől. a minisztérium főmunkatár­sától megtudhattuk, ha úgy tetszik, kockáztatnak. Koc­káztatják a terület felderíté­sére — az semmiképpen nem tekinthető kidobottnak —, illetve a tervezésre eddig elköltött pénzt. Hogy ki­dobott pénz-e a Környe­zetvédelmi Alapból? Va­lószínűleg nem, mert ha Kuncsorba határában meg­valósítható a komple­xum, nyertek. Nyertek, nyertünk. Nyertek a négy megye veszélyes hulladékot „termelő” vállalatai. Időt nyertek, nyertünk, meg tisz­tább vizeket, kevésbé szeny- nyezett talajt, környezetet stb.. hiszen egyértelmű: azok a veszélyes hulladékok most valahol — sokhelyütt igenis szennyeznek, szeny- nyezhetnek. Hulladékkezelő komplexumot éppen azért kell létesíteni, hogy ennek a sok-sok helyütt feltételezhe­tő szennyezésnek elejét ve­gyük. Hogy 1mennyit költöttek a környezetvédelmi alapból az eddigi munkálatokra. azt sajnos nem tudta megmon­dani a minisztérium illeté­kese. Durva becslés alapján több mint tíz millió forintot. Természetesen ígéretet kap­tunk arra. hogy következő találkozásunkkor ennél va­lamivel pontosabb adat bir­tokába juthatunk. Egri Sándor Következik: Egyelőre csak a javaslatánál tartunk II teknő- vájó Képeink Tiszaugon Nyerlucz Józsefnél ké­szültek, aki gyerekkora óta foglalkozik teknőkc- szítéssel Fotó: Tarpai Zoltán

Next

/
Oldalképek
Tartalom