Szolnok Megyei Néplap, 1989. február (40. évfolyam, 27-50. szám)

1989-02-04 / 30. szám

Ülést tartott a megyei pártbizottság I megyei pártbizottság tájékoztatója a Szolnok városi pártértekezlet előkészítésének tapasztalatairól Álláspont a párttagságot foglalkoztató kérdésekről A Szolnok városi pártérte­kezlet előkészítése kapcsán a város párttagsága, a párt- alapszervezetek részéről ha­tározott és kemény bírálatok fogalmazódnak meg a me­gyei pártbizottság és főként vezetése irányába. Ezt a megyei pártbizottság több tagjának és apparátu­sának tapasztalatai támaszt­ják alá. melyeket a jelölést előkészítő bizottságtól, a vá­rosi pártbizottság vezetésé­től és az alapszervezeti tag­gyűléseken szereztek. A város párttagsága ré­széről megfogalmazódott, hogy a városi és megyei pártvezetés között növeke­dett a távolság, csökkent ál­talában is a párt, a párt­vezetés iránti bizalom. Tapasztalataink egyértel­műen azt igazolják, hogy a bizalom csökkenésének. a megyei pártértekezlet összehí­vása kezdeményezésének nem elsősorban a megyei pártbizottság 1988. október 7-ei munkaprogramjával kapcsolatos elégedetlenség, annak felülvizsgálatára irá­nyuló szándék az oka. A párttagok bírálják a megyei pártbizottságot, an­nak vezetését, hogy nem lé­pett fel határozottan a ve­zetőket érintő etikai kérdé­sekben. Kifogásolják, hogy nem történt meg következe­tesen a megyei pártbizottság vezetésének személyi meg­újítása. Rosszalják, továbbá, hogy a pártbizottság nem alakított ki állásfoglalást fontos, a közvéleményt fog­lalkoztató kérdésekben. A felsoroltak súlyos teher­ként nehezednek a megyei pártbizottság munkájára is. Fékezőleg hatnak a pártszer­vek megújulási folyamatai­ra, az együttműködésre, a közös feleiősség alapján vég­ett munkára, akadályozzák a pártegység megteremtését. Kérték, hogy a megyei párt- bizottságnak legyen állás­pontja a kialakult problé­mákról. A párttagság és a vezetés közötti eltávolodás nem en­gedhető meg. fontos a bi­zalom helyreállítása a párt­szolidaritás erősítése. Ezért a felmerült kérdésekben el­engedhetetlennek tartjuk a testület álláspontjának ki­alakítását a következőkről: Tabán, állami lakások értékesítése 1. Szolnok város pártköz­véleményét feszíti, zavarja az is. hogy nem alakítottuk ki állásfoglalásunkat a szol­noki állami lakások értéke­sítésének gyakorlatával és a tabáni városrész telekkiala­kításával és építésével kap­csolatosan. Az a végkövet­keztetés, hogy jogszabálysér­tés nem történt, nem elégíti ki a közvéleményt. Ügy íté­lik meg. elfogadhatatlan, hogy miközben megnehezült az emberek élete, egyesek megélhetési gondokkal küz­denek, mások — azért mert vezetők — előnyökhöz jut­hatnak. akár törvényes ke­retek között is. (Folytatás a 2. oldalról) városi pártbizottság első titkára azt hiányolta, hogy az összefoglaló nem tért ki minden felvetett kérdésre. Sándor István, a KSH me­gyei igazgatója azzal a ja­vaslattal állt elő,, hogy a Szabó István által előter­jesztett beszámolóban el­hangzott javaslatokról a megye politikai életének főbb jellemzőiről, az 1988. októ­ber 7-én elfogadott politikai munkaprogram és feladat- terv végrehajtásának tar­talmi és szervezési tapasz­talatairól szóló beszámoló megvitatása után döntse­nek. A testület egyetértett ezzel a javaslattal. A beszámolót e kérdéskör­ről Szabó István terjesztette elő. A szóban elhangzott je­lentést követő vitában első­ként Ferenczy József a me­A megjelölt témákban a megyei pártbizottság állás­pontjának kialakítását, és a közvélemény korrekt tájé­koztatását várják. Javasoljuk, hogy a megyei pártbizottság az állami la­kások értékesítésének, és a tabáni telekkialakítás és építkezés mikéntjének ki­vizsgálására kérje fel a me­gyei népi ellenőrzési bizott­ságot. A megyei pártbizott­ság igényelje, hogy a vizs­gálatot mihamarabb végez­zék el, és annak eredményé­ről a megyei népi ellenőrzé­si bizottság elnöke testüle­tünket közvetlenül tájékoz­tassa. A megyei pártbizott­ság ezen ülésére hívjuk meg a Szolnok Városi Párt- bizottság vezetőit is. A megye és a város viszonyáról 2. A megye és a város vi­szonyát terhelő kérdések közt felmerült, hogy a megyei pártbizottság vezetése köz­vetlenül is beavatkozott a város irányításába. Az irá­nyítás nem minden esetben testületi szinten folyt, ezért személy szerint is bírálat érte a megyei pártbizottság első titkárát és titkárait. Következtetésünk az. hogy a jövőben következetesen ér­vényesítenünk kell azt az elvet, hogy testület iránvít testületet. Munkánkat a köl­csönösség és a pártmozga­lom megújításának érdeke és a párttagsággal való kap­csolat erősítése kell. hogy meghatározza. 168 óra — vélemény a kommentárról 3. A rádió ..168 óra” című műsorában elhangzott, Si­mon József elvtárssal készí­tett riportra vonatkozóan Szolnok város párttagsága részéről, de más területről is igényelték, hogy legyen vá­lasz az abban elhangzot­takra. A riport fő témája — mint ismeretes — ^z, hogy miért mondott le Simon elvtárs a titkári funkcióról, és miért Szabó István, a megyei párt- bizottság első titkára jelen­tette azt be a sajtónak? A riport kommentátorának végkövetkeztetésével kap­csolatban a testületnek kell megítélnie, hogy a január 5-i ülésen látszat-demokrácia ér­vényesült-e, és a versenyt valóban lefutották-e a pá­lyán kívül? A testület — visszatekint­ve a lezajlott eseményekre — a következőket tartja szükségesnek feleleveníteni: Simon József elvtárs párt­bizottsági titkári funkciója alól írásban kérte felmenté­sét. Hozzászólásában annak adott hangsúlyt, hogy most nem tehet másként, s egy konkrét okot jelölt meg: a vezetésen belül nincs egy­ség. Elhatározását — mint ismeretes — az vájtotta ki, hogy a négy megyei titkár helyett kettő maradt a vég­gyei pártbizottság oktatási igazgatóságának vezetője kért szót. Felszólalását azzal kezd­te, hogy nem lehet figyel­men kívül hagyni: az em­berek számos forrásból hallott visszaélések fe­lelőseit keresik. Ma még persze egyáltalán nem bizo­nyos, hogy a párttagság, a közvélemény által jelzett eti­kai problémák pontosan úgy igazak, ahogy erről beszél­nek. A „jelzéseket” azonban nem szabad figyelmen kívül hagyni, alapos vizsgálatra van szükség. A felszólaló ezután arról szólt, hogy a pártközvéle­mény várja a Központi Bi­zottság február 10-ei ülését. Az elvi-politikai egység meg­teremtéséhez tisztánlátás kell, ez vita nélkül nem ér­hető el — a vita nélküli po­rehajtó bizottságban. Ezt személye leértékelésének te­kintette és kérte felmentését. A Néplap 1988. október 8-ai számában ezzel kapcso­latban a testületi ülésen el­hangzottak szerint jelent meg a tudósítás, hogy Si­mon József elvtársai a tes­tület saját kérésére felmen­tette. Az október 11-ei számban a megyei pártbizottság első titkára által elmondottaknak új eleme azon véleményének kinyilvánítása volt. hocv Si­mon elvtárs az új felfogású munkát nem tudja magáévá tenni, és önmaga is úgy ér­zi. kiválásával egységesebb lesz a vezetés. Szabó elvtárs szerint e nyilatkozat megfelel a tényeknek, emberi önér­zetében nem lehet sértő Si­mon elvtárs számára. A ri­port végkövetkeztetése vi­szont nélkülözi a valóságot, méltatlanul lebecsüli a párt- bizottság és a pártközvéle­mény politikai érettségét. A fentiek alapján a ri­port után következő kom­mentár során elhangzott kö­vetkeztetéssel nem ért egyet a testület, mert: — a megyei pártbizottság első titkárának megválasztá­sára a testület által kikül­dött jelölő bizottság alapos előkészítése után került sor. A Politikai Bizottság javas­latára két jelöltet indított, és a döntést titkos szava­zással hozta meg. E demok­ratikus módszer kizárta a szubjektív döntés lehetősé­gét. — Simon József elvtárs sem írásban, sem pedig szó­ban részletesen nem ismer­tette felmentés iránti kérel­mének okait, emiatt a saj­tóban csak az általa meg­jelölt indokok szerepelhet­tek. A rádióinterjúban el­hangzott nyilatkozatával szemben fenntartásai nin­csenek. 4. A megyei pártbizottság a tájékoztatóval és a javas­latokkal többségi döntéssel egyetértett. A megyei pártértekezletröl a párt­alapszervezeteknek A megyei pártbizottság úgy foglalt állást, hogy nyílt levélben fordul a me­gye párttagságához. Ebben felkéri a pártalapszervezete- ket, hogy taggyűlésen fog­laljanak állást abban, szük­ségesnek tartják-e megyei pártértekezlet összehívását. Kéri, hogy amennyiben igénylik, jelöljék meg azt is, milyen kérdésekkel foglal­kozzon a megyei pártérte­kezlet. Az álláspontjukat a városi, illetve a megyei párt- bizottság által közvetlenül irányított pártbizottságokhoz juttassák el. A pártalapszervezetek már­cius 20-áig alakítsák ki eb­ben a kérdésben álláspont­jukat. A nyílt levél a feb­ruár 6-ával kezdődő héten jelenik meg a Szolnok Me­gyei Néplapban. litizálás bürokratizmussá fa­jul. Egy korábbi eltorzult politikai kurzus nem kever­hető össze a párt politikájá­nak lényegével. A múlt „be­vallása”, kritikus feldolgozá­sa azonban nélkülözhetetlen. Tabák Lajos a párt iránti bizalom csökkenésének kö­vetkezményét példával il­lusztrálta: lakóterületi alap­szervezetében a titkári funk­ció hónapok óta üres, nem tudják betölteni. Hogyan le­hetne az ilyen eseteken segí­teni? — tette fel a kérdést. A bizalom helyreállításával — hangsúlyozta —, a biza­lom feltétele pedig a szavak és a tettek egysége. Papp Lajos véleménye sze­rint a párton belüli akció­egységet elsősorban a konk­rét kérdésekben kell megte­remteni. A legközelebbi jö­vőben például a Magyar Népköztársaság alkotmányá­nak kidolgozása és elfogadá­sa, illetve a párttörvény ki­alakítása során kell az MSZMP-n belül hatékony egységet kovácsolni. Fábián Péter felszólalásá­ban egy, a Néplaphoz küldött olvasói levélből idézett: „Elő­re szeretnék nézni és látni, nem pedig hátra. A gyerme­keim jövője ezt kívánja tő­lem. De e látás manapság igen nehéz, főleg a tisztánlá­tás. Víz kéne oltani, de tisz­ta víz, mert a parázs izzik, ki tudja, mikor lobban láng­ra.” Ügy zárja sorait. „Befe­jezem levelem, zavaros le­velem! Zilált vagyok, mintáz ország," így gondolkodnak az emberek — hívta fel a fi­gyelmet — ezt üzenik ne­künk. Kovács Miklós, a Jászbe­rényi Városi Pártbizottság első titkára a Jászság kom­munistáinak véleményét tol­mácsolta: ..Nem kell feltét­lenül „pártértekezlet mögé bújni, hogy a feladatok ellá­tására alkalmatlan vezetőket leváltsák.” Az ilyen kiállást azonban csak az vállalhatja, aki nyíltan mer kritizálni. Trázsi József, a Ganz-Da- nubius Tiszafüredi Gyárának üzemvezetője hozzászólásá­nak bevezető részében mél­tatta a pártbizottsági ülés vitaszellemét, újszerű mun­kastílusát. A továbbiakban A pártbizottság megtár­gyalta a megyei pártfegyel­mi bizottság tavalyi munká­járól készült jelentését és ez évi feladattervét. A pártfegyelmi bizottság jelentése megállapítja, hogy az emberek hangulatát a megélhetésen kívül is számos negatív tényező befolyásol­ja, így munkahelyük gazdál­kodásának eredménytelensé­ge, az elhatalmasodó bürok­rácia. a pazarlás, a szaporodó fényűző banképületek stb. A párttagság fegyelmi helyzetével alapvető gond mindezek ellenére nincs, a kommunisták döntő többsé­ge a rá bízott politikai és szakmai feladatokat fegyel­mezetten teljesíti és megfe­lel a párt erkölcsi normái­nak. De zavarja a párttagsá­got, ha azt tapasztalja, hogy a vezetés megosztott, s egy­másnak ellentmondó nyilat­kozatokat hallanak. A pártfegyelmi büntetések száma 1987-ig folyamatosan emelkedett, majd számszerű­ségében és arányaiban lé­nyeges csökkenés következett be. Megállapítja a jelentés, hogy az utóbbi hónapokban egyre többen vitatták a bün­tetőeljárás alá vont pártta­gok párton belüli elmarasz­talásának jogosságát. A me­gyei pártfegyelmi bizottság­A továbbiakban azt hang­súlyozta: abból indultak ki. hogy a cselekvést a felelős­ségnek, a felelősségi viszo­nyoknak kell mozgatniuk, a lehető legkevésbé a bürokra­tikus módon szabályzott kö­telességeknek. Ne az előírá­sok legyenek azok, amelyek az aktivitást kiváltják. A munkastílust a munkamód­szert érintő leglényegesebb változásokat a megyei párt- bizottság politikai, társadal­mi szerepkörének értelmezé­sében bekövetkezett módosí­tások indokolták. Az előterjesztések biztosít­ják, hogy a megyében a párt szervei, szervezetei és tagjai sokoldalúan bekap­csolódjanak a politikai, tár­sadalmi, gazdasági feladatok megoldásába, a pártpolitika alakításába. Ez azt is jelenti, hogy előtérbe kerül az alsóbb pártszervek munkájában is a kezdeményezés és a politi­ka alakításáért való felelős­ség. A továbbiakban arról szólt Szűcs János, hogy a megyei pártbizottság tagjainak mun­káját is a felelősség elve alapján történő szabályzás­ban látják megoldhatónak. Alapelvként kell érvényesíte­ni, hogy minden megyei pártbizottsági tagot azonos jogok illetnek meg és azonos kötelességek terhelnek, füg­getlenül attól, hogy delegált vagy nem delegált pártbi­zottsági tagról van szó. a politikai munka néhány olyan fogyatékosságát vette számba — a vitakultúra, a tolerancia stb. hiányossága­it — ami akadályozza a munkaprogram megvalósítá­sát. Véleménye szerint ezek megszüntetésével valósítha­tó meg a megyei pártbizott­ság október 7-ei állásfoglalá­sa. A vita összefoglalójában Szabó István többek között azokra a hozzászólásokra re­agált, amelyek úgy fogal­maztak, hogy a megyei párt­bizottság múlt év október 7-ei határozatát az agitációs és propagandamunka során nem tudták teljes mértékben megismertetni a pártközvé­leménnyel. Ebben nem csu­pán a megyei pártbizottság a hibás — mondta az első tit­kár —, hanem a különböző szinteken, területeken műkö­dő pártszervek is felelősek. A városokban, községekben, üzemekben dolgozó pártszer­vektől a megyei pártbizott­ság joggal várt volna el kez­deményezőbb és alkotóbb politizálást. Az előterjesztett beszámoló elfogadása után a pártbizott­ság külön szavazással döntött a javaslatokról. Bizottságot választott a testületi állás­pont nyilvánosságra kerülő közleményének megszer­kesztésére. nak továbbra is az a vélemé­nye, hogy a tömegkapcsolat megőrzése, a párt tekintélye miatt nem lehet közömbös a párt tagjainak erkölcsi tisz­tasága, feddhetetlensége. Az előterjesztéshez Pál Jó­zsef a KEB munkatársa ki­egészítő hozzászólást, el­mondta, hogy a megyei ten­denciák hasonlatosak az or­szágéhoz. Felhívta a figyel­met arra, hogy a mai politi­kai viszonyok között hang­súlyozottan fontos a párt tisztaságának megőrzése, lét­kérdés a párt normáinak megkövetelése, betartása. A megyei pártbizottság a jelentést és a feladattervet elfogadta. A megyei pártbizottság munkamódszerének, munka­stílusának korszerűsítésére, ügyrendére és a megyei ap­parátus szervezeti felépítésé­nek korszerűsítésére előter­jesztett javaslathoz Szűcs János, a megyei pártbizott­ság tikára fűzött szóbeli ki­egészítést. Bevezetőül arról szólt, hogy a munkastílus, munkamódszer korszerűsíté­sére vonatkozó javaslat azo­kat a politikai elveket, mód­szereket rögzíti, melyek meg kell hogy határozzák a párt­munka jövőbeni karakte­rét, melyekre a pártmunka átalakuló gyakorlatának épülnie kell. Üj elem, hogy a megyei pártbizottság a megyei ta­nács, a társadalmi és tömeg­szervezetek megyei testüle­tében igény és szükség sze­rint kommunista csoportokat hoz létre és működtet. A RártáPlás hangsúlyozásával nem kívánják megosztani a különböző testületeket. Szűcs János kiemelte: a megyei pártbizottság ügy­rendjében a munkamódszer a munkastílus korszerűsítésé­vel összhangban rögzítették a testület működésével kapcso­latos alapvető kérdéseket. Fontosnak tartotta leszögez­ni, hogy a megyei pártbi­zottság mint a megye párt­mozgalmának politikai irá­nyító testületé továbbra is a demokratikus centralizmus elve alapján működik. Te­kintettel arra, hogy az or­szágos pártértekezlet előké­szítése során és napjainkban is vitatott kérdés a kollektív vezetés és a személyes fele­lősség tartalma, az ügyrend­ben igyekeztek ezt is ponto­san meghatározni. Nagy gon­dot fordítottak a megyei pártbizottság és munkaszer­vei feladatkörének felelőssé­gi viszonyainak meghatáro­zására. Az ügyrend szabályozza a megyei pártértekezlet össze­hívásának rendjét is. Űj elem, hogy a megyei pártér­tekezlet összehívását a váro­si, városi jogú, közvetlen megyei irányítású nagyköz­ségi pártbizottságok is kez­deményezhetik. Az ügyrend nagy hangsúlyt fektet arra, hogy a jogok és a kötelessé­gek tartalmilag tükrözzék és fejezzék ki a pártbizottsági tagok megnövekedett felelős­ségét, teremtsenek lehetősé­get az öntevékeny munkára. Szólt a megyei pártbizottság munkaappnrátusa szerve­zeti felépítésének korszerű­sítéséről, főmunkatársi stá­tusz létesítéséről, munkacso­portok és új osztályszerkezet kialakításáról. Az említetteken túl Szűcs János a testület elé terjesz­tett dokumentumok sok rész­kérdéséhez fűzött magyará­zatot és sorolt fel indokokat. A szóbeli beajánlás után többen fejtették ki vélemé­nyüket a beterjesztett doku­mentumokkal kapcsolatban. Jakatics Árpád, a megyei pártbizottság osztályveze­tője az előterjesztés részlete­it pontosította hozzászólásá­ban. többek között azt, hogy a testület az alkotmá­nyos, a törvényes alapon mű­ködő társadalmi és tömeg­szervezetekkel dolgozzon együtt. Iváncsik Imre ja­vasolta, hogy a megyei pártbizottság első titkárát és tisztségviselőit, ami­kor működik a pártértekez­let, az a fórum válassza, de legyen ehhez joga a megyei pártbizottságnak is, amikor az indokolt. Tabák Lajos, Tóth András és Horváth At­tila különböző módosítási javaslatokat tett. Szabó Ist­ván rövid felszólalásában azt hangsúlyozta, hogy a megyei pártbizottsági tagoknak rend­szeresen részt kell venni a közös munkában és az al­sóbb szintű pártszervek, pártszervezetek rendezvénye­in képviselni a megyei párt- bizottság álláspontját. Elvi kérdésnek tartotta ezt. A tervezés új vonásai Szűcs János vitazárója után a testület jóváhagyta a megyei pártbizottság és szer­veinek ügy rend jére; a megyei pártbizottság munkamódsze­rének munkastílusának kor- szerűtésére és a megyei párt­bizottság idei munkatervére vonatkozó dokumentum-ter­vezeteket. ^ megyei pártbizottság 1989. évi munkatervét Szűcs János terjesztette a testület elé. Szóbeli kiegészítőjében a megyei pártbizottság titkára az idei tervezés új vonásait vette számba. A tervezőmun­ka kiindulópontja a megyei pártbizottság 1988. október 7-én elfogadott munkaprog­ramja és feladatterve, vala­mint a mai áttekintés mondotta. Újszerű volt a ter­vezés abban is - hangsú lyozta —, hogy a testület tagiai a korábbiaknál jóval aktívabban vettek részt ben­ne, tehát a módszerváltás már az előkészítés során is érvényesült. Felhívta a tes­tület figyelmét arra, hogy az írásban kiküldött javaslatban minden felvetés szerepel, azok is, amelyek megtárgya­lását a végrehajtó bizottság nem javasolja — ez szintén újszerű vonás. Továbbá az is — folytatta — hogy az elő­terjesztők több esetben köz­vetlenül a munkabizottsá­gok. Szóbeli kiegészítőjét a következőkkel zárta Szűcs János: az 1989. évi terv új, nagyobb követelményeket tá­maszt a testülettel és tagjai­val szemben. Megvalósítása csak a most elfogadott új munkamódszerrel lehetséges. A testület külön szavazás­sal döntött az alternatívák­ban, majd elfogadta 1989. évi munkatervét. Végezetül a megyei párt- bizottság megválasztotta új állandó munkabizottságait, majd személyi kérdésekben döntött. A tudósítást készítette: Berki Imre, Simon Béla, Tiszai Lajos, V. Szász József Fotó: TKL Korszerűbb munkamódszer Azonos jogok, kötelességek

Next

/
Oldalképek
Tartalom