Szolnok Megyei Néplap, 1988. május (39. évfolyam, 103-129. szám)

1988-05-07 / 108. szám

1988. MÁJUS 7. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Berendezések intenzív öntözéshez Újabb évek egy fedél alatt Leányvállalat mégsem alakul a Kontaktában Meglévő két linear öntözőberendezésével 270 hektár területet tudott eddig intenzi­ven öntözni a Kunszentmártoni Körösmen ti Tsz. A napokban helyezik majd üzembe a harmadik berendezést — egy Valmont Valley 6000 típusút —, amellyel újabb 140 hektár lesz öntözhető. Az elmúlt évben a szövetkezet 76 mázsás hektáronkénti ku­korica átlagtermésével szemben a szuper intenzív termesztésben 116 mázsás átlagot értek el. Felvételünk a csatornahálózat építéséről készült (Fotó: T. K. L.) Nemzeti Zászló Köteleknek, országos elismerés Szolnoknak (Folytatás az 1. oldalról) zött jogosan lehetünk büsz­kék arra, hogy 1987-ben a társadalmi munka értéke városunkban meghaladta a 322 millió forintot, az egy la­kosra jutó társadalmi mun­ka értéke pedig megközelí­tette a 4 ezer forintot. Ez azt jelenti, hogy minden 100 fo­rintnyi tanácsi pénzeszköz­höz 21 forintot tettek hozzá a társadalmi munkát válla­lók. A lakosok aktivitása egy- egy akció során jelentős ér­tékeket hozott létre, ötven utcába kötötték be a gázve­zetéket, amely 1015 új fo­gyasztó bekapcsolását ered­ményezte, 31 millió forint értékben, mintegy 14 kilo­méter hosszú gázvezeték ké­szült el. Megvalósult több, mint 4 kilométer járda, 5 ki­lométer villanyhálózat és 100 négyzetméter park. Az elmúlt évben harminc utcá­ban végeztek a lakosok út- kátyúzást, vagy útépítési munkákat, amelyek értéke 21 millió forint volt. A bel­vízkárok megelőzése érdeké­ben a felszíni vízelvezetés és belvízrendezés során 17 mil­lió forint értékű lakossági munkavégzés történt. Az utak építésénél és a belvíz­károk megelőzésénél igen nagy jelentőségű a Cukor­gyár, a KÉV Metró, a Kő- olajkutató Vállalat, az Épfu, a honvédség, a Papírgyár, a Vegyiművek és egyéb intéz­mények, vállalatok segítsé­ge, amelyek gépekkel, szál­lítóeszközökkel támogatták a lakosok önzetlen munká­ját. A városi tanácselnök be­széde után dr. Krasznai Gé­za, a Hazafias Népfront Slzolnok Megyei Bizottságá­nak elnöke köszöntötte az ünnepi tanácsülés résztvevő­it, a Hazafias Népfront Or­szágos Tanácsa és a megyei bizottság nevében. Bejelen­tette, hogy az Országos Ta­nács megbízásából és érté­kelése szerint Szolnokot el­ismerő oklevél illeti meg te­lepülésfejlesztési munkájá­ért. Mohácsi Ottó. a megyei tanács végrehajtó bizottsá­gának értékelését ismertet­te, amely szerint a település- fejlesztési versenyben Szol­nok a városok között az el­ső helyet érdemelte ki. Az oklevelet és á vándorzászlót Bálint Ferenc, városi tanács­elnök vette át. Bejelentet­ték, hogy a Hazafias Nép­front Országos Tanácsa ok­levelével a megyeszékhely tanácsát 700 ezer forint illeti meg, de hosszú évek óta el­ért kiváló eredményeiért az Országos Tanács külön ju­talmát, az 1 millió forintot is kiérdemelte. A megyei vándorzászlóval 800 ezer fo­rint jutalom jár. . Ezután Mohácsi Ottó a Minisztertanács által alapí­tott Kiváló Társadalmi Mun­káért kitüntetést adta át Szalai Imre városi tanács­tagnak és Oravecz Jánosnak, a KÉV Metró szállításveze­tőjének. Dr. Krasznai Géza a HNF Kiváló Társadalmi Munkáért plakettet, vala­mint Kiváló Társadalmi Munkáért kitüntetéseket adott át öt társadalmi aktí­vának. Az Érdemes Társa­dalmi Munkás kitüntetésben tízen részesültek. A városi tanács Társadalmi Munká­ért kitüntetését kilenc vá.tá­lát, intézmény, illetve szoci­alista brigád kapta. Társa­dalmi Munkáért kitüntetés­ben tizenöten részesültek. D. Sz. M. — S. J. Az egyik tavaly őszi lap­számunkban mint eldöntött tényről számoltunk be arról, hogy a budapesti központú Kontakta Alkatrészgyár me­zőtúri gyára 1988. január el­sejétől leányvállalatként folytatja működését. Éz a megoldás kompromisszum­ként született: a mezőtúriak egy munkásgyűlés után be­jelentették, kiválnak a nagy- vállalat kötelékéből, minden kapcsolatot megszakítanak vele. önállósodási törekvé­sükhöz az Ipari Minisztéri­um támogatását is kérték. Hosszú ideig választ sem kaptak a függetlenedni aka-. rók (többek között azért, mert időközben a Kontakta katasztrofális pénzügyi hely­zetbe került, a vállalat irá­nyítását például kormány- biztos vette át — szóval bő­ven volt más, sürgősen meg­oldandó feladat már is), a múlt év közepén azután az illetékesek úgy döntöttek, a cég szentesi és mezőtúri gyá­rai leányvállalattá alakul­nak. A korábban egy köte­lékbe tartozó üzemek kap­csolata így nem szakad meg teljesen, 'de mindenki na­gyobb lehetőséget kap az ér­dekeit jobban szolgáló szaba­dabb gazdálkodásra. Szentes igen, Mezőtúr nem Az előbb említett Néplap­cikk éppen arról szólt, hogy az anyavállalat által koráb-, ban vállalt kötelezettsége­ken, az évente elért nyeresé­gen úgy kellene osztozkod­ni, hogy a „leányok” életké­pesek maradjanak, az önál­lóság kínálta formális lehe­tőséggel élhessenek, a maguk megtermelte pénzből jusson saját céljaik valóra váltásá­ra. A mezőtúriak például el­engedhetetlennek tartották akkor, hogy leányvállalat­ként a gyári nyereség sokkal nagyobb része fölött rendel­kezhessenek, jusson végre pénzük a korszerűbb techno­lógiák meghonosítására, a legalább elfogadható színvo-» nalú munkahelyek kialakí­tására, vagy a szinte kriti­kán aluli szociális létesítmé­nyek felújítását, bővítését szolgáló beruházásokra. (Ér­demes megjegyezni: a ke­nyértörés gondolatát épp gyáruk elhanyagoltsága ér­lelte meg a mezőtúriakban. Ahelyett, hogy — mint azt a Kontaktéhoz való csatla­kozáskor ígérték — dinami­kus fejlődésnek indult volna a gyár, a mezőtúri nyereség zömét évtizedeken át rend­szeresen más, „fontosabb” vállalati célok elérésére köl­tötték.) Ma azonban már senki sem vitatkozik azon, Mező­Választékos a kenyérellátás Naponta többször is szállítanak Mezőtúron Az elmúlt napokban a Szolnok Megyei Sütőipari Vállalat mezőtúri telepének munkájáról tájékoztatta a fogyasztók városi tanácsának helyszínre érkezett képvise­lőit Varga Gábor telepveze­tő. A város két sütőüzeme a környékbeli településeket is ellátja, sőt egyéni vásárlók más megyéből is járnak Me­zőtúrra sütőipari terméke­kért. A lakosság igényeihez igazodva az öissatermélés 60 százaléka ún., tiszatáji, házi jellegű kenyér, méllette az egyéb választék ,is megfelel a fogyasztói igényeknek. A péksüteményt a nemrég korszerűen kialakított, új üzemrész készíti. Idei új ter­mékük a búzakorpés diák- rúd nemcsak a fiatalok kö­rében kedvelt, szívesen vá­sárolják a felnőttek is. A mi­nőség javítása érdekében új zsemlyefoirmázó gépet he­lyezitek üzemibe. Az üzem vezetői, a dolgozókkal, a he­lyi laboratóriumban dolgo­zókkal együtt nagyon ügyel­nek arra, hogy csakis meg­felelő termék kerüljön a fo­gyasztókhoz, annak ellenére, hogy naponta háromszor vagy szükség szerint több­ször is szállítanak az áfész holtjainak. Sajnos ezt a megterhelő munkát kevés, mindössze húsz dolgozó látja el, de megfelelő szakképesítéssel csak tizenegyen rendelkez­nek. Á mai pékek között már egyetlen idős mester sem található. Az utánpótlá­son úgy igyekeznek segíteni, hogy az általános iskolások­nak üzemlátogatást szervez­nek, tájékoztatókat tartanak. A Túrkevei Vegyesipari Szövetkezet jól zárta az elmúlt évet. Az egy főre eső termelési érték 1986-hoz képest 30 százalékkal emelkedett. Megfelelő anyagi érdekeltséget alakítottak ki többek között a tmk-ban és az építésben is. Tőkés exportjukat 10—15 százalékkal növelik. Ké­pünkön a lakatos részlegben jelenleg garázsajtók ké­szülnek (Fotó: T. Z.) túr és Budapest milyen arányban osztozzék a válla­lat korábban szerzett adós­ságain és a nyereségen. A kérdés időszerűtlenné vált. Az Ipari Minisztérium ugyanis még a leányvállala­tok megalakulása előtt meg­vizsgálta az államigazgatási felügyelet alatt működő (a vállalatnál a súlyos pénzügyi gondok közepette nem ala­kulhatott meg az önkor­mányzati szerv, a vállalati tanács) Kontakta helyzetét, és úgy ítélte, a gazdasági konszolidáció a vártnál gyor­sabban halad, lehetőség van tehát arra, hogy szentesi gyára 1988 közepétől teljes önállóságot kapva kiváljék az anyavállalatból. A döntés csak a szentesiekről szólt, a mezőtúriak státuszáról a mi­nisztérium nem rendelkezett. Ök azonban az új helyzetet megismerve mái- nem elé­gedtek meg a korábban még elfogadhatónak tartott komp romisszummal. Megújították eredeti kérésüket, a minisz­tériumhoz fordultak: muj} a szentesiek, ők is önállóan kí­vánnak tovább gazdálkodni. Az ipari miniszter válasza nem gyorsan érkezett meg (közben március végén egy tv-riport, majd később, az önállóság megadását eluta­sító döntés után még egy), 1988. április 11-én .keltezték azt a levelet, amelyet Be- recz Frigyes írt alá, és a következőt tartalmazza: a minisztérium támogatja a mezőtúriak önállósodási tö­rekvéseit, ám a budapesti vállalat (az év közepétől Szentes kiválása után ez már egy más, nevében is új cég lesz) működőképességének megőrzése „más nagyságren­dű” tevékenységre való fel­készülése az újabb szétválást csak 1991. január 1-jétől te-^ szi lehetővé. Ezzel az intéz­kedéssel párhuzamosan a mi­nisztérium a budapesti vál­lalat államigazgatási fel­ügyeletét 1990 végéig fenn­tartja. Fejlődni addig is keli A levél nem részletezi a döntés indokait, a mezőtúri vezetőkkel folytatott beszél­getés is csak sejtetni enged­te: a Kontakta Szentes kivá­lása után megmaradó részé­nek minden „erőforrásra”, tehát a mezőtúri nyereségre is szüksége van, hogy gaz­dálkodását stabilizálni, adós- ságterheit viselni tudja. Per­sze van egy első hallásra Ké­nyesnek tűnő kérdés: a „kö­zösen” vállalt terhek viselé­séhez miért nincs már szük­ség a szentesiekre, nem len- ne-e velük könnyebb? A választ az újonnan alakult vállalatokat (a szétvállás után mind a szentesi, mind a budapesti annak számít majd) megillető adókedvez­ményekben kell keresni: a szentesiek önállósodása mi­atti nyereségkiesést szinte pótolja Budapesten ez a ked­vezmény. Ám ha Mezőtúr is külön utakat kezd járni, a fővárosiak még több nyere­ségtől esnek el, miközben az adókedvezmény összege nem növekszik. A mezőtúri veze­tők is úgy vélekednek, ilyen körülmények között a három részre szakadás a pestieket lehetetlen helyzetbe hozhat­ja. Ezt természetesen ők sem akarják, „meg különben is a miniszteri döntés már megszületett”. És ami a leg­fontosabb : megvan az oly annyira óhajtott önállóság elnyerését minisztériumi pe­cséttel hitelesített határidő: 1991. január elseje. No. meg egy fontos biztosíték — a Kontakta (maradéka) addig államigazgatási felügyelettel dolgozik, nem egy olyan vál­lalati tanács dönt majd a különválás lehetőségéről, ahol a túriak kisebbségben vannak. Mezőtúron úgy tűnik, a legutóbbi döntés után meg­nyugodtak a kedélyek: most legalább az látszik, mikor mi fog történni velük. A lai­kusban azonban maradhat­nak megválaszolatlan kérdé­sek. (Biztos a gyáriakban is, a bizalom azonban ma még erősebb). Két és fél év — gyakorlatilag a korábban kárhoztatott feltételek kö­zött. Korábban mezőtúri fej­lesztésekre nem jutott pénz, most pedig, amikor a koráb­bi gazdálkodási hibák és adósságok megszüntetése nagy terheket ró a vállalat­ra, miből jutna több. Már­pedig ebben a vidéki gyár­ban nemcsak arról van szó, hogy a gyorsan változó piac két és fél évig sem tűri el a mai helyzet konzerválásé}.. Itt szűkös, beázik a készáru-, raktár, öregek a gépek, fel­újításra szorulnak az épüle­tek, a minimális igényeket is alig elégítik ki a szociális létesítmények. A termékek itthon még jól eladhatók, de bizony már nem a legkor­szerűbbek. Hónapokkal ez­előtt Mezőtúron elkezdődött egy kísérlet, a gyár terme­lésének 35—40 százalékát ki­tevő kisfeszültségű villamos­vezérlő készülékek gyártásá­nak korszerűsítésére, a li- cenc-yásárláshoz kapcsolódó gyártmányfejlesztés kereté­ben elkezdtek dolgozni az új szerszámokkal és beren­dezésekkel. Az év elején azonban az új eszközöket Budapestre szállították, úgymond ott jobb feltételek vannak a szükséges vizsgá­latok és felkészülési felada­tok gyors elvégzésére. Szó sincs arról — bizakodnak a mezőtúri üzem vezetői —, hogy a megígért modernebb termékek gyártását elvennék tőlük. Ez már csak azért is „tragédia” lenne, mert ha a mainál jobb készülékeket valaki más piacra dobná, Mezőtúr vásárlóinak jelentős részét veszítené el. Szó sincs azonban ilyenről, sőt ma is érvényes a Kon-i takta gyártmányfejlesztési terve, amely a vidéki gyár­nak is ígér némi megújulást. De hogy miért szúr ez a probléma szemet a kívülál­lóknak annak ellenére, hogy senki nem állítja, az ígéret­ből semmi sem lesz? Bizto­san csak a gyanakvás logi-i kája űzi ezt a játékot, mert mi érdeke lehetne a majdan „leváló” egységet fejleszte­nie a budapesti vállalatnak — közel a válás időpontja, pénz pedig a felhőtlenebb években sem igen jutott a Szolnok megyei üzem fej­lesztésére. „ígéret” csak a televízióból Mezőtúron azonban hason­ló, „csupán elvileg felvethe­tő" kérdésekkel ma nem akarják a gondokat szaporí­tani. Az ottani igazgató jö­vőjük szempontjából a ve­zérigazgatóság belátásán kí­vül Bognár Slándor . ipari miniszterhelyettes „ígéreté­ben" (igaz, ez csak egy té­vériportban hangzott, el. köz­vetlen tárgyalásokat a túri­ak a döntést hozó ..minisz’é- riumi szinttel” nem folytat­tak) : a mezőtúri üzem két és fél év múlva szerve­zetileg és gazdaságilag meg­erősödve kezdheti el önálló életét. „Tudjuk, az évek alatt elmaradt fejlesztések pótlására nem számíthatunk, a legfontosabb fenntartó be­ruházásokra azonban min­denképpen jutni kell pénz­nek. A tisztesség minden­képpen ezt diktálja” — véle­kedik Szabó Sándor, mező­túri igazgató. V. Szász József

Next

/
Oldalképek
Tartalom