Szolnok Megyei Néplap, 1988. február (39. évfolyam, 26-50. szám)
1988-02-08 / 32. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1988. FEBRUÁR 8. IA szerkesztőség postájából I Segítenek a szemmíítétre váró bácsinak Lapunk február 1-jei szamaoan K erem, segitse- neu cimmei KozuitiiK. Ba- logn Enare szolnoki olvasónk levelét, aki elkeseredésében fogott tollatt, és kérte a nyilvánosság segítségét. Megírta, hogy az SZTK szemészetén beutalták a szolnoki kórházba, mert a másik szemét is meg kell operálni. Felhívták a figyelmét, hogy a műtéthez szükséges vizsgálatokat végeztesse el addig. Ez nem kis gondot jelentett számára, mert 75 évesen egyedül él, alig lát, ezért csak kísérettel tudott menni az SZTK- ba. Négy napja ment rá, míg minden vizsgálaton átesett, majd ezt követően kapta meg a kórház levelét, melyben arról értesítették, hogy március 8-án menjen a műtétre, és egyhetesnél nem régebbi leleteket vigyen magával. Ez az, ami nagyon elkeserítette, mert műtétje érdekében sem anyagilag, sem fizikailag nem bír többet tenni. Azt sem értette, hogy a műtét előtti vizsgálatát miért nem lehet a kórházban elvégezni. Olvasónk levelének megjelenése után dr. Sebestyén Mihály, a kórház sürgősségi osztályának vezető főorvosa telefonon kereste meg szerkesztőségünket, és felajánlotta a segítségét. Arról tájékoztatott, hogy Balogh Endrét március 4-én felveszi az osztályára, és a műtétet megelőző vizsgálatokat helyben elvégezteti, ezután adja majd át a szemészetre. Kérdésünkre, hogy a bácsinak miért kellett a műtétet megelőző vizsgálatot elvégeztetnie, amikor erre egymaga képtelen volt, a következőket mondta: Az igen szűkös kórházi hely miatt azoktól a járóbetegektől, akik olyan egészségi állapotban vannak, hogy műtét előtt el tudják végeztetni a szükséges vizsgálatokat, a szakorvosok ezt kérik — és jogosan. Azért, hogy a halaszthatatlan műtétre várók számára, valamint a sürgős és rendkívüli esetekben is legyen hely a kórházban. A gyakorlatban viszont az egyedi eseteket mindig mérlegelni kell — mondta végezetül. Véleményünk szerint az egyedi esetek közé tartozott volna a Balogh bácsié is, ha egy kis figyelmet fordítanak a körülményeire, szociális helyzetére. (A szerk.) Milyen lesz az új Tisza-híd? Igaz, távol élek a megye- székhelytől, mégis magaménak érzem az új híd építésének sorsát. Többet szeretnék tudni annál, mint ami ezzel kapcsolatban már megjelent a Néplapban. Hiányolom, hogy nem közölnek egy vázlatos ábrát a születendő híd helyéről, a hozzá csatlakozó útvonalakról; a kivitelezés feltételeiről is jó lenne tájékoztatást kapni. Elképzelhetőnek tartom, hogy a pontos nyomvonal még nem készült el. Nem is ezt várjuk, hanem egy tájékoztató jellegű, vázlatos rajzot. Remélem, hogy nem állítottam Önöket teljesíthetetlen kívánság elé? Sebestyén László tanár Cibakháza Olvasónk észrevétele jogos, terveink között szerepel, hogy az új Tisza-híd építéséről, kivitelezéséről, a hozzá kapcsolódó tervekről széles körű tájékoztatást adunk — rajzzal, képpel együtt. Tehát e témára rövidesen visszatérünk a lapban. (A szerk.) Űjra eredeti szépségében a kenderes! postahivatal (Fotó: Mészáros) Nem ment simán a kedvezményes akció A Néplapban olvastuk a szolnoki Skála Áruház ajánlatát, mely kedvezményes vásárt ígért január 28—29- én a nyugdíjasoknak. Sajnos a vásár nem ment zökkenő nélkül, mert az eladók hol az utolsó nyugdíjszelvényt kérték, hol a nyugdíjas igazolványt, amit nem hordanak maguknál, és nincs is minden nyugdíjasnak ilyen. A személyi igazolványt nem fogadták el, amire a vásárlók nem számítottak, hiszen a hirdetésben nem szerepelt erre vonatkozóan semmilyen tájékoztatás. Többen ültek vonatra, buszra ezen a napon idős emberek — köztük a szüleim is —, hogy olcsóbban jussanak meleg holmihoz, de a pénztárnál lezajlott tortúra után bosszúsan otthagyták a kiválasztott árut — írta Tóth Lászlóné tiszaföldvári olvasónk, és hozzá hasonló észrevételt katunk levélben, telefonon, személyesen egyaránt. Olvasóink panaszával Hegedűs Borbálát, a Skála Áruház igazgatóhelyettesét találtuk meg és kérdésünkre a következőket mondta: A kedvezményes vásár napján valóban vita támadt a vevők és eladók között amiatt, hogy nem mindenkinél volt a nyugdíjszelvény vagy a nyugdíjas igazolvány. Ez azonban közvetlen a nyitás után volt, és miután hirdetésünkben sajnos nem adtunk erre vonatkozó tájékoztatást, próbáltuk gyorsan és rugalmasan helyére tenni a dolgot, elkerülni a vitát. Eltekintettünk a nyugdíjszelvénytől és elfogadtuk a személyi igazolványt, a nyugdíjas igazolványt — kinél mi volt. Sőt, aki azt mondta, hogy a nyugdíjas édesanyjának, szüleinek vásárol, azt is kiszolgáltuk, hiszen olyan árut adtunk olcsóbban, ami idős embernek való. Házigazdák voltunk Január 23-án rendeztük meg Tiszakürtön a téli falusi spartakiádot. A résztvevők népes táborából ötvenhármán szálltak síkra a díjakért, asztalitenisz, sakk és lövészet sportágakban. Az általános iskola csapata bizonyult a legjobb sakkozónak, az asztalitenisz legeredményesebb csapatának járó kupát viszont a házigazda fiúnevelő otthon versenyzői emelhették a magasba. A lövészet felnőtt versenyzői közül a helyi pincegazdaság, az ifjúsági kategóriában pedig a fiúnevelő otthon diákjai bizonyultak a legjobbnak. Varga Mátyás Tiszakürt Rossz a járda Egyik törökszentmiklósi olvasónk írta meg a járókelők nevében a következőket: A Petőfi út egy szakaszán, Valamint a Május 1 úton a múlt év nyarán gázvezetéket fektettek. Ehhez szükségessé vált, hogy az útkereszteződésben — a Munkásbolt közvetlen közelében — feltörjék a járdát. Ezt mindenki megértette, viseltük a következményeit. De azt már nem, hogy a munka befejezése után hevenyészve visszarakták az összetört járdalapokat, ami azóta különböző módon lesüllyedt. Egy-egy darab élével felfelé tíz centiméterre is kiáll a földből. Sokan felbotlottak már benne, de az a szerencse, hogy eddig nem esett hó, mert akkor kezét-lábát törhette volna itt az ember. A kismamák úgy kerülik ki ezt a részt, hogy a még veszélyesebb és sáros közúti kereszteződésben tolják át a babakocsit. Az út helyreállításához az illetékesek segítségét kérjük. Nyakamon maradi a villanymotor A szolnoki Fészek Áruházban villanymotort vásároltam január 20-án. Tájékozatlanságom miatt 380 voltosat vettem, s amikor szerelőt hívtam, akkor tudtam meg, hogy csak 220 voltos áramom van. Visszavittem a villanymotort, és kértem, hogy cseréljék ki másikra, és ha ez nem lehetséges, levásárolom az összeget, mert nem tudom a gépet használni. Közölték velem, hogy nem veszik vissza, nem vásárolhatom le, miért nem kérdeztem meg olyantól, aki ért hozzá, hogy ez a motor jó-e nekem a 220- as áramhoz. Most nem tudom, hogy mitévő legyek, idős nyugdíjas ember létemre 4000 forintot fektettem a villanymotorba, amire szükségem lenne. Ha tudnak, segítsenek. (A minőségi bizonyítványt és a blokkot őrzöm.) Fehér Pál nyugdíjas Tiszasüly Hamar özvegyen maradtam Sajnos, az esküvő után néhány hónapra meghalt a férjem, s egyedül maradtam. Gyermekünk nincs, ezért szeretném tudni, hogy miképp öröklöm a lakást és a vagyontárgyakat. „Védjük meg az özvegyet” jeligével kérem a válaszukat arra is, hogy milyen következménynyel jár, ha a lezárt lakást feltörik? Ha nincs leszármazó, a házastárs örököl akkor is, ha a házasságot az előző hónapokban kötötték. Ez a szabály viszont nem vonatkozik az ági vagyonra. Olvasónk esetében minden bizonnyal erről van szó. Az ági vagyont — ha nincs gyermek, az elhunyt rokonai öröklik a következő sorrendben: szülei, azok leszármazó! (testvérek) vagy azok gyermekei. A házastársat özvegyi jogán ebben a helyzetben haszonélvezet illeti meg mindarra a vagyonra, amit nem ő örökölt. Haszonélvezeti jogának korlátozását ugyan lehet kérni, de a házastárs által használt lakrész és a berendezési-felszerelési tárgyakra a haszonélvezeti jogát még megváltani sem lehet. Az örökség sorsáról — a hagyatéki eljárás alapján — a közjegyző dönt. Amennyiben a közjegyző határozatát nem tartja igazságosnak, bírósághoz fordulhat az örökség ügyében. Levelének utolsó kérdéséből úgy tűnik, mintha férje rokonai törték volna fel a lakást. Ezt ők sem tehetik, mert aki a lezárt lakást feltöri. magánlaksértést követ el, s a törvény bünteti. Az esetet jelentenie kell a rendőrségen. ÍA tárgyalóteremből 1 Feltételes szabadságból Kényszerelvonó Deák Mihálynak (Török- szentmiklós, Szegfű u. 20.) nem a mostani volt az első találkozása a bírósággal. Korábban három alkalommal ítélték el, legutoljára, 1986-ban a Szolnoki Városi Bíróság garázdaság vétsége miatt kilenc hónapi böjrtönt szabott ibi rá. Deák Mihály tavaly március 25-én feltételes kedvezménnyel szabadult, tudta, ha egy éven belül újabb bűncselekményt követ el, akkor a le nem töltött egynegyed részt is le kell ülnie. Szabadulása után pártfogó felügyelet alatt állt, a munka mellett. Eltiliiották attól, hogy nyilvános helyen szeszes italt fogyasszon. Deák az utóbbi időben áldandó munkaviszonyát megszüntette. Idén január 15-én Tö- rökszentmiklóson a Jóbarát vendéglőben a pincérnő a kiszolgálását megtagadta. Na nem azért, mert Deák pártfogó felügyelet alatt állt, hanem ittas állapota miatt. Ahogy ilyenkor lenni szökött, azért sajnos Akadtak olyan ismerősök, 1 akik Deák társaságát elfogadva neki is rendeltek italt. Deák ezen felbuzdulja újra innivalót kért — neijn kólát és márkát — amit persze a felszolgálónő továbbra sem hozott neki. Deák ezen már* felháborodott, és egy üdítő- rekeszt felkapva, azt a földhöz vágta. A rekeszben lévő teli üvegek ripityára törtek. Ezután a vádlott kedvet kapva a további töréshez- zúzáshoz, a sörösüvegeket és a hamutartókat söpörte le az asztalokról. Ekkor a vendégek megpróbálták Deákot lefogni, akikkel persze Deák dulakodni kezdett, s az egyiket közülük pofon is vágta. A garázdát a helyszínre érkező rendőröknek sikerült megfékezniük. Az ügyben gyorsított eljárással született meg az ítélet, orvosszakértői vélemény állapította meg, hogy Deák Mihály idült alkoholista, akinek kényszergyógyítása szükséges. A vádlottal szemben súlyosbító körülményként értékelte a bíróság büntetett előéletét, ittas állapotát, a garázda bűncselekmények elszaporodott- ságát. Javára szólt beismerő vallomása és családos állapota. A Szolnoki Városi Bíróság dr. Nánási Illés tanácsa vele szemben tíz hónap börtönt szabott ki és elrendelte kényszergyógyítását is. Mivel a vádlott feltételes szabadságon követte el a bűn- cselekményt, ezért nemcsak a feltételes szabadságát szüntette meg, hanem megállapította azt is, hogy jelen büntetéséből feltételes szabadságra nem bocsátható, tehát azt teljes egészében le kell töltenie. Vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Lőrinczy Meglett a pénztárcáin Martfűről Szolnokra utaztam január 23-án reggel, az 5.14 órási autóbusszal, majd onnan tovább Esztergomba. A buszon kiesett a zsebemből a pénztárcám, amit a vasútállomáson, jegyváltáskor vettem csak észre. Kétségbeesve, taxival siettem a buszvégállomásra abban a reményben, hátha meglesz. A forgalomirányítótól megtudtam, hogy az a busz már a telephelyre tart. Mire odaértem, a busz vezetője már le is adta a pénztárcámat. Sajnos, nem tudtam vele találkozni, hogy megköszönjem, de a nagy sietségben a nevét sem kérdeztem meg. Bár nem sok pénz volt nálam, mint nyugdíjasnak, az a kevés is nagyon hiányzott volna, ha elveszik. A vállalatnál biztosan tudják az időpontból, hogy ki volt ez a becsületes munkatársuk, akinek ezúton mondok köszönetét. Keller Józsefné Martfű Hozzászólás cikkünkhöz Nem csoda, ha csökkent az érdeklődés A vártnál kisebb az érdeklődés című, január 8-i cikkükhöz szeretnék hozzászólni, mely a telefonkötvények jelenlegi állásáról szólt. Nem csoda, ha [az új Tisza-híd megépítésére! kibocsátott kötvények iráni nagyobb az érdeklődés, hiszen ennek anyagi vonzata van. A posta évi 7 szá.zalék kamatot biztosít, míg á híd- kötvényekért évi 12 százalékos a kamat. Azt is megemlítem, hogy az Afész a korábban kibocsátott célrészjegyek évi kamatát 10 százalékról 12-re emelte, ám a posta ezen a téren nem haladt a korral. A telefon- kötvény lejárta 9 éb, az utolsó visszafizetési részlet ideje 1997. november f. A tavaly november 30-i megvásárolt kötvények után az első évben 1750 forint a kamat, majd részarányoson csökken, így az utolsó már csak 140 forint. Tehát 4 posta a befizetett tőke „csökkentett értékét" fogja visz- szájuttatni. (A telefonállomásért ugyanis külön fizetni kell.) Ezek után ne, csodálkozzon senki, ha a kötvények iránt csökkent az érdeklődés. Németh István Szolpok Gulyás Lászlót, a szolnoki távközlési üzem ügyfélszolgálati iroda vezetőjét | kér-, deztük meg, menriyiben osztja olvasónk véleményét; tervezik-e a kamat emelését, és lezárult-e a kötvény- jegyzés? — Eddig körülbelül 70 millió forint értékű kötvény kelt el, és tény, hogy kevesebb, mint amire számítottunk. Ez azonban nem befolyásolja a szolnoki telefonközpont idei átadását. Igaz, hogy csak 7 százalék a kamat, de a kötvényes telefonigénylők 1990. április 30-ig garantáltan megkapják a teléfont. A bekötéskor 6000 forint beruházási hozzájárulást kell fizetniük, míg másoknak az 12 000 forint lesz. Ennek a kötvénynek ez lehet a von- tata, s nem a kamat. Hozzá kell fűznöm, hogy a Debreceni Postaigazgatóság még az idén mintegy ezerkötvé- nyes telefon megszólaltatását tervezi a megyeszékhelyen. A visszafizetésről any- nyit: a 25 ezer forintos kötvény után az első évben 7 ezret adunk vissza, a következő 2 évben három-háromezret, majd a hátra lévő 6 éven keresztül két-kétezer forintot. A kötvényjegyzés nem zárult le, és biztosak vagyunk abban, hogy az új telefonközpont átadása után — mert megjavul a telefonálási lehetőség — fellendül iránta az érdeklődés. Összeállította: Csankó Miklósné
