Szolnok Megyei Néplap, 1988. január (39. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-18 / 14. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1988. JANUÁR '18. Nem rossz a víz Örményesen A Vasút utcai élelmiszer- boltunk felújítását már be­fejezték, aminek nagyon örülünk, ugyanakkor bosz- szantó, hogy még mindig nem képesek átadni. Ügy tudjuk, hogy a KÖJÁL nem engedélyezi a nyitást, mert a boltba vezetett víz mi­nősége nem jó. Aggódunk amiatt, hogy ugyanezt a vi­zet isszák az utca lakói — gyerekek és felnőttek egy­aránt. Minket nem félte­nek? Ha a víz rossz, miért nem intézkednek azonnal? — kaptuk a levelet örmé- nyesi olvasóink aláírásával. Zsolczai Lajost, a községi közös tanács vb-titkárát ke­restük meg az ügyben, aki a következő tájékoztatást adta: Szó sincs arról, hogy rossz a víz minősége. Igaz, hogy a 2-es sz. ABC-áruház műszaki átadásakor — de­cember 9-én — még nem ismertük a KÖJÁL vízmin­tájának eredményét, de ez nem ugyanaz, mint amit alaptalanul elterjesztett néhány „jól értesült” la­kos. A vízminta negatív, fo­gyasztásra alkalmas. A bolt üzembehelyezési határide- lye ez év február 10-e, de még ebben a hónapban meglesz az átadás. Ameny- nyiben semmi kifogás nem merül fel ennek során, megnyitjuk. Érthető, hogy a lakosság ezt már nagyon várja, hiszen a jól felszerelt önkiszolgáló üzlet a vásár­lók többségének igényét ki­elégíti. Mi is azon vagyunk, hogy minél előbb a lakos­ság rendelkezésére álljon. Betonpálya, Aj kerítés összefogással A Túrkevei Petőfi Sándor Általános Iskola tanulói hulladékot gyűjtöttek, s a.z érte kapott összegből meg­vettük a cement felét, a többit a helyi Vörös Csil­lag Termelőszövetkezettől kaptuk — mintegy 30 má­zsát. A sódert a városi ta­nács adta, amit a Gabona­forgalmi és Malomipari Vál­lalat dolgozói szállítottak a helyszínre. A betonozás zö­mét a helyi rendőrőrs tag­jai végezték el — a szülők segítségével. Aki itt elmegy és bepillant az új kerítésen, láthatja az új pályán vidá­man tornázó gyerekeket. A kerítést a Tisztántúli Autó­javító Vállalat dolgozói ké­szítették — társadalmi mun­kában. Tanulóink nevében is kö­szönjük a példás összefo­gást, az önzetlen segítséget — írták az iskola nevelői. Egy fotót is küldtek, ami munka közben készült. Leltet, hogy a szemüveg is kóborol? A Néplap január 11-i szá­mában megjelent Figyel­metlen kézbesítés című ész­revétel késztetett arra, hogy az esetünket megírjam. Kar­cagon, az Ofotért szaküz­letben rendeltünk szemüve­get a fiamnak, amiért de­cember 18-án. lehetett men­ni, de érkezésünkkor még nem kapták meg az aznapi postát. Az eladó udvaria­san felajánlotta, hogy majd elküldi, mert nemsokára lel­tároznak. Mint megtudtam, a szemüveget december 21­én postára adták, de a mai napig (január 13.) nem kap­tuk meg. Elképzelhető, hogy a fi­am szemüvegje is a posta útvesztőjében kóborol — mint egy sima levél? Ab­ban a reményben kérem a nyilvánosság segítségét, hát­ha már megérkezett vala­hova, csak az illető nem tud vele mit kezdeni. (Olvasónk pontos címe a szerkesztőségben.) Kálmán Sándorné Kisújszállás A felelőtlen feledékenység gyakran okoz veszélyes helyzeteket, nyugtalanító pillanatokat. Nemrég a szolnoki Széchenyi lakótelepen történt — sajnos már nem először —, hogy a K. Bozsó Károly úti tízemeletes házak egyik lakásában a tűzhelyen felejtették az ételt, amely szénné válva egy lakástűzhöz hasonló füstöt okozott. A megrémült szomszédok kihívták a tűzoltókat, akik megállapították, hogy nincs nagyobb veszély. A környékbelieket azonban órákon át izgalomban tartotta az esemény, amely súlyosabb következmé­nyekkel is járhatott volna (Fotó: H. L.) n gyes összegéröl Tavaly három gyermekem után ikreim születtek, most már végképp nem tudjuk, hogy mennyi gyest kellett volna kapnom. Az újságon keresztül nagyon várom a válaszukat, mert nemrég költöztünk új lakásba, s minden fillérnek helye van — írta Baloghné Fülöp Ibo­lya Jászszentandrásról. Saj­nos szűkszavú leveléből hiá­nyoznak azok az adatok, melyek a személyre szóló válaszadáshoz szükségesek. Címét sem írta meg, ezért nincs módunk visszakérdez­ni. Nem maradt más hátra, minthogy a gyesre vonatko­zó több eshetőségre adjunk választ — talán nem ha­szontalanul, mert másokat is érdekelhet —, s ezekből választhatja ki olvasónk a rá vonatkozót. A részletes tájékoztatást Mihály Endré- nétöl, a Társadalombiztosí­tási Igazgatóság betegségi­ellátási osztály vezetőjétől kértük: Az első gyermek után 800 forint, a másodiknál 900, a Hiába minden erőfeszítés címmel közöltük Bagi Jó­zsef szolnoki olvasónk leve­lét nemrég, melyben arról írt, hogy lelkes parkosítását mások nem becsülik, tönk­reteszik a kis fákat. Tóth István, a városi tanács osz­tályvezető főmérnöke erre adott válaszában arról tá­jékoztatott, hogy a pana­szossal és szomszédaival a helyszínen tisztázták az ügyet és békés megoldásra jutottak. Bagi József ugyan­harmadik és minden to­vábbi gyermek után 1000 forint gyes jár. A mezőgaz­dasági szakszövetkezet tag­jának, illetőleg a termelő- szövetkezetnél munkavi­szonyban álló dolgozónak az első gyermek után 700, a második után 800, a harma­dik és minden további gyer­mek után 900 forint gyer­mekgondozási segély jár havonta. A tartósan beteg és súlyosan fogyatékos gyer­mek után az elsőnél 1600, a másodiknál 1800, a harma­dik és minden további gyer­mek után 2000 forint jár havonta. Ezek az összegek tavaly nem változtak, de a gyesen túlmenően — a gyer­mekek számától függetle­nül — még jövedelempót­lékra is jogosult. Tavaly vi­szont a jövedelempótlék összege többször emelkedett, ennek alpján a következő­képp alakult: január elsejé­től: 440 forint volt, április 1-jétöl 500, július 1-jétől 600 és ez év január 1-jétől 930 forint lett havonta. is a fák védelmében — 2 méterre tőlük vasoszlopokat állított, amivel szűkítette az utat. A földúton közlekedő autósok felszedték az oszlo­pokat, mert az utca gépko­csival nehezen járható, a fák oldalában volt kevésbé sáros. A vasoszlopokat a fák közvetlen közelébe ra­katták, mert így is védel­met nyújt, ugyanakkor az utat sem szűkíti. Tehát a békesség helyreállt. Válaszolt az illetékes Békésen védik a fákat Szerkesztői üzenetek Horváth Lászlóné, Tisza­füred: 1988. január 1-jétől valóban megszűnt az általá­nos bérpótlék, és „beol­vadt” a bérbe. A harmad­éves szakmunkástanuló gyermeke után tehát 1988. január hótól a jövedelem- pótlék újbóli folyósítását attól a családi pótlékot meg­állapító és folyósító szervtől kell írásban kérnie, amely az általános iskolai tanul­mányokat folytató gyerme­ke után a családi pótlékot fizeti. Miután egyedülálló, az egy gyermekre eső csa­ládi pótlék összege 1350 fo­rint, a harmadéves szak­munkástanuló után, a szak­munkásvizsga letételéig havi 750 forint jövedelem- pótlék, összesen tehát 2100 -forint illeti meg. Kókai Antal, Szandaszölős: A háztartásában eltartott be­teg gyermeke után 1988. ja­nuár 1-jétől havi 1700 fo­rint családi pótlékra jogo­sult Kiss Tiborné, Kunszent- márton: A gyermekgondo­zási díjat ez év január 1-jé­től ismét igényelnie kell a gyermekgondozási segélyt folyósító szervtől. Mivel azonban a gyed mellett munkát végezni nem lehet, egyidejűleg nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy nem folytat kereső tevé­kenységet. A gyednél nincs jelntősége a gyermekek szá­mának, mert a díj — szem­ben a gyermekgondozási segéllyel — keresetarányos (táppénzszerű) ellátás. M. Lajos, Mezőtúr: Olva­sónknak az említett ingat­lan eladási árából semmi sem jár. Ugyanis a ház — IA tárgyalóteremből I A filmvásznon siker, az életben bűncselekmény Mozidarabnak klasszikus Vittorio de Sica filmje, a Bieikiitolvajok. Az életre adaptálva már kevésbé ho­zott elismerést a résztvevők­nek, pedig itt-ott „ruzsa- sándor-i” attitűdök is átszö­vik a történetet. A színhely Kisújszállás, a szereplők P. Tamásné — akinek teljes ne­vét kiskorú gyermekére va­ló tekintettel nem írjuk ki —, valamint fia és annak ba­rátja. Az eset hétköznapinak in­dult. Augusztus 23-án az anya tízesztendős fiával az ABC áruházban járt és már hazafelé tartottak, amikor összetalálkoztak a gyerek hasonló korú komájával így hármasban érkeztek P. Ta- másnéékhoz. Az asszony otthon meglepő ötlettel állt elő: igazán méltánytalanság,' hogy egynémely embernek gyalog kell közlekednie, ami­kor pedig városszerte annyi de annyi a tétlenül álldogá­ló bicikli. A srácok hozhat­nának belőle, hiszen ez ese­tükben nem számít többnek vásott csínytevésnél. Hát per­sze, hogy a két gyerek ka­pott az izgalmasnak ígérke­ző megbízatáson, visszamen­tek az ABC-hez és „elkötöt­tek” egy béklyó nélküli brin­gát. Boldogan állítottak ve­le haza, ám az elismerés el­maradt. P’. Tamásné szem­ügyre vette a szerzeményt és közölte, ez semmiképp nem az igazi, hiszen a gumija bi­zony alaposan megkopott, és egyáltalán az egész kerék­pár olyan viharvert. A gyerekek némi bűntu­dattal indúltak újabb por­tyára és ezúttal alapos te­repszemle után a Sztár Áru­ház közeléből emeltek el egy rangosabbnak látszó kétke­rekűt. De az asszony elisme­rését ezúttal sem tudták ki­vívni, mert most meg a mé­rettel volt baj, pedig a ke­rékpár becslések szerint, több mint kétezer forintot ér. Hát persze, hogy harmad­szor is útra kelt a két gye­rek, de a megbízó ízlését most sem tudták eltalálni. P. Tamásné végül a méretet is megadta: „Ide figyeljetek, 28-as kerékpárt hozzatok!” A dolog egyre bonyolultabb lett, így nem csoda, hogy alaposabban utána kellett járni, míg a megfelelő mé­ret előkerült. Ezúttal a pos­ta folyosóján találták meg a keresett járművet, hazavit­ték persze az ügybuzgó srá­cok, s a kalandsorozat ezzel befejeződött. A kerékpárok elleni „me­rénylet” súlyánál fogva talán nem haladná meg a szabály- sértés kereteit, ha ezúttal nem a romlatlan gyermeki lelkekben tett kár súlyosbí­totta volna az esetet. Így ta­lálta ezt a Karcagi Városi Bíróság is, amikor meghoz­ta ítéletét. P. Tamásnét két­rendbeli kiskorú veszélyezte­tése miatt és kétrendbeli ki­sebb értékre elkövetett lo­pás vétsége miatt hat hóna­pi szabadságvesztésre ítélte, és a közügyektől két évre el­tiltotta. A vádlott fellebbe­zett, így az ügyben minden bizonnyal a megyei bíróság mondja ki az utolsó szót. P. B. Jogi tanácsadó A cukorbetegek térítési díjáról Az egészségügyi miniszter január 1-jével életbe lépett rendeletével intézkedett a cukorbetegek anyagi támoga­tásáról. Ennek alapján rend­szeresen inzulin- vagy pero­rális (tablettás) antidiabe- tikus kezelésben részesülők közül 100 forint támogatás­ra jogosult az, aki a 70. élet­évét betöltötte vagy ebben az évben betölti, továbbá, aki az I—II rokkantsági- vagy a kiemelten kezelt cso­portba tartozik; akik hadi- gondozási ellátásoan-, vakok személyi járadékában vagy rendszeres szociális segély­ben részesülnek. A gyógyszeres kezelésről szóló igazolást az illetékes körzeti orvostól kell kérni. A nyugdíjban, illetőleg nyug­díjszerű ellátásban részesül­nek a nyugdíjfolyósító szerv­hez kell elküldeniük az igazo­lást, mely alapján havonta dekképviseleti szervekkel és a Szakszervezetek Országos Tanácsával egyetértésben ez év január 1-jei hatállyal el­rendelte: Aki az Országos Orvos- szakértői Intézet illetékes or­vosi bizottságának szakvé­leménye szerint a 25. életéve betöltése előtt teljesen mun­kaképtelenné vált és nyug­ellátást, baleseti nyugellátást részére nem állapítottak meg, ez év január 1-jei ha­tállyal rokkantsági járadék­ra jogosult. A rokkantsági járadék megáHajítását a lakóhely szerint illetékes társadalom- biztosítási igazgatóságtól kell kérnie az igénylőnek, vagy a törvényes képviselőjének. A rokkantsági járadék össze­ge havi 2200 forint, és legko­rábban annak a hónapnak — a nyugdíjjal együtt — kapják meg a 100 forintot. Minden más személynek a lakóhelye szerint illetékes tanács vb szociális feladatot ellátó szakigazgatási szervé­hez kell benyújtania az orvo­si igazolást, és számukra évente két részletben postáz­zák az összeget. A Minisztertanács az ér­az első napjától lehet megál­lapítani, amelyben az igény­lő betöltötte a 18. életévét. A járadék mellett a gyermek után már nem jár családi pótlék. Nem folyósítható a •rokkantsági járadék annak, akit térítés nélkül intéz­ményben helyeztek el, és nem igényelhető visszamenő- legesen. (A szerk.) kerttel együtt — a szülők tulajdona volt, amivel éle­tükben szabadon rendelkez­nek. Az örökséghez — apai vagy anyai részre vonatko­zóan — csak valamelyik szülő halála után lett volna joga. Sárosi Lászlóné, Rákóczi- falva: Adótanácsadói te­vékenység folytatására — díjazás .ellenében —, illetve adótanácsadói cím használa­tára csak az a büntetlen elő­életű magánszemély jogo­sult, aki a pénzügyminisz­ter által rendeletben meg­határozott képesítést meg­szerezte, és akit „ ennek alapján a Pénzügyminiszté­rium által vezetett adóta­nácsadói névjegyzékbe be­jegyeztek. Összeállította: Csankó Miklósát Szolnok egyetlen régi postaládája, mely a Tisza Szálló előtt áll (Fotó: N. Zs.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom