Szolnok Megyei Néplap, 1987. november (38. évfolyam, 258-282. szám)
1987-11-30 / 282. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1987. NOVEMBER 30. IA szerkesztőség postájából I A kegyelet virágai Megdöbbenve olvastuk a hírt a Néplap november 16-i számában, hogy Gulyás Gábor Rákócziújfalu és Martfű között véletlenül egy autóbaleset áldozata lett. A szolnoki Széchenyi lakótelepen szinte mindenki ismerte és és szerette őt, ahol egy kis papir-írószerboltban kedvesen fogadta a vásárlókat. A jó kereskedő különösen nagy türelemmel és szeretettel látta el a gyerekeket, akik nap mint nap a vevői közé tartoztak. Hogy a szeretet mennyire kölcsönös volt, erről tanúskodik a bolt bezárt ajtaja elé és az ablakrácshoz rakosgatott soksok virágcsokor — írták olvasóink, s az elárvult üzletről több fotót is küldtek. (Cs. J. felvételei közül választottunk.) „Kél férfi, azonos eset” Két középkorú, értelmiségi elvált férfi közösen fogalmazott levelet küldött címünkre, melyben őszintén leírták, hogy válásuk után mennyivel rosszabb anyagi körülmények közé kerültek, mint volt feleségük, s igen nehezen tudnak boldogulni. A gyerektartási díjat saját maguk postázzák havonta — ez volt a megegyezés —, de nem tudják pontosan, hogy keresetük mely tételei tartoznak ennek kiszámításába. Azt is szeretnék tudni — — miután a volt feleségeik újabb házasságkötésük révén igen jó anyagi körülmények közé kerültek —, kérhetik-e a tartásdíj csökkentését. Válaszunkat pedig azért kérték a fenti jeligére a lap nyilvánossága előtt, hogy esetükből ki így, ki úgy tanuljon és okuljon. A gyermektartási díj alapjául szolgál a főállásban elért összes jövedelem — a bérköltség, az érdekeltségi alap terhére kifizetett összes munkabér — és az egyéb juttatások (részesedés, prémium. iutalom stbV Az pgvéb jövedelem az úi sza- bálvozás szerint csak akkor számítható bel°. ha a (»vermeket gondoló szülő iöve- delme igen alacsony, s helv- zete. körülménve — a gverMinipark Mezőtúron Bizonyára minden településen akad olyan üres telek, szabálytalan alakú terület, sarok, amely alkalmas fásításra. A jó szemú mezőtúriak is találtak egyet, nem messze a városközponttól és a Berettyó-parttól. A József Attila és a Munkácsi Mihály út sarkán, egy lebontott régi ház helyén a lakókörzet tanácstagja, K. Nagy Lajos vezetésével munkához láttak. Előbb vastag termőréteget hordtak a helutzínre. elegyengették azt, majd a földben talált tégladarabokból kirakták a leendő sétaút nyomvonalát. A tanácstagi alapot is felhasználva padokat készítettek, a Hazafias Népfront városi bizottsága pedig gondoskodott ültetni való fákról, cserjékről, örökzöldekről. A szorgos társadalmi munkások 150 tő rózsát már el is ültettek — írta Kri- zsánné Józsa Piroska, a fotót pedig Fejes Emma készítette. Igyekezett behozni a késést letörölni a sarat, mert két kézzel kellett kapaszkodnunk, hogy talpon maradhassunk. Az autóbusz vezetője szinte száguldott, többször erősen fékezett, majd a megállókból hirtelen indított. Úgy tűnt, igyekszik behozni a késést ezen a hétfői reggelen, a deresedé úton. Néhány idős emberrel együtt a Vörös Csillag úton szálltam le — ők az idősek klubjába igyekeztek — és szinte megkönnyebbülten néztünk az ismét nekilóduló autóbusz után. Fodor Sándor Szolnok Hozzászólás cikkeinkhez Keskeny az út és nagy a sár mek érdekében indokolttá teszi ennek figyelembe vételét is. A vagyoni előny kifejezésre juthat a tartásdíj százalékos mértékének megállapításában, ha, az a gyermek megélhetéséhez szükséges. Tehát adott esetben 25 százaléknál magasabb mértékben is meg lehet állapítani a tartásdíjat. Így például akkor,1 ha a gyermek egészségi károsodása miatt megkülönböztetett, az átlagosnál költségesebb ellátásra szorul, ugyanakkor az átlagkereset alapján megállapított tartásdíj forintösszege alacsony. Ha viszont a volt feleség és a vele maradt gyermek egy újabb kapcsolatteremtés vagy egyéb körülmények révén tartósan jobb anyagi helyzetbe került, mint a tartásdíjra kötelezett volt férj — ez levélíróink esete —, kérni lehet a bíróságtól a tartásdíj megváltoztatását, az alapösszeg leszállítását. A t.artásdíj-csökkentési kérelemnél nagyon fontos szempont, hogv az erre okot adó változás ielentős legyen. A bíróság körültekintő vizsgálat után az eset összes körülménve alapján hozza meg tartásdíj ügyben az újabb döntést. — cs — Megkésett a jó hír — Vigyáznak a közművekre, megmarad a hársfasor címmel adtunk tájékoztatást november 23-i számunkban arról, miért most — éppen a kampány idején — és hogyan készül a cukorgyári terelőút. Megírtuk, hogy jövőre elkezdik a Gábor Áron tértől a Cukorgyárig húzódó szennyvízcsatorna építését, mely érinti a Vörös Hadsereg utat is. A korábbi beruházási tervben szereplő út építése tehát mindenképpen szükségessé vált — hangsúlyoztuk, mert ezzel előkészítik a további beruházások feltételeit, és az sem mellékes. hogy a terelőút megépítésével a peremkerületen élők közlekedési lehetőségei javulnak majd. Ugyanakkor megjegyeztük, hogy „egyáltalán nem szerencsés, ha az információk terelőutakon jutnak csak el az érintettekhez." Józsa Imre szolnoki olvasónk e cikkünkhöz a következőket fűzte: „Igaz, hogy megmarad a hársfasor, aminek örülünk, no meg a jó hírnek is, de az is az igazsághoz tartozik, hogy hiába fektették le nagy igyekezettel a KÉV-METRÓ Szolnoki Igazgatóságának dolgozói a gyárkapuhoz vezető úttal párhuzamosan a nagy betonlapokat — ezzel biztosítva az átmeneti közlekedést —, a gyár dolgozói és a környéken lakók nyakig járnak a sárban. A helyzet szinte elviselhetetlen. Ezt elkerülhették volna, ha a keramit- burkolat felbontása előtt a régi terelőutat kedvezőbb formában, kicsit megszélesítve adják át a forgalomnak. Sajnos ezen az úton két gépjármű nem fér el, az egyik mindenképpen az út szélére, a sárba kényszerül. Szeretnénk, ha valamilyen megoldást találnának arra, hogy a gyár előtti buszmegállóból gumicsizma nélkül átjuthassunk a jobb oldalra." Nem kaptunk meghívót Nemcsak a fogyasztóké volt a szó címmel november 19-i számunkban munkatársunk arról az ankétről számolt be, amit november 16- án este Túrkevén, a település kereskedelmi ellátásáról rendeztek, s melyre a lakosság képviselőin kívül a szállítók, a forgalmazók, a városi társadalmi szervek képviselői is meghívást kaptak. Cikkünkben többek között megírtuk, hogy „sok elmarasztalás érte a karcagi Fü- szértet, mivel a boltok igényeit csak részben biztosítja. (Sajnálatos módon ők voltak az egyedüli cég, ahonnan senki nem jelent meg az eszmecserén, holott a meghívót nekik is postázták.)” Baráth Lajos, a Kunság Élelmiszer és Vegyiáru Kereskedelmi Vállalat karcagi fiókigazgatója e megjegyzésre a következőket válaszolta: „Az újságcikkből értesültem a Túrkevei Városi Tanács által szervezett ankétről. Sajnálom, de azt az elpostázott meghívót nerc kaptuk meg. Így fordulhatott elő, hogy fiókunk képviseletében nem jelent meg senki az ankéton. Ezt azért is sajnálom, mert a felmerült kérdésekre, problémákra a helyszínen tudtunk volna válaszolni, esetleg soron- kívüli szállítással javítani a lakosság ellátását.” A minőségről nem eset! szó Egy fotó jelent meg a november 21-i Néplap utolsó oldalán, amit a szolnoki Zagyvaparti Óvoda konyhájában készítettek, s megírták, hogy naponta 1600 adag ebédet főznek itt a gyerekeknek és 14 helyre szállítják — uzsonnával együtt. Szerettem volna, ha arra is kitérnek, milyen az ebéd minősége, mivel sok szülői értekzeleten felmerült már, hogy a gyerekek olykor éhen maradnak, mert a rossz ebédből vagy egyáltalán nem esznek, vagy csak keveset. Ügy vélem, nem a meny- nyiségre, hanem az egészséges, és korszerű táplálkozásnak legjobban megfelelő, ízletes ebédfőzésre kellene törekedni, hogy gyermekeink örömmel üljenek az óvodákban, napközikben asztalhoz — írta többek között (pontos névvel és címmel) K. /.- né szolnoki olvasónk. Szerkeszti! üzenetek November 23-án a Szolnoki Cukorgyártól 6.45 órakor induló autóbusz 6.55-kor vágódott a Bajcsy-Zs. úti megállóba — BZ 90—54-es rendszámmal, s az ott várakozó utasokat jó beterítette sárral. A buszon nem tudtuk Tóth Imre, Karcag: Az előírások szerint, ha a fizetett ünnep a dolgozó heti pihenőnapjára esik, külön díjazás nem illeti meg. Olvasónkat tehát a munkahelyén megfelelően tájékoztat ták. Bajza Sándorné, Kunhegyes: Az ösztönző nyugdíj- pótlékot 1980. december 31- ét követően csak a fizikai munkakörben töltött idő után lehet számításba venni. Molnár Gábor, Túrkeve: Magánkereskedői igazolványt csak a feddhetetlen előéletű, állandó lakóhellyel rendelkező nagykorú személy kaphat, aki a kereskedés folytatásához előírt szakképzettséggel, szakmai gyakorlattal, ismeretekkel rendelkezik. Az igazolványt a tanács kereskedelmi szakigazgatási szerve adhatja ki. Varga János, Jászberény: Annak, aki az öregségi nyugdíjra jogosító életkort 1990. december 31-e után tölti be, ahhoz, hogy nyugdíjat kapjon. 20 évi szolgálati időt kell igazolnia. Szikora András, Tiszafüred: A továbbtanuló dolgozók kedvezményeit a 6/1981. (XII. 29.) ÁBMH rendelet IA tárgyalóterembe í rohant a motoros A 22 éves Varga János (Szelevény, Somogyi Béla út 4. sz.), eddig már több mint húszezer kilométert hagyott maga mögött járművével: különösebb szabálysértés nélkül. 1983 óta rendelkezett ,,A” kategóriás igazolványnyal és a motorozás kedvenc időtöltései közé tartozott. Az idén május 8-án azonban súlyosan megsértette a közlekedési szabályokat, és ez kis híján egyik jóbarátja életébe került. Ezen a pénteken olyannyira jól érezte magát, hogy ebbéli hangulatát négy üveg sör bánta. Ebben még nincs semmi törvénysértő: ha jól esett, akkor jól esett. Igen ám, de ő lefekvés helyett még egy kis esti motorozást választott szűkebb hazája környékén. Sőt, majdnem végzetessé váló kiruccanására sem egyedül ment, hanem a háta mögé fiz egyik cimborája is felkapaszkodott. Ezt követően este háromnegyed nyolc körül nekieresztette a bömbölő benzinparipát a tiszaugi bekötőútnak. Kunszentmárton irányába szelték a kilométereket. A mutató már a hetvenes fölött billegett és a 15. és 16. kilométerkő között egy jobbra hajló kanyar következett. Varga először átsodródott a baloldalra, de mivel a nagy sebesség miatt képtelen voii a gépét megállítani, innen az útpadkára szorult. — Jaj, mit csináliz? Nem látod... — a hátul ülő tob bet nem szólhatott, mert máris az árok alján rohan tak, majd egy behemót fának ütközve kirepültek az ülésről. Ahogy az már hasonló esetekben sokszor lenni szokott, az esztelen, pityókás fővel elkövetett száguldás szenvedő alanya itt is a jóbarát lett; akinek a hátcsigolyái töréses zúzódásokat szenvedtek. A szerencsétlen fiú a gyors hazatérés helyett innen a szentesi kórház baleseti sebészetére került, majd ezt követően két hónapig keresőképtelennek bizonyult. A tüzetes és alapos szakorvosi vizsgálat — amelyet a közelmúltban a bíróság kérésére rendeltek el — azt is kiderítette, hogy Varga barátjának — így a vezetőnek is — hihetetlen szerencséje volt, hogy a nagyerejű ütközés alkalmából nem történt maradandó, testi sérülése. Ugyanis a csigolyák törései, elmozdulásai, szakadásai az esetek döntő többségében bénaságot, maradandó mozgáskárosodást okoznak. A sörözgető vezető ügyét elsőfokon a Szolnoki Városi Bíróság, dr. Gombos László tanácsa tárgyalta, ahol Varga Jánost súlyos testi sértést okozó ittas járművezetés bűntettéért nyolc hónapi, három évre felfüggesztett szabadságvesztésre és ötezer forint pénzbüntetésre ítélték. Egyúttal a közúti járművezetéstől 2 év hórom hónapra eltiltották. Az ítélet indoklásánál hangsúlyozták, hogy a vádlott esetében a büntetés kiszabásánál súlyosbító körülményként értékelték az ittas járművezetés gyakoriságát, a durva közlekedési szabály- sértést. Enyhítőként pedig azt, hogy az elkövető mindennapi munkája ellen eddig nem merült fel kifogás, és a bűnösségét elismerte. Az ítéletet a megyei bíróság helybenhagyta, így az jogerős. D. Sz. M. Döntött a Legfelsőbb Bíróság Amíg a fegyelmi büntetés jogerős lesz Egy szövetkezet tisztségviselőjét fegyelmi határozattal a tagok sorából kizárták. Ennek hatályon kívül helyezéséért az illető pert indított, és a bíróság a döntést megváltoztatva, a fegyelmi döntés kiszabását mellőzte. Egyben kötelezte a szövetkezetei, hogy a tiszvi- selő elmaradt fizetését utalja ki. Ezt azzal indokolta, hogy a kizárást kimondó fegyelmi határozat nem bizonyult valósnak, ezért a tisztviselő munkadíját, mint kártérítést, ki kell fizetni. Az ösz- szeg kiszámításánál azonban le kell vonni azt, amit a tag a bírósági eljárás befejezéséig megkereshetett volna. A tisztviselőt ugyanis kárenyhítési kötelezettség terhelte. A jogerős ítélet ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvással élt, amelynek a Legfelsőbb Bíróság helyt adott, és határozatában a következőket mondta ki: — Tévedett a megyei bíróság, amikor a tisztviselő kárenyhítési kötelezettségét vizsgálta, és a visszatartott munkadíj összegét csökkentette, mert a bírósági ügy befejeztéig nem igyekezett másutt dolgozni. Téves a megyei bíróság álláspontja abban is, hogy a tisztségviselőt kártérítés címén illeti meg a visszatartott munkadíj, és kárenyhítési kötelezettséggel tartozott. A fegyelmi határozattal elbocsátott, vagy a tagok sorából kizárt dolgozót a határozat jogerőre emelkedéséig nem terheli elhelyezkedési kötelezettség — hangzik tovább az állásfoglalás. A fegyelmi határozatot az ellene benyújtott kérelem jogerős elbírálásáig nem szabad végrehajtani. Ebből következik, hogy a dolgozót, ebben az ügyben a tisztviselőt, elhelyezkedési kötelezettség nem terhelte. A tisztviselő tagsági viszonyát a megyei bíróság ítélete visz- szamenőleges hatállyal helyreállította. Ezért elmaradt átlagkeresetének megtérítését jogosan igényli. Nem hagyható figyelmen kívül az a körülmény, hogy a felfüggesztés idejének egy része alatt másutt munkát végzett, és így jövedelemhez jutott. Ennek összegét a szövetkezet által fizetendő munkadíj megállapításánál figyelembe kell venni. A Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és a fentiek figyelembe vételével a tisztviselőnek járó munkadíj megállapítására kötelezte. K. 8. szabályozza. E szerint a felsőfokú oktatási intézményben levelező tagozaton vagy esti tagozaton tanulók tanulmányi szabadsága a következőképpen alakul: főiskolai képzés esetén évenként tizenöt munkanap, egyetemi képzés esetén tizennyolc nap. A rendelkezés kimondja azt is, hogy a felsőfokú oktatási intézményben folytatott tanulmányok során — mind az esti. mind a levelező tagozaton — a tanulókat a szakdolgozat, diplomaterv elkészítéséhez összesen húsz nap tanulmányi szabadság illeti meg. Osszeállltottta: Caankó Miklósáé
