Szolnok Megyei Néplap, 1987. március (38. évfolyam, 51-76. szám)

1987-03-09 / 57. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1987. MÁRCIUS 9. IA szerkesztőség postájából"-) A Color Star tévécseréröl Az ügy csupán a Video­tonra tartozik? címmel kö­zöltük február 16-i szá­munkban Tóth László szol­noki olvasónk levelét, aki a tévécsere, a károsultak ügye­inek intézéséhez fűzött bírá­ló gondolatokat. Dr. Géró Imre, a Vidia Kereskedelmi Vállalat ke­reskedelmi igazgatója vála­szolt olvasónk felvetéseire azzal a szándékkal, hogy a tv-tulajdonosokat foglalkoz­tató kérdések tisztázásához hozzájáruljanak, q csereak­ció mindenki számára vilá­gosabb, áttekinthetőbb le­gyen: „Tóth László felháborodá­sát, a témával kapcsolatos megnyilvánulásait megértő­én fogadtuk, azonban né­hány megállapítása téves feltételezésen alapul. Egy 7 és fél éves készülék meghi­básodásáért — használhatat­lanná és balesetveszélyessé válásáért — sem az iparnak, sem a kereskedelemnek nincs kártérítési kötelezett­sége még akkor sem, ha a balesetveszély miatt illeté­kes szervek esetleg betilta­nák az üzemeltetést. Az idé­zett példa — amikor a Ker- mi betiltja a balesetveszé­lyes termék árusítását — ak­kor lenne érvényes a Color Star tévére, ha ezt a készü­léket ma is gyártaná az ipar és forgalmazná a keres­kedelem. A Videoton annak idején a Kermi és a minőségellen­őrző szervek pozitív szakvé­leménye alapján szerelte össze komplett készülékké a szovjet gyártmányú színes tv-kiteket. A Color Star ké­szülékek körülbelül annyi évig hibátlanul üzemeltek is, ameddig a képcsövek átla­gos élettartama számítható, így a Videotonnak sem a kö­telező jótállás, sem a Ptk. szavatosságra vonatkozó sza­bályai értelmében semmiféle kártalanítási kötelezettsége nincs. Még kevésbé a keres­kedelemnek, mert a 6—7 év­vel ezelőtt forgalmazott — és az élettartam idejéig meg­felelő — készülékekért nem felelős. (A szóban forgó ké­szülék gyártása és forgal­mazása 1980 végével meg­szűnt.) Mi úgy látjuk, hogy a Vi­deoton Elektronikai Vállala­tot a készülékek iránt ér­zett felelőssége, a márkanév védelme vezérelhette akkor, amikor gyors és rugalmas intézkedést hozott — felvál­lalva egy akciót — a vásár­lók, illetve a készüléket je­lenleg is üzemeltetők kriti­kus helyzetének enyhítésére. Példa arra, hogy egy új ké­szülék vásárlásának mik a feltételei: A legolcsóbb ké­szülék ára 22 800 forint, be kell fizetni a vételár 50 szá­zalékát (11400 Ft-ot) és az ugyanannyi OTP-kölcsönt — kamattal és kezelési költség­gel terhelve — legkésőbb 18 hónap alatt kell törlesztenie a vásárlónak. A Videoton akciójával ez a következő­képp alakul: A készülék ára 22 800 forint, a visszavett tv-ért 2700-at térítenek, a kamatmentes kölcsön 18 000 forint. A nyugdíjasok (.7500 Ft alatt) 36 hónapra szóló részletfizetési kedvezményt kapnak, egyéb esetekben 24 hónap a törlesztési idő, a be­fizetendő előleg pedig 2100 forint. A fizetési feltételek drágább készülék vásárlása­kor természetesen változnak. A példa alapján egyértel­műen bizonyítható, hogy a Videoton akciójában jóval kedvezőbbek a vásárlás fel­tételei. Ezért nem tudunk egyetérteni azzal a véle­ménnyel, hogy „a gyár na­gyon lebecsüli saját termé­két, ha csupán a vételár 10 százalékát adja meg érte, a kereskedelem pedig semmit sem térít”. Az sem egyértel­mű, hogy a csereakció újabb nyereséget hoz a vállalatnak, ahogyan ezt Tóth László gondolja, mert tudomásunk van arról, hogy a Videoton által elvállalt akció igen nagy költségterhet jelent számukra, a várható cserék miatt. A készülékek felül­vizsgálatát a Videoton már­kaszervizein keresztül in­gyenesen végzi, ha valami­lyen javítás szükséges, azt térítés ellenében. Nem biz­tos, hogy a készülék cseréje feltétlenül indokolt, csak ak­kor cserél, ha a vásárló ezt kifejezetten kéri, illetve ha a műszaki felülvizsgálat alapján szükséges.” Miért energiatakarékos? Tavaly családi házat épí­tettünk, a nyílászárókat a Kiskunhalasi Faipari Válla­lat termékeit, a Kisújszállá­si Tüzép-telepen vásároltuk meg. Októberben költöztünk új otthonunkba, ahol a drá­ga hőszigetelt ablakok azóta is sok bosszúságot okoznak. Az ablak belső részén 10 cm-es jégcsapok lógnak. A kivitelező szerint szakszerű­en építették be, mi pedig jól fűtjük a lakást, szénnel tü­zelünk. Panaszommal levélben kerestem meg a gyártó vál­lalatot. Első levelem után kérték a vásárlás időpont­ját* helyét és az ablakok méreteit. Postafordultával, ajánlott levélben megírtam. Azóta két ajánlott levelet is küldtem az ügyben és kér­tem az intézkedésüket, de válaszra sem méltattak. Mi­re ellenőriznék a valóságos helyzetet, kitavaszodik. Sze­retném végre megtudni, mi­ért energiatakarékos ez a termék? Kovács Sándor Kisújszállás Mostanában úgy tűnik a gyerekek — a tananyagon kívül — alig vesz­nek könyvet a kezükbe, szíve­sebben kapcsol­ják be a televízi­ót vagy nézik a videót. Egy jó gyermekkönyv tárban azonban mindig akadnak olvasni vágyók. (Fotó: Pintér Már­ta) A Szolnok Megyei Fodrász Szövetkezet a kengyeli tanácssal közösen a múlt hónapban fodrászszalont nyitott Kengyelen, az Ady Endre úton. Az új üzletben női és férfi fodrász, va­lamint egy kozmetikus dolgozik. (Fotó: N. Zs.) ünnepi hangulatban Ünneplőbe öltözött asszo­nyok várták március 5-én délben a mezőtúri Újvárosi Általános Iskola kisdobosai­nak nőnapi köszöntését, az idősek 1-es számú klubjá­ban. A kedves műsor után Bíró Imre, a szociális intéz­mények igazgatója kívánt jó egészséget valamennyiüknek és jó étvágyat a házi disznó­toros ebédhez. E rendez­vényre a klubot segítő szo­cialista brigádok képviselőit is meghívták. A jó hangu­latról a Magyar—Mongol Barátság Tsz pávaköre gon­doskodott. Molnár iMihály Mezőtúr Bosszúság Nem elég méreg, hogy mostanában nem lehet csak imitt-amott WC-papírt kap­ni, a kereskedelemben teté­zik azzal, hogy ahány üzlet, annyi féle áron adják — tették szóvá nem kis bosszú­sággal leveleikben szolnoki olvasóink, példával is alátá­masztva : „Szolnokon két ABC-ben is 36 forintba ke­rül az import WC-papír, míg a többi boltokban ugyanez 23.20. Képtelenség eligazodni az árakon és időbe, fáradság­ba kerül, amikor nyakunkba vesszük a várost, hogy meg­győződjünk az árkülönbsé­gekről. De ezek után még mindig nem vagyunk tisztá­ban azzal, hogy a szabadáras kalkuláció, a haszonkulcs mit enged meg és mit nem, becsaptak vagy sem. Szeret­nénk. ha ezzel kapcsolatban nyilvános tájékoztatást kap­nánk”. A Szolnok Megyei Tanács kereskedelmi osztálya fel­ügyelőség-vezetőjének se­gítségét kértük. A bejelentés alapján vizsgálatot tartot­tak az Élelmiszer Kiskeres­kedelmi-, az Ideál-, valamint az Afész-árüházakban. A hiány miatt egyik helyen sem tudtak ellenőrizni pró­bavásárlással, de kiderült, hogy két szövetkezeti egy­ségben — a beszerzési bi­zonylatok alapján — az im­port WC-papírt 23.20-ért és 36 forintért árulták. A vá­sárolt áruval együtt végzett azonnali vizsgálattal lehetett volna konkrétan megállapí­tani, bizonyítani az esetle­ges árdrágítást. Zsíros Istvánnétól, a Tö­rökszentmiklósi Piért lera- katvezetőjétől azt is meg­tudtuk. hogy a hófehér, négytekercses import WC- papír — borítóján sárga és piros tulipánnal — valóiban 36 forint. Ők látják el Szol­nok megyét, ebből az áruból viszont ebben az évben egyetlen boltba sem került, ha mégis volt belőle, az az üzlet raktárában lehetett ed­dig. mert ezt a portékát — ha volt olcsóbb — nemigen vették. Azt is elmondta, ha­marosan zavartalan lesz az ellátás, van már elegendő mennyiségű papír, szállítási gondok miatt nem jutott még el a boltokba. Ügy pró­bálnak javítani a megye el­látásán, hogy saját szállító járművet küldenek érte a Lábatlani Papírgyárba. Tetszett az előadás Maradandó élményeink között tartjuk számon a szol­noki Szigligeti Színház feb­ruár 28-i előadását. A Kol­dus és királyfi című darabot néztük meg tanulótársaink­kal együtt ötvenen. A Ti- szaroffi Általános Iskola igazgatója szervezte meg számunkra a színházlátoga­tást, az utazást. Azoknak a diákoknak, akik tagjai az irodalmi színpadnak, nem kellett belépődíjat és utazá­si költséget fizetniük, mert helyettük a művelődési ház térítette, és ez külön megle­petés volt számunkra — ír­ta levelében Csúvár Mónika, az úttörőtanács titkára. Cikkünk nyomán Módosították a tervet „Helyszíneltünk” címmel foglalkoztunk Varga Imre szolnoki olvasónk panaszá­val január 23-i számunk­ban. Lakásától 80 centire a posta emberei nagy gépekkel árkot ástak a telefonveze­téknek. Tóth Sándor építési osztályvezető a helyszínen elmondta munkatársunknak, hogy a vezetékek elhelyezé­sét az országos közműelhelye­zési szabvány határozza meg, a terveknek megfelelően kezdtek a munkához. Miu­tán maga is meggyőződött a szóban forgó ház rossz mű­szaki állapotáról, bár a lég­kalapács útvonalát már be is jelölték — leállította a mun­kát. Ügy döntött, a problé­mára felhívja a tervező fi­gyelmét, egyelőre máshol kezdik a kábelfektetést. Pelei Attila, a Debreceni Postaigazgatóság beruházási és építési osztályvezetője — miután kivizsgáltatta a pa­naszt —, cikkünkre a követ­kezőket válaszolta: „Tóth Sándor helyesen járt el, ami­kor a Rákóczi út 44. sz. ház előtt leállította a munkát. A nyomvonalat január 29-én a felelős tervező közremű­ködésével módosítottuk, a IA tárgyalóterembói~~l Baga, aki „látott a pályán” A Karcagi Városi Bíróság a közelmúltban olyan ügy­ben hozott ítéletet, amely­ben a tettes amolyan szak­mai nívódíjat is kiérdemelt az elnökségtől. A kisújszállá­si Baga László hétrendben volt büntetve, utoljára 1986. október 9-én szabadult, ám alig egy hónap kellett hoz­zá, hogy ismét a bűn útjára tévedjen. Tudni kell, hogy Baga nem akármilyen név a szakmában: közismert hi­degvéréről és arról, hogy — sportnyelven szólva — „lát a pályán”. Balszerencséje az; hogy néha őt is megjátják. Nem számít neki a napszak, sem az, hogy otthon van­nak-e a háziak, ha illegális látogatásra támad kedve, hát teszi. Egyik alkalommal — éppen, leltárt csinált egy pedagógus lakásában — fel­sírt a csecsemő a kiságyban, Baga hidegvérrel a szájába tette a cumit, így a kertben lévő háziasszony mit sem tu­dott arról, hogy látogatója érkezett. Ama nevezetes novemberi estén a sértettéknél családi drámát szimatolt, mivel a férj a feleség után leseke- dett. „Egy darabig el lesz­tek ti egymással” — gondol­ta Baga, és már el is indult a házaspár lakása felé. Há­tulról hatolt be a madzaggal bekötött ajtón és éppen a belső zsebébe gyűrte a 3100 forintot, amikor megérke­zett a házigazda. Baga nem jött zavarba, még el is dis- kurált a férfivel — közben többször megesküdött arra, hogy egy szalmaszálat nem tett odébb a házban — és emelt fővel távozott. A sikeres akción felbuz­dulva november 13-án egy másik házban kopogott. Fé­nyes nappal, de úgy ám, hogy a háziasszony a nagy­szobában sziesztázott. Bagát legendás hidegvére ezúttal sem hagyta el, 6800 forint készpénzt és közel tízezer forint értékű ékszert zsák­mányolt. A tárgyaláson a fiatalem­ber még „bedobott néhány cselt”. Előbb tagadott, aztán a szembesítéskor igent mon­dott, végül azzal a megható mesével állt elő, hogy tet­tének indítéka az volt: vissza akar kerülni a meleget és biztonságot nyújtó börtön­be. A bíróság végül kétrend­beli lopásért egy év és tíz hónapi börtönre ítélte, ami ellen Baga természetesen fellebbezett. A bírónő pedig elmondta, hogy ezzel egyik „jó ismerősétől” kell valószí­nűleg hosszabb időre meg­válni. V. B. Változások a társadalombiztosításban Családi pótlék igénylése Ez év január 1-től néhány társadalombiztosítási ren­delkezés változott, olvasóink most egy témát emelünk ki. most két témát emelünk ki. A családi pótlék igénylés okmányfegyelmének szigo­rúbb szabályait érinti az a változás, mely szerint ha va­laki olyan gyermek után igényel családi pótlékot, aki után még senki sem része­sült korábban, a jogosultság megállapításához csatolni kell a gyermek eredeti szü­letési anyakönyvi kivonatát. Másolata kizárólag akkor fo­gadható el, ha az igénylő háztartásába került mostoha vagy nevelt gyermek eredeti anyakönyvi kivonata nem áll rendelkezésre. Ebben az esetben írásban kell nyilat­koznia az igénylőnek arról, hogy a gyermek után sem ő, sem más családi pótlék­ban nem részesül. Ezért fel­hívjuk a szülők figyelmét, hogy gyermekeik eredeti születési anyakönyvi kivo­natát gondosan őrizzék — a későbbi problémák elkerü­lése végett. Amennyiben a családi pót­lékot folyósító szerv válto­zik, „családi pótlék folytató­lagos igazolványra” van szükség. Ezt az igazolványt — a korábbiaktól eltérően — a folyósító szervek az igénylők részére nem adhatják ki. Ép­pen ezért fontos, hogy a családi pótlék igénybejelen­tésen pontosan tüntessék fel, vagy közöljék, hogy előzőleg a gyermek után ki, mikor és honnan részesült utoljára családi pótlékban. Az adat birtokában az új folyósító szerv hivatalból köteles meg­kérni az igazolványt az elő­ző folyósító szervtől. Tehát a családi pótlék igénylők ilyen irányú kérésükkel a jövőben sem a társadalom- biztosítási kifizetőhelyek ügyintézőit, sem a Társada­lombiztosítási Igazgatóságot ne keressék fel személyesen, feleslegesen ne fáradozzanak. Szolnok Megyei Társadalombiztosítási Igazgatóság ház falsíkjától 1,5—2,5 méter távolságban (0,8 méter mé­lyen állapítottuk meg. En­nek betartásával és nem gé­pekkel, hanem kézi erővel, megfelelő talajtömörítéssel végeztetjük itt a kábelfek­tetési munkát, hagy a ház állaga ne károsodjon. E mó­dosításról a tulajdonost tá­jékoztattuk, és a ház jelenle­gi állapotáról készített felvé­teleket is megkapta”. Gazdára talált a buksi Kutyamentés című, márci­us 2-i cikkünk nyomán még aznap megkereste szerkesz­tőségünket a kutya gazdája, aki szomszédaival, barátai­val együtt már tűvé tette ér­te a Kertvárost és környé­két. A leírtak alapján mind­járt ráismert a hathónapos „csavargóra”. Buksi ugyanis nemrég került hozzájuk, ed­dig bérházban tartották, s úgy látszik, vágyott a na­gyobb szabadságra, mert az udvar sem volt elég, nekivá­gott a jeges Holt-Tiszának. A kutya megmentőjének, Szelei Kiss Györgynek — aki átmenetileg barátságos otthont adott és lelkiismere­tesen gondoskodott róla — ezúton is köszönetét szeret­ne mondani a kis kutya gaz­dája. Összeállítottá: Csankó Miklósa«

Next

/
Oldalképek
Tartalom