Szolnok Megyei Néplap, 1986. augusztus (37. évfolyam, 180-204. szám)
1986-08-04 / 182. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1986. AUGUSZTUS 4. Házfelügyelő kellene Szolnokon, a Széchenyi lakótelep Jászi F. u. 4—6. sz. házban évek óta nincs ház- felügyelő, de legtöbb bérházból hiányzik. Pedig ha volna, sok mindentől mekímélmé a lakókat, kiszűrné a rendbontókat, a szemetelőket. A pincehelyiség például nálunk évek óta nincs fertőtlenítve, a szeméttároló és a kukák úgyszintén. A lift többet * rossz?. mintájú, a_ kapucsen - gő az átadás óta'TTéfrr--^-- jó-, (a hátsó pincebejárathoz tették — tévedésiből); itt a kapuzárás ismeretlen; nincs poroló stb. Sok mondanivalónk lenne, de több mint egy éve nincs lakógyűlés. A lakók egy része nap mint nap durva módon megsérti az együttélés szabályait, de nincs akinek emiatt szóljunk, aki figyelmeztet, rendre int és ha kell, eljár a rendbontókkal szemben. Az a véleményünk, hogy házífelügyelő nélkül nem maradhatnak a tízemeletes házak. Már belefáradtunk abba, hogy panaszt írjunk ide vagy oda — a lakók aláírásával, mert sajnos nem történik semmi. Elítéljük a tehetetlenséget, a nemtörődömséget. Kéki József Szolnok Olvasónk panaszával, javaslatával megkerestük Lakatos Lászlót, a Szolnoki Ingatlankezelő Vállalat igazgatóhelyettesét, aki a következőket mondta: A panasz és a javaslat jogos. Ismerjük a szóban forgó tízemeletes házban lakók problémáját. Sajnos, innen valóban hiányzik a megfelelő házfelügyelő. A korábbi nem látta el feladatát, ezért ellene több mint egy éve jogerős bírói ítélet van, és ennek ellenére sem tudjuk kilakoltatni. A házfelügyelői teendőket nem pótolja a takarító alkalmazása, _akii navonta látja el itt a feladatat)—Táfínmkát^hf'mqoon. belül sikerül megoldcmvír■ házfelügyelői problémát. A pincét illetően: felszólítottuk az önkényes helyfoglalókat, ürítsék ki a szerelőszintet, s ezután lomtalanítás, fertőtlenítés következik. A kukák, szemáttárolók fertőtlenítését elkezdték a lakótelepen, rövidesen ide is eljutnak. Rendbontás: Ebben is igaza van a panaszosnak, emiatt egy lakót már kiköltöztettünk ebből a házból. A felvonó valóban gyakran elromlik a nem megfelelő használat miatt, de a két lift közül egyik általában jó. A rossz lift javítására sürgősen intézkedünk. A helyzetképhez tartozik, hogy az év eleji általános festés ezen a házon már nem látszik meg. Rövidesen lakógyűlést kezdeményezünk és továbbra is nagy. figyelmet fordítunk az itt lakók problémájának megoldására, nyugalmukért minden tőlünk telhetőt megteszünk. Kémények felülvizsgálata, de hogyan? A Kéményseprő Vállalat arról értesítette a martfűi Tyereskova Lakásépítő és Fenntartó Szövetkezet gondnokságát, hogy július 25-én a kezelésükben levő épületekben műszaki felülvizsgálatot tart. Reggel 8-tól 16 óráig kell biztosítani a lakásba a bejutást, ellenkező esetben a felülvizsgálatot végzők állásidejét és felvonulási költségét meg kell téríteniük, valamint az illetékes tűzrendészed hatósághoz szabálysértési feljelentést tesznek. Az erről szóló értesítést július 24-én kaptam meg és érthetetlen számomra, hogy miért szabtak ilyen „szűk” határidőt a műszaki felülvizsgálatra egy munkanapon. Lakótömbünkben 3 éve gáztüzelés van, a kéményt nem használjuk. Az itt lakók többsége a Tisza Cipőgyárban futószalag mellett dolgozik és bizony nem kis gondot jelent, hogy emiatt egy nap szabadságot kell kivenni. Ezt a munkát miért nem lehet lakótömbönként elvégezni, s az időt 1—2 órában meghatározni? Esetleg a.délutáni órákban vagy szabadszombaton, vasárnap? Tudom, hogy a műszaki vizsgálatot végzőknek is van munkaidejük, ütemtervük, de az sem lehet mindegy, hogy több száz dolgozót vonnak ki a munkából és szabadságra kényszerítenek. Tóth Imre Martfű özv. Sass Lajosné jászboldogházi olvasónk~szépen rendben tartja, kertes családi házát és az utcát is. Keze nyomán szép virágok nyílnak a járda szélén, s a „Tiszta udvar, rendes ház” dicsérő tábla mellé most újabb öröm: a Deák Ferenc utca, melyben lakik, elnyerte a Virágos utca címet is Úgy érzem, visszaéltek az áldozatvállalással Jónak tartottuk azt az elgondolást, hogy a Tiszatour Berekfürdőn fazekastábort szervez általános iskolás gyerekeknek. Bár a július 14 —19 közötti időre 1'520 forintos részvételi díjat kicsit sokalltuk, mégis úgy döntöttünk, hogy 11 éves gyerekünket elküldjük. Az összeg befizetésekor részletes programot kaptunk, de szóban karcagi és hortobágyi kirándulást is ígértek. Az utóbbi elmaradt. A gyülekezés napján kiderült, hogy az időpontot nem egyformán közölték a szülőkkel. Volt, aki 10 órától várt, mi 12-re, a befizetési lapon feltüntetett időre vittük a gyereket. De kiderült, hogy már csak ránk vártak. A szülők úgy gondolták, hogy a gyerekeket már aznap megebédeltetik, azonban nem így volt, csak vacsorát kaptak. És azt is megtudtuk, hogy az üdülés szombaton, a reggelivel fejeződik be. A korongozás a kemping területén volt, ahonnan kézben cipelték szálláshelyükre az aznapi „produkciójukat” — arra vigyázva, hogy össze ne törjön. Magánháznál helyezték el a gyerekeket, a háztulajdonos néni felügyeletére bízva, őszintén szólva, szervezetlen és drága volt a fazekastábor, s úgy vélem, visszaéltek a szülők áldozat- vállalásával. Rácz Lajosné Karcag Az ügyben megkerestük a Tiszatour illetékesét, olvasónk panaszára Vincze Adrienne a következőket válaszolta: Az augusztusra meghirdetett „Fazekastábor Berekfürdőn” című új programunkra a turnus pillanatok alatt elkelt, a nagy érdeklődésre tekintettel újabb tábort hirdettünk július 14-től. Az erre a turnusra tervezett húsz gyerek helyett csupán heten jelentkeztek. Nem akartuk a programot lemondani, vállaltuk a ráfizetést és elfogadtuk a minimális jelentkezést~ is. A részvételi díjat húsz gyerek számára alakítottuk ki, így egyes szolgáltatásokat csök- kentenünk kellett, melyről a résztvevők közül csupán a panaszost nem tudtuk értesíteni. Észrevétele nyomán érdeklődtünk a táborban résztvevőktől, és Tóth Mi- hályné — az Aszfaltútépítő Vállalat dolgozóinak hat gyermekével üdült, — aki részt vett a tábori programon elégedettségét fejezte ki. A tábor tapasztalatait munkánkban hasznosítani kívánjuk és nem állt szándékunkban visszaélni a szülők áldozatvállalásával. A kellemetlenségért elnézést kérünk és sajnáljuk, hogy csalódott a táborban. Kárpótlásként tisztelettel meghívjuk családjával együtt egy 2 órás hajókirándulásra, a számukra legmegfelelőbb időpontban. Jelentkezését várjuk. A szervizben már nem bízom Hozzászólás cikkeinkhez A kívánságok kihoztak a sodromból Tavaly március 5-én vásároltam egy lemezjátszót, ez év február 13-án javításra adtam a Kisújszállási Vas- Fa és Építőipari SzöW+tkezet keretében működő viTlamo:- inari szolgáltató szakcsoporthoz, mely a garanciális javítást végzi. Február 22-re vállalták a munkát. Sajnos, azóta sem javították meg a lemezjátszómat. Négy-öt alkalommal jártam a szervizben, de mindig csak hitegettek, udvariasan a türelmemet örültem, amikor olvastam az újságban, hogy feltalálták a befőző fóliát, mert már nekem is elég üvegem összegyűlt, ami nem patentos. S na celofánt tettem rá, karácsony körül már alig volt leve a befőttnek. Csak azért utaztam Szolnokra, hogy megvásároljam az új befőző fóliát, kaptam is a Skála Áruházban. Harminc üveg őszibarackot tettem el, de sajnos, csak huszonháromra telt a fóliából, akárhogy prókérték. Körülbelül másfél hónapja már azt ígérték, majd adnak cserekészüléket, azonban július 28-ig ebben semmi nem történt. Ismét a türelmemet kérték. Ügy vélem, ennyi várakozás után már megilletne egy másik lemezjátszó, amihez az illetékesek segítségét kérem, mert a szervizben sajnos már nem bízom. Hornyák István Fegyvernek háltuk széjjelebb szedni, hátha csak összeragadt. Pedig a tasakon 50 darab szerepel. Ügy vélem, ez nem kis csalás. Nem hiszem, hogy a vásárlók dézsmálták volna meg a fóliát, mert nem lehet pillanatok alatt felbontani és kivenni a tasakból. Nagyon bosszantott az eset, mert becsaptak, amikor a kevés nyugdíjnál a fillérek is számítanak. Torda Ernőné Rákóczifalva Nemrég két cikket is olvastam a Néplapban, mely a Holt-Tisza-parti telektulajdonosok észrevételeit tartalmazta: az autóbuszjárat meghosszabbítását, a szeméttárolók növelését, illetve áthelyezését kérték. Nem vagyok irigy természetű, de ezek a kívánságok kihoztak a sodromból. A szóban forgó telektulajdonosok, akik villannyal, vízzel, szeméttárolóval rendelkeznek, fogalmuk sincs arról, milyen mostoha körülmények között léteznek mások, akik ugyanannyi anyagi és saját erő befektetésével jutottak el addig, hogy hétvégi házukat felépítsék. A Tiszapüspöki- hez tartozó úgynevezett „sárnyaki” részről van szó, ahová a szajoli elágazástól (buszmegálló) , körülbelül 3 —4 kilométerre olyan út van, amin nemhogy busszal, de eső Után gyalog se igen közlekedhetünk. Társadalmi munkát és anyagi ráfordítást is vállalnánk, ha az utat akár időszakos egyenge- téssel tennék járhatóvá, elősegítenék a terület megközelítését. Természetesen, az adó alól nincs kivétel, még a csökkentésre sem gondoltak. Az itteni tulajdonosok villanyról, vízről álmodni sem mernek, pedig a tiszapüspöki üdülősoron út, víz, villany van. Ennek ellenére sok embernek itt „rhin- takertje” van. A szemetet pedig nejlonzsákokba gyűjtve hozzuk Szolnokra, s környezetünk tiszta. Próbálkozásaink, kezdeményezéseink kudarcba fulladtak, amikor a 2—3 kilométerre levű útszakaszra közúzalékot terítettünk társadalmi munkában. Sajnos csak a gátörhá- zig tartott, de az sem sokáig, mert az ottaniak ivóvíz miatt feltörték az utat. Jó lenne, ha a községi tanács illetékesei kicsit körültekintőbbek lennének, esetleg helyszíni szemlét tartanának és találnának valamilyen megoldást az itt termelő, „alkotó” emberek ügyében. Tóth Miklósné és telekszomszédai Szolnok Összeállította: Csankó Miklósné Otven helyett 23 fólia volt a tasakban IA tárgyalóteremből I A szóváltás úgy kezdődött, hogy... Korban, kemény 25 esztendejével Tibor volt az idősebb, rangban — vagyis a tekintélyt illetően — mégis a 19 éves Sándor vitte a pálmát, hiszen ő garázdaság és egyéb bűncselekmények miatt — mégha csak felfüggesztett — de kerek 10 hónap fogház- büntetést kapott. Talán ezt a hátrányát akarta ledolgozni Horváth Tibor, Alattyán, Rezeda út 2 szám alatti lakos ez év január végén a helyi büfében, ahol együtt italozott ismerősével, Farkas Sándorral, aki ugyancsak Alattyánban a Gábor Áron út 5 szám alatti házban lakott. A két cimborát nem először hozta össze a véletlen az italboltban és ezúttal se szerénységükkel, csendes szórakozásukkal hívták fel magukra a figyelmet. Horváth, miután az ital meghozta a vitakedvét, szóváltásba keveredett a büfében valóban csak csendesen szórakozó K. J. helyi lakossal. Az nem derűit ki egyértelműen, hogy a szóváltás miként és miért kezdődött, ami biztos, hogy Horváth rövidesen ökölcsapásokkal bizonygatta vélt igazát. Farkas Sándor természetesen tudta, hogy neki ivócimborája, Horváth Tibor oldalán a helye, a dolgot azonban nem akarta elsietni. Megvárta míg Horváth legalább háromszor a sértett arcába súlyt, akkor bátran odasomtfordáit; hátulról lefogta a sértettet, aztán ő is ütött. Mielőtt a csendesen szórakozó, mintegy huszonöt vendég észbekapott volna a büfé helyisége csatatérré változott. Felborult asztal, több összetört pohár és a helyéről elmozdított, — így fjedig tűzveszélyes — begyújtott kályha jelezte, hogy a két garázda, a Horváth—Farkas pár igyekszik kitenni magáért. Az üzletvezető, hogy véget vessen a vendégeket megbotránkoztató randalírozás- nak, felszólította a verekedőket, hogy hagyják el a helyiséget. Ellent mondani egyikük se mert. Farkas —, azonban hogy még emlékezetesebbé tegye az összejövetelt — egy pohárral úgy fejbe vágta a védekezésre már amúgy is képtelen K. J. sértettet, hogy az összeesett. A Jászberényi Városi Bíróság a napokban hozott ítéletet a két garázda fiatalember ügyében. Horváth Tibort garázdaság vétsége miatt 6 hónap szabadságvesztésre ítéltei, és elrendelte a pártfogói felügyeletét A fogházbüntetés letöltését a bíróság 2 év próbaidőre felfüggesztette. A büntetett előéletű Farkas Sándort ugyancsak garázdaság vétsége miatt 8 hónap szabadságvesztésre ítélte, 1 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától és elrendelte a korábban kiszabott, de próbaidőre felfüggesztett 10 hónap fogház büntetésének a letöltését. Az ítélet jogerős. Illés Antal Amit a bevonulóknak tudni kell A férfikor küszöbére lépő fiúk — az alkotmányban megfogalmazott, s törvényben szabályozott honvédelmi kötelezettség alapján — 18 éves koruktól sorkatonai szolgálatot teljesítenek. A haza fegyveres szolgálata kemény próbatétel mindenki számára. A 18 hónapos sorkatonai szolgálat a legtöbb fiatalembert életében először vonja ki tartósan a megszokott családi, baráti, munkahelyi környezetéből, s teljesen új, számára szokatlan körülmények között kell megfelelnie komoly fizikai, szellemi és erkölcsi igénybevételnek A zárt közösség, a néphadsereg belső rendjének, a katonai fegyelem követelményeinek a megszokása, a modem és egyben bonyolult harci-technikai eszközök megismerése, kezelésük elsajátítása, összességében a fegyveres szolgálat teljes értékű fiatalokat igényel. Ugyanakkor egy sor egyéni gond nehezítheti a fiatalok beilleszkedését, illetve az egyéni és családi helyzetükből adódó problémák gyakran és tartósan akadályozhatják ezt a folyamatot. Ilyen a nős, családos, az idős beteg szülőket eltartók, a különböző betegségekben szenvedők, a továbbtanulni szándékozók gondja-ibaja. Ezek a súlyosabb esetek, de gyakran előfordul az is, hogy sok fiatal nem ismeri kellően azokat a jogokat, amelyek a bevonuláskor és a sorkatonai szolgálat alatt megilletik, sem azokat a kedvezményeket, amelyeket igénybe vehetnek. Feszültség okozója lehet sok esetben az is, hogy egyesek nem tesznek eleget bejelentési kötelezettségüknek, s nem jelzik időben a személyi adataik változásait (például lakcímváltozás, nősülés, gyermekszületés stb.) az illetékes hadkiegészítő és területvédelmi parancsnokságokon. A változások bejelentésének elmulasztása kellemetlen következményekkel járhat. Olyannal, hogy a lakcímváltozás esetén nem kapja meg a címzett sorköteles az értesítést a bevonulás tervezett időpontjáról, s nem marad elegendő ideje az esetleges munkahelyi, családi problémák rendezésére. Az is előfordulhat, hogy ugyancsak emiatt nem kapja meg a nős-családos sorkatonát megillető olyan kedvezményt, miszerint a lakóhelyéhez közeli alakulathoz kerüljön. A Magyar Néphadsereg illetékes hadikiegészítési szervei, az alakulatok, az érintett polgári intézményekkel együttműködésben — a Honvédelmi Törvény előírásai szerint — kialakították a felsorolt, vagy más, de hasonló jellegű gondok megoldásának módozatait; A családfenntartók családi segélyt kapnak, a munkahelyen bevonulási segély illeti meg a fiatalt, az OTP kedvezményeket adhat az esetleges tartozás rendezésére, illetve a katonai szolgálat idejére fel is függeszthetik a törlesztést, halasztást lehet kérni a bevonulásra fontos személyi okokból... Mindezeket ma sokan nem ismerik és így nem is élnek ezekkel a lehetőségekkel. Éppen a bevonulás előtt álló fiatalok tájékoztatásának segítése, javítása szándékával jelentette meg a Zrínyi Katonai Könyv- és Lapkiadó Amit a bevonulóknak tudni kell címmel dr. Somos József ezredes és Kutas József írását, amelyben a szerzők hasznos tanácsokat adnak az érintetteknek. A kis alakú füzetecske mindenki számára egyszerűen magyarázza a kötelezettségeket és jogokat, köztük a legfontosabbakat, így pl.; a szolgálathalasztás lehetőségeit és módjait, a munkahelyi jogokat és kötelezettségeket, a bevonulási segély igénybevételének lehetőségét A kiadvány célja tehát az, hogy hasznos gyakorlati tanácsokat, útmutatást adjon mindenki részére, s augusztus elejétől már kapható minden újságárusnál. M. P.
