Szolnok Megyei Néplap, 1985. március (36. évfolyam, 50-75. szám)

1985-03-27 / 72. szám

Tanácskozik a Magyar Szocialista Munkáspárt XHL kongresszusa 3 (Folytatás a 2. oldalról.) HERMÁN ISTVÁN, a Szo­cialista Munka Hőse, a Kő­olaj és Földgázbányászati Vállalat kiskunsági üzemé- níek főfúrómestere, Bács- Kiskun megye küldötte sze­mélyes emlékkel kezdte hoz­zászólását: — Húsz éve annak, hogy a zalai dombság kőolajmezői­től többedmasamrml elke­rültem a helyenként homok­buckás Kiskunságba, hogy megvalósítsuk a kőolaj- és földgázkutatási programot. Ma is azt mondom, jó, hogy akkor elkezdtük vallatni az Alföldet. Lett és van olaj. Olaj, földgáz, amiből fűtő­olaj is, műtrágya is, ipari anyag is születhet. A természet erőit ismerve tudjuk: csak a pontosság, a magas fokú figyelem, egy­más segítése és a megfele­lő szakértelem hozhat ered- Iményeket. A <pártmunka kérdéseiről szólva Hermán István kie­melte a kommunisták legki­sebb közösségei, a pártcso­portok és a pártalapszerve- zetek munkájának jelentő­ségét. LUKÁCS JÁNOS, a Bara­nya megyei pártbizottság el­ső titkára, Baranya megye küldötte megállapította: — ötéves munkánk politikai eredményeihez sorolhatjuk belső viszonyaink olyan ér­tékeinek megőrzését, gyara­pítását, mint a párt vezető szerepének érvényesülését; a politikánk iránti bizalmat; a megye politikai, állami, társadalmi szerveinek ered­ményes munkáját; a közálla­potok rendezettségét; és a szélesedő demokratizmust. Baranyában elmondhat­juk, hogy több nemzetiségű lakosságunk hangulatát, ma­gatartását a bizakodás és a tenniakarás egyaránt jellem­zi. Tudjuk, sokan vannak, akik valós anyagi gondokkal küszködnek, önhibájukon kí­vül kerültek nehéz anyagi- szociális viszonyok közé. Lukács János önkritikusan beszélt arról, hogy helyileg is többet kell tenni a pá­lyakezdő fiatalok olyan gondjainak megoldásában, mint a beilleszkedés, lakás­hoz jutás. A nyugdíjasok társadalmi megbecsülésében, tapasztalataik hasznosításá- sában. átörökítésében mi sem jutottunk lényegesen előbbre — mondotta. — Nem fogadhatják el azonban az olyan széles körben hangoz­tatott véleményeket sem, amelyek szerint a fiatal és az idősebb nemzedéknek vannak csak gondjaik. DOLEZSÁL KÁROLY esz­tergályos, a Dunai Vasmű küldötte munkahelye felada­tairól szólva hangsúlyozta: napjainkban nem az az el­sődleges cél, hogy többet termeljünk, hanem lényege­sen jobb minőségben, a pi­ac igényeire időben reagál­va versenyképes. keresett termékek előállításán kell fáradozni. Majd mint a kar­bantartás területén dolgozó esztergályos elmondta, hogy a tartalékalkatrész-gyártás egyre nehezebb, mert sajnos az elmúlt évek folyamán igen sokan távoztak a vas­műtől kisebb vállalatokhoz, melléküzemágiakhoz, szö­vetkezetekhez, amelyek 5— 6 forinttal magasabb óra­bért tudtak fizetni. Vagy ép­pen kiváltották az ipart, és a gyártól vásárolt szerszám­gépen a vasmű részére gyárt­ják a tartalékalkatrészeket, többszörös áron. Van, aki azt mondja, ne­kik van igazuk. Én nem osztom e nézeteket. Volt egy tegnap is, amikor mi kap­tunk a gyártól, és lesz egy holnap is, amikor a nehe­zebb időszakon túljutva is­mét vonzó lesz a nagyüzem munkásközösségéhez tartoz­ni. Mert nagyüzemi munkás­nak lenni rang volt. és lesz is. Biztonságot ad együttműködésünk a szocialista országokkal HA VASI FERENC FELSZÓLALÁSA A szünetet követően az el­ső felszólaló Havasi Ferenc, az MSZMP Politikai Bizott­ságának tagja, a KB titkára volt. Elöljáróban a XII. kong­resszus óta bekövetkezett fejlődést elemezte. — A népgazdaság — mon­dotta — a legutóbbi években — a kedvezőtlen külgazdasá­gi körülmények ellenére — a XII. kongresszus határozatá­nak megfelelően fejlődött. Megteremtettük az ország pénzügyi egyensúlyát, meg­őriztük fizetőképességünket, az életszínvonal megvédését — másik fő célunkat — azonban, sgjnos, maradékta­lanul nem sikerült elérni. Havasi Ferenc ezután rá­mutatott a cserearány-rom­lás következményeire, az 1948 és 1953 közötti gazda­ságfejlesztés problémáira, a gazdaságirányítási rendszer továbbfejlesztésében az 1970- es évek közepén mutatkozó következetlenségekre, s arra, hogy 1979-ig a gazdaságpoli­tika fenntartotta az extenzív fejlődési pálya elemeit, a dinamikus gazdasági növe­kedést és felhalmozást, a vi­szonylag stabil árakat. így a világgazdasági változások közvetlen hatását a vállala­tok nem érezték, és a lakos­ság sem érzékelte. Mindezek alapján megállapította: — Népgazdaságunk jelenlegi nehézségei, egyensúlyi prob­lémái, a növekedés és fel- használás korlátái jelentős részben a legutóbbi évtize­dekben gyökereznek. És bár még távolról sem mondhat­juk el, hogy az eladósodott­ságból származó problémáin­kat megoldottuk, jelentős eredmény, hogy úgy tudtuk mérsékelni adósságállomá­nyunkat, hogy közben meg­őriztük a párt és a nép kö­zötti kölcsönös bizalmat, bel­politikai nyugalmunkat. A fő probléma az, hogy a növekedés lassulása nem járt együtt a szükséges szerkeze­ti változásokkal. A hatékony­ság növelésében sem tud­tunk a kívánt mértékben elő­relépni. A termelékenység növekedett ugyan, de a mun­ka szervezettsége nem javult a szükséges mértékben, s veszteségforrásaink felszá­molásában sem tudtunk ér­demi áttörést elé'rni. A beru­házások csökkentésén belül nem érvényesült kellően a szelektivitás, hatékonyságuk, szerkezetük alig változott. Az átlagos megvalósítási idő nem csökkent, a kivitelezés tervszerűsége és szervezett­sége sem javult, a géphányad még mindig alacsony. Mind­ebből le kell vonni a követ­keztetést: minőségi változá­sok nélkül hiába állítanánk vissza magas beruházási hányadot a régi struktúrá­ban, ezzel felgyorsítanánk ugyan a növekedést, de szá­molnunk kellene a korábbi feszültségek vissztatfjrésével. A legutóbbi öt év teljesít­ményei és eredményei nem­zetközi viszonylatban is el­ismerést váltottak ki. Olyan időszakban sikerült megőriz­ni fizetőképességünket, ami­kor több mint ötven ország vált fizetésképtelenné, és kérte adóssága átütemezését. Azt, hogy az ismert kedve­zőtlen körülmények között is talpon maradhattunk, több tényező együttes hatása tette lehetővé. Ezek sorában elsőként né­pünk erőfeszítéseit, ha kel­lett, áldozatvállalását, ki­egyensúlyozott belpolitikai légkörünket, a politikát tá­mogató közmegegyezést kell említeni. Fontos stabilizáló tényező, hogy töretlenül folytatni tud­tuk szövetkezet- és agrárpo­litikánkat, hogy megőriztük a parasztság anyagi érdekelt­ségét, termelési kedvét, hogy a szocialista nagyüzemek jól integrálják a másfél millió­nyi háztáji és kisegítő gaz­daság tevékenységét, hogy mezőgazdaságunk és élelmi­szeriparunk megfelelő hazai kínálatot és növekvő expor­tot tudott produkálni. Nehézségeink áthidalásá­ban jelentős szerepet játszott politikai intézményrendsze­rünk minden elemének cél­tudatos és következetes mun­kája is. A Központi Bizott­ság, az országgyűlés, a kor­mány, ezek bizottságai, a tu­dományos intézetek, a társa­dalmi- és tömegszervezetek testületéi, a területi és Válla­lati politikai, társadalmi szervek összehangoltan és fáradhatatlanul dolgoztak egyensúlyi helyzetünk javítá­sáért, gazdasági feladataink megoldásáért. Eredményeink fontos té­nyezője, hogy ebben az idő­szakban is támaszkodhat­tunk a Szovjetunióval és a többi baráti szocialista ország­gal folytatott gazdasági együtt­működésre. A világgazdaság szocialista régiójához való tartozásunk, a KGST-ben megvalósuló együttműködés nélkül terheink és vesztesé­geink is lényegesen nagyob­bak lettek volna. Kölcsönös elonyok Pénzügyi egyensúlyi hely­zetünk javításában, fizetőké­pességünk megőrzésében sze­repük volt az ENSZ szakosí­tott nemzetközi pénzügyi in­tézményeinek is, amelyeknek 1982-től tagjai vagyunk. Az utóbbi időben hallani lehet olyan véleményeket is, hogy gazdasági kapcsola­tainkban felerősödött a nyu­gati orientáció. Akik ezt hangoztatják, megfeledkez­nek arról, hogy nem az utób­bi években, hanem a hetve­nes években adósodtunk el; hogy ezekben az években csökkentettük az adósságot; hogy a gazdaság pénzügyi egyensúlya nem mostanában bomlott meg, azt most állí­tottuk vissza; hogy a tőkés importot nem ezekben az években bővítettük, hanem épp a legutóbbi években mérsékeltük, s csökkentettük egész gazdálkodásunk sebez­hetőségét. Magyarország ezekben az években is aktív részese volt a KGST-integráció fejleszté­sének, a kölcsönös gazdasági kapcsolatok kiszélesítésének, a sokoldalú együttműködés tökéletesítésének. Hazánk számára mindegyik reláció­nak megvan a maga sajátos szerepe. Ugyanakkor — mint már többször kifejtettük — gazdaságfejlesztési terveink biztonsága nemcsak a külső piacoktól, hanem a külpoli­tikai környezettől is függ. Egyenlőségen és kölcsönös előnyökön alapuló kapcsola­tokat kívánunk a nem szo­cialista országokkal is. Nem egy esetben azonban politi­kai indítékú és célú intézke­dések szenvedő alanyai va­gyunk. Ezekkel szemben is biztonságot ad a szocialista országokkal, a Szovjetunió­val való együttműködésünk. Ezért a jövőben is onnan im­portáljuk mindazt, ami le­hetséges és gazdaságos^ Ma valamennyi szocialista ország mérlegeli, hol tart a fejlődésben és hogyan -to­vább a jövőben. Tavaly de­cemberben Csernyenko elv­társ írásában, azt megelőző­en az ideológiai konferencián Gorbacsov elvtárs beszédé­ben, de Andropov elvtársnak az 1983 júniusi KB ülésén el­hangzott felszólalásában is szerepelt az a gondolat, hogy a Szovjetunió jelenleg hol tart, milyen szakaszában van a szocialista fejlődésnek. Kádár János találkozott az SZKP küldöttségével Kádár János, a Magyar mácsolta a szovjet kom- Szocialista Munkáspárt munisták. a testvéri szov- Központi Bizottságának el- jet nép üdvözletét, és to- ső titkára kedden a Buda- vábbi sikereket kívánt, a pest Kongresszusi Köz- XIII. kongresszus munká- pontban találkozott a jához. Kádár János és Gri- Szovjetunió Kommunista gorij Romanov tájékoztat- Pártjának küldöttségével, ta egymást az MSZMP, il- amely Grigorij Romanov- letve az SZKP napirenden nak, az SZKP KB Politikai lévő feladatairól. Véle- Bizottsága tagjának, a ménycseré.re került sor a Központi Bizottság titká- két ország, a két párt rának vezetésével részt együttműködésének fej- vesz az MSZMP XIII. lesztéséről, valamint a kongresszusán. nemzetközi élet néhány Grigorij Romanov tol- időszerű kérdéséről. Erősödik az a felismerés, hogy a fejlett szocializmus tökéletesítése egy hosszú történelmi korszakot igé­nyel, s a szocialista országok ennek a kezdetén tartanak. Ebből sok minden követ­kezik, többek között a ter­melési viszonyok fejlettségé­re, a megtermelt javak el­osztásának elveire, a szocia­lista demokráciára és a po­litikai intézményrendszer­re is. A szocializmus felépítésére a legszélesebb társadalmi erőket egységbe kell fogni, a társadalom igazságosságát ki kell tudni bontakoztatni, s ez a társadalom nem lehet a hiány és a szegénység tár­sadalma. A szocializmus a munka társadalma, amelytől idegen a fegyelmezetlenség, a lazaság, a kötelezettségek el­mulasztása. A szocializmus­hoz vezető út azonban gö­röngyösebb, sokkal több a kitérő, a kudarc, mint azt korábban hittük. Ezért nem baj, sőt jó, ha illúzióinktól megszabadulunk, s erősítjük hitünket eszméink igazában s elérhetőségében. A XII. kongresszus felis­merte: ahhoz, hogy új len­dületet vegyünk, előbb lassí­tani kell. Most a XIII. kong­resszus egyik fontos felada­ta felvázolni egy élénkebb, egyensúlyi helyzetünket szi­lárdító, a gazdaság szerkeze­ti fejlődését segítő és inten­zív forrásokból táplálkozó gazdasági fejlődés program­ját. A VII. ötéves terv e köve­telmény jegyébeh formáló­dik. A gazdasági növekedés élénkülése, a kedvezőbb fo­lyamatok kibontakoztatása fokozatosan valósulhat meg. Az első években az 1985-re /tervezett növekedési ütem a nemzeti jövedelem 2,5—3 százalékos bővülése irányoz­ható elő. Ez biztosítja a bel­ső felhasználás kis mértékű növelését, ezen belül a beru­házások és a reálbér szinten tartását. 1987—1988-tól a nemzeti jövedelem növeke­dése már kis mértékben meg­haladhatja a 3 százalékot, s A lakossági jövedelmek mintegy kétharmada közvet­lenül kapcsolódik a munka­teljesítményekhez. El kell ér­nünk, hogy a törvényes mun­kaidőben végzett munka le­gyen szervezettebb, megbe­csültebb, a kiemelkedő telje­sítmények erkölcsileg és anyagilag kapjanak megfele­lő elismerést. Erre a koráb­binál jobb lehetőséget nyújt a módosított keresetszabá­lyozás rendszere. A fő munkaidőn túl vég­zett tevékenységekre, kisvál­lalkozásokra továbbra is szükség van. Ezek bővítése azonban nem öncél, tevé­kenységüknek a népgazdasá­gi érdokekkjel összhangban kell alakulnia. Szociálpolitikánkról szól­va az utóbbi időben sokan felvetik, hogy miközben a költségvetés erre fordított kiadásai folyamatosan nő­nek, a szociális feszültségek nem mérséklődnek, sőt éle­ződnek. Jelenleg a nemzeti jövedelem 26 százalékát for­dítjuk pénzbeli és természet­beni társadalmi juttatásokra. Ez az arány megfelel az or­szág fejlettségi szintjének, és a következő években lénye­gében nem növelhető. A gon­dot az okozza, hogy a fel­gyorsult áremelkedés miatt csökkent a juttatások vásár­lóértéke. A létbiztonság fő pillérei maradnak a jövőben is. a munkajövedelmek és a tár­sadalombiztosítási ellátások. A létbiztonság fontos feltéte­le, hogy teljesebb körű és társadalmilag elfogadhatóbb mértékű legyen a pénzbeli társadajm i, jövedelmek , vá­sárlóértékének megőrzése. Kedvezőbb gazdasági hely­zetben egyes juttatások reál­értékét esetleg növelni is le­het. A hátrányos szociális helyzetűek segítése, a rászo­rultsági elv érvényesítése a szociálpolitika fontos eleme. A szociálpolitika egyes la­kossági rétegeket érintő ele­mei. közül a következőket tartjuk lényegesnek: — A gyermekes családok anyagi helyzetére kedvezően hat, hogy a gyermekgondozá­si díjat fokozatosan kiter­erre alapozva a belföldi fel- használás is valamivel gyor­sabban nőhet: dlőször a nemzeti jövedelmet megkö­zelítő majd azzal lényegében azonos, esetleg azt kissé meg­haladó ütemben. Ez lehetősé­get ad az életszínvonal-poli­tika mozgásterének bővítésé­re: a reálbérek növelésére és a társadalmi juttatások reál­értékének szélesebb körben történő megőrzésére. A szocialista szektorban öt év alatt beruházásokra — 1981. évi árakon — 850—900 milliárd forint, az 1981—1985. évit meghaladó összeg for­dítható. A termelés fejlesz­tésének exportorientáltnak és gazdaságos importhelyet­tesítőnek kell lennie. Fontos a meglevő természeti kincsek jobb hasznosítása, illetve a rendelkezésre álló anyagok minél magasabb értékű és minőségű termékekké való hatékony feldolgozása. Az életszínvonal-politiká­val szemben azt a követel­ményt támasztjuk, hogy érezhetőbben segítse elő, job­ban ösztönözze a gazdasági fejlődést, mérsékelje a tár­sadalmi egyenlőtlenségeket, tompítsa a szociális feszültsé­geket, legyen igazságosabb, valósítson meg arányosabb közteherviselést. jesztjük a gyermek egyéves korán túl a gyermek há­roméves koráig, megőrizzük a családi pótlék vásárlóértékét, a három- és többgyermeke­sek természetbeni kedvez­ményeit bővítjük. A család­alapító fiatalok az első lakás megszerzéséhez és fenn­tartásához — különösen, ha az önerő és a családi hát­tér ehhez nem elég, — több kedvezményt, támogatást kapnak. A nyugdíjasok helyzete életkoruk, egészségi állapo­tuk, aktív tevékenységre va­ló alkalmasságuk, nyugdí­juk és kiegészítő jövedelmük nagysága, valamint családi és vagyoni helyzetük szerint rendkívül differenciált. Az idősebb, aktív tevékenységre már nem képes, egyedül élő, alacsony nyugdíjban része­sülők szociális helyzete azonban nehéz. A nyugdíja­sok közül több mint félmil­lióan egyedülállók. Segíteni mindenekelőtt azokon kell, akik nem támaszkodhatnak A közélet valamennyi te­rületén, a társadalmi és tö­megszervezetekben, a szö­vetkezeti mozgalomban a ta­nácsi és parlamenti munká­ban, a vállalatoknál és a kamarai testületeknél erősít­jük az önkormányzati eleme­ket, a demokratizmust, a be­leszólás lehetőségét. Akkor lehet jobban érvényesíteni a központi elgondolásokat is, ha a dolgozók, mint köztu­lajdonosok sokkal jobban be­avatottaknak érzik magukat saját sorsuk alakításában A gazdasági növekedés belső és külső feltételeinek gyökeres megváltozása az intenzív típusú növekedés előtérbe kerülése a többi szocialista országban is na­pirendre tűzte a gazdasági mtechanizmusok fejlesztését. Ez a felismerés nemcsak a KGST felső szintű értekezle­tét jellemezte, ez nyilvánul meg abban is, hogy jobban megértjük egymás gondjait. Ha egyszerre többen merünk szembenézni a változtatás igényével, ha adottságaink­családjukra. A legsúlyosabb gondok enyhítésére még az idén sor kerül. , A KB titkára ezután az ár­politikáról szólt, hangsúlyoz va, hogy az áraknak a gaz­dasági folyamatok alakulá­sát befolyásoló, sokoldalú szerepéről a jövőben sem mondhatunk le. — A VI. ötéves terv idő­szakában a termelői és a fo­gyasztói árak egyaránt a ter­vezettnél gyorsabban emel­kedtek. A termelői árak öt év alatt — az 1985. évi emel­kedést is figyelembe véve — IBI—32 százalékkal, a fo­gyasztói árak pedig mintegy 38 százalékkal nőnek, egy­idejűleg az átlagkeresetek több mint 30 százalékkal emelkednek. Az indokolatlan ártámogatásokat ennek elle­nére nem sikerült jelentősen csökkenteni. Tisztában vagyunk azzal, hogy az árak alakulása a gazdálkodásban gyökerezik. A jövőben sem mondhatunk le a helyes árarányok kia­lakításáról, a termelői és a fogyasztói árak együttmoz­gásáról, valamint az indo­kolatlan fogyasztói ártámo­gatások leépítéséről. Az ár­funkció erősítését a gazda­ságirányítás eszközrendsze­rével, a piaci viszonyok tu­datos fejlesztésével kell se­gíteni. Arra törekszünk, hogy az árszínvonal-emelkedéseket érzékelhetően, mintegy öt százalékra mérsékeljük, ezért megfelelő inflációelle­nes program kidolgozását tartjuk szükségesnek. Az ár­emelkedés mérséklése foko­zatosan érhető el. Havasi Ferenc ezután gaz­daságirányítási rendünk to­vábbfejlesztéséről szólott. — Arra törekszünk — mondotta, — hogy á vállala­tok és szövetkezetek legye­nek a gazdaság főszereplői, és minden lényeges jogi, közgazdasági és politikai fel­tétel segítse a vállalatokat, hogy azok a lehető legtöb­bet tudják produkálni. A vállalatirányítás új formái és a munkakollektívák ér­dekeltségének erősítése je­lentős lépés lesz a társadal­mi demokratizmus fejlődésé­ben is. Jól illik e lépés azok (sorába, amelyeket már megtettünk, vagy a jövőben tervezünk megtenni. nak, nemzeti sajátosságaink­nak és a szocialista közös ér­dekeknek is megfelelő gaz­daságpolitikát folytatunk, ennek megfelelően fejleszt­jük a népgazdasági tervezést, közgazdasági eszközrendsze­rünket, a tervkoordinációt, gondolkodásmódunkat, akkor ez garancia lehet arra, hogy közös erőfeszítésekkel gyor­sabban tudunk helyes irány­ba kibontakozást találni. A gazdaságpolitika nehéz és összetett területe volt a legutóbbi öt esztendőben is politikai életünknek. Most is bonyolult feladatok előtt állunk. Ezeket úgy szeret­nénk megoldani, hogy a poli­tikai, ideológiai szféra egé­sze támaszkodhasson, erőt meríthessen, segítséget kap­jon a gazdaságtól. A gazda­ság területein dolgozók vál­lalják és teljesítik a kong­resszus határozataiból rájuk háruló feladatokat. Ehhez kérjük a tisztelt kongresszus és dolgozó népünk támogatá­sát. (Folytatás a 4. oldalon) Jövedelmek, teljesítmények Intenzív típusú növekedés

Next

/
Oldalképek
Tartalom