Szolnok Megyei Néplap, 1984. november (35. évfolyam, 257-280. szám)

1984-11-03 / 259. szám

1984. NOVEMBER 3. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 A szolnoki Mezőgép Vállalat cibakház! üzeme ebben az év­ben kétszáznegyven AZU—107 típusú kaszáló adaptert ké­szít. A termékek csehszlovák exportra kerülnek Újságírók kitüntetése a Parlamentben A Nagy Októberi Szocia­lista Forradalom 67. évfor­dulója alkalmából tegnap kitüntetési ünnepséget tar­tottak a Parlamentben. A sajtó területén kifejtett 'eredményes munkásságuk elismeréséül a Munka Ér­demrend arany fokozatát ha­tan vették át. A Munka Ér­demrend ezüst fokozata ki­tüntetésben kilencen része­gültek, közöttük Valkó Mi­hály, a Szolnok megyei Nép­lap főszerkesztő-helyettese. A bronz fokozatot öten vet­ték át. A Minisztertanács Tájékoztatási Hivatala elnö­kének Kiváló Munkáért ki­tüntetését ötvenhatan kap­ták meg, közöttük Farkas 'Ferencné, lapuink ügyinté­zője. Az ünnepségen jelen volt Óvári Miklós, az MSZMP Politikai Bizottsá­gának tagja, a Központi Bi­zottság titkára. A kitünteté­seket Bányász Rezső állam­titkár, a Minisztertanács Tá­jékoztatási Hivatalának el­nöke adta át. Munkára és gondolkodásra serkentő politikai légkörben Tonnák helyett minőség A szeizmográf érzékenységével reagálunk a gazdaság eseményeire, jelenségeire. Éppen ezért növekedett meg a gazdaságpolitikai pártmunka jelentősége is a vállalatoknál. A Ganz Villamossági Művek szolnoki gyárában Simon Lász­lót, az üzemi pártvezetőség titkárát arról kérdeztük, hogy a pártalapszervezetek, a párttagok miként segítik a termelé­si feladattok végrehajtását? — Mindenekelőtt olyan együttműködésig tfirekk szünk a gazdasági vezetők­kel, szakemberekkel, hogy a megvalósuláshoz föltét- len szükséges, munkára és gondolkodásra serkentő po­litikai légkört teremtsünk. Ennek jegyében még az öt­éves tervidőszak elején megfiatalítottuk, ütőképe­sebbé tettük a vezetést. Az átszervezéssel a normában dolgozók munkaszervezetét (a 30 munkacsoportból tízet alakítottunk) ésszerűsítettük. Hasonlóképpen a pártszer­vezetet is: a munkaterülete­ket figyelembe véve két alapszervezetét szerveztünk meg a két üzemcsarnokban, ezekbe osztottuk be a nem fizikaiakat. — Változott-e ezzel a gaz­dasági ,és a politikai veze­tés közötti kapcsolat? — Nagyon sokat javult: ma lényegesen erősebb a pártfegyelem, mint 4—5 esz­tendővel ezelőtt, nincsenek linkényeskedésekj) gördülé­kenyebben egyeztetjük az Érdekeket. A termelést fi­gyelemmel kísérjük; az eredményekről beszámol­tatjuk a vezetőket, ülésein­ken rendszeresen értékel­jük a munkát. Az átszervezésekben is összefogtunk, amellyel el­viekben egyetértettünk, s részt vettünk benne. — Lássunk néhány kéz­zelfogható ipéldát. Először is: a döntésekben. — Az előkészítést nagyon fontosnak tartjuk, ebben az alapszervezetek jelentős szerepet vállalnak. Három szinten (a két üzemcsarnok­ban s külön a nem fizikai­aknak) rendezünk fórumot, nyitunk vitát. Arra törekedve, hogy mi­nél többen mondjanak vé­leményt, a kisebb közössé­gekre (például a tíz párt­csoportra) összpontosítunk örvendetesen fejlődött az elmúlt öt esztendő alatt az üzemi demokrácia: a fó­rumokon, az alapszerveze­tekben jórészt minden po­litikai jelentőségű kérdés terítékre került (s kerül). Utóbb nőttek az exportkö­vetelmények, napirendre tűztük miként lehet javíta­ni a minőséget. Párttagjaink javasolták, mit kellene vál­toztatni : megerősítettük a meót; valamelyest több pénzzel növeltük az érde­keltséget, ezért örültünk az új vállalkozási formák le­hetőségének, s azonnyom- ban bekapcsolódtunk a meg­szervezésükbe. A hatékony­ságot emelő teendőket beé­pítettük a brigádvállalások­ba is. Bőrünkön érezve a piac változását, megint ösz- szedugtuk a fejünket: mit tegyünk? Korszerűsítettük h profilt, ezzel együtt a koo­perációt is: a „gyengébb” partnerek helyett megbízha­tóbbakat, jobban dolgozókat kerestünk. — Ilyen tennivalókról s nem arról beszélünk, hogy nincs csavar, kalapács vagy egyéb. Azt is elértük, hogy megszűnt a személyeskedés — nem az embert, hanem a hibát bíráljuk, persze konk­rétan. A vezetés és a mun­kaszervezés javulásával pártszerűbb lett a vélemény- nyilvánítás, ezt 'fémjelzi: nincsenek klikkek, nem a gyűlések előtt s után „zsong a kaptár”. Dolgozóink, párt­tagjaink véleményeznek, ja­vasolnak, de megjegyzem, lehetnének bátrabbak!... — Összességében tehát a döntéseik úgymond alulról fölfelé építkeznek. Nézzük a mindennapi munkát. — Tavaly váltanunk kel­lett, mi is emellett foglal­tunk állást a testületi ülé­seken. Eddig könnyebben értük el a termelési értéket: évente 12—14 óriási (nem­ritkán 50 tonnás) trafószek­rényeket, vasszerkezeteket készítettünk. Utóbb azon­ban kevesebb transzformá­tort rendelnek tőlünk, in­kább ‘ mozdonymotorokat, forgórészeket kérnek, ehhez jóval több apró alkatrész kell, különleges anyagok és eljárások — tehát a ton­nák helyett inkább a szak­tudással, a minőséggel áll­hatunk meg a piacon. Az idén 820 ezer normaórát kell teljesítenünk, mégpedig a mind magasabb követelmé­nyekhez igazodva, miközben fegyre kisebb a létszámunk. — Kilencven párttagunk­nak (akik ott vannak a ter­melés minden területén) a korábbinál , példamutatób­ban kell dolgozniuk! A sze­mélyes példamutatás a leg­jobb propaganda — régi, de nagyon is igaz tétel ez. Per­sze, az agitáció sem marad­hat el. Mit jelent ez? A gyár mintegy félezer dolgo­zóját valós, pontos informá­ciókkal tájékoztatjuk: hol tartunk, mi a teendőnk? Alapos indokokkal magya­rázzuk meg a döntéseket, a változásokat. A fórumokat, a személyes beszélgetéseket elsődlegesnek tartjuk! Csak­is így lehet véleményeket egyeztetni, érdekeket össze­hangolni, közös és egyéni problémákat feltárni, meg­oldani, egyáltalán megér­tetni, elfogadtatni a követel­ményekhez igazodó gazda­ságpolitikai irányvonalat, s ehhez megnyerni az embe­reket, hogy munkájukkal segítsék a megvalósítást. — Nem feledhetjük az anyagi ösztönzést sémi. — Föltétlenül! Éppen emi­att nyitottuk meg ’81 őszén, elsőként Szolnokon, a kis­vállalkozások előtt a kaput, számolva azzal, hogy átme­netileg visszaesik a közéle­ti tevékenység. Jelenleg százhatvanan dolgoznak gaz­dasági munkaközösségekben, évente 160 ezer normaórá­nyi munkát végeznek el, a gyárnak ez óriási segítség. De a „vadhajtásokat”, a túlkapásokat nekünk, párt­tagoknak is nyesegetni kell... És azt mondjuk, géemkáz- zanak, de csak annyit „emeljenek” amennyit bír­nak, s ne hivatkozzanak a gmk-ra, ha közös dolgaink­ból kell részt vállalniuk! —Ezt nagyjából el is ér­tük, hiszen az eredmények alapján rekordévre számít­hatunk. A brigádmozgalom? Pangását nem írhatjuk egy­értelműen a gmk számlájá­ra, ezért — a Művek kezde­ményezésére — az idén mó­dosítjuk a szabályzatot, csökkentve a bürokratikus vonásokat, növelve az érde­keltséget. Ez utóbbiról: több lpsz az értékelésre fordít-, ható összeg, de az össztel­jesítményt véve alapul, a dolgozók 75 százalékát tö­mörítő 26 szocialista brigád jutalma több s kevesebb is lehet. A vállalások patro- nálásában, menet közben történő értékelésében kom­munistáink is részt vesznek. Mindezt tesszük annak je­gyében, ami legfontosabb célunk: a termelési agitáció- val, a személyes példamu­tatással segíteni a Ganzvill eredményesebb gazdálko­dását — ezt tekintjük a mindennapi pártmunka leg­fontosabb feladatának. {5z. Tanítás Tibor Új időszámítás a gazdaságban A változások fő iránya Az elemzések, a prognó­zisok szerint a 80-as évtized során nem várható kedve­ző fordulat a külgazdasági feltételek alakulásában. így a gazdasági előrehaladás üteme, mértéke döntően a belső feltételek és körülmé­nyek formálásától, a fejlő­déshez nélkülözhetetlen energiák és hajtóerők fel­szabadításától függ. Az is nyilvánvaló, hogy a lehető­ségek a gazdaságirányítási rendszer továbbfejlesztésé­ben igen nagyok. A továbblépés alapkér­dése: hogyan lehet a válla­latok anyagi és szellemi erő­forrásait, belső tartalékait mozgósítani? Egyértelmű érdekeltség A válasz: döntően az anyagi érdekeltség érdemi fokozásával. Az 1968-as gaz­dasági (reformot megelőző­en a vállalati munka érték­mérője egyértelmű volt, a központilag lebontott ter­vek teljesítésé. A tervlebon­tás megszüntetése után a gazdasági egységek jövede­lemtermelő képessége, elért nyeresége vált a kollektív teljesítmények mércéjévé. De a szabályozásban kezdet­től fogva sok a bizonytalan­ság és a következetlenség. A különféle jövedelemelvo­nások és átcsoportosítások révén a vállalatok közt erő­teljes a nivellálódás, a kont­raszelekció. Vagyis az ala­csony jövedelmezőségű és veszteséges cégek fennma­radásának árát az élenjáró vállalatok fizették és fize­tik meg, s így a gazdaságos tevékenység nem bővülhe­tett megfelelően. A hibás gyakorlat meg­szüntetése, az egészséges differenciálódás feltételezi a nyereségérdekeltség egy­értelmű érvényesítését, kö­vetkezetes alkalmazását. A nagyobb költségérzékenység és a hatásosabb nyereség- érdekeltség rokonfogalmak. Az a cél, hogy kifizetődő le­gyen a vállalatnak és a dol­gozónak egyaránt az anyag-, az energia-, a munkaidő­megtakarítás, az eszközök (jobb kihasználása, a kere­sett, jól értékesíthető ter­mékek gyártása. Mindehhez csökkenteni kell a közpon­ti elvonásokat, adókat, hogy a nyereség minél nagyobb, jól érzékelhető hányada ma­radjon a vállalatoknál bér­emelésekre, illetve fejlesz­tésekre. A nyereség, a gazdasági érvényesülés, a siker muta­tójává válik. Persze nett) egycsapásra. A termelői árak adószintje ugyanis csak olyan mértékben csökken­het, ahogyan a fogyasztói árak forgálmiadó-tartalma emelkedik, hiszen a költ­ségvetés nem mondhat lé eddigi bevételeiről. A fo­gyasztói áremeléseknek pe­dig az életszínvonal-politi­ka szűk határokat szab. Nemcsak az adózás mér­téke, hanem jellege, mód­szere is megváltozik. Az el­vonások nem a nyereséggel, hanem a felhasznált erőfor­rásokkal lesznek majd ará­nyosak. így az alacsony nyereséggel vagy ráfizetés­sel működő vállalat és a ki­ugró jövedelmezőségű ha­sonló mértékben — , a fel­használt létszám, munka­bér, illetve saját eszköz ará­nyában — viseli a közterhe­ket. A szegény és a gazdag cég egyformán fizet, mint ahogyan egyformán érdekelt is a hatékonyabb munká­ban. Mindenki számára már a jövő évtől megdrágítják a munkaerő felhasználását. Á 10 százalékos béradó fize­tésével közvetve csillapíta­ni kívánják a vállalatok in­dokolatlan munkaerőéhsé­gét. A felmérések szerint je­lenleg havonta átlagosan 90 ezer munkahelyre nem ta­lálnak jelentkezőt. (30—40 ezer állás csupán a fővá­rosban betöltetlen.) A lét­számhiány újratermelődé­sét akarják megakadályoz­ni, a vállalatok extenzív fej­lesztési stratégiáját kíván­ják módosítani a munkaerő felértékelésével. Az intézke­dés elősegíti továbbá a bér- és egyéb költségek átvált- hatóságát, a különböző (költség, bér, fejlesztési, amortizációs stb.), gyakran elkülönülten kezelt forin­tok közös nevezőre hozását. Nem áremeléssel Sokan határozott fenntar­tással. fogadják a nyereség- érdekeltség térhódítását. At­tól tartanak, hogy a na­gyobb jövedelmet nem az ésszerűbb gazdálkodás, a fokozott költségérzékenység révén, szerzik majd meg a vállalatok, hanem az árak emelésével. Kár volna ta­gadni, van ilyen veszély. Különösen azoknál a vál­lalatoknál számolhatunk áremelési törekvésekkel, amelyek az új feltételek között kedvezőtlen helyzet^ be kerülnek. A merev ár­rendszer, az adminisztratív | hatos ági megszorításod? ■persze nem jelentenek vé-j de'imet az áremelési törek-i ■vé sekkel szemben. Fogalmaink, ha jól meg­figyeljük, némileg megvál­toztak, letisztultak. Sok éven át tisztességtelen ha­szonról beszéltünk, s leg­újabban viszont a tisztes­ségtelen tevékenység fogal­mát igyekszünk meghatá­rozni és a gazdasági gya­korlatból száműzni. A ha­szon ugyanis lehet kiugró­an magas, mégis tisztessé­ges, indokolt, törvényes, el­ismerésre méltó. És lehet a nyereség alacsony, sőt a gazdálkodóegység ráfizeté­ses, miközben a termék, az ár vagy az alkalmazott módszer a versenyben, a gyártásban, a forgalmazás­ban tisztességtelen, elítélen­dő, büntetendő. Tehetősek és csődbe jutottak A tapasztalatok egyértel­műen bizonyítják, hogy a versenyhelyzetben levő vál­lalatok, az úgynevezett ár­klub tagjai nem éltek visz- sza a szabad árképzés le­hetőségeivel. Bár az áralku­nak az árversenynek nin­csenek látványos eredmé­nyei, a vállalati hatáskör­ben megállapított termelő­árak túlnyomó többsége mégis tisztességes. Miért? Mert az árkalkuláció a fe­lesleges ráfordítások meg- •térülését, a költségemelke­dések automatikus áthá­rítását nem tartalmazza. Továbbá az ár arányos, be­illeszkedik a hazai hasonló és helyettesítő termékek ár­skálájába s számol a keres­let-kínálat alakulásával. Az árkalkuláció a jövőben még inkább a gazdasági dönté­sek jobb megalapozását szolgálja, és nem a költsé­gek igazolását, valamiféle átlagnyereség, tisztességes­nek vélt haszon elszámolá­sát célozza. A jövő esztendőtől, ha nem is egycsapásra, új idő­számítás kezdődik. A nyere­ségérdekeltség következtés érvényesítésével a vállala­tok, szövetkezetek egy része jómódúvá, tehetőssé válik. Vonzza majd a munkaerőt, meg tudja fizetni a szakem­bereket, s fejlesztési eszkö­zökben sem szenved hiányj, A szegény, sorsukon fordí­tani nem tudó üzemek hely-’ zete pedig tarthatatlanná válik. A hasznavehetetlen cég csődbe jut, eszközeit ki­árusítja. A verseny, amelynek lesz­nek győztesei és vesztesei, végeredményben az ország javát, a szocializmus ügyét szolgálja. K. J. Elkészült a nagyberuházás (Folytatás az 1.’oldalról.) a kitűnően sikerült szolno­ki munka eredmények Ezt a színvonalat kell megőriz­nie a gyárban maradóknak, a megfiatalodott üzemben papírt készítőknek is. A most átadott berendezések talán még nem is igazán ismert lehetőségeinek kiaknázása ugyanis legalább olyan bo­nyolult lesz, mint a beru­házás. Szabó Imre után Gén na­gyíj Progyin kért szót. A magyar—szovjet cellulóz- és papíripari együttműködés je­lentőségének értékelése után a papírgyár dolgozóinak át­adta az alapanyagot. Szol­nokra is szállító uszty-ilimsz- ki cellulózkombinát kollek­tívájának' üdvözletét. Ezután kitüntetéseket ad­tak át a beruházás során ki­emelkedő munkát végző dol­gozóknak. A Munka Érdem­rend arany fokozatát vette át Hegedűs Pál, a Könnyű­ipari Építő- és Szerelő Vál­lalat főmérnöke, Morvay Sándor, a Papíripari Válla­lat vezérigazgatója. A Mun­ka Érdemrend ezüst fokoza­tát Polyik Sándor, Vincze Béla és Szakali András, a SZÁÉV, Halóka János, a Vil­lanyszerelőipari Vállalat és Szilágyi Ottó, a szolnoki papírgyár, bronz fokozatát pedig Gémes Károly, a Délép, Simon Sándor, a CSŐSZER, Nádor Béla, az Ipari Minisz­térium, Kardos György és Rück József, a szolnoki pa­pírgyár, Tímár János, a SZÁÉV, Rubletzky István, a Könnyűipari Tervező Válla­lat és Tokai György, aGyár- és Gépszerelő Vállalat dol­gozói kapták. Kiváló Mun­káért miniszteri kitüntetést hatvanegyen, a Haza Szolgá­latáért Érdemérem arany fo­kozatát ketten, a Szakszer­vezeti Munkáért kitüntetés arany fokozatát egy, ezüst fokozatát két dolgozó érde­melte ki. Az Ifjúsági Ér­demérmet négyen kapták meg, Kiváló Ifjúsági Vezető kitüntetést egy fiatal kapott. • • • Tegnap délelőtt a Szolnok megyei Állami Építőipari Vállalatnál ünnepségen kö­szöntötték a papíripari nagy­beruházásban résztvevő dol­gozókat. Jelen volt ezen Ta­kács László, az. ÉFÉDOSZ tit­kára, Bálint Ferenc, a me­gyéi pártbizottság osztályve­zetője és Árvái István, az SZMT vezető titkára. A résztvevőket Szabó László, a SZÁÉV igazgatója köszön­tötte, majd értékelte a vál­lalat életében eddig egye­dülálló nagy beruházáson Végzett munkát. Elmondta, hogy az 1983-as „csúcsidő­ben” a vállalat dolgozói kö­zül 574-en dolgoztak a pa­pírgyárban, 1980-tól 1984 vé­géig többek között 32 ezer köbméter betont és vasbe­ton szerkezetet építettek be, 110 és fél ezer négyzetmé­ternyi zsaluzási munkát vé­geztek el, 21 kilométernyi vezetéket és 25 ezer négy­zetméternyi útburkolatot ké­szítettek. Végezetül az igazgató ki­tüntetéseket és jutalmakat adott át. A Vállalat Kiváló Dolgozója elismerést érde­meltek ki heten, a Vállalat Kiváló Brigádja címet há­rom kollektíva vehette át, Kiváló Termelésirányító ok­levelet egy dolgozó, Kiváló Szakmunkás oklevelet pedig kettő kapott, igazgatói di­cséretben négyen részesül­tek. A szocialista brigádok közül négy, aranykoszorús cí- i met érdemelt ki, öt pedig igazgatói 'dicséretet * kapott.

Next

/
Oldalképek
Tartalom