Szolnok Megyei Néplap, 1984. november (35. évfolyam, 257-280. szám)
1984-11-21 / 273. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1984. NOVEMBER 21. IA szerkesztőség postájából I Viszontlátás a klubtalálkozón A fotót Fortuna Mária készítette a 15 éves találkozón Érettségi és osztálytalálkozókról gyakran olvashatunk a lapokban, arról viszont. hogy egy klub alapítói másfél évtized után keressék meg egymás társaságát, annál ritkábban. A mezőtúri művelődési központiban ezelőtt 15 évvel alakult meg az Angela Davis nevét viselő ifjúsági klub, melynek hajdani alapítói, vezetőségi tagjai rendkívüli találkozót szerveztek nemrégiben. Férjekkel, feleségekkel együtt érkeztek a Helyőrségi Művelődési Otthonba. elmondták, mi minden történt velük, mióta kimaradtak a közösségből; beszámolták munkájukról, családi életükről is. Többségüknek óvodás, iskolás gyermekeik vannak már, de ifjú karuk szép napjaira szívesen emlékeztek. Ott volt a randevún mindhárom klubvezető is, akik egymást követve szervezték a programokat az évek során. A hangulatos találkozó, amelyen régi barátságokat újítottak fel, s újak is sziü- lették. közös vacsorával, tánccal zárult. k. j. p. Mezőtúr Ha a postás figyel... November 16-án kaptam egy levelet Bőcsről egy kedves ismerősömtől, mondhatnám azt is: barátnőmtől Mellékelem önöknek a borítékot. Köszönöm a postának, a posta dolgozóinak, hogy csak név és városnév alapján is megkísérelték, hogy megtaláljanak, örülök, hogy nem dobták a süllyesztőbe a levelet, amelyen még feladó sem szerepelt, így nem is lett volna kinek visszaküldeni. Dobrán Gyuláné Jászberény Óvjuk egymást E szavakkal kezdte — kezdi — mondandóját a rádióban szinte minden alkalommal a közlekedési tanácsadó. Nem hiszem, hogy napjainkban létezik ház, ahol nincs rádió. Márpedig ha van, azt hallgatják is. A baj az, hogy nem figyelmesen. — Bizonyíték erre a közlekedési balesetek emelkedő száma. Ügy gondolom, ha a figyelemfelhívást meg is szívlelnék az úton gépjárművel, motorkerékpárral közlekedők, sok baleset elkerülhető lenne. Szinte hát- borzongató látvány, amikor az átláthatatlan ködben megjelenik egy kivilágítat- lan kerékpáros, egy szabálytalanul előző gépkocsi, mely többeket sodorhat bajba. Alig néhány napja ébredtünk ködre, csúszós útra. s máris vannak, akik soha nem térnék haza családjukhoz vagy egy életen át viselik a figyelmetlenség eredményét ... Figyeljünk hát jobban az időjárásjelentésre, a közlekedési tanácsadásra — és óvjuk egymást! Molnár Ferencné Szolnok a minap. Kisújszálláson a gyárban vásároltunk téglát. Oda is segítség — rakodó — nélkül érkeztünk. Kifizettük a nyolcezer árát — és ott álltunk tanácstalanul. Hogyan kezdjünk hozzá? A bérautó órája ketyegett. Bámulatos volt a téglagyáriak segítőkészsége. Oda se neki — vigasztaltak, van itt targonca. meg aztán ők jobban ás értenek hozzá. Olyan gyorsan megraktak egy pótkocsis teherautót, hogy szinte észre se vettük. Meg se moccant a rakomány Szolnokig. Azt éppen nem mondhatjuk, hogy építőanyagért bejártuk Tolnát, Baranyát, Szolnok megyét azonban ke- resztül-kasul. Ennyi segítőkészséggel, emberséggel azonban sehol se találkoztunk. És most nehogy azt higgye valaki: persze, jó borravalóért... A gyári büfében egy kávét, üdítőt fogadtak el segítőink. Egy kis ital?... Ugyan! Nálunk nagyon szigorúan veszik. az ilyesmit! — hárították el a köszönetét. Köszönjük! E. J. Szolnok Tíz család csemegéje Méhészkedő kisdiákok Szajolban Tavaly decemberben alakult meg Szajolban a méhészettel foglalkozó, 18 tagú Damjanich János Iskolaszövetkezet. A kezdet kezdetén három kaptár méhet és egy pergetőt kaptak a gyerekek a Szolnok és Vidéke Áfész- től. Az idén már vándorol-, tatták is méhcsaládjaikat, s a felnőttek segítségével gyakorolták a kaptár körüli tevékenységet. Már pergettek is, így aztán munkájuk eredményét, a finom mézet meg is ízlelhették. A kis méhészek némelyike olyan lelkesen dolgozik, hogy nem vitás, életre szóló kapcsolatba került a kaptárak szorgos lakóival. Szép tevékenységüket másoknak is' javasolják; felhívással fordulnak valameny- nyi iskolaszövetkezethez, hogy ahol arra mód van, alakítsák meg a Tcis méhészek körét, s akkor versengésre, tapasztalatcserére is nyílna lehetőség. Másik felhívásuk kapcsolódik hazánk felszabadulásának 40. évfordulójához: ajánlják gyűjtsenek anyagot a kisdiákok és dolgozzák fel a helyi áfész történetét. Válaszok, intézkedések. A munkásoknak kényelmetlenebb... Egy kis késéssel, de a szokásos nagy érdeklődés mellett rendezte meg november 10-én iá november hetedikéi megemlékezést Mezőtúron a Hazafias Népfront I. kerületi bizottsága és a nőbizottság. Jeneiné Hodossy Katalin tanárnő méltatta a Nagy Októberi Szocialista Forradalom történelmi jelentőségét, az azóta megtett út nemzetközi érvényű, s máig ható tanulságait. Ezután Bíró Sándor- né, a HNF kerületi titkára elismerő és köszönő szavak kíséretében adta át az Érdemes Társadalmi Munkás kitüntető jelvényt, illetve oklevelet a kerületben kiemelkedően tevékenykedő személyeknek. Az ünnepség teaesttel folytatódott. Ez annyiban tért el a szokásostól, hogy most az áfész jóvoltából sokféle teát megkóstolhattak a jelenlévők. A beszélgetés során szó esett a teázás kultuszáról, a kellemes aromájú ital készítési módjáról, hatásáról az emberi szervezetre. Erre a szép estére sokáig emlékeznek a résztvevők. — nk — Szokatlan figyelmesség Építkezünk. Talán nem is kell mondanom, hogy amióta elkezdtük a „fészekrakást”, életem párjával hol ezért, höl azért állandóan loholunk. A keresgélésbe olykor bevonjuk a család minden mozdítható tagját is, mert a szabadságunk véges ... Nagyon sok kellemetlen,' már-már megalázó „élményben” is volt részünk ... Nem részletezem. Találkoztunk emberi érdektelenséggel. Egy alkalommal sódert szállítottunk. A gépkocsi vezetőjét majd kiielte körülöttünk a hideg, járkált, a kezét csapkodta a törzséhez. úgy fázott. Mondtam neki már előzőleg. nem kaptunk segítséget, a Teleségem is lapátolni kényszerül. Ha megtenné .., meghálálnám. — Nem volt rá szükség. Éppen a hasonló tapasztalatok miatt lepődtünk meg Október 18-án két fényképet közöltünk a szolnoki Költői Anna útról, amelyet most csatornáznak. Fotóriporterünk a megyeszékhely lakóival együtt az ott lévő, gyönyörű fákat félti, amelyeknek ágait a daru acél- karja tördeli... Tóth István osztályvezető főmérnöktől (Városi Tanács VB műszaki osztálya) kaptuk az alábbi levelet: „Ezúton tájékoztatjuk a közvéleményt, hogy a Költői. úton a Szolnok megyei Víz- és Csatornamű Vállalat beruházásálban főgyűjtő csatorna épül. A daruk mtikö- déséhez • eredetileg a fák nagy részének kivágása vagy lecsonkolása lett volna szükséges. ehelyett a kényelmetlenebb megoldást, az erősen akadályoztatott munkát választottuk. így a fák nagy részét sikerült megmenteni azzal, hogy a gallyazást utólag elvégezzük. Sajnos, a buszmegállók áthelyezése következtében néhány fa kivágása elkerülhetetlenné vált, de többségük megmaradt ...” Üvegezés helyett — csere M. L.-né szolnoki olvasónk panaszát október 3-án közöltük e rovatunkban „Viharvert telefonfülke’’ címmel. Az Ady Endre úti tízemeletesek melletti fülkét hónapokkal ezelőtt megrongálta a vihar, az egyik, félig üveg oldal eltűnt, a másik törött — és veszélyes, amellett, hogy olykor beázik a készülék, a telefon- könyv. Es járnak oda kisgyerekek is ... Nem telefonálni természetesen, — játékból kerül(het)nek bajba. A Debreceni Postaigazgatóságtól november 19-én érkezett válasz szerint a távbeszélő fülkét október 5-én kicseréltették. Üvegezését már májusban megrendelték. de azt — munkaerőhiányra hivatkozva — a kivitelező nem végezte el... A Postaigazgatóság távközlési műszaki osztályának intézkedéséért természetesen köszönet jár. Csak kissé költségesnek tartjuk: üvegezés helyett f ülkecsere ... Összeállította: Farkas Ferencné Döntött a Legfelsőbb Bíróság Kártérítés a szabálytalan építkezésért A tanács által jóváhagyott tervrajz alapján egy mezőgazdasági termelőszövetkezet saját telkén kétszintes irodaházat és garázst emelt. A szomszédos telken egy nyugdíjas házaspárnak ker.tes háza van. Az építkezés befejezése után a házaspár a tsz és a községi tanács ellen 200 ezer forint kártérítés megfizetéséért pert indított. Arra hivatkoztak, hogy már a munkálatok kezdetekor tiltakoztak, mert a szövetkezet a telekhatártól nyolcvan centiméterre kezdte meg az alapozást. Az épület a telküket jelentősen beárnyékolja, ezért annak értéke csökkent. Emiatt követelnek kártérítést. A Legfelsőbb Bíróság megállapította, a tanács az építkezési engedély, kiadásakor megsértette az országos építészeti szabályzatot, és a tűzvédelmi előírásokat. Eljárási szabályt is sértett azzal, hogy az építési terveket és az engedélyt a házaspárral nem közölte. A szövetkezet pedig mind az épület elhelyezésével. mind annak méretével és kivitelezésével eltért a tervtől. Indokolatlanul olyan helyre építkezett, hogy azzal a házaspár telkének nagy részét beárnyékolta, ami kertjük megművelését akadályozza, holott lehetőség volt az épületet az utcai frontról távolabbra helyezni. Mindezekkel az ingatlan értékét csökkentette. Az építési engedély megadása önmagában nem mentesít a felelősség alól. Ezért mind a szövetkezet, mind a tanács kártérítéssel tartozik. — A beszerzett szakértői vélemény alapján a házaspár ingatlanának értéke 15 százalékkal csökkent — hangzik tovább az ítélet. Ez 98 ezer 550 forintot tesz ki. Ennek 70 százalékát a tsz, 30 százalékát a tanács köteles viselni. Felelősség a szerződésbe adott üzletért A szerződésbe adott üzletekkel kapcsolatban gyakori bírósági vita, hogy az üzletvezető által vásárolt áru ellenértékét, neki vagy a bérbeadónak kell-e kiegyenlítenie. Ilyen ügyben foglalt állást a Legfelsőbb Bíróság. Egy áfész szerződéses üzemeltetésű i tálból tjiának vezetője az egyik vidéki kereskedelmi vállalatnál nagyobb értékű árut vásárolt, a számlát azonban sem ő, sem az áfész nem fizette ki. Ezért a vállalat az áfész ellen pert indított. A szövetkezet azzal védekezett hogy a vásárlásokról nem volt tudomása. Egyébként is időközben az üzletvezetővel a szerződést felbontotta, és ípv a vele szemben érvényesített követelést nem tudja rajta behaj. tani. A Legfelsőbb Bíróság az áfészt a peresített ősz- szeg megfizetésére kötelezte. Az ítélet indokolása rámutat arra, hogy az egyes kiskereskedelmi és vendéglátóipari üzletek szerződéses üzemeltetéséről szóló rendelet értelmében, a nem készpénzért vásárolt áru ellenértékét — eltérő megállapodás hiányában — az üzletvezető igazolása alapján, a bérbeadó köteles kifizetni. Az áfész, amikor italboltját bérbe adta, a szerződésben a nem készpénzvásárlások kifizetését vállalta. Tekintve, hogy a vétel az áfész nevében és bélyegzőjének felhasználásával történt, ezért a kereskedelmi vállalattal szemben fennálló tartozást neki kell kiegyenlítenie. Természetesen — a szerződés felbontása ellenére — módja van az összeg viszatérítését a vol|t boltvezetővel szemben érvényesíteni. Javítás után megrongálódtak a lakások Az egyik vidéki kiskereskedelmi vállalat áruházának eladóterét egy építőipari szövetkezet bővítette. Ennek során egy válaszfalat le kellett bontani. Nem sokkal ezután az üzlet felett lévő lakások falai megrongálódtak. A tulajdonosok pert indítottak. és a bíróság a vállalatot jelentős kártérítés fizetésére kötelezte. Ennek az összegnek visszatérítéséért a vállalat a falbontást végző építőipari szövetkezet, valamint az épület eredeti kivitelezője: egy állami építőipari vállalat ellen pert indított. Az ügyben végső fokon ítélkező Legfelsőbb Bíróság megállapította: szakértői vélemények szerint a lakások azért rongálódtak meg, mert a ház építésekor az építőipari vállalat eltért az eredeti tervtől. Négy-hat centiméter vastag cementrabic álmeny- nyezet helyett tízcentiméteres betonrabicot készített. Amíg a válaszfalat nem 'bontották lé, a többletsúly a vasbeton-födémet nem terhelte. A kibontás következtében azonban a födém kissé megsüllyedt s emiatt a lakásokban a falak megrepedtek. Ezt azonban a munkát végző építőipari szövetkezet nem láthatta előre, tehát mulasztást nem követett el. A szakvéleményeket a Legfelsőbb Bíróság imagáé- vá tette, • és ítéletében az építőipari szövetkezet ellen a keresetet elutasította, míg a házat kivitelező állami építőipari vállalatot a peresített összeg megfizetésére kötelezte. Ha az utasnak nincs aprópénze 'Egjy közlekedési vállalatnál két utas panaszt tett. Eszerint a vállalat távolsági autóbuszán mindkettőjük jegyéért 500 forintossal fizettek. A kalauz a bankjegyet átvette, a jegyeket odaadta és arra hivatkozott, nincs váltópénze, de megígérte, ha az utasoktól a jegyek árát beszedte, a visszajáró 460 forintot megadja. Ez azonban a panasz szerint nem történt meg. A vállalatnál lefolytatott vizsgálat során a kalauz tagadta, hogy 500 forintost kapott volna, de három érdektelen tanú a panaszosok állítását erősítette meg. Ezek után a vállalat a két utast kártalanította, majd a 'kifizetett összeg megtérítéséért a kalauz ellen pert indított. A munkaügyi bíróság a keresetet azzal az indokolással utasította el, hogy az utas a visszajáró menetdíjkülönbözetre az utazás befejezéséig, de legfeljebb az autóbusz-pályaudvar elhagyásáig élhetett volna felszólamlási jogával. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság ezt a döntést (hatályon kívül helyeztet -és a munkaügyi bíróságot új eljárás lefolytatására, valamint új határozat hozatalára kötelezte. — A Munka Törvénykönyv ve értelmében a munkáltatónak kell bizonyítania, hogy dolgozója a kötelezettségét vétkesen megszegte, és ezzel kárt okozott — hangzik a határozat. A munkaügyi bíróság azonban figyelmen kívül hagyta a vállalat által lefolytatott eljárás során feltárt bizonyítékokat. Nemcsak az érdektelen tanúk vallomását, hanem a Személy- és. Poggyászdíjszabásban foglaltakat is, amelyek szerint, ha az utasnak nincs aprópénze és a jegykezelő vagy a jegypénztáros nem tud visszaadni, a visszajáró pénzt a közlekedési vállalat köteles az utasnak megküldeni. Ennek költségét viszont az utas viseli. H. E. Az utóbbi időben elég sok pöfeteggombás felvételt láttam napi- és hetilapokban — kezdte levelét a Kunhegyesen lakó Muzsalyi Zoltánná. — íme, én is küldök egyet, amelyen Zoltán. Norbert és Gábor nevű gyermekeim tartanak egy-egy szép példányt. A három gomba együttes súlya 11 kg 20 deka volt. Tíz családnak nyújtott csemegét a nagyon ízletes növény. A fotót készítette: Komáromi László. Emlékezés — kitüntetés
