Szolnok Megyei Néplap, 1984. november (35. évfolyam, 257-280. szám)

1984-11-14 / 267. szám

4 1984. NOVEMBER 14. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP IA szerkesztőség postájából I Jubileumi hangversenyen Október 28-án nagyszerű élményben volt része az Al­földi Téglaipari Vállalat Május 1. Szocialista Brigád­jának és még 53 mezőtúri szocialista kollektívának. A város felszabadulásának 40. évfordulója alkalmából a művelődési központ rende­zésében jubileumi, jutalom­hangversenyen tapsolhattak a Petőfi Dalkörnek, a szólis­táknak és az Állami Népi Együttes kamarazenekará­nak. Kávási Sándor és Berki László vezetésével nóta- és népdalcsokrok csendültek fel, amelyek közül különö­sen nagy sikert arattak az ősbemutatók, Várnai Ferenc és Pászti Miklós feldolgo­zásai. Felemelő érzés volt, hogy az éveken át kiváló kulturá­lis munkát végző szocialista brigádok képviselői népes közönség előtt, a város ve­zetőitől vehették át a jubile­umi emléklapokat. A beszámolót és a fényké­pet Kun Júlia, a Május 1. Szocialista Brigád vezetője küldte. Társadalmi munkások dicsérete A Jászberényi VT. Egyesí­tett Szociális Intézetből Sza- lóki Miklós igazgató arról írt: mennyi segítséget, tá­mogatást kapnak a különfé­le szocialista brigádoktól, munkahelyi kollektíváktól. A bútorok felújításában a Bubiv jászberényi gyárának dolgozói tevékenykedtek, se­rénykedtek náluk a Város­gazdálkodási Vállalat, a Sü­tőipari Vállalat, az I-es és Il-es számú bölcsőde dolgo­zói. A Volán a rendszeres buszjáratokon kívül külön­járatot biztosít a csoportos utazáshoz, kiránduláshoz. Sokat köszönhetnek a szol­noki Tiszavidék Szövetkeze­ti Közös Vállalatnak. A Zagyva menti Tsz-ben az intézet dolgozói almát szed­hettek olcsón a gondozottak­nak. A herényi Védőruháza­ti Ipari Szövetkezet Hámán Kató brigádjának támoga­tása is folyamatos. A jászla- dányi otthonban az ottani tanács és a termelőszövetke­zet dolgozói segítettek. Az öregek napjának színesebbé tételére az első hívó szóra jöttek a Jászsági Népi Együt­tes táncosai, valamint óvo­dások, iskolások, gimnazis­ták. A társadalmi munka ér­téke meghaladja a százezer forintot. * * * Tiszasason az idén is nö­vekedett a társadalmi mun­kát végzők száma és az ön­zetlenül végzett munka ér­téke. November 7-én is so­kan tevékenykedtek az ál­talános iskola sportpályájá­nak kialakításánál. A mun­kában kitűntek a csépai, Ti- szamenti Tsz szocialista brigádjainak tagjai, akik Harmatos László főagronó- mus „vezényletével” szor­goskodtak. A tiszasasiak örömmel fogadták, hogy a Szolnok megyei Közúti Igaz­gatóság dolgozói is felaján­lották segítségüket. Az információt Csépáról küldte a nagyközségi közös tanács vb-titkára, dr. Ko­máromi Sándor. Családi vetélkedő Karcagon Gyermekkönyvtárunk egyik fontos feladata, hogy segítsen a gyerekek hétvégi szabadidejének hasznos el­töltésében. Több alkalom­mal szerveztünk különféle programokat szombat dél­előttre, illetve délutánra. Október 27-én mesedélelőt- tön szórakozhattak vendége­ink. November 3-án délutánra családi vetélkedőt hirdet­tünk a Fodor József Üttö- rőházzal közösen. Feladat­lap kitöltésével lehetett je­lentkezni, amelyen a gyere­kek csak szüleikkel együtt vehettek részt. A családokkal együtt égi utazásra indultunk. A csa­patok egy-egy űrhajó nevét kapták: Szojuz, Szputnyik, Luna, Szál jut, Vosztok. A súlytalanság miatt az első feladatot tartalmazó boríté­kot csak úgy lehetett meg­kapni, ha békaugrással men­tek érte. Majd meteorraj tá­madta meg az űrhajókat. A „kiút”? Híres festményeket kellett felismerni. Étkezni az űrben is fontos... Két fa­pálcikával babszemeket kel­lett átrakni egyik tányérból a másikba. „Visszatérve” a földre, következett az eredményhir­detés. A Márkus család lett az első; ők kapták a leg­több könyvet. A többiek is könyvjutalmat kaptak, s mindannyian gazdagabbak lettek egy nagyon kellemes, együtt töltött játékos dél­utánnal. Páicz Sándomé Karcag Levelekből — sorokban KŐVÁRI MIHÁLY az új­szászi és a zagyvarékasi MÁV nyugdíjasok nevében írt. Október 27-én kétszáz­ötven társuknak rendezett találkozót az újszászi MÁV szakszervezeti klub vezető­sége. Örömmel mentek — s mennek máskor is, ha hív­ják, várják őket. .. ÖZV. VASS ISTVÁNNÉ levele Rákócziújfaluból ér­kezett. Ez év február elején nyílt meg a községben az öregek napközi otthona — írta —, ahol nagyon jól ér­zik magukat. Külön öröm volt számukra, hogy október 25-én öregek napját rendez­tek, s az őket patronáló Kandó Kálmán Szocialista Brigádtól kis ajándékot is kaptak. Nyugdíjas találkozóról kaptunk képet BAUER LA­JOS törökszentmiklósi olva­sónk soraiból is. A Fegyver­nek és Vidéke Afész októ­ber 27-én látta vendégül volt dolgozóit. Ízletes ebéd­del, ajándékkal kedveske­dett azoknak, akik koráb­ban hosszú időn keresztül a közösség érdekében fáradoz­tak. DEBRECZENI ISTVÁN­NÉ, a kisújszállási Városi Tanács Egyesített Szociális Intézmény igazgatója a nagy sikert aratott október 26-i ruházati vásárról szá­molt ibe. A Szövetség Afész Szövetség Szocialista Bri­gádja vállalta, hogy évente kétszer „költözik” megfele­lő választékú és áru ruhane­művel az otthonba. Az in­tézményben november 2-án az öregek napja számított eseménynek; ekkor vették birtokba a felújított ebéd­lőt. Viszonthallásra, az éterben Kíváncsi jászberényi paj­tásokhoz látogatott el no­vember 2-án a Magyar Rá­dió népszerű ifjúsági műso­ra, a Kíváncsiak klubja — olvashattuk Nagy Sándomé levelében. Ez alkalommal a történelmet1 kedvelő gyere­kek gyűltek össze a Kókai László Ü ((törőházban. A mű­sort a népszerű rádióripor­ter, Radnóti László (képün­kön) vezette. Hogyan éltek a honfogla­lás korában a gyerekek? Mi­lyen játékaik voltak? Milyen volt a honfoglaló magyarok öltözéke, vallása, harcmodo­ra? Miy.yen fizetőeszközük volt őseinknek? Mikor tele­pedtek le itt a jászok? Mit fejeznek ki a Lehel kürtön lévő motívumok? Ad-e han­got a kürt? Honnan tudják a régészek, hogy hol kell kutatniuk, hogyan tárják fel a sírokat, „beszélnek-e” a leletek? Ezekre a kérdésekre — s még többre; — feleltek a téma kiváló ismerői, László Gyula és Barabás Jenő pro­fesszorok, Fodor István ré­gész, valamint Tóth János múzeumigazgató és Horqosi Ödön, a Tanítóképző Főis­kola tanára. A beszélgetést Móra Ferenc felolvasott no­velláit színesítették. A több mint kétórás fel­vételből készült műsort, de cember első szombatján su­gározza a Petőfi Rádió. Válaszok, intézkedések II „fillérharapónak” igaza van! Október 24-én jelent meg munkatársunk írása ,.Mi hajtja őket? — Munka négy marokra” címmel. Ez kész­tette írásra Nagy Béláné szolnoki olvasónkat. Nézzük, milyen gondolatokat váltott ki belőle? „Szívesen olvastam a cik­ket, főleg azért, mert dol­gos embereket mutatott be. Olyanokat, akik nem vár­ják a sült galambot, nem a szüleiket zsigerelik ki azért, hogy nekik mielőbb megle­gyen mindenük! Mert saj­nos, utóbbiból akad manap­ság bőven. .. A riport sze­replői valóban négy marok­ra dolgoznak, s a sorok mö­gül az is kitűnik; nem na­gyon törődnek a környeze­tükkel oly értélemben, hogy mások mit mondanak. Véle­ményem szerint a „fillérha­rapónak” van igaza, akiről az említett riportban olvas­tam. Hajlamosak az embe­rek arra, hogy könnyen megítélnek, megszólnak má­sokat. Ha valaki szépen öl­tözik, az tűnik fel. Miből te­lik neki?... Ha valaki nem követi a legfrissebb divatot, az a baj. Pedig volna ráva- lója!... A legjobb az, ha mindenki a saját háza előtt seper. Más dolog, hogy a pénz túlhajszolása se vezet(het) jóra, hiába mondjuk: abból sose elég. Többet ér egy nyu­galmas hétvége családi kör­ben, egy-egy kirándulás, kö­zös mozi- vagy színházláto­gatást az ezreknél. Igaz, a programokhoz is elő kell te­remteni a költségeket...” Még egyszer a papírzsebkendőről Szeptember 16-án jelent meg „Megkérdeztük.'..” ro­vatunkban: Kapható-e pa­pírzsebkendő a boltokban? című írásunk. Október 24- én közöltük a Belkereske­delmi Minisztérium vála­szát „Rendelet nincs, de hi­vatkozás volt” címmel. És egy újabb levél, amely dr. Tóth Györgytől, a Piért Ke­Új típusú bérlemény, új típusú perek Szerződéses üzletek Bírósági ügyek H felperes legtöbbször a bérbeadó Három év alatt tízezerre szaporodott a szerződéses üzletek száma. A kiskeres­kedelmi boltoknak tíz szá­zaléka, a vendéglátóipari üzleteknek pedig egyharma- da szerződéses. Megjelené­sükkel jó hatást gyakorol­tak a gazdasági életre, de a bírósági eljárásokban ezzel egyidőben új ítélkezési és jogalkalmazási problémák is keletkeztek. Érdemes tehát alaposabban szemügyre ven­ni az eljárások legjellegze­tesebb, leggyakoribb típusa­it. A perek többségét felpe­resi pozícióban a gazdálkodó szervezetek indítják az üz­letvezetők, valamint a mel­léjük kötelezett kezesek — tehát a bérlők ellen. Azt követelik, hogy teljesítsék a szerződésben foglalt fize­tési kötelezettségüket. Ugyanakkor az alperesek, tehát a bérlő üzletvezetők, megpróbálnak kibúvót ke­resni, és támadják a szer­ződés érvényességét. Megté­vesztésre, tévedésre, vala­mint feltűnő értékkülönb­ségre hivatkoznak. Hiszen rendelet írja elő, hogy a szerződéskötéskor a bérbe­adót megelőző év értékesíté­si forgalmára vonatkozó tá­jékoztatási kötelezettség ter­heli. A kereskedelemben ezek az információk rendkí­vül fontosak. Mégis előfor­dul, hogy a bérlőt nem tájé­koztatják kellően, illetve pontatlan adatokat adnak^ neki. Ezért a peres eljárás során bírósági szakértő se­gítségével derítik ki, vajon a gazdálkodó szervezet a versenytárgyalás előtt való­ságos adatokat közölt-e? A valóság: viszonylag csekély azoknak a pereknek a szá­ma, amelyekben bebizonyo­sodott, hogy a bérbeadó va­lótlan adatokat nyújtott. Ám, ha mégis így történt, a bíróság megállapítja a szer­ződés érvénytelenségét. Eb­ben az esetben az elszámo­lás ugyancsak bírósági szak­értői közreműködést igényel. A szerződés jellegéből adó­dik ugyanis, hogy a szerző­déskötést megelőző állapot nem állítható helyre. Az ilyen elszámolásnál irányadó szempontokat a Fővárosi Bíróság Polgári Kollégiumának ülése példá­ul a következőkben összegez­te: szakértő bevonásával tisztázandó, hogy a korábbi működési ideje alatt mennyi volt az üzlet reálisan elér­hető forgalma. Számításba vehető az üzlet korábbi évei­nek, esetleg más hasonló üzletnek a forgalma is. Ezen­kívül meg kell állapítani, ■.milyen 'összeget jelentenek azok a tényezők, amelyeket az átalánydíj egyébként ma­gába foglalt. Idetartozik a társadalombiztosítási és a nyugdíjjárulék, az állóesz­közök értékcsökkenése és használati díja, valamint a helyiség bérleti díja. Végül meg kell határozni a gazdál­kodó szervezet nyereségé*-' hez és általános költségei­hez való hozzájárulás mér­tékét. Olyan helyzetet sem­miképpen nem szabad te­remteni, hogy a teljes nye­reség a bérbeadó gazdálkodó szervezetnek jusson. De ér­vénytelen szerződés ellené­re is köteles az üzletvezető a jövedelemadó fizetésére. Sokkal bonyolultabb a helyzet akkor, ha a már szerződéses üzletet ismét szerződésbe adják, más üz­letvezetőnek. Ebben az esetben a tájékoztatási kö­telezettség a jelenlegi jogi szabályozás mellett nem egészen egyértelmű. Itt az a kérdés, melyik év értékesí­tési forgalmát közölje a bérbeadó gazdálkodó szer­vezet az új szerződő féllel. Ilyenkor ugyanis a bérbe­adó az előző évben elért tényleges forgalmat nem is­merheti. Hiszen a szerződés­ben szereplő úgynevezett tervezett forgalmat a bérlő lehet hogy elérte, esetleg túlszárnyalta, de lehet, hogy meg sem közelítette. Az eredményeket számos szub­jektív tényező, így a bérlő üzletpolitikája, rátermettsé­ge, továbbá az üzletmenet objektív körülményei, a ko­rábbi szerződés időszaká­ban változhattak. Például a környéken azonos profilú üzlet nyílt. Ilyenkor a jog­szabályban előírt tájékozta­tási kötelezettség tartalmá­ban változik meg. Azaz, a 'bérbeadó gazdálkodó szer­vezettől elvárható, hogy a szerződéskor az új partner­ral közölje: az üzlet koráb­ban milyen formában mű­ködött. Amennyiben szerző­déssel, akkor ismertetni kell hogy azt megelőzően mennyi volt a tényleges forgalma, valamint mikor szűnt meg a szerződéses viszony. Ha közben volt hagyomá­nyos — nem bérleti — üze­meltetés, — hacsak rövid — időre is —, úgy az milyen forgalmat hozott? Annál is inkább elvárható az alapos információ, mert a Polgá­ri Törvénykönyv szerint a szerződő felek — megköten­dő szerződést érintő minden lényeges körülményről — kötelesek egymást tájékoz­tatni. Ez a szabály általános. Ezért előfordulhat, hogy a bíróság — ennek betartása ellenére — tájékoztatási kö­telezettség megsértését álla­pítja meg, és kártérítésre kötelezi a bérbeadó gazdál­kodó szervezetet. Például a bérbeadó nem hívta fel az új üzletvezető figyelmét ar­ra, hogy a vendéglőhöz ko­rábban terasz is tartozott, de közben a hatóságok a te­rasz további használatához nem járultak hozzá. Ám a szerződéskötésben az üzlet­vezető is köteles együttmű­ködni. Elvárható tőle. hogy a számára lényeges körül­ményekről tudakozódjék. Mindezek azonban csak a problémák kis részét érintik. Végül is a szerződéses üzle­tek életképességét bizonyít­ja az a tény, hogy számuk­hoz képest csekély a mű­ködtetésükkel kapcsolatos perek száma. Cs. I. reskedelmi Vállalat foe.zér- tgazgatójától érkezett októ­ber 29-én. Ebből idézünk részleteket, s előre „elárul­juk”: több 'papírzsebkendő nemigen lesz... „.. .a papírzsebkendő ér­tékesítésénél azért kénysze­rült a Piért Kereskedelmi Vállalat az áruterítiés szű­kítésére, .mert a rendelkezés­re álló árualap nem elégíti ki a fogyasztói keresletet... Minisztériumi rendelet va­lóban nincs... Volt azonban a vállalati tevékenységet egyeztető megbeszélés a mi­nisztériummal, amelyre vo­natkozó írásos levélből a következőket szeretném idézni: A Piért Kereskedel- rrii Vállalat kezdeményezé­sével — amely a szűkösen rendelkezésre 'álló papír­zsebkendő koncentrált érté­kesítését valósítaná meg — egyetértünk, amennyiben ez találkozik a megyei taná­csok és a helyi kiskereske­delmi vállalatok értékesítési célkitűzéseivel és elképzelé­seivel, illetve utóbbiakkal egyetértésben történik...” És végezetül egyetlen ' vi­gasztaló mondatrész: ....vál­l alatunk ebben az évben is arra törekedett, hogy a pa­pírzsebkendő árualapot bő­vítse. ..”

Next

/
Oldalképek
Tartalom