Szolnok Megyei Néplap, 1984. augusztus (35. évfolyam, 179-204. szám)

1984-08-08 / 185. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1984. AUGUSZTUS 8. IA szerkesztőség postájából I Fotó-totó P. M. szolnoki lakostól itt közölt fényképet. Tessék, kaptuk augusztus 3-án az lehet totózni — mit ábrázol? Eláruljuk, mert úgyse ta­lálja ki senki. Töpörtyű! Csupaszőr töpörtyű van a képen. Ha van meós (kell lennie!) ott. ahol ezt sütöt­ték, nem szolgál dicsőségé­re! De munkatársaiéra sem! E „falat” láttán bizonyára elmegy az étvágya minden­kinek, még annak is, aki te­het róla, hogy ilyen gusztus­talan áru került az üzletbe, majd a vásárló asztalára. Olvasónk — nem írta meg, hogy mikor — a sző­rös-bőröst a szolnoki piaci hentesüzletben vásárolta. Pletykafaluban — lakik. Le­vélben „elpletykálta” (és mi tovább adjuk), hogy környé­kükön rengetek a szúnyog „tényésztelep”. Téglagyári út (mocsarak), szeméttelep tá­jéka ... Várhegyi Aranka a tiszali- geti strandon dolgozik. Azaz: őszintén megírta, dolgozna, ha hagynák a kellemetlen ro­varok. És ha hazamegy a Új módi: állandó étlap városközpontban levő lakásá­ba? Ott sincs nyugta tőlük. * * * Szúnyogból elég is ennyi... Reménykedjünk a hozzáértők „jóslatában”, amely szerint augusztus 20-ig erősebb ke­verék segítségével megmene­kítenek bennünket a vérszivó, hallatlan erőszakos rovarok­tól. Menüben nincs, de van... Nem a Kassai söröiző kert­helyiségében találkoztunk először az állandó jelleggel érvényes étlappal, ami azt jelenti, hogy a felsorolt ételek mindegyike — igazán bőséges választékot kíná] — mindig kapható. Augusztus 5-én 13 óra körül visizont ott, a strandvendéglőben örven­deztünk annak, hogy kétféle menüt is kínálnak a július 17_ón kelt étlapon: az A-ban gyümölcslevest, rántott húst sült burgonyával és káposzta- salátával. Ára ugyan nem volt feltüntetve, de mégis­csak olcsóbbnak feltételeztük, mintha a külön választékból ámítanánk össze (ebédünket. A meglepetés akkor ért min­ket, amikor a felszolgáló kö­zölte hogy a menü elfogyott. Ugyanakkor lehetett még kapni gyümölcslevest, rán­tott bordát is sült burgonyá­val:, persze „zónában” és „borsosabban”, mint ameny- nyibe feltehetően a menü ke­rült volna. Nem értjük! Az­az, hogy nagyon is értjük! K. J. Szolnok Türelem, megértés Válaszok, intézkedések A panasz Martfűről érke­zett. Olvasónk szerint gyak­ran nyitják ki a lakásokban hiába a vízcsapokat. Olykor se nem csurran, se nem csöppen ... Meleg víz? ... Van a bojlerekben, de nyo­más híján ott is marad Oravecz Károlytól, a nagy­községi tanács elnökétől kérdeztük levélben, mivel biztathatjuk a martfűieket. Sajnos egyenlőre nem sok jóval. A település ellátását két vízműrendszer biztosítja: az egyik a lakótelepi lakásokat is ellátó Tisza Cipőgyár ke­zelésében van, a másik a Szolnok megyei Víz- és Csa­tornamű Vállalaté. Utóbbi 1980-ip két kútból, egy 50 köbméteres felszíni és egy 200 köbméteres glóbusz víz­tárolóból állt. A VI. ötéves terv készítése során tanácsi fejlesztési alap­ból tervezték a kútfúrást, va­lamint a tározókapacitás bő­vítését. Az 1980—81 nyarán már jelentkező vízellátási gondokat részben enyhítet­te az 1982-ben átadott III. számú kút. A Víz- és Csator­namű Vállalat beruházásában jelenleg készül egy 2x250 A mérleg T. L. szolnoki olvasónk nem vitatja, annak idején mindenki örült, hogy a Szé­chenyi lakótelep kis piacot „kapott”. Mégiscsak más, hogv naponta friss zöldséget, gyümölcsöt kínálnak az asz­talokon, a kosarakból, a lá­dákból. Sok a magánkereskedő — állapította meg olvasónk, ami önmagában nem baj. Van-e mindannyiójuknak „jogosít­Várj, míg Ütőn, útfélen, buszmegálló­ban, presszóban, otthon, ven­dégségben, munkahelyen mondjuk egymásnak, panasz­kodunk, — és (nem tehetünk mást) csapkodunk, csatáro- zunk, vakaródzunk ... Ebben a hőségben, ha te­hetjük, — hétvégeken — csak estefelé merészkedünk ki a (már ahol) hűs falak közül. Egy üveg sörre, üdítőre vagy fagylaltra — egy kellemes kerthelyiségbe ... Ahol any- nyira kellemetlenkednek a rajban érkező éhes szúnyo­gok, hogy hamarosan inkább elmenekülünk, mert mégsem illik nyilvános szórakozóhe­lyen szünet nélkül kaparózni. Ablak-, ajtónyitás? Na nem, az veszélyes manővernek szá­mít. Pedig már úgy érezzük, szemernyi levegő sincs a szo­köbméteres víztározó, korsze­rű gáztalanító és klórozó be­rendezésekkel. Az átadás azonban „csúszik” ___ Idén h nár májusban jelentkeztek vízellátási gondok, ezért a tanácselnök már május 15-én kénytelen volt vízkorlátozást elrendelni. Ennek betartását ellenőrzik. A július első napjaiban fel­lépő vízellátási hiányt a ta­nácselnök telexen jelezte a Víz- és Csatornamű Vállalat igazgatójának, kérve a szük­séges intézkedések megtételét. A műszaki hibákat az ügyele­ti szolgálatnak is jelentette, ezt rövid időn belül elhárí­tották. Oravecz Károly tudja, hogy a gondok csak a tárolókapa­citás bővítésével szűnnének meg teljesen. Ezért azon fá­radoznak, hogy a tároló épí­tése mielőbb befejeződjön. Ezekben a forró napokban éppen a türelemnek, a meg­értésnek vagyunk legjob­ban híján, mégis csak ezt a kérést továbbíthatjuk. Nem­csak Martfűn kevés a víz, másutt is vannak az ellátás­sal bajok ... Sok településen be kell érnünk vékonyan folydogáló vízzel — bár ez gyenge vigasz, nem oltja a szomjat. nem hiteles ványuk?” — kérdezi, mert nem tűnik megnyugtatónak, hogy többen mérik portéká­jukat házi mérlegen. Ügy tudja, piacon (is) csak hite­lesített mérleget használhat­nak az árusok. Hisszük, hogy a felvetésre hamarosan válaszolnak az illetékesek, amélyet szoká­sunkhoz híven az érdekeltek tudomására hozunk. sötét lesz bábán. Akkor se! Majd ha el­sötétül képernyő, lecsavar­tuk az összes villanykapcso­lót... Amikor sötét lesz, ak­kor engedhetünk friss levegőt a lakásba. S bármilyen elővi­gyázatosak vagyunk, hívat­lan betolakodókra számíta­nunk kell. És kezdődhet az esti, éjszakai „vadászat” ... Talán az augusztus 3-án megjelent Csípje meg a szú­nyog c. glossza és az augusz­tus 4-én közölt Még mindig a szúnyogok! c. információ megnyugtatja Dobos Józsefné szolnoki olvasónkat, aki a Gutenberg térről írt. Ügy vé­li, a Tisza-part azon része, rendszeresen kimarad a szú­nyogirtásból. Maholnap ki se mernek menni az erkélyre. Kolláth László a IX. kerü­letben — ismertebb nevén a Válogatós baromfiak címmel írtuk meg e rova­tunkban június 27-én, hogy Vezsenyen Csontos Zoltánné udvarán a derék csibék, tyú­kok csak kapirgálnak a 400 forintért vásárolt (50 kg) tápnak tartott takarmányban. Nem csoda, hisz nem ba­romfitáp volt a zsákban. Ha­nem? Nagy sokára sikerült „kikapirgálnunk”... A zsákban — pontosabban zsákokban — baromfikon- centrátum volt! Ezt az árut a Gabonaforgalmi Vállalat szolnoki keverőüzeméből szállították Tószegre, a Pe­tőfi Tsz keverőüzemébe. On­nan került — természetesen véletlenül, nem rossz szán­dékkal, hanem figyelmetlen­ségből — néhány zsák origi­nal csomagolású koncentrá- tum a vezsenyi tápelárusító boltba. A vétkes dolgozó hi­báját elismerte, a felelősség- revonás se marad el — kap­tuk a tájékoztatást Sánta Pétertől, a közös gazdaság ál­lattenyésztési föágazatvezetö- jétöl. A koncentrátum keverés nélküli kiszállítása, értékesí­tése július 2-án derült ki. Másnap délután a tsz vezse­nyi boltjában már lehetett vásárolni szolnoki készítésű baromfitápot. Végül pedig már a szövetkezetiek keres­tek meg néhány vásárlót, hogy a koncentrátumot ba­romfitápra cseréljék... Talán régen feledésbe me­rül az eset, ha a „válogatós baromfiak” gazdái közvetle­nül a termelőszövetkezethez fordulnak — irta Sánta Péter levelében. nem a rétet, hanem a szol­noki Bajcsy-ZsilSnszky úton a szinte embemagyságú gazt, amelyet lapunkban egy olva­sónk észrevétele alapján, fényképpel illusztrálva tet­tünk szóvá. „A Néplapban közölt fény­kép tanúsága szerint is a 4-es főút mellett a fű nem volt lekaszálva. Tájékoztatom a szerkesztőséget, hogy az em­lített helyen a füvet leka­száltuk. Ezúton is megköszö­nöm Nagy János levélíró fi­gyelmeztetését, melynek kap­csán a szükséges tanulságot is levontuk” — írta Pusztai Tamás, a VTVB Közterület- fenntartó Intézmény igazga­tója. Íme az újabb bizonyítékok: a képeinken: liekaszálták a gazt..., amelly a látottakat „takarta”... Szerkesztői üzenetek „Sokunk nevében”... írt nem látták el a Béke Tsz- valaki Törökszentmlklósról, ben az aratókat... Sajnál- hogy miként látták (vagy juk, de érdemben azért nem Jogszabály szerint Az állattartásról Az állategészségügyről szó­ló törvényerejű rendelet sze­rint az állatok tartása a kör­nyezetet nem károsíthatja, az emberek, továbbá az állatok egészségét nem veszélyeztet­heti. A tartásukra szolgáló létesítményt rendszeresen kell fertőtleníteni és folya­matosan gondoskodni a rág­csálók, valamint a kártevő rovarok irtásáról. Tilos az állatok bántalmazása és kín­zása. A tartás részletes szabá­lyait és feltételeit az egyes helységekben tanácsrendele­tek határozzák meg; a me­gyeszékhelyen a köztisztaság fenntartásáról szóló 1983. évi 2. számú tanácsrendelet. Ál­lattartás alatt kisállatok (baromfi, galamb, házinyúl, nutria stb.) és hasznosállatok (juh, kecske, sertés, szamár, szarvasmarha) egy hetet meghaladó nevelését, hizla­lását kell érteni. Szolnokon az építési öve­zetek szerinti állattartási szabályok érvényesek._ Az építési övezetek leírásit a tanácsrendelet 2. számú mel­léklete tartalmazza. Így pél­dául az I. építési övezetben az állattartás tilos. Ebben az építési övezetben is tartható azonban 20 baromfi enge­dély nélkül a hagyományos beépíésű telken, de csak zárt technológiával. 360 négyzet- méternél kisebb területű tel­ken csak kisállat tartható. Hulladékhússal táplált pré­mes állat (például róka, nyérc) belterületen és az 1. és 2. kategóriába sorolt zárt­kertben nem tartható. Nem lehet állatot tartani az iskolák, kollégiumok, or­vosi rendelők, óvodák, böl­csődék, napközi otthonok, élelmiszeripari üzemek, munkásszállások, társashá­zak, többszintes lakóházak udvarán, illetve ezen épüle­téktől számított 50 m-es‘tá­volságon belül. Tilalmi terü­leten kívül is kisállat csak ketrecben, külön épített ba­romfiéiban vagy egyéb, az állatok elhelyezésére szolgá­ló, vagy arra alkalmas helyi­ségben tartható a bérbeadó, illetve a tulajdonos hozzájá­rulása esetén. Ha egy épület­ben több bérlő vagy tulajdo­nos van, a tartáshoz vala­mennyi bérlő, illetve tulaj­donos hozzájárulása szüksé­ges. A város területén történő építkezések során a bontásra nem kerülő épületek udva­rán, amennyiben két-, vagy többszintes épület építése kezdődik, 50 m-en belül az eddig tartott haszonállat az építkezés megkezdése után még egy évig tartható, újab­bakat elhelyezni azonban nem lehet. Az állatok elhelyezésére szolgáló építmények építés­ügyi előírásait — például a kötelező védőtávolságokat 'az Országos Építésügyi Sza­bályzat) alapján — a tanács- rendelet 4. számú melléklete tartalmazza. Az ilyen helyi­ségeknek könnyen tisztán tarthatóknak kell lenniük, a csatornahálózatba vagy szi­várgásmentes trágyagyűjtő­be kell bekapcsolni. A ha­szonállatok elhelyezésére szolgáló helyiséget havonta legalább egyszer, a kisálla­tok tartására szolgáló helyi­séget pedig évente legalább kétszer megfelelő fertőtlení­tőszerrel (például mésztejjel) kell fertőtleníteni. Az álla­tok tartására szolgáló helyi­ség tisztításával, csatornázá­sával, vízfogyasztásával fel­merült költséget az viseli, aki az állattartás folytán a többletköltséget előidézte. Az állattartás általános szabályaitól eltérést — az ál­latok száma és fajtája tekin­tetében — a tanács termelés­ellátásfelügyeleti osztálya engedélyezhet. Közterületen háziállatot felügyelet nélkül legeltetni tilos, felügyelettel is csak ott, amelyet erre a célra a ható­ság kijelölt. Az ismertetett szabályok csak Szolnokra vonatkoznak ugyan, de a megye többi helységeiben is hasonló alapelvek alapján szabályoz­ták az állattartást. Dr. Cs. I. foglalkoztunk az észrevétel­lel, mert olvasónk nem írta meg nevét, címét. A. K. Szolnok: Előbbi üze­netünk önnek is szól, noha állításait nem vonjuk kétség­be! És éppen mai lapunkból megtudhatja, sorait nem írta volna hiába! Pintér József Szolnok: Nem csodálkozunk, hogy megdöb­bentőnek tartja, amit munka­társunk július 21-én megje­lent Fojtogató sötétségben című cikkében olvasott. Hi­hetetlennek tartja, hogy a 20. században előfordul (hat) a leírt eset. Igen! Sajnos! örü­lünk, hogy egyetért cikkünk­kel. A témában nem kívá­nunk vitát nyitni. Oravecz Istvánná és társai, Szolnok: Szívesen olvastuk levelüket, örülünk, hogy elé­gedettek ellátásukkal. Kö­szönő soraikat nem közöljük. Cicababa, Szolnok: Levelét nem jó helyre címezte. Első felvetése magánügy. A má­sik : nem ránk tartozik ...

Next

/
Oldalképek
Tartalom