Szolnok Megyei Néplap, 1984. július (35. évfolyam, 153-178. szám)

1984-07-25 / 173. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1984. JÚLIUS 25. Felejthetetlen órák A levél a Szolnoki Gyer­mekvárosból érkezett. Meg­tudtuk belőle, hogy a nagy­csoportos óvodások két éve rendszeresen, heti egy alka­lommal ellátogatnak az Éva presst») dolgozóihoz. akik szeretettel patronálják őket. Nemcsak hangulatos, csalá­dias születésnapok, névnapok ■zajlanak le ilyenkor: az ál­lami gondozottak hétköznap­jait felejthetetlenné, ünnep­pé varázsolják az „Évások”. Akinek születés- vagy név­napja van, ajándékot is kap. A presszó dolgozói a hiány­zó édesanyát, édesapát is igyekeznek „helyettesíteni” ezeken a találkozásokon... A másik felvétel is Szol­nokon készült, a Jubileum tér 2-es számú, tízemeletes ■házról, amelybe körülbelül tíz éve költöztek a bérlők. A házfelügyelő édesanyja, a 72 éves Szabó Jánosné fáradha­tatlan, ha a ház előtti virá­goskertről van sízó. Kapál, virágmagot ültet, palántái, gyomlál, öntöz — amit kell'. Jó érzés arra járni! Belátásképtelenség Július 17-én olvastam lap­jukban a Kánikula című keddi jegyzetet. Nagyon ta­lálóan fogalmazott az újság­író, amely így summázható: ezekben a forró napokban legyünk egymással is figyel­mesebbek, belátóbbak. Mi­lyen igaz! A cikk olvasása­kor azonnal „beugrott" agyamba egy július 15-i eset. Vasárnap! Akkor már jó- néhány napja tombolt a szin­te eszméletlen meleg. Meleg? — kánikula! A megyei kór­háznál vártam sokadmagam- mal a cukorgyártól 19,05-kor induló 2-es jelzésű autó­buszra. Meg is érkezett. (Nem így július 20-án, pén­teken az ugyanonnan 18J)5- kor induló. Az kimaradt...) Szépen sorban felszálltunk. Megállt-e a papírgyárnál vagy nem — erre nem figyel­tem. A Tisza-malom előtt azonban „hajszálnyira” ka­nyarodott a busz a Vörös Hadsereg útján jobbra... Mint dz 1-es járatok. Mond­ta is mindjárt egy-két utas a magáét, nyomdafestéket nem tűrő módon. Más is ~r— a belátásképte­len utasok is — hihette vol­na abban az őrült melegben, hogy az 1-es járatot vezeti, különösen ha hajnaltól ül volán mellett a tikkasztó hő­ségben. .. Árnyékban is volt 30—36 fok felett a hőmérő. Mennyi lehetett (lehet) a ve­zetőfülkében? L. K.-né Törökszentmiklós Döntött a Legfelsőbb Bíróság Törvénysértő kisajátítás Egy telek tulajdonosai megdöbbenve értesültek ar­ról, hogy ingatlanukat a köz­ségi tanács nemcsak állami tulajdoniba vette, de értéke­sítette is. Kiderült, hogy a tanács korábban helyszíni szemlét tartott és megállapí­totta: az ingatlan nincs meg­művelve. Erre a tulajdono­sokat figyelmeztette, mire azok a helybeli tsz-nél a föld megművelését megren­delték. A féfll év múlva tar­tott újabb határszemlén is a korábbi kép fogadta a taná­csiakat. Ezek után a községi tanács megkeresésére a vá­rosi és járási földhivatal az ingatlant kártérítés nélkül állami tulajdoniba vette és elrendelte a tanács kezelői jogának bejegyzését. Ékről; a telektulajdonosoknak írásbeli értesítést küldött, de azit a posta „Címzett ismeretlen” jelzéssel visszaküldte. A ta­nács az ingatlant három rész­re osztotta: egyet közterület céljára megtartott, kettőt el­adott és azokon lakóházak épültek. Amikor a tulajdonosok mindezt kiderítették, a föld­hivatal határozata ellen nyomban fellebbezést nyúj­tottak be Ennek eredménye­ként a megyei földhivatal a járási földhivatal határoza­tát megsemmisítette, és a tu­lajdonosok birtok jogát visz- szaállította. A községi tanács csereingatlant ajánlott fel nekik, amelyet, mint nem megfelelőt, visszautasítottak, és a járási földhivatal ellen kártérítési pert indítottak. A Legfelsőbb Bíróság meg­állapította; a járási és váro­si földhivatal törvénysértőn járt el, mert az állami tulaj­donba vételnek a jogszabály által megkívánt feltételei nem voltak meg. A községi tanács felszólítására ugyanis a tulajdonosok a föld meg­művelésére a szükséges in­tézkedést megtették. De tör­vénysértően járt el a hivatal azért is, mert határozata még nem volt jogerős, ennek elle­nére az állami tulajdonjogot bejegyezte. Tekintve, hogy a községi tanács megfeleló cse­reingatlant nem tud adni, ezért a tulajdonosokat kész­pénzzel kell kártalanítani. Ennek összegét ingatlanfor­galmi szakértők megállapí­tották, s ezt a járási földhi­vatalnak a tulajdonosok ré­szére meg kell fizetnie. A torta mellé: ajándék... Tataroznak A vásárló védelmóben Névtelenek—egyelére Felelősség a tsz veszteségéért papírszalaggal működtették, s emiatt a kiíróegység elko­pott. A vevő arra hivatkozott, hogy a vásárláskor nem tájé­koztatták arról, a használat­hoz külföldi papírszalagra van szükség, ami egyébként belföldön nem is kapható, épp így B kiíróegység sem szerezhető be. A Bizományi tagadta, hogy a vállalatot a vásárláskor nem tájékoztat­ták. A vita eldöntésére a Leg­felsőbb Bíróság elrendelte a Bizományi eladójának és a vállalatnak a vásárláskor el­járt megbízottjának kihall­gatását, szükség esetén szem­besítését. Csak így dönthető el; hogy a szükséges tájékoz­tatási kötelezettségnek eleget tettek-e. A jogerős ítélet ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvással élt, aminek a Legfel­sőbb Bíróság helyt adott, a munkaügyi bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és az iratokat elbírálásra a tsz ve­zetőségéhez áttette. — Annak a közgyűlési ha­tározatnak a végrehajtásáról, amely a tanács által kikö­tött feltételieket elfogadta, a szövetkezet vezetőségének kellett volna intézkednie — mondta ki a Legfelsőbb Bí­róság. A vezetőség határoza­ta ellen pedig a volt elnök, főkönyvelő és főagronómusa szövetkezeti döntőbizottság­hoz fordulhatott volna, majd ha annak határozatát sérel­mesnek találják, a munka­ügyi bírósághoz. Mindebből következik: a bíróságnak ész­re kellett volna vennie, hogy az ügyiben sem a szövetkezet vezetősége, sem döntőbizott­sága még nem határozott Ezzel szemben a közgyűlés­nek a veszteség rendezésére vonatkozó feltételeket elfo­gadó határozatát felülvizs­gálta, holott ez nem tartozik a bírói hatáskörbe. Levelekből Papp Jánosné sorai Szajói­ból érkeztek. A nyugdíjas klub július 17-én ünnepelte egyéves fennállását. Tagjai elégedettek, szívesen eljárnak a programokra. Egy-egy szi­rtes délután élénkíti a szürke hétköznapokat. Az idős em­bereket nemrégiben vendé­gül látta üdülőjében az Afor bázistelep kollektívája. Vol­tak hajókiránduláson, meg­ismerkedtek a cserkeszőlői gyógyfürdővel. Hajdúszobosz­lói kirándulást terveznek... Tóta Jánosné, a kunszenti mártoni Egyesített Szociális Intézmény vezetője egy szép kirándulásról számolt be. Július 18-án a tiszakürti ar­borétumban találkoztak a ti­—sorokban szakürti, a nagyrévi, a tisza- inokai és a kunszentmártoni öregek napközi otthonának gondozottai és dolgozói. Fe­lejthetetlen emlék marad ez a nap mindannyiunk számá­ra, amely egyben tapasztalat- cserének is beillett. A kengyeli nyugdíjas klub tagjai július 7-én — nagyon ötletesen, együtt — tartották mindazok névnapját, akik­nek ez a jeles ünnep az első félévre „esik”... Mindenki örült a megemlékezésnek, a két szál virágnak. Akiket most nem köszöntöttek? — őket decemberben ünnepük — írta levelében Hreskó Mi- hályné. „Megláthatja bár­ki, aki rá kíván­csi. .— Szolno­kon, a Bálvány út 1 szám előtt mi­képpen lehet lel­kes, áldozatkész emberek közössé­gért végzett, több évtizedes odaadó munkáját percek alatt tönkretenni. Mindezt motoros fűrészek muzsiká­ja mellett... Amit itt tettek, és aho­gyan, az semmivel nem magyarázha­tó. .. Még csak annyit, ha itt bárki ötlet­szerűen, egyik percről a másikra derékvastagságú fákat vághat ki minden következ­mény nélkül... én úgy vé­lem: minden szó hiábava­ló. . Így kesergett egyik olva­sónk. Kíváncsi fotósunk pe­dig vette a masináját, amely ezt „látta”... A helyszínen — feltehetően az egyik lar Munkatársunk cikke július 19-én jelenít meg Mahir-kez- deményezés Szolnokon cím­mel), amelyben a hirdető vál- ilálat tevékenységéről írt. Gál Csaba, a megyei központ ve­zetője néhány kiegészítő sort küldött se. információhoz, hogy teljesebb legyen a kép... „... A Mahir, így Szolnok megyej központja is, a gaz­dálkodó szervezetbe és a la­kosság reklám-, propaganda tevékenységének menedzse­lésével azoknak minél tökéle­tesebb kielégítésével foglal­kozik. A vállalatokkal kap­csolatban a partnereitől ka­pott koncepciók prioritása (elsőbbség) mellett valósítja Lapunk július 20-i számá­ban „Hat hónap alatt* hat­száz új fogyasztó’’ főcímmel írtunk a Tigáz munkájáról, szolgáltatásairól. A cikk har­madik bekezdésében foglal­tak félreérthetőek, ezért újra megkerestük a gázszolgáltató kástulajdonos, tudni vélte, ki írta a levelet... (Nem a ház­ból küldték!) Fotósunknak. elmondta: a Jubileum lakás- szövetkezet hat fa kivágásá­ra kért és kapott engedélyt. Tatarozzák a házat, az állvá­nyozáshoz kellett a hely. meg a szakterületére eső ki­vitelezői megbízásait. Ennek megfelelően a partnerválla­latok érdekkörébe eső, eddig elkészült, illetve a jövőben létesítendő hirdetőberende - zések felállítása elsősorban az adott szervezet e célra fordított finanszírozási lehe­tőségeitől függ. A lakosságnak nyújtott szolgáltatásainkat a város­kép — mindannyiunk élette­rének általános érdekű — szépítési céljának szem előtt tartásával kívánjuk színvo­nalasabbá tenni, s az érde- keltefc kedvező hozzáállását tapasztalva — tovább bőví­teni.” szolnoki üzemigazgatóságát, ahol tájékoztatták munka­társunkat arról, hogy az áp­rilis közepétől életbe lépett új rendelkezés szerint nem a fogyasztó, hanem a Tigáz szerzi be a házi nyomássza­bályozó berendezést. A Bizományi Áruháziban egy vállalat húszezer forin­tért Toshiba számológépet vá­sárolt. Alig négy hónap múl- va a gép meghibásodott, de az a vállalat, amelyet a Bi­zományi ajánlott, alkatrész hiányában nem tudta megja­vítani. Elzárt a vevő pert in­dított, amelyben a számoló­gép kicserélését vagy a vétel­ár visszafizetését kérte. Az első fokon eljárt bíróság a Bizományit a kereset szerint elmarasztalta. Fellebbezésre a Legfelsőbb Bíróság az ügy­ben új bizonyítási eljárást rendelt eL Minit az ítélet indoklásából kiderül, a hibát az okozta, hogy a gépet nem külföldi, hanem hazai gyártmányú Egy mezőgazdasági terme­lőszövetkezet az 1981. évei veszteséggel és fejlesztési alaphiánnyal zárta. Ezért a megyei tanács vb a szövetke­zet hitelképességének helyre- állítása érdekében, a veszte­ség és az alaphiány rende­zésére, költségvetési fedeze­tet biztosított. Elnnék egyik feltételeként előírta, hogy a veszteségért felelőseik: az el­nök, a főkönyvelő és a főag- romónus az 1981-ben kapott munkabérük tizenöt százaH- kát kötelesek visszafizetni. A tanács határozatát a köz­gyűlés elfogadta. Ilyen előzmények után az időközben a szövetkezettől megvált három vezető visz- szafizetési kötelezettségük alóli mentesítés érdekében a munkaügyi bírósághoz for­dult. A bíróság a közgyűlés határozatát megváltoztatta, és az illetők keresetének helyt adott. Döntését azzal indokolta, hogy 1981-ben a tsz-t az állami törvényességi felügyelet által kijelölt szak­ember irányította, ezért a ve­zetők szervezési és gazdálko­dói tevékenységet nem tud­tak kifejteni. Tehát kártérí­tési kötelezettségük alól men­tesíteni kellett őket. A közelmúltban megjelent cikkeink közül talán a június 16-án közölt A csúszópénztől az umbuldáig című váltott ki legnagyobb felháborodást a lakosság körében. S. B. szolnoki olvasónk vélemé­nye: végre hozzá mertünk nyúlni olyan kérdésekhez is, amiről eddig is tudtak az emberek, beszéltek róla, — egymás között. Kérdése: ezek a nép vérét szívó, jól kereső „urak” mentelmi jogot él­veznek? Nincs nevük, csak Mester, Főnök és Beosz­tott?. .. Miért kíméljük őket, úgyis sokan tudják, kikről van szó... Olvasónk áruhá­zát említett, ahol ő is csak csúszópénzért kapott (volna) árut. A cikkben benne volt a névtelenség magyarázata! Folyamatban lévő büntető eljárás gyanúsítottjai, tanúi a cikk szereplői. Ezért nincs jogunk hozzájárulásuk nél­kül a nevüket nyilvánosság­ra hozni. Amikor a nyomozás befejeződik, és a bírósági tárgyalás elkezdődik, már nincs akadálya, hogy megne­vezzük őket. Felemás utcakép Olvasóink naponta tájékoztatnak bennünket erről is, ar­ról is, megírják véleményüket egy-egy jelenségről. Figyelem­mel kísérik a lapban megjelent híradásokat. Nagy János le­vele július 20-án érkezett. „Örömmel olvastam a július 18-i Néplapban, hogy köztisztasági ellenőrzés volt a megyeszék­helyen. Amit most én kifogásolok, az lehet, hogy nem tarto­zik a köztisztasági feladatok közé, de azt hiszem, városcsúfí­tó hatása vitathatatlan. Felmerült bennem a kérdés, kinek a feladata lenne rendbe tenni a Bajcsy-Zsilinszky út környé - két, ahol embernagyságú gaz fogadja a Budapest felől gép­kocsival érkező honpolgárt, a külföldit...” íme a „kép” a 4-es főút mellett. Válaszok, intézkedések, hozzászólások Reklám és városkép A házi nyomásszabályozót a Tigáz szerzi be!

Next

/
Oldalképek
Tartalom