Szolnok Megyei Néplap, 1982. november (33. évfolyam, 257-281. szám)
1982-11-10 / 264. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1982. NOVEMBER 10 |A szerkesztőség postájából I Forinthoz gurul a fillér A világtakarékossági nap kapcsán több rendezvényről érkezett tájékoztatás szerkesztőségünkbe. Csupán „dióhéjban” róluk... Váradi Csabáné (OTP jászberényi fiókja) a fiatalok takarékosságra nevelését emelte ki levelében. Fontos, hogy, a felnövekvő ifjúság megtanuljon jól gazdálkodni az idővel, az anyaggal, az energiával s nem utolsó sorban a pénzzel. Ennek szellemében évek óta rendeznek egyes iskolák tanulói körében rajzpályázatot. Az idén a jászberényi és a pórteleki felsőtagozatosok pályázhattak. A rajzokból — amelyek október 25-től—30-ig a Déryné Művelődési Központban voltak láthatók — lemérhető volt, hogy a diákok jól tájékozottak a takarékosság szó értelméről. Tiszafüreden az OTP-fiók a takarékszövetkezettel és a postahivatallal szocialista brigádoknak rendezett vetélkedőt — kaptuk az információt. — Tizennyolc — főként termelői munkahely küldte el három dolgozóból álló csoportját a népszerű versengésre. Mitagadás, a nők voltak többségben, s ők is tűntek ki tudásban, érdeklődésben. — „Pénzügyminiszterként” fejből vágták a kamatlábakat, a felvehető kölcsönök jogcímeit, határait, nagyságrendjét. Végig játékos hangulat uralta a termet, noha a bri- gádtaaok a gyakorlatiasságon túl megismerhették a takarékos életmód egyéni, családi és társadalmi hasznát, a pénzügyi szolgáltatások újszerű formáit, az egyre népszerűbb ifjúsági takarékbetét és átutalási betétszámla előnyeit. A végeredmény pedig: 1. az MHD Kállai Éva. 2. a GÉPSZÖV Kaffka Margit, 3. — megosztva — az orvosegészségügyi dolgozók „Együtt, egymásért" és az Alumíniumgyár Martos Flóra Szocialista Brigádja.3 Diákkaptár címmel Bori Ildikó és Fülöp Krisztina számolt be a szolnoki Abonyi úti iskolában rendezett — már hagyományos, játékos vetélkedőről. Szervezték: a pedagógus KlSZ-alapszerve- zet tagjai. Feladatul kapták a diákok többek között persely készítését is — hozott anyagból, ötletes megoldások születtek — írták a nyolcadikos lányok. Ök egy méhecske-perselyt készítettek. Jogos indokuk: a méh a takarékosság szimbóluma. A pálmát az 5. b. osztály vitte el. „Önkéntesek” A Középtiszavidéki Vízügyi Igazgatóság Vöröskereszt szervezeténél közel 20 éves hagyományai vannak a szervezett véradásnak. A donorok áldozatkészségét, önzetlenségét dicséri az a segítség, melyet beteg embertársaikért, valamint az orvosok munkájának támogatásáért, az orvostudomány fejlesztéséért vállalnak. A szolnoki telephelyű egységek dolgozói az idén eddig három szervezett véradónapon, valamint a rendkívüli, felkért véradások során két- százkilencen 81,2 liter vért adtak térítésmentesen. (Az információt Kató Ernőtől, a KÖT1VIZIG Vöröskereszt szervezetének titkárától kaptuk.) Már Kisújszálláson is? úttal a füredi takarékhébit, Gál Zolikát mutatjuk be, amint énpen „fogadja” első látogatóit, Vajkó Ferencet, a takarékszövetkezet elnökét Levelet (nem névtelent!) kaptunk Szandaszőlősről. írója szóvá tette, hogy a 12. sz. új óvodához nincs rendes út sötét az utca... Olvasónk egy mondata szó szerint: .......Nem tudom, ki mert e átadni az intézményt telefon nélkül...” Nem kétséges, jó, ha egy gyermekintézményben (és másutt is) van telefon. Ám a megyeszékhelyen — s máshol — számos iskola, óvoda, bölcsőde hiányolni kénytelen a távbeszélő készüléket. Nemcsak kábel kell. hanem hozzá megfelelő központ. Százezrek, milliók ... Közvilágításról, járdáról megkérdezzük a városi tanács illetékeseit — tájékoztattuk panaszosunkat. Választ Mátyás Zoltántól, a műszaki osztály osztályvezető főmérnökétől kaptunk, s mert a téma közérdekű. e helyen adjuk az érdekeltek tudtára. A városi tanács elnöke szeptemberben levélben kérte a TITÁSZ igazgatóját, hogy 1982-ben kerítsenek sort a villamosításra. Soron és munkatársát. Nem érkeztek üres kézzel, virágot s egyéb ajándékot vittek, s 2000 forintos betétkönyvet kapott az akkor 2950 grammos, 51 centiméteres újszülött. Azt is megírtuk, a boldog édesanya, Gál Józsefné, a Háziipari Szövetkezet kosárfonója, a papa ugyanott rakodómunkás. Természetesen a szövetkezet vezetői, valamint a Vöröskereszt alapszervezet és a szövetkezeti bizottság tagjai voltak a következő látogatók, akik szintén ajándékokkal kedveskedtek a kismamának és Zolikának — akit otthon vár testvérkéje. kívüli erőátcsoportosítással és gyors anyagbeszerzéssel az áramszolgáltató elvállalta a munkát. Az armatúrák érkezésétől függően — legkésőbb ez év végéig — kigyulladnak a lámpák az óvodához vezető úton. Ezt olvashattuk még Mátyás Zoltán tájékoztatójában: „A járdával, illetve az úttal kapcsolatban jelentős javulást nem ígérhetünk. Kétsoros lapjárda épült a Gorkij úttól az óvodáig, jelentős társadalmi munkával. A járdaszakasz járható, továbbfejlesztése — szélesítése, aszfaltozása — ebben az ötéves tervben nem várható. Az általános iskola bővítésén dolgozó ÉPSZER Vállalat a járda mellett közvetlen futó, kőterítéssel stabilizált utat használ ja. A panel- szállító gépkocsik olykor kárt okoztak a járdában, melyeket kijavítottunk., illetve kijavítunk. Az építkezés befejezéséig ezen az állapoton változtatni nem tudunk, az utat megfelelően helyreállít- tatiuk az ÉPSZER Vállalattal.” Életkedv! Guttyán István tiszabői olvasónk rokkantnyugdíjas. Nem tagadja, voltak kétségbeejtő napjai, hiszen helyhez volt „láncolva”. Vásárolt egy Velorex kocsit, amellyel majd csak könnyebbül-szeb- bül az élete — gondolta. — Csakhogy elég rossz volt a jármű külső burkolata. A Petőfi Tsz műhelyfőnökéhez fordult. Kovács András megértette a beteg embert, s nem Amikor Oláh Bálint és Pó- ta Gizella 1932. november 7- én házasságot kötöttek Ti- szaörsön, sok mindenre gondoltak. Arra semmiképpen, hogy házassági évfordulójuk egykor mily nevezetes napra esik. S lám, a házaspár — azóta is a faluban élnek — idén november 7-én ünnepelte aranylakodalmát! Az emlékezetes eseményre öszNagy Miklósné szolnoki olvasónk bocsánatkéréssel kezdte sorait, hogy csak levélben kér szívességet, öt és fél éves, beteg kisfiával nem szívesen vállalkozik még rövid útra sem. Munkahelyéről írt, amelynek kollektívája nem feledkezik meg gyesen lévő dolgozójáról. Öt év alatt sokszor vizsgáztak jelesre emberségből. Legutóbb október 26-án érezte ezt. késett a segítség se. Papp József, ifj. Bartus Elemér és ifj. Bakos József — a szocialista brigád tagjai — vállalták a munkát. Ügy tűnik, a segítők „csak” dolgoztak, nem is gondolták, munkájukkal egy ember életkedvét adják vissza, aki a kocsival most már oda megy, ahová akar. Ezt megköszönni is alig lehet... szegyűlt a népes család: az öt „gyerek”, a tíz unoka és a két dédunoka. Négy generáció! Baktai Jenőné (Oláh Mária) szolnoki olvasónk fényképet is rendelkezésünkre bocsátott szüleiről. Sajnáljuk, hogy klisézésre nem alkalmas. Azért azt nem mulasz- szuk el, hogy jókívánságainkat ne tolmácsoljuk! Költözködés az új lakásba. Az öröm mellett sok gond! Ám a munkatársak — mint már annyiszor — most is kitettek magukért. Mindenben segítettek. S talán ideje megnevezni e ritka segítőkész (vagy mégsem ritka) kollektívát. — A Szolnok megyei Tanács Illetékhivatalának Vályi Péter Szocialista Brigádjáról szól a levél, övék a köszönet. Szerkesztői üzenetek Azt hittük, a szolnoki lépcsőházakra jellemző a tömött kuka és körülötte a sok szemét. Cáfolatként november 8-án érkezett az itt látható fotó. Készült Kisújszálláson, a Szabadság téri lakótelepen... ff füredi takarékbébi Október 30-án megjelent lapunkban bemutattuk, köszöntöttük a megye és a takarékossági világnap elsőszülöttjét, Fodor Lacikát, illetve Gál Zolikát. A szolnoki Hetényiben készült fotót már láthatták olvasóink. EzTiszaörvénybe üzenjük a „Sok-sok panaszosának: Ügy tudjuk, a tanácskirendeltségen van egy füzetecske, amelybe be lehet írni, hol hiányzik az utcai villanyégő. „Ne kövessük ezt a példát” jeligére válaszunk: valóban, ne kövessük, ne kövessék .. . Érti ugye? Mi a névtelen levélre gondolunk! Döntött a Legfelsőbb Bíróság Perbe fogott hozomány A válóperben a vagyonközösség megosztásakor parázs vita keletkezett. Az asszony ugyanis azt állította, hogy a házasságkötéskor jelentős különvagyona volt. Ebből részben férje házát, amelyben laktak, korszerűsítették, részben tartós háztartási cikkeket vásároltak. Ezek ellenértékére azonban igényt tartott. A férj elismerte, hogy feleségének különvagyona volt, de tagadta, hogy azt építkezésbe vagy a háztartásba fektették volna. Az alsófokú bíróságok ellentétes ítéletei ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság az ügyben új bizonyítási eljárást rendelt el. A határozat indoklása sze- ‘rint a házastársak a férj házába költöztek, abba nagyobb összeget beruháztak és így értéke ennyivel emelkedett. Az eljárt bíróságok ezt az értékemelkedést megalapozatlanul tekintették közös vagyonnak. Az asszony ugyanis kijelentette: az ingatlanba és a vásárlásokba befektetett különvagyonát nem kívánta a közös vagyonba juttatni. — A házassági vagyonjogi igények rendezésénél az élet- közösség megszűnésekor fennálló helyzetből kell kiindulni — hangzik tovább a határozat. Nem hagyható figyelmen kívül, hogy különvagyonával mindegyik házastárs szabadon rendelkezik, és az abból vásárolt ingóságok arányos része a különvagyonhoz tartozik. Az asszony különvagyona elszámolását akkor is kérheti, ha az építkezés megkezdésekor vagy a tartós háztartási cikkek vásárlásakor jogfenntartó nyilatkozatot nem tett. Az ösz- szegszerűség megállapításánál a szakértők meghallgatásával kell eldönteni, mennyit ért az ingatlan az életközösség kezdetekor és mennyit megszűnésekor, valamint hogy a ház értéknövekedésének a házastársakra vonatkozó arányos része mennyit tesz ki. Ugyanígy tisztázni kell a tartós fogyasztási cikkek vásárlásával kapcsolatos igényt is. Egy férj — két feleség — Elvált férjem, akivel egy lakásban lakom, újból megházasodott és felesége hozzá költözött. Ehhez azonban volt férjem befogadó nyilatkozata alapján nem volt joga, mert kormányrendelet értelmében nekem is hozzá kellett volna járulnom, ezt azonban nem adtam meg — adta elő egy asszony a bíróságon, kérve, hogy a második feleséget kötelezzék a lakás elhagyására. A tárgyalás során kiderült: amikor a bíróság a házasságot fölbontotta, a kiskorú gyermeket az apánál helyezte el, a lakás két szobáját pedig neki, a harmadikat az asszonynak ítélte. Később a volt férj ismét megházasodott, és felesége valóban hozzá költözött. Az alsófokú bíróságok helyt adtak a keresetnek, és a második asz- szonyt kötelezték, hogy a lakást 90 napon belül hagyja el. Ezt azzal indokolták, hogy egymagában a férj befogadási nyilatkozata nem volt elegendő, ennek alapján ott-tartózkodása érvényes jogcímet nem szerzett. Törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely mindkét ítéletet hatályon kívül helyezte, és az elvált feleség keresetét elutasította. A határozat indoklása szerint a bérlőtárs bárkit, kivéve kiskorú gyermekét, csak a másik bérlőtárs hozzájárulásával fogadhat be a lakásba. Ha ennek ellenére mégis megteszi, a bérlőtárs ennek megszüntetését kérheti. A Legfelsőbb Bíróság Polgári Kollégiumának állásfoglalása értelmében azonban, ha a bérlőtárs a befogadott személy lakásbérleti jogviszonyának megszüntetését hosz- szabb időn át nem kéri, holott arról tudomása van, ez olyan magatartásnak minősül, mintha a befogadáshoz hozzájárult volna. Ebben az esetben az elvált feleség a kereset megindítása előtt több mint egy éven át tudta, hogy az új asszonyt volt férje a lakásba bejelentette, az ott is tartózkodik, és az első házasságból származó gyereket férjével együtt neveli. Ez ellen mindeddig nem tiltakozott. Ilyen körülmények között a második feleség érvényes jogcímen tartózkodik a lakásban, ezért az eltávolítása iránti kereset alaptalan. Hajdú Endre Hozzászólás cikkeinkhez Nemcsak kocsma! Október 27-én „A lépcsőház nem kocsma!” címmel közöltük H. M. szolnoki olvasónk sorait, valamint egy tanácsrendeletet. Íme hozzá egy november 2-án érkezett észrevétel; „Nagyon szerény volt a levélíró, mert nemcsak kocsma, hanem nyilvános WC és törött üveg tároló is a lépcsőház ... A kölcsönzőbolt mellé, illetve mögé járnak sokan iszogatni, és ott „helyben” intézik dolgukat is ... Ez a bejárati rész a senki földje, nem is tudjuk, kinek lenne kötelessége itt takarítani. Megjegyzem, hogy a Csanádi körút (H. M. levele nem innen érkezett! — a szerk.) kiemelt környezet, tehát a lakbér a pesti zöldövezeti lakbérnél is drágább. Hogy tniért kiemelt? ... hiszen nyáron is kénytelen az ember zárt ablakok mellett aludni. A vonatok érkezését, indulását már fejből tudom, nem beszélve a zenekíséret- ről... Kicsit eltértem a tárgytól Most már tudom, hogy 50-től —200 forintig lehet az utcán kocsmázó embereket büntetni. Csak azt nem tudom, ki büntethet? Megfigyeltem nagyon sokszor, reggel 6.10-től —6.40-ig ötven-hatvan ember tér be lépcsőházunkba, akik először természetesen a boltba mennek tankolni. A fejadag? Egy üveg pálinka — két ember. (Csak zárójelben merem leírni: mi lenne, ha 6-tól—8-ig nem lehetne szeszes italt vásárolni? Az üzletnek kevesebb lenne a haszna, de mégis ez lenne a legjobb megoldás ... Az emberek józanul fognának a napi munkához!)” Ez a levél is névvel, címmel érkezett, ám írója kérte, hadd legyen névtelen „háziasszonya” ennek az undorító ügynek. Kérését tiszteletben tartjuk. Nagy gondban a versenyzők.. Hz óvoda környéke Nevezetes évforduló Fehér holló?
