Szolnok Megyei Néplap, 1982. szeptember (33. évfolyam, 204-229. szám)

1982-09-22 / 222. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1982. SZEPTEMBER 22. IA szerkesztőség postájából \ Qf Önzetlen adakozók A napokban több híradás érkezett szerkesztőségünkbe véradásról. Ezeket „kötöttük csokorba”, mert az önzetlen adakozik megérdemlik, hogy szót ejtsünk róluk. 1. A Vöröskereszt tiszafü­redi nagyközségi szervezete pártfogolta és szervezte a hónap közepén a véradóna­pot, amelynek hagyománya, múltja van a településen. A mintegy száztíz „önkéntes­től” kevés híján 40 liter vér gyűlt össze. 2. A megyei tanács dolgo­zói sem először nyújtják kar­jukat egy-egy tűszúrásra. Szeptember 13-án az appará­tusi Vöröskereszt-szervezet hívására hatvanhárman je­lentkeztek, s 19 liter vért adtak. 3. Szeptember 15-én a túr- kevei Vörös Csillag Tsz-ben a közös gazdaságból és a helyi vállalatoktól száziiuszonhár- man mentek el a térítésmen­tes véradásra. Az eredmény: 50 liternél valamivel több életmentő folyadék... Az eredmények mögött: EMBEREK! Szeptember 9-én informá­ció jelent meg lapunkban „Dinamikus a fejlődés Tö- rökszentmiklóson — Három­szorosára nőtt a szolgáltató kirendeltség teljesítménye” címmel. Ebben a Hajdú-Bi- har megyei Szolgáltatóipari Vállalat törökszentmiklósi kirendetségének munkájáról volt szó. Tényekről, számok­ról ... Arra akkor már nem ju­tott hely, hogy megemlítsünk egy nem éppen elhanyagol­ható adatot. Azt, hogy az 1976-ban alakult kirendelt­ségen két szocialista brigád mintegy huszonöt taggal, va­lamint három „Szolkomplex” brigád tevékenykedik. Ta­valy az egyik szocialista bri­gád ezüst fokozatot ért el. S ugyancsak az 1981-es munka értékelése után úgy ítélte meg a vállalat vezetősége, hogy a törökszentmiklósiak megérdemlik a Kiváló Ki­rendeltség címet. Az erköl­csi elismerés mellett a kol­lektíva 10 ezer forint jutal­mat is kapott. A kirendeltségen az elmúlt években jelentős minőségi cserére is sor került. Meg­váltak azoktól a dolgozóktól, akiknek munkájával, maga­tartásával elégedetlenek vol­tak. A törökszentmiklósi „gárda” létszáma egyébként 1981 óta stabilnak mondha­tó, tizenöten már törzsgárda- tagok. Tavaly háromszor tar­tottak kommunista szomba­tot. A bevételt a törökszent­miklósi, a fegyvernéki és a cibakházi tanácsnak ajánlot­ták fel. Hírt kaptunk még arról, hogy idén tavasszal a NEB is vizsgálta a kirendeltség tevékenységét. A feltárt ki- sebb-nagyobb hiányosságok mellett munkájukat pozití­van értékelte. Paprikát fúrtak a diákok A tiszakürti körzeti általá­nos iskola felsőtagozatos ta­nulói szeptember 11-én, sza­bad szombatjukon térítés- mentes társadalmi munkát végeztek a Kecskeméti Kon­zervgyár tiszakürti telepén. Jelentős mennyiségű fe­hérpaprika várt a telepen feldolgozásra, és a romlás megelőzésére kérte az iskola segítségét a telep vezetése. Benkó József igazgatóhelyet­tes szervezésével huszonkét diák vállalkozott a paprika fúrására. Ígéretüket tartot­ták, és 6 óra alatt 2254 kg fúrt paprikát „állítottak elő”. ami kiemelkedő teljesít­ménynek számít — ismerte el Hlatky Béla telepvezető. Emlékezetes nyaralás A Karcag melletti Berek­fürdő gyógyvize többek kö­zött a mozgásszervi bántal- makra is jó orvosság. Ter­málfürdőjében különféle — pl. tangentoros, fizikothe- rápiás — gyógykezelést is igénybe vehetnek a betegek. A Mozgássérültek Szolnok megyei Egyesülete ezen a nyáron — július 1-től augusztus 31-ig tíznapos vál­tásokban — ott üdültette, gyógykezeltette tagjait. Egy­szerre heten élhettek a lehe­tőséggel. A Tiszatour Idegen- forgalmi Hivatal Touring Szállójában a földszinti szo­bákat bocsátották a betegek rendelkezésére. A szálló ve­zetője és munkatársai min­dig készségesen segítettek a nem éppen mozgáskorláto­zottak számára épült helyi­ségekben, a lépcsőre fekte­tett pallón a tolókocsisok le- és felhaladását. A gyógyfür­dőbe is átkísérték őket, szük­ség esetén a szomszédos Park étterembe is, ahol -az ellátásukról gondoskodtak. A helyi üveggyár Vöröske- reszt-alapszervezete is pat­ronálta az üdülő rokkanta­kat. A strandon naponta többször felkeresték őket, mozgásukban is segítségükre voltak az aktívák; bevásár­lásban, egyéb intéznivalók­ban (posta, szolgáltatóház) szintén. Minden csoportot meghívtak gyárlátogatásra is. Megmutatták azt a helyet a gyártelep udvarán, ahol egykor az eredeti gyógyfor­rás fakadt. Bemutatták az üvegkészítés különböző fázi­sait. Amikor ott jártak, ár­nyékban kint 30 C-fokot mu­tatott a hőmérő, bent a hu­tánál 50—60 fokban dolgoz­tak az üvegfúvók. A kemen­cén átfolyó üveg hőmérsék­lete ennek tízszeresét is el­érte. Mindazoknak, akik azt em­lékezetes nyaralásban sors­társaimnak segítségére vol­tak, ezúton mondok köszö­netét. Fehér László Szolnok Érdekesség nincs... Kisújszálláson — az itt látható fotó tanúsága szerint — az égvilágon semmi érde­kesség nincs, amire fel kel­lene (lehetne) hívni az embe­rek figyelmét. A város főut­cáján, nem messze a tanács impozáns épületétől üres a hirdetőoszlop. A felvételt Garai Gfik György szolnoki olvasónk készítette. Transzportbeton magánépíttetőknek is A túrkevei Vörös Csillag Tsz a volt MÁV-állomás te­rületén működteti központi betonkeverő-telepét. Ezzel a termelőszövetkezeti építésve­zetőség betonigényeinek ki­elégítésén túl, a városban építőipari tevékenységet vég­ző vállalatok, szövetkezetek,. intézmények és nem utolsó­sorban a lakosság is kész be­tonhoz juthat. Az ÉPSZER- nek nem kell a lakásépítés­hez mixergépkocsival Mart­fűről szállítani a betont, ami jóval drágább. A nagy ada­lékanyag- és időveszteséggel járó helyi betonkeverések is meg szüntethetők. Az átmenet nem egyszerű, pedig az lehetne. Az építte­tőknek kezdeményezni kell a betonárat is rögzítő, koráb­ban felvett organizációs jegy­zőkönyvek módosítását. Ha a lakosság megbarátkozik a kész beton beszerzésével, s minden költséget összead a magánépíttető, idő és pénz, valamint anyag megtakarítá­sát állapíthatja meg. A levelet Gecse Jánostól, a tsz építési-beruházási fő­mérnökétől kaptuk, amely azzal zárul: bővebb tájékoz­tatással a szövetkezet (ponto­sabban Ozsváth András üzemvezető vagy Bartha Je­nő technológus a központi betonkeverő-telepen) szíve­sen áll az érdeklődők rendel­kezésére. A legnagyobb kincs Szabados László szajoli ol­vasónk levelét június 30-án közöltük Csoda-fürdőszobá címmel. Ekkor arról írt, hogy a rákóczifalvi Rákóczi Tsz- nek, a Március 8. Szocialista Brigádnak köszönhetik für­dőszobájukat. Felbecsülhe­tetlen érték ez nekik, neki különösen, akinek balesetből eredően mindkét lábát am­putálták ... Újabb leveléből idézünk most: „ ... Az a szerencsém, hogy a sajtérlelő telep mellett la­kunk, amelynek dolgozói mindenben segítenek. Most mindennél nagyobb kincset, ivóvizet vezettek saját ere­jükből hozzánk. Ezelőtt a so­rompón keresztül kellett a faluba járni vízért. Ott ért 14 éves koromban — 1961 au­gusztusában — a baleset...” Nem mindenütt ötnapos! Egy karcagi olvasónk ér­deklődött. Mint írta, vállala­tuknál (is) bevezették ez év január elsejével az ötnapos munkahetet, csupán a portá­sok nem részesülnek ebben a kedvezményben. Miért? — ez volt a kérdése. A válasz pedig: A munkaidő heti 42 óra, amelytől azonban a jogsza­bály (az iparág, a munkakör vagy a szolgálat különleges jellegére tekintettel) eltérést enged. Rövidebb a munkaidő az egészségre ártalmas mun­kakörökben, ugyanakkor a heti 42 óránál hosszabb (10 —12 órás) munkaidő is meg­állapítható a közlekedés, to­vábbá a mezőgazdasági ter­melés és feldolgozás köré­ben, valamint az egészben vagy részben készenléti jel­legű munkakörökben (éjjeli­őr, portás, kapus stb.) dolgo­zóknál. A munkaidő kezdetét és végét, valamint a műsza­kok beosztását a kollektív szerződés határozza meg, melynek rendelkezéseit a dolgozókkal meg kell(ett) vi­tatni. Az ötnapos munkahét be­vezetése nem jelenti, s nem is jelentheti azt. hogy min­den munkahelyen és minden munkakörben 5 napot kell hetenként dolgozni. Erről is a vállalatok kollektív szer­ződései döntenek. Engedély nélküli építkezések Építésrendészeti bírság Az építésügyi és városfej­lesztési miniszter a 2/1977. (I. 18.) ÉVM számú rendelet előírásait a 13 1979. (Vili. 30.) ÉVM számú rendelettel mó­dosította és az építési enge­délyezési eljárást tovább egy­szerűsítette. A rendeletmódosítást kö­vetően — ha állampolgár az építtető, építési engedélyt kell kérnie lakóépület építé­séhez, bővítéséhez, szerkeze­tet érintő helyreállításához; üdülőépület, hétvégi ház épí­téséhez, bővítéséhez; műhely, gépkocsitároló (garázs) építé­séhez; külterületen és zárt­kertben minden épület építé­séhez. Előzetes bejelentés alapján lehet építeni lakó- és üdülőtelken az Országos Építésügyi Szabályzat szerint elhelyezhető melléképületet és melléképítményt. A nem állampolgár építte­tők számára is megkönnyí­tette a jogszabály az engedé­lyek beszerzését. Elavult épületek lebontásá­hoz elég az épületről készí­tett műszaki leírás és a tu­lajdonjog igazolása, kivéve, ha városképi jelentőségű vagy műemlékjellegű épület szűnik meg. A jogszabályban biztosított egyszerűsítések ellenére az állampolgárok és jogi szemé­lyek egy része engedély nél­kül építkezik. Az építési fegyelem Szol­nok megyében kielégítő, az építtetők döntő többsége tisz­teletben tartja az építésügyi hatóság előírásait. Az építési fegyelem megszilárdítása ér­dekében a helyi tanácsok és az építésügyi hatóságok dol­gozói fokozzák, és rendsze­ressé teszik az építésrendé­szeti ellenőrzéseket. Míg ko­rábban általában bejelentés alapján jutott a szabálytalan építkezés a hatóság tudomá­sára, ma a hatóság dolgozói tárják fel a szabálytalansá­gokat. Az építési engedély, illetve bejelentés nélkül épített vagy az építési engedélytől, a be­jelentés tudomásulvételétől lényegesen eltérő építkezés esetén a jogszabályi előírá­sok figyelembevételével az építésügyi hatóság dönt ar­ról, hogy az épület fennma- radhat-e, át kell-e alakítani, illetőleg el kell-e rendelni lebontását. Ha az épület fennmaradhat, fennmaradási engedély megszerzésére köte­lezik az építtetőt, egyidejű­leg a 17 1981. VI. 19.) ÉVM számú rendelet értelmében építésrendészeti bírságot kell megállapítani. Építésrendé­szeti bírságot kell akkor is megállapítani, ha épületet engedély nélkül lebontanak. Az építésrendészeti bírság a szabálytalanul végzett épí­tési munka folytán keletke­zett vagy megsemmisült épít­mény (építményrész) értéké­nek lakóépület esetében 10— 20 százaléka; melléképület és melléképítmény esetében 20 —30 százaléka; üdülőépület, állampolgár által külterüle­ten zártkertben létesített bármilyen rendeltetésű épít­mény esetében 30—40 száza­léka; egyéb építmények ese­tében 40—50 százaléka. A létrehozott vagy meg­semmisült épület m2 értékét a fentebb említet jogszabály mellékletében feltüntetett ér­tékkel kell számolni. (Pl. üdülőépület városban 9—10 ezer forint (négyzetméter). Az építésrendészeti . bírsá­got az építésügyi hatóság ha­tározatában előírt határidőre meg kell fizetni, azt elenged­ni vagy mérsékelni nem le­het. Ha az építtető a szabály­talanul megépített építményt, építményrészt a kiszabott építésrendészeti bírság meg­fizetésére előírt határidő előtt önként lebontja, a ké­relme alapján az építésügyi hatóság a bírságfizetési kö­telezettséget megszünteti. Az építésrendészeti bírsá­got akkor is meg kell állapí­tani, ha a szabálytalanul lé­tesített épületre nem végle­ges, hanem meghatározott időre szóló vagy visszavoná­sig érvényes fennmaradási engedélyt ad ki az építésügyi hatóság. Az építési engedély nélkü­li, vagy építési engedélytől jelentős mértékben eltérő építkezés megvalósulásában közreműködő magántervezőt ki kell zárni a tervezői név­jegyzékből; építőipari kisipa­ros ellen szabálysértési felje­lentést kell tenni és kezde­ményezni kell iparjogosítvá­nyának megvonását; házila­gos kivitelezésénél a felelős műszaki vezető ellen sza­bálysértési eljárást kell kez­deményezni ; közületi szerv vétkes vezetője esetében fe­gyelmi és kártérítési felelős- ségrevonást kell kezdemé­nyezni. Miskolczi Pálné főelőadó, megyei tanácsos Hozzászólás cikkeinkhez Guberálnak Nemrégen ol­vastam az újság­ban nagy-nagy örömmel egy cik­ket, amelyből megtudtam, hogy Kunmadarason tanácsrendelet tiltja a guberálást. Meggyőződésem, hogy a szolnoki Városi Tanács rendeletéi között is található ha­sonló! Csak éppen arra kellene re­ceptet találni: mi­ként lehetne ér­vényt szerezni az emberek egészségét, a kör­nyezetet védelmező határo­zatnak. Mert mi tapasztalha­tó most úton, útfélen? Láthatóan ép, egészséges, munkabíró, különböző korú _ férfiak, nők (gyerekek!) gu­berálnak, turkálnak a kukák között háborítatlanul. Rend­ben van. szedjék ki a sze­méttárolókból, amit haszno­sítani (?) tudnak — mond­hatná akárki. Csakhogy a turkálás közben mindent ki­rámolnak, ami útjukba ke­rül, s ugyan ki kívánhatja tőlük, hogy a sok szemetet visszarakják, netán még a tároló fedelét is becsukják? Az „természetesen” az utcát „ékesíti”, munkát adva a szélnek ... Egyáltalán, ki szól (hat) a guberálóknak? Megdöbbenve hallottam, hogy vannak, akik a renge­teg, kukából összegyűjtött holmit magasan komfortosí- tott állami bérlakásban tá­rolják, „osztályozná i” . . . Nem mondom, nagy luxus. Kellene erre is „ellenszert” találni, P. K.-né Szolnok

Next

/
Oldalképek
Tartalom