Szolnok Megyei Néplap, 1982. szeptember (33. évfolyam, 204-229. szám)

1982-09-25 / 225. szám

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1982. SZEPTEMBER 25. 4 A falu tanítója Az állatnak _________________________________________ a z ember az istene? Mészáros Mihály egy sze­gény varrónő és egy tanyasi tanító gyermekeként korán belekóstolt a század első har­madában az isten háta mö­götti néptanítók sanyarú, de ennek ellenére küldetéssze- rűen magasztos sorsába. Napról-napra látta édesapja nehéz, emberformáló tevé­kenységét, csodálta a saras, foltos ruhájú, mezítlábas zsellérgyerekeket, akik a reggeli jószágetetés után nekivágtak, hogy úttatan utakon is eljussanak a betű­vetés templomához, és aki­ket csak az esti szürkület ve­tett haza. újra csak a dolog­ba, mert ez volt a sorsuk. Nem csodálkozott azon sem, ha a legelső őszi fagyoR be­köszöntővel megcsappant a hatvanas-hetvenes osztály­létszám: akkoriban nem mindig akadt munka, a láb­belit pedig drágán kínálta a csizmadia, és ahol sok éhes apróság nyújtotta ke­zét a kenyér ’után, csak fel­váltva járhattak az egyetlen, foltozott bakancsban a taní­tó úr! színe elé. Mi tagadás, krajcáros juss, nehéz ke­nyér volt, de ő úgy határo­zott: folytatja az apai örök­séget. — A képesítés után. 1945- ben kezdtem tanítani Mező­túr határában, a törőhalmi tanyasi iskolánál. Egyetlen terembe járt a hatvan gye­rek az elsőtől az utolsó osz­tályig. Pontosan már nem emlékszem, hogy negyvenki­lencet írtunk-e vagy ötvenet, de arra igen. hogy megér­kezett az utasítás: húsvét hétfőn is tanítani kell. Mondtam a gyerekeknek: nem baj fiúk. vasárnap lesz a locsoikodás, együtt járjuk a tanyasort,' és koraeste be­fejezzük az öntözést, mert másnap itt akarok látni min­denkit a lócákon. Hozzá kell tennem, hogy előzőleg, hús­vét szombatján tanfelügyelői, igazgatói ellenőrzést kap­tam. Ügy búcsúztak el tő­lem, hogy jövő ilyenkorig felém sem néznek. Erre hét­főn, alig hogy elkezdtem az első órát. látom, hogy eg! hintó áll meg az iskola előtt. Hát a tanfelügyelő, meg az igazgató léptek be. Mit csi­náltok? Tanulunk, feleltem, ahogy szombaton megígér­tük. Hiányzó? Egy sincs, teg­nap locsolkodtunk. Kezet nyújtottak, egy szót se szól­tak, és úgy elmentek, hogy tényleg eltelt egy esztendő a következő látogatásig. Tud­ták. ott vagyok, mennek az órák, ahogy a tanterv elő­írja. Mert a lelkiismeretes, becsületes munka az örök­ségem, amit édesapám ha­gyott rám. Ebből élek az­óta is. Az ifjú tanító 1953-ig ok­tatta a tanyasi gyerekeket, majd egy éVet Mezőtúron, egy városi iskolában töltött. Innen került 1954-ben Tisza- igarra igazgatóhelyettesnek. Négy év tiszaszőtősi kitérő után ebben az apró falucs­kában tanít azóta is. Meg­szerette ezt a dolgos népet, és ma már kissé büszkél­kedve emlegeti: talán nincs is olyan helybeli család, ahonnan valakivel ne talál­kozott volna az iskola pad­jaiban. Érdekes módon nem tartja úgy istenigazában jó nevelő­nek magát: túlságosan enge­dékeny. gyermekpárti, na­gyon szereti az örökmozgó, virgonc kisfiúkat, kislányo­kat. Szereti, mert okosak, szépek, szereti, mert életre valóak, mert tudja: van, aki­nek az iskola jelenti az ott­hont, a jó szót, a meleget, az emberi hangot. A legna­gyobb jutalomnak azt vall­ja: amikor tekintélyes be­osztású. felnőtt emberek áll­nak meg kocsival a háza előtt, és keresik a hajdani, vékony tanító bácsit, aki ke­züket fogta az első betűk formálásakor. Az élet. fur­csa elégtétele, hogy azok, akiket egykoron megbünte­tett, elmarasztalt az iskolá­ban, évtizedek után is át­gyalogolnak hozzá a túlol­dalra. akár Szolnokon, akár Tiszafüreden, akár Mezőtú­ron jár. Nagyon nagy az ő családja: vannak közöttük orvosok, katonatisztek, mun­kások, pilóták, földművesek egyaránt. — 1977-ig valóban érez­tem néhányszor, én is a falu egyik tanítója vagyok. Az­után a körzetesítés következ­tében intézményvezető-he­lyettes. címzetes iskolaigaz­gató lettem. Szeretem ezt a maroknyi tantestületet. a tizennégy embert, akije kö­zül nyolcán már tíz, vagy en­nél is több éve mindig ve­lem kezdik, hallgatják a szeptemberi becsengetést.. Ügy tűnik; kibírnak, elvi­selnek. Az viszont igaz, et­től az évtől számítva kevés­bé vagyok pedagógus, falusi tanító, sokkal inkább hiva­talnok. Rengeteg a papír­munka. az ilyen, olyan, amo­lyan jelentés, az igazolás, és tapasztalom: valahogy nincs elég időm a legnemesebbre, a gyerekek tanítására. Ami­re közel negyven éve esküt tettem. Mészáros Mihály nemcsak a faluban, a faluért is éLt és él. Tíz évig volt tanácstag, nyolcig tanácselnök-helyet­tes, de vezette, igazgatta a kultúrházat is, ha a körül­mények azt kívánták. Tizen­hét éve párttag, volt alap­szervezeti titkár is. Három felnőtt gyereke már kirepült az árnyas, fás tanítói la­kásból. Idősebb lánya is pe­dagógus. ő viszi tovább a képzeletbeli fáklyát. Boldog ember, mert egész életében azt csinálhatta, amit szeret. Igaz, vagyonra, bu­sás anyagiakra soha nem fu­totta. Nem afféle dörzsölő- dő, helyezkedő típus. Ezzel bocsátotta szárnyukra a gye­rekeit is. Van egy kiszolgált Skodája, így rövidíti le az unokáiig, gyerekekeiig tartó utakat: akár Karcag. akár Gödöllő, akár Eger a vég­cél. Két hobbija volt: a lepke- és a bélyeggyűjtés. Az előb­biből több mint kétszázat tűzött már gombostűvégre, majd szétosztogatta a fel­nőtteknek, a középiskolák­ban tanuló hajdanvolt .gye­rekeinek”. A bélyeggyűjte- ménye se hétköznapi, de azt nem nagyon mutatja senki­nek, csak a saját szórakozá­sára zárja albumokba a csodálatosabbnál csodálato­sabb ritkaságokat. Az idén néhány hónapja — a faluban, a faluért végzett több évtizedes. áldozatos munkája eredményeképpen — legelsőnek kapta meg a legmagasabb helyi kitünte­tést. a „Tiszaigarért” em­lékplakettet. Ötvennyolc éves, tele terv­vel, munkával. Most készül az iskola központi fűtése: ki­lincsel, szervez, mert ha min­den jól halad, a jövő hónap­ban már csöveken árgmlik a meleg az osztályokba. Jó- néhány helyre hívták már: rangos intézménybe .város­ba. de valami láthatatlan gyökér ideláncolta. Boldog ember, csak az a baj, hogy egy-egy zajosabb nap után a szíve, a motor már rosszul zakatol. Érzi az évtizedeket, és megfigyelte: az iskolától az otthonáig húzódó gyalog­út valahogy évről évre hosszabbnak, nehezebbnek tűnik. Ha nyugdíjba megy, fél évet mindenképpen pi­henni szeretne, és azután ha szükség lesz rá. szívesen visz- szamegy tanítani heti pár órára. Feltéve ha a legna­gyobb úrnak, az egészségnek nem lesz ellenvetése. D. Szabó Miklós Fekszem a kórházban fel­polcolt lábbal. Még a csen­det is vattába bugyölálja a hófehér eseménytelenség. Hirtelen surranó, rebbenő neszek jelzik; beindult az osztály íolajozotítan működő gépezete. A szomszéd ágyra egy gyereket tesznek. A nyugtató suttogásokból, a halkan elhadart magyaráz­kodásból összeáll a kép. A vakáció utolsó napjaiban egy farkaskutya harapta meg a hétéves kisfiú arcát. Az apa kétségbeesetten toporog az ágy végében. — Pedig együtt játszottak egész nyáron. Azt hittem már, hogy elválaszthatatlan barátok lettek .. . Hogyan? A megindítóan hűséges kutya, valamennyi állatlegenda legpozitívabb szereplője az ember ellen fordult? Napokig nem hagy nyugodni a kérdés: hogy is állunk az állatokkal? Kiket, miket találunk, ha elindu­lunk a gyermekkorunk állat­ni; se- hőseinek nyomában? Pásztó-Üjtelep. Tanyabo­kor Mezőtúr és Túrkeve kö­zött. Vincze Imre udvarában valóságos állatsereglet. Ta­lán Noé bárkájában sem volt nagyobb a „választék”. — Hány élőlény él és mo­zog az udvarban? — kérdem a házigazdát. — A jó ég tudja, hangzik- a bizonytalan válasz. Csak disznó van 51, aztán tehén, vemhes üsző, bikaborjú, a lábasjószágot még sosem számláltuk. El-el tűnik egy- egy japán tyuk és fészekal­jával lön elő. Végigvizitáljuk a sertésál­lományt. Egyforma jószágok sorjáznak az ólban, mint a grammra leszabott virslik. Unottak, kedvetlenek, látszik rajtuk a mozgáshiány. A gazda elmondja, hogy malac­ként bekerülnek az ólba, és csak leadáskor jönnek ki on­nan. Aztán a karám sarká­ban hirtelen két lábra áll egy vakarcs. Az egyhangú­ságban ő az egyéniség. Vin- cze Imre jóízűt nevet: — Ez a kis görcs nem kelt el a pi­acon. A fiam megkedvelte, kockacukorral tömte, most produkálja magák úgy kö­veteli. De megbököd az orrá­val a bikaborjú is. ha úgy megyek el mellette, hogy nem adok neki egy szem szil­vát, almát vagy valami mást. A kutya bejön a konyhába, rászólok: „Köszönj!” Vak­kant egyet-kettőt, hát persze, hogy cukrot kap. De az anya­kocák már nem ilyen keze­sek. Ha berepül egy csirke közéjük, azohnal felfalják. Régen itt túrkáltak a kert­ben a mangalicák eszükbe sem jutott a baromfi után kapkodni. A fene se érti ezt .. . A háziasszony a keltetőből vett csirkékkel elégedetlen­kedik. azt mondja, ha meg­érik a tyúkkort, tojnak, míg bele nem rokkannak. A szár­nyuk a földet sepri, lépni is alig bírnak, de a tojást nap mint nap produkálják. De hogy megkotlana egy is, ar­ra alig van példa ... — Lehet, hogy elvadultak a háziállatok? — kérdem Vincze Imrét. Hevesen tilta­kozik. — Nézze, az állatnak az ember az istene. Én fogatos voltam a téeszben, úgy vit­tem billogolni a lovat, hogy meg sem kellett fogni. A markomból ette a cukrot, míg belesütötték a számot. De a bikáim orrába sem tet­tem soha karikát. Kötéllel vezettem leadni. Szív kell az állatokhoz, semmi más. Én fogatos koromban szabadsá­gom alatt is bementem min­den nap abrakoltatni. Aki valamiféle istállónak gondol egy állattenyésztő te­lepet, szörnyű félreértés ál­dozata. Kórház ez inkább a javából. De még ott is a leg- sterilebb osztály. Fehér kö­penyben, fehér sapkában, fe­hér csizmában léphet csak be a látogató. Mosnia kell a ke­zét fertőtlenítő szerben. Dör­zsölnie a csizmája talpát csí- rátlanítóval átitatott fűrész- poron. Odabenn önetetők, -itatok, ilyen-olyan fényt su­gárzó lámpák biztosítják! az állatok gyarapodását. Hiába a komfort, a kedélyek néha nyomottak, az állatok han­gulata letargikus. A sertések farkát, fülét lecsonkolják már párnapos korukban. A magyarázat egyszerű: a társ orra előtt billegő „alkatré­szek” idegesítőek. A szom­széd odakap, leharapja, a vér aztán el'szabadíthatja az indulatokat. A baromfiak sem szelídebbek. Kezdetben egymás farktollát csipkedik, aztán ha kiserken a vér, a szó szoros értelmében kibele­zik egymást. — Mi a magyarázata az ál­latok kannibalizmusának — kérdezem dr. Lakatos Já­nost, a túrkevei Vörös Csil­lag Tsz állatorvosát. — Az okok összetettek. Nézzük először a sertések „lelkivilágát”. A régi idők mangalicája közelebbi ro­konságban állt az ősökkel, a vaddisznóval, így családféltő volt. Óvta, védte a kicsi­nyeit. A mai túltenyészitett fajták idegileg labilisak; megérzik az időjárásválto­zást, hiánybetegségbe estnek, ha a táplálékukból valami­lyen nyomelem kimarad. A mangalicáknál ismeretlen volt a fehérhúsúak gyakori rend­ellenessége, a szülési sokk: ha a gondozók nem vigyáz­nak, az állat megeszi mag­zatát. Gyakran okoz náluk kedélybetegséget az unalom is. Nincsenek lekötve a táp­lálékszerzéssel, így nagy rá- értükben kikezdik egymást. Aztán a vérengzés könnyen tömeghisztériává válhat. Ilyenkor ki kell emelni a csapatból az összeférhetetle- neket, utána hamarosan hely­reáll a rend. Tehenészekkel beszélgetek, szakosított szarvasmarhate­lepeken. Azt kérdezem tőlük, a sok egyforma állat között van-e kedvenc? A válasz meglepő: az a tehén áll a legközelebb a szívükhöz, amelyik a legtöbb tejet ad­ja. Ä teljesítmény eredmé­nye a szimpátia. Az egyik téesz állatte­nyésztési ágazatvezetője mondja, hogy gyakori a bün­tetés azokkal szemben, akik verik a jószágokat. Legutóbb el is bocsájtottak egy dolgo­zót. mert sokszori figyelmez­tetés ellenére is vasvillával költögette a teheneket. Ugyanis — hangzik a ma­gyarázat — az a tehén, ame­lyik retteg, amikor ráteszik a fejőgépet, visszatartja a tej egy részét. Így tehát a bru­tális bánásmód mérhető gaz­dasági kárt okoz. A gorom­ba dolgozónak tehát mennie kell. — Ugye. valamilyen szen- timentálisabb érvelést várt — kérdi az ágazatvezető csa­lódottságomat látva. — Ja kérem, nálunk első a gazda­ságosság ... A szolnoki Hetényi Géza Kórház sürgősségi osztályán érdeklődöm annak a kis be­tegnek a lakóhelye után, akit a kutya megharapott. El­mondom az okát is, így amíg a címet keresik, Romhányi dr., az ügyeletes újabb ada­lékkal szolgál az ember—ál­lat viszonylathoz. — Éppen az előbb láttam el egy sérültet, egy tiszabői asszonykát. A háztájiban ne­kirontott a sertés. Goromba ütődések voltak a testén, harapás is a kezén. Tegnap egy fiatal férfi tízcentis se­bét varrtam össze. A farkas­kutyája harapta meg, mikor oltani vitte. De van itt olyan idősebb ember, akit a ló ta­posott meg. Kis híján ampu­tálni kellett a lábát. Én azért azt mondom, nem min­dig az állat a hibás. Sőt: az állatnak mindig igaza van. A saját szemszögéből. Közben előkerül Hutóczki Jancsi címe. A szolnoki Jó­zsef Attila úti lakásban az édesanyja örömmel újságol­ja, hogy Jancsi iskolában van. A szemének hál’ isten semmi baja, fogszabályozas- ra jár és kéthetenként felül­vizsgálatra. Ember és az állat kapcso­lata. Ügy érzem, ide kíván­kozik az alábbi, már-már szürrealista történet. Egy dunántúli gazdaságban 20 ezer kiskacsát neveltek. Este bekapcsoltak az automatát, aztán amikor meggyulladt a gömb alakú világítótest, a pelyhes állatok az etetővá­lyúhoz vonultak. Egyik nap az éjjeliőr elfelejtette műkö­désbe hozni a berendezést. Nyitva hagyta viszont a ka­csatelep ajtaját. Az éhező jó­szágok megpillantották a Holdat, és a reflexeik paran­csára elindultak felé. Reggel a gazdaság dolgozói megdöb­benve látták a zöldessárga, pelyhes országutat, mely egy­re keskenyedve halt el a tá­volban. Attila okos, értelmes gye­rek, és szereti az állatokat is. No persze csak módjá­val. Az emeleti erkélyről oly­kor órákig elnézegeti az ud­varban fűszálakkal játsza­dozó, egymást meg anyjukat önfeledten pofozgató kiscicá- kat. De le nem menne a kö­telükbe semmi pénzért. „Mert ugye, anya, a macska mindenféle betegséget ter­jeszt?” A válasz persze he­lyeslés. Ezt a kis embert kérdez­tem meg, mit tud a tyúkról? Nagy komolyan magyarázni kezdte, hogy ő a tyúkot na­gyon szereti. Különösen ak­kor, amikor tornacipőben ko­cogni indul. Sportol a tyúk, meg minden bolondságot csi­nál. Hát persze, a Kukori meg a Kotkoda a tévéből . . . Jámboran kérődző tehén­kék, méltatlankodva kotyo­gó kotlósok, hasatokat a va­karó kéz alá kínáló kocák, hol vagytok? A 93 ezer négy­zetkilométer egyre zsugorodó ház.táji rezervátumaiban meddig találkozunk még ve­letek? Szorgosan kapirgáló tyúkocskák, hiányzótok. Én még ismertelek benne­teket tornacipő nélkül. Palágyi Béla Finta István, a Hortobágyi N'emzeti Park zoológus fel­ügyelője természetvédelmi szakemberként két és fél évet tölött Tanzániában. Ez idő alatt madártani rendszerezést végzett az afrikai ország keleti részében, ahol megismerke­dett a helyi lakosság életével is. Tőlük — a maszáj és a ma- konde törzs tagjaitól — vásárolt népművészeti tárgyakkal, valamint az Indiai-óceánból származó kagyló- és csigaház- gyűjteménnyel tért haza a közelmúltban. Az Indiai-óceánból gyűjtött kagylók, csigabázak Többalakos ujamaa stílusú ébenfaszobor — készítette a ma- konde törzs egyik tagja

Next

/
Oldalképek
Tartalom