Szolnok Megyei Néplap, 1982. január (33. évfolyam, 1-26. szám)

1982-01-14 / 11. szám

2 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1982. JANUÁR 14, fl stabilitás tényezője „A felek kifejezték meggyőződésüket, hogy a két ország közötti barát­ság és szoros, sokoldalú együttműködés továbbra is erősödni és fejlődni fog.’1 Ez a szovjet—len­gyel külügyminiszteri ta­nácskozásról kiadott hi­vatalos közlemény kulcs­mondata — és pontosan az ebben foglalt megcá­folhatatlan valóság kész­teti heves kitörésekre a Reagan-kabinetet és né­hány nyugat-európai szö­vetségesét. Az amerikai vezetés, amelyet kétségtelenül hidegháborús hullámve­rés sodort hatalomra, komolyan azt remélte, hogy a lengyel krízisből még sokáig politikai tő­két kovácsolhat a Szov­jetunió és a szocialista országok ellen. Számos vitathatatlan jele van an­nak, hogy a globális amerikai külpolitikát több vonatkozásban is erre a — számukra oly kívánatos — lehetőség­re építették. Az Egye­sült Államok sajtója hó­napokon keresztül bor­zolta olvasói idegeit olyan bírdömpinggel, amelynek lényege min­dig az volt, hogy „szov­jet csapatmozdulatok” ta­pasztalhatók Lengyelor­szág szomszédságában és „beavatott megfigyelők szerint küszöbön áll a szovjet katonai beavat­kozás”. Visszatérő motívuma volt e propagamdakam- pánynak az a bizonyos­ságnak kikiáltott állítás, hogy „a lengyel rend­szer külső beavatkozás nélkül képtelen bármifé­le megoldásra”. Nos, amikor a lengyel kor­mány mégis maga kere­sett és talált megoldást, az amerikai vezetés igen ingerülten reagált. For­gatókönyvüket, a hazáju­kért és az európai béké­ért felelősséget érző, a szocializmushoz hű len­gyel erők alaposan ösz- szekuszálták. Nagy és stratégiailag fontos or­szágról lévén szó, Wa­shington a világbéke alapjául szolgáló erő- egyensúly látványos meg­bomlását várta attól a vágyálomtól, hogy Len­gyelország eltávolodik a Szovjetuniótól és a szo­cialista országoktól. En­nek pontosan az ellen­kezője történik. Andrej Gromiko és Jó­zef Czyrek moszkvai tár­gyalásai a szocialista együttműködés es az eny­hülési törekvések folya­matossága melletti ismé­telt kiállást jelentik; hig­gadt hangon közölt meg­másíthatatlan tényeket olyan időszakban, amely­re amerikai részről a llégvárak összeomlása mi­atti elvakult rágalom­hadjárat a jellemző. Ide­je lenne, hogy megszűn­jék végre a beavatkozás­ról szónokolok beavat­kozása Lengyelország belügyeibe. Ideje lenne végre tudomásul venni­ük, hogy — bár nyilván­valóan még sok-sok ne­hézséggel küszködve — Lengyelország megtette a döntő lépést a nehéz­ségek hosszabb távú le­küzdésének útján. Fel­adatai megoldásában a varsói vezetés továbbra is minden segítséget megkap a Szovjetunió­tól, amellyel kapcsola­tai — mint a moszkvai közlemény hangsúlyoz­za — „... az európai és a nemzetközi stabilitás fontos tényezőjét jelen­I tik". Harmat Endre flz USA nem léphet fel követelésekkel a lengyel vezetéssel szemben TASZSZ-nyilatkozat a brüsszeli határnzatrél Az Egyesült Államok és NATO-szövetségeisei tovább­ra is megkísérlik a durva be­avatkozást a szuverén Len­gyel Népköztársaság bel­ügyeibe, növelve ezzeli a nem­zetközi feszültséget Ezt tel­jesen nyilvánvalóvá teszi az Észaik-Atlanti. Szövetség kül­ügyminisztereinek január 11- én közzétett állásfoglalása — hangoztatja a TASZSZ szov­jet hírügynökség tegnap nyil­vánosságra hozott nyilatko­zata, amely élesen elítéli ezt a beavatkozást és határozot­tan bírálja az Egyesült Ál­lamoknak és NATO-szövet- ségeseinék a lengyel ügyek­ben tanúsított magatartását. A nyilatkozat leszögezi; Washington nem szabhatja meg más államoknak, ho­gyan rendezzék belügyeiket, nem léphet fel követe'ések- kel a lengyel vezetéssel szem­ben. Ez a nemzetközi kap­csolatok és a nemzetközi jog legszentebb elveinek durva megsértése. „Az Egyesült Államok most, amikor a léngyelorszá-, gi helyzet fokozatosan stabi­lizálódik. amikor megindult a termelőmunka ütemének helyreállítása, meg akarja akadályozni ezt a folyamatot a Lengyelországgal szemben foganatosított gazdasági és egyéb szankciókkal, s bevon­ja ebbe a kalandorpolitikába NATO-szövetségeseit ■ is. Mindez megengedhetetlen nyomás a független lengyel államra, olyan nyomás, amely összesívez,telhetetlen az ENSZ alapok m án y á.na k bet ű j ével, és szellemével. A helsinki záróokmánnyal, a nemzet­közi érintkezés elemi normá­ival” — állapítja meg a szov­jet 'hírügynökség, amely kép­mutatónak nevezi ezt a ma­gatartást. „Lengye'iország, ahogy ezt vezetői nem egy alkalommal jelentették ki, a Varsói Szer­ződés megbonthatatlan lánc­szeme volt és marad a szo­cialista közöseiig tag iát Eb­ből kill k.iinduínlok mind­azoknak, akik felemelik ke­züket a szocialista lengyel állam ellen” — írja többek között a szovjet hírügynök­ség. ,.,A Szovjetunió, híven a testvéri Lengyelországgal fennálló szövetséghez, segít­séget és támogatást nyújt a lengye' népnek. Ez a segítség éles ellentétben- áll az Egye­sült Államok akcióival — az USA imperialista céljai ér­dekében- nékülözésre és szen­vedésre kárhoztatná a len­gyel- népet.” A nyilatkozat aláhúzza; a brüsszeli ülésszak ismét azt tanúsította, hogy a NATO ag­resszív katonái tömbjét olyan eszközként használják fel, amelynek segítségével a nyu­gat-európaiakra rákényszerí­tik tengerentúli partnerük akaratát, noha ez ellentétes nemzeti érdekeik'keli. Wa­shington a nemzetközi poli­tikát az enyhülés sínpárjá­ról a tömbközi konfrontáció útjára akarja terelni. Célja az, hogy kiszorítsa a szocia­lizmust, megingassa a Szov­jetunió és a többi szocialista oi-sz,ág pozícióját Európában és az egész világon. A len­gyelországi események mes­terséges- dramatizálásával. a feszültség növelésével Wa­shington azt. akarja elérni, hogy. még jobban megmér- fiezz? a nemzetközi légkört, megrontsa a Kelet és Nyugat párbeszédéhez szükséges at­moszférát. Aligha Véletlenül került a brüsszeli nyilatko­zat szövegébe az, hogy amennyiben a lengyelországi hevzet nem a NATO tetszése szerint alakul, akkor az Egye­sült Államok meggátolhatja a legfontosabb kérdésekről. PÁRIZS Helmut Schmidt, az NSZK szövetségi kancellárja .tegnap este Párizsba érkezett, hogy rövid munikalátogatás kere­tében találkozzék Mitterrand elnökkel. A megbeszéléstől francia politikai körökben azt várják; hogy az eloszlat­ja majd a két kormány kö­zött a lengyel ügyben tá­madt „félreértéseket” és hogy sikerül áthidalni a helyzet megítélésében mutatkozó kü­lönbségeket. A kancellár még az éjszaka folyamán visszautazik Bonnba. SZÓFIA Todor Zsivkovnak, a Bol­gár Államtanács elnökének vezetésével országos- párt-, állami, gazdasági és társa­dalmi aktívaülést tartottak tegnap Szófiában. Az orszá­gos -tanácskozáson Grisa Fi- i.ipov, a BKP KB Politikai Bizottságának tagja, a Mi­nisztertanács' elnöke tartó® előadást a gazdaságirányítás főbb kérdéseiről a jelenlegi VIII. ötéves tervidőszakban. Filipov beszédét később te­szik közzé. beleértve a fegyverzetkorlá- tozásról folyó tárgyalásokat. „Errőli csak azt lehet mon­dani, hogy azoknak, akik ilyen fenyegetéshez folya­modnak, meg kell tanulniok az egyszerű igazságot: a fegyverkezési hajsza megfé­kezése, a háború, mindenek­előtt a nukleáris háború megakadályozása nem ke­vésbé kell a tőkés országok­nak. mint a Szovjetuniónak és barátainak — hangoztat­ja a nyilatkozat. „A háború és a béke prob­lémáját, a fegyverkezési haj­sza megszüntetésének prob­lémáját nem homáliyosíthatja el a szocialista társadalmi renddel szembeni bármiféle ellenséges érzület. Súlyos fe­lelősséget jelentene, ha szét- rombonák a tárgyalások alapjait azokról a problé­mákról, amelyek megoldását várják a népek. A Szovjet­unió és a többi szocialista or­szág amellett van, hogy az európai földrészen, s az egész világon folytatódjék az eny­hülés, erősödjék a béke. Ezt a po-itikát folytatják s ezt akarják folytatni továbbra is” — fejeződik be a TASZSZ nyilatkozata. RÓMA II. János Pál pápa ked­den Vatiikánvárosban kihall- igatáson fogadta a lenevel körmiánv lés a Vatikán kö­zötti közvetítöcsooort vezető­iét. Kaziim-ierz Szablew.sk i mesh at a Irnazot t miin i sztert. Szablewski átadta a pápának Woiciech Jaruzelski hadse- re-gtáborneik. a lengyel Mi­nisztertanács elnökének le­velét. amielv válasz a. oáoa múlt év december 18-i üze­netére JERUZSÁLEM Franciaország Nagy-Bri- tannia, Olaszország és Hol- 1 andi a ■ tegnap hi vatalosan ér­tesítette az izraeli kormányt, hogy — lényegében az egyiptomi—izraeli feltételek alapján — kész katonákat kü-deni a sinai-félszigeti nyugati felügyelő erőkbe. A négy állam nagykövete erre Kétnapos országos vasúti sztrájk van Nagy-Britanniában. Ké­pünkön: a mozdonyvezetők munkabeszüntetése miatt kihal­tak a sínek, üresen állnak a vagonok a londoni Waterloo pályaudvaron is. (Telefoto — KS) vonatkozóan Jeruzsálemben levelet nyújtott át Daivid Kimchének, az izraeli kül- ügyminisetériuim, főigazgató­jának. A levelekre adandó válaszról az izraeli kormány vasárnap — más források szerint a jövő héten — dönt. WASHINGTON Ronald Reagan amerikai elnök szigorú intézkedéseket jelentett be bizalmas kül­politikai és nemzetbiztonsági természetű értesülések ki- szivárogtatói ellen. Az intéz­kedéseket William Clark, a múlt héten kinevezett nem­zetbiztonsági főtanácsadó elr ső eredményének tartják: OTTAWA Kanada nem tervez Len­gyelország elleni szankciókat — jelentette ki kedden Pier­re Trudeau kanadai minisz­terelnök. Kanada az 1982-re megkö­tőt szerződés értelmében 1.5 millió tonna gabonát szállít hitelre Lengyelországnak. Az ottawai kormányfő azt mon­dotta: továbbra is fontos élelemmel ellátni a len a vei népet ás nem látók okot. ar­ra, hogy ezt „megszakítsuk”. Púja Frigyes Londonban tárgyal (Folytatás a?. 1. oldalról.) még a Közel- és a Közéo- Kelet néhány mobiléiméi a is. A kétoldalú kamsolátokat áttekintve mind magvar. miind brit részről pozitívan értékelték, hoav rendszeressé vált az énintkezlás. folyama­tosak a látogatások. Ugyan- akikor az is felmerült, hogy a gazdasági-kereskedelmi együttműködés és az árucse­re elmarad a kívánatosnak tartott és eltérő szinttől. Magvar résziről felvetették, hogy a világméretű recesszió fékező hatása ellenére az utóbbi időben bővült a brit késztermékek behozatala, miközben a magyar kivitelt hátrányosan befolyásolták a brit. importkorlátozások. Margaret Thatcher minisz­terelnök. tekintettel fia el­tűnésére. lemondta szerdára előirányzott hivatalos prog­ramiát köztük Puia Frigyes­sel esedékes találikozóiát is. A ROMÁN GAZDASÁG Ellátási nehézségek zaiék volt a mezőgazdaság beruhá­Az ellátási nehézségek leküzdéséről néhány üzem maga gondoskodik. A képen: sertéshizlalda Cazanestiben. Hasonlót épít a resicai gyár ..Kérdezzük mee a mezőgazdasági egységek vezetőit, a kutatásban, a minisztériumban tevékenykedő elv­társakat. kéoesek-e arra. s vállal­ják-«. hoav megfelelő színvonalú gazdálkodást folytassanak. Aki er­re 'nem képes, az ádia át a helvét másnak! Mindennek van határa! Véget kell vetni a formális önbírá­latnak. mert attól nem lesz sem bú­zánk. sem kukoricánk, nem lesz hús. tei. zöldségféle”. Keménv sza­vak ezek. amelyeket Nicolae Ceau- sescu mondott a mezőgazdaságii kérdésekről tartott munkatanácsko­záson. A szigorúságra minden oka megvan, hiszen az élelmiszer-ellá- . tésban súlvos nehézségek mutatkoz­nak. A. növénytermesztésben és az. ál­lattenyésztésben tapasztalható hiá­nyosságokat el lehetett, volna ken­dőzni. ha a tavasz nem lett volna a szokásosnál hidegebb. ,s a nvár aszályosabb. De a gyenge termés­ben nem csak az éghai'ati viszo­nyok a ludasak. A rossz, időjárás csak felszínre hozta ' az eavébként már évek óta nehézségekkel küsz­ködő rtTezögazdasáe hibáit Kez.diük ott. hoev a hivatalos statisztikák szerint a nemzeti *öve- delem egynegyedét megtermelő me­zőgazdaságra az 1971—75-ös ötéves tervben a beruházások 15 százaléka jutott, az 1980-nal záruló V terv­időszakban pedig mindössze 11. szá­zás i részesedése. Pénzben ez annvit tesz. hogy az ipar fejlesztésére 515 milliárd leit. a mezőgazdaságra 126 milliárd Teit fordítottak. a mező- gazdaság a gépesítés és a kemizálás terén tett aorócska lépésektől nem tudott megerősödni. Bár különböző nyilatkozatokban mostanában hangoztatták, hofiv a mezőgazdaság fontos, alapvető ága­zat. de — idézzük úiból a tanácsko­záson elhangzott eavik gondolatot: — ..az agrárforradalom nem való­sítható meg szavakkal”. Az érde­keltség hiányában alacsonyak a termésátlagok, nincs ösztönzés a ve- tőmagmennviség a növénvsűrűséa.. az öntözés, a szaporítás optimális kihasználására, vaavis a naevobb hozamokat produkáló termelésre. Romániában például most határoz­tak arról, hoav a hektáronkénti bú­zatermés ne legven 30 mázsánál kevesebb. Hol marad hát azoknak a nagy feladatoknak a teljesítése, amelye­ket ígv fogalmaztak meg: ..Nem in­dulhatunk ki abból, hogy az enni­valót biztosítjuk. A mezőgazdaság nem vállalkozhat csupán ennyire. Nyersanyagokat kelt termelnie az inar számára és exportárut, mert ielenlee maid minden tevékenységi szektor számára imDortálunk nyers­anyagokat, A mezőgazdaságnak leg­alább a saiát fogyasztását — fűtő­anyagot, géoet — kellene kifizet­nie”. Az idei rossz termés miatt tel­jességgel lemondtak az élelmiszer exportjáról (ami pedig jelentős mennyiségű keménv valutáit ered­ményezett volna), cukorból és bur­gonyából pedig importra is kény­szerültek. A lakossági fogyasztás minimálisán kielégítőnek látszik, de mindenhol és mindenért, sorba kell állni: kenyérért, krumpliért, ólaiért, 'tolásért... A szűkös ellátás, netán a hiánv még nagyobb keresletet szít. az emberek biztonsági készle­teket akarnak, s felvásárolnak min­dent. ami kanható. Ezt kivédendő születtek meg azok az intézkedések, amelyekkel a felvásárlásnak, a fel­halmozásnak igyekeznek gátat vet­ni. A romáin lapok leleplezve a ha- rácsolókat. üzérkedőket, s példás büntetéseket Jíövetelve. az első ol­dalakon foglalkoznak a mezőgazda­sággal. az ellátással. Az eredményeket, amelyeket Ro­mánia a napraforgó, a kender, a len. a kukorica, a szőlő, a cukorrépa és a burgonva termesztésében az elmúlt évtizedekben elért, napjaink tapasztalatai megkérdőjelezik. (Következik: PÉLDASZERŰ ÉPÍTKEZÉSEK) Jakab Klára

Next

/
Oldalképek
Tartalom