Szolnok Megyei Néplap, 1981. december (32. évfolyam, 281-305. szám)
1981-12-12 / 291. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1981. DECEMBER 12. IA szerkesztőség postájából I Víz- és sártengerben Nem állíthatjuk, hogy idős szolnoki olvasónk határtalanul lelkesen állított be szerkesztőségünkbe. Sőt, kifejezetten morcos volt, s ennek megfelelően magas C-n kezdte mondókáját. „Mégis csak borzasztó, hogy a pb-gázcseretelep maholnap megközelíthetetlen, s nem törődik vele senki! Az utca épp ott a legmélyebb, ahol a bejárat van. A telepre nem lehet kerékpárt bevinni. Valamikor készült egy kerékpártámasz, amelyet félig betemettek földdel. Járda is csak az utca másik oldalán van, dehát oda átjutni... Csónakkal esetleg. Ma voltam gázért, még jó, hogy gumicsizmát húztam. Tessék megnézni... Dehát nincs mindenkinek gumicsizmája. Két éve figyelem a terepet, s közben reménykedtem, hátha előkerül a „gazda”. Az emberek zúgolódnak, miközben dagasztják a sarat. Gondoltam, bejövök...” Így „füstölgőit” vendégünk, miközben elnézést kért a valóban irgalmatlanul sáros gumicsizmájáért. Fotósunk december * 9-én készítette az itt látható felvételt, amely nem szorul magyarázatra. .. Mosolyt fakasztani, örömet szerezni Év végén minden munkahelyen sokasodnak a tennivalók. Nos, a tengernyi feladat mellett is valakinek mindig eszébe jut: itt vannak nyugdíjasaink is, az öregek. .. És elképzelései megvalósításához társakra, segítőkre lel. Aztán közösen eszelik ki a programot, a vendéglátást, az ajándékot — hol mire telik. Az eredmény: leírhatatlan öröm, lám, ránk is gondoltak... Bizonyságul először Nagy Sándor telexét említjük Karcagról, amelyből megtudhattuk, hogy a GMV körzeti üzemében a szakszervezeti bizottság hívta üzemlátogatásra a nyugdíjasokat. Ez a találkozás is fehér asztal melletti, gondtalan, vidám tereferével, zárult. Dobóczky László levele Jászberényből érkezett. A Városgazdálkodási Vállalat szakszervezeti bizottsága az idén kevés híján ötven nyugdíjasát köszöntötte. Volt ott minden: fenyővel díszített asztal, sonkás szendvics, tortaszelet, üdítőital. A Székely Mihály Általános Iskola leánykórusa műsorral kedveskedett a vendégeknek, akik szívesen hallgatták Száraz János igazgató köszöntőjét, tájékoztatóját. Mi tagadás, mindenkinek „jól jött” a 200 forintos vásárlási utalvány. Tiszaföídváron az öregek napközijében rendeztek találkozót, ahová „nem napköziseket” is meghívtak. Kis hangversenynek is beillett a belterületi é,s az ószőlői iskola, valamint a helyi cite- razenekar műsora — írta Czető Mihályné. Szajolban a Vöröskereszt várta december 2-án meleg teával, bajaskaláccsal az idős embereket, akik kíván- csfan hallgatták a VI. ötéves terv feladatait ismertető előadást. Mindenkinek tétszett az általános iskolások kis műsora, a pávakör népdalcsokra. Itt is közös énekléssel zárult a találkozó —1 írta Papp Jánosné olvasónk. Ide kívánkozik egy, bánhalmi szociális otthon Kossuth Zsuzsanna Szocialista Brigádjától érkezett levél is. Negyven évi munka után, november 30-án búcsúztatták Bana Sándort, az intézet „Sanyi bácsiját”, akinek — érzésünk szerint — a jubileumi jutalom mellett legalább olyan jólestek a kedves búcsúztató szavak, a jókívánságok, mint a kérés: látogasson el gyakran az intézetbe. Számadás a Vöröskeresztnél Közgyűlést tartott november végén Mezőhéken a Vöröskereszt helyi szervezeté. Az aktivisták munkáját értékelte a vezetőség, és méltatta az erőfeszítést, amit az egészségvédelem érdekében tettek az év során. Külö- - nősen jó eredményt értek el a házi szociális gondozásban', a környezetvédelemben és az alkoholizmus elleni küzdelemben. Kiemelkedő a szervező munkájuk a véradásban, hiszen ebben az évben 170 személy 77 liter vért adott önként és térítésmentesen. A rendezvényen több gyógyult beteg megjelent, és személyesen köszönte meg az önzetlen segítségnyújtást a véradóknak. A színvonalas ünnepség kitüntetések átadásával zárult — szólt a tájékoztatás. Hóban, KERMI-cédulában? V. I.-né szolnoki olvasónkhoz november elején megérkezett kaposvári rokona. Hidegre fordult az idő, ezért a vendég melegebb lábbelit kényszerült vásárolni. Akadt is megfelelő, tetszetős bokacsizma 506 forintért a Sztár áruházban. A Sárvári Cipőipari Szövetkezet „topánját” november 3-án fizette ki gazdája,' aznap járt keveset benne, majd hazautazott. Másnap elment a munkahelyére, ahol mindig papucsot húz. Mire hazaért, levált a bokacsizma talpa. Telefon, majd csomag Szolnokra. Olvasónk november 28-án adta le a rakoncátlan lábbelit a Sztár cipőosztályán. A javítási jegy száma: 490461. December 4-én mehet érte — mondták neki. Ment is, de hiába. Az újabb határidő — december 7 — helyett csak 8-án jelentkezett. Nagy meglepetés várta: fényétvesz- tett cipő, amelyen feltűnő nyomokat hagyott a ragasztás. Ezen kívül a laikus is láthatta: újból leválik a talpa... V. I.-né megkérdezte az eladót: ha ő így kapná meg, átvenné-e? A válasz válhúzással kísért: „Hát.. volt. V. I.-né nem vette át a rokona bokacsizmáját, amely így a KERMl-hez „utazik”, ahol ezúttal nem a minőségét, hanem a cipész munkáját (!!) vizsgálják majd ... Olvasónk viszont úgy véli, hogy rokona télvíz idején mégsem járhat KÉRMl-cédu- lában. Egyetért a már nem egészen új rendelkezéssel: ne éljenek vissza a csere lehetőséggel. Az viszont elvárható lenne, hogy megfelelő szakemberekről gondoskodjanak, ha a cipőgyárak még mindig gyárthatnak minőségileg kifogásolható árut! Azt írta az újság. hogy a téli sporthoz megfelelő az ellátás. A cikk megjelenése óta már kétszer voltam Szolnokon, Jászberényben is az üzletekben, hogy a lányomnak 40-es korcsolyát vásároljak. A kereskedők azt mondják: sajnos, még nincs, még nem érkezett meg. Szeretném tudni, mikorra várják, hisz lassan a tél közepén járunk. A korcsolya-, cipőt hiába vettem meg, korcsolya nélkül nem ér semmit. Barta Zoltánná Jászberény Ki tud többet? A mezőtúri Kereskedelmi Szakmunkásképző Intézet tanulóinak életében nagy esemény a „Ki tud többet a Szovjetunióról” vetélkedőre való felkészülés. Szeptembertől hetven — diákotthonban lakó — vegyesbolti eladó tanuló a Szovjetunió című folyóirat segítségével írásbeli feladatokat oldott meg, amelynek eredményét Takács Józsefné igazgató a december 4-i iskolai vetélkedőn ismertette. Ezen a szóbeli versenyen tizennégy, egyenként 4—4-es létszámú csoport versenyzett négy fordulóban a legjobb helyezésekért. A mindvégig izgalmas „csata” első és második helyezettje az első osztály egy- egy csapata lett, a harmadik helyen a második osztályosok végeztek. Mindannyian jutalomkönyvet kaptak. A megyei vetélkedőn az első helyezettek képviselik az intézetet. K. J. P. Mezőtúr Pillanatkép a vetélkedőről — Fortuna Mária felvétele Válaszok, intézkedések Vándorúton 40 forint Talán emlékeznek még olvasóink Koncsik Ferencné sEandaszőlősi lakos október 31-én közölt levelére. Ez volt a címe; „Gyenge lábon — felzaklatva” Kórházból vitte haza az édesanyját. Taxit hívtak, amelynek vezetője mindaddig: udvarias1 volt, amíg nem tudta úticéljukat. Ezután meglehetősen modor- tallanul adta tudtukra: ez a nap is jól kezdődik, máris kihúztak a zsebéből, 40 forinttot. Amit a fuvar végén aztán megkapott az utastól. Azóta pedig már minden kétséget kizáróan jelentkezett a postás panaszosunknál a 40 forinttal. Honnan tudjuk? A Volán 7. sz. Vállalattól megkaptuk a Koncsik ÍFe- rencnének küldött levéli másolatait .^Sajnáljuk, hogy gépjárművezetőnk fuvarozási közben nem az elvárható gondossággal járt el, ezért őt fegyelmileg felelősségre vontuk. Intézkedtünk a többletfuvardíj visszatérítésére...” Még egy Senki ne higgye. honit öröm nekünk, ha feaveln i vétséaről szerzünk értést - lést. s ezt közreadjuk. Olvasóink igazságérzete azonba ezt elvárja, bizonusáa néhány méltatlankodó lévé telefon. November 18-án „Meafö t az ebéd” címmel munkatál - sunk az iskolaétkeztetésri l írt. Szolnoki tanintézeteket látogatva az is kiderült: Varga Katalin Gimnázium ban <sok diák félbevágott banánt kapott az ebédhez ^ - eaész helyett. A Tiszavar Gimnázium főzőkonyhájáról elküldték a személyenkén egy banánt, de a „Vargában” csak a ‘felét adta le la aér kocsivezető — erről mi hírt adtunk e rovatunk ne fegyelmi vember 21-i számában. És íme Lukács Ferenc iaazaató (Jász-Nagykun Vendéalátó Vállalat) december 8-án érkezett válasza: „A november 4-i ebédszállítást véaző aépkocsivezető ellen feavelmi eljárást indítottam. Ennek során megállapítottam. hoay a aépkocsivezető munkaviszonyával kapcsolatos kötelezettségét vétkesen measzeate. ezért őt személyi alapbér csökkentés fegyelmi büntetésben részesítettem. A meahezott. igen súlyos büntetés véleményem szerint arányban áll az elkövetett vétséaael és egyben olyan irányú nevelő hatása is lesz. hoay a jövőben hasonló eset nem fordul elő.” Nyitott kapukat döngetett Munkatársunk novembi r 11-én megjelent ..Kétszer f - zet egvet kan” című cikk< - ben. amelyben többek közö t arról írt: bizottság vizsgálta Szolnokon, hogvan lőhetne korszerűsíteni és egyszerűsíteni a oostai szolgálta1982. Január 1-töl Jogorvoslatok Új államigazgatási eljárási törvény III. Ha az 'ügyfél úev ítéli meg. hogv az ügvében eliáiró ól lám igazgatási szerv ált ni hozott határozat számára sérelmes. ‘iagát vagy iogos érdekét sérti, jogorvoslattal élhet. A jogorvoslati kérelem alapján a határozatot hozó szerv felettes szerve megvizsgálja az ügvet. s ha azt ál lanítia meg. hogv jogszabálysértés történt, intézkedik a sérelem orvoslására. Előfordul azonban, hogv az eljáró államigazgatási szerv az ügvfél iogorvosllati kérelme alan Vin maca is arra a belátásra iut: döntése nem volt uevan jogszabálysértő, de helyesebb lett volna az ügyfél javára dönteni. Eddig az i'lven határozat módosítására vagv visszavonására nem volt lehetőség a,z ügyet a felettes szervhez kellett felterjeszteni. A törvénv lehetővé teszi, hogv az eljáró áilamiaazga- gatási szerv ilven esetben határozatát módosítsa, illetve visszavonja. Ennek feltétele, hogv: —-az ügyben ne legven ellenérdekű fél: — az ügyfél fogorvosiad kérelmet nvúitson be: — az államiigazgatási szerv a jogorvoslati kérelemben foglaltakkal egyetért, korábbi döntését tehát a jogorvoslati kérelemnek megfelelően kívánia megváltoztatni. A jogbiztonságot és a hozott döntés stabilitását szolgálja a.z e- úi rendelkezés, amelv szerint a határozat módosítására vagy visszavonására az államigazgatási szerv csak e-*y alkalommal, a határozat közlésétől számított egy éven belül' jogosult. Fellebbezés Az ügvfél számára az elsőfokú . határozat ellen továbbra js általános jogorvoslati lehetőség a fellebbezés, amit általában 15 naoon belül lehet benvúitan.i a határozatot' hozó szervnél. Ü? rendelkezése a törvénynek miszerint a fellebbezés joga megilleti azt is. akiire * a határozat rendelkezést tartalmaz. (Például: az állam- igazgatási szerv dönt a tanú útiköltségéről). filVemkor az említett személv is megfellebbezheti a határozat rá vonatkozó részét. Úi rendelkezés az is. amelv lel1''tővé teszi, hogv a fellebbezésre jogosult a fellebbezési határidőn belül a fellebbezésről lemondjon. A fellebbezésnek a hafát- rozat végrehajtására halasztó hátéivá van. kivéve ha az államigazgatási szerv a határozat azonnali végrehajtását rendelte el. A határozat azonnali végrehajtását akkor lehet elrendelni, ha: — életveszély miatt vagv a közbiztonság érdekében az szükséges, illetőleg az azonnali végrehajtás elmaradása jelentős vagy . helyrehozhatatlan kárrai! járna (ol: életveszélyes ingatlanból a benne lakók kiköltöztetésének, az ingatlan azonnali lebontásának elrendelése): — a határozat valakinek a tartásáról, vagv gondozásáról rendelkezik: — te-vénv. törvénvereiű rendeltet vagy minisztertanácsi rendedet más. fontos ok mrt.tt lehetővé teszi (öli: a kisajátított ingatlan birtok- baadÓLSia' fontos okból azonnal elrendelhető). A határozat azonnali vég-. reb irtását a határozatban ki kell mondani, és külön meg •kell indokolni. A törvénv azt az elvet juttatja érvényre, hogv a jogorvoslathoz, s ezen belül is főként a fellebbezéshez való joga az ügyfél alapvető ioeia. ezért a fellebbezést csak arra az esetre nem teszi lehetővé ha — első fokon a Miniszter- tanács, vagv a Minisztertanács tagja járt el (ol: a miniszter): — vagv ha az íigvben a jogszabály' a fellebbezést nem zária ki. mert a határozat megváltoztatását vagv megsemmisítését a bíróságtól! lehet kérni. Például: birtokvitás ügyben az államigazgatási szerv határozatának megváltoztatását vagv megsemmisítését bíróságtól lehet kérni, 4 kisajátítási ügyben hozott határozat kártalanításra vonatkozó rendelkezése ellen, többletkártalanítás megállapítása végett ugyancsak bírósághoz lehet for- duiV*5. Felülvizsgálati kérelem A felülvizsgálati . kérelem szűkebh körben érvényesíthető jogorvoslati lehetőség. Ezt csak av üav érdemében hozott, a kérelmet elbíráló jogerős határozat ellen lehet benyújtani. Nincs hélve felülvizsgálati kérelemnek például: a bírságot kiszabó határozat ellen. Az államigazgatási szerv, a felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasíthatja, ha . — az ügyfél nem fellebbezett. bár erre lehetősére volt. és figyelmét a határozatban felhívták rá: — a határozat jogerőre emelkedésétől számítva egv év eltelt. — ugyanabban az ügyben ismételten terjesztette elő felülvizsgálati kérelmet, és ez nem tartalmaz az ügy elbírálása szempontjából lényeges úi ténvt. vagv körülményt. Dönthet a bíróság is A jövőben is biztosított néhány ügyfajtában az állam igazgatási határozat bírósági felülvizsgálata. E jogorvoslat jogszabálysértés esetén érvényesíthető, ha a határozat az ügyféli Alkotmányban biztosított és más alapvető személyi, családi és vagyoni jogát megvonja, v-gv korlátozza, illetőleg rá fásokat. Miért kell a oénz- küldeménvekért. hivatalos levelekért a 2-es. a vasútállomásnál lévő postához buszozni sokunknak, miért nem lehet azokat a lakásunkhoz legközelebb lévő Postahivatalban átvenni? Mert a szabály. az szabály? Minden kezelési eljárásnak megalapozott szabályozása van, még ha ezek a külső szemlélő szempontjából feleslegeseknek tűnnek is! — Ez dr. Szabó Gyula postaforgalmi igazgatóhelyettes (Debreceni Postai aazQa- tósáig) válaszának lényege. Jelentős feladata a postának többek között a nyugellátási utalványok kézbesítése, mely szolgálatot a Nvugdíifoivósíilven kötelezettséget állapít meg (ol: születési, házassá'*', halotti anyakönyvi bei^yzés megtagadása esetén. ,lakáscsere Gvéhagvását megtagadó határozat ellen). Dr. Driesz La.ios az MTVB igazgatási osztály vezető helyettese (folytatjuk) tó Igazgatóság megbízásából látja él. A két intézmény közötti feladási és elszámolási rendszer megkíván i*a. hogy az utalványokat az a postaszerv fizesse ki és számolja el. amelv azt eredetileg megkapta. (A nyugdíjasokat ..segíti” a nvugdíifcifizetési naptár.) Hasonló ..háttér” van a tértívevénves hivatalos iratok kézbesítésénél is. A posta valamennyi területén szükségét látja a szolgáltatások javításának. Ezeket már vizsgálják, elemzik, s főbbek között az említett kérdések is napirenden vannak — olvashatjuk dr. Szabó Gyula válaszában.
