Szolnok Megyei Néplap, 1981. október (32. évfolyam, 230-256. szám)
1981-10-03 / 232. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1981. OKTÓBER 3, IA szerkesztőség postájából I Keressük a jószándékú, segítőkész férfit Én úgy szeretnék egy bozontos kiskutyát... Szeptember 6-án, délután 15 óra 20 perckor Rákóczi- falva külterületén, a 11-es kilométerkőnél súlyos baleset ért bennünket a feleségemmel. A színhelyre leghamarabb egy — elgondolásom szerint szolnoki — autós érkezett, aki nemcsak segített eszméletlen feleségemet magához téríteni, hanem még a kórházban is érdeklődött állapotáról. Sajnos, magam is rendkívül rossz idegállapotban voltam, s zúzódásaim is fájtak, szinte megszólalni se tudtam. Kérem a Néplapot, segítsen megtalálni az önzetlen emberbarátot, hogy legalább egy levélben megköszönhessük segítségét, s azt a figyelmességet, amit a kórházban tanúsított. Kovács Lajos é„ neje 5435 Martfű, Damjanich u. 17. Konzervkavalkád Pintér Béláné, a szolnoki Varga Katalin nőklub vezetője arról számolt be levelében, hogy szeptember 28-án délután a konzervek és tejkészítmények jelhasználásáról hallgattak előadást — bemutatóval és kóstolóval — a klubtagok. Polgár István, az Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat áruforgalmi igazgatóhelyettese beszélt a korszerű, egészséges táplálkozásról, amelyet nagy figyelemmel hallgatott mintegy hetven nyugdíjas és háziasszony. A kiállításon több mint százféle konzervet és tej- kf'zítménut ismertek mea az asszonyok. Majd uzsonnának is megfelelő kóstoló következett. A résztvevők fi- gyelmességi csomagot is kaptak. A klubfoglalkozásról tapasztalatokban gazdagon mentek haza a tagok. Hogy jól érezzék magukat... 1. Szikszai Eszter levele Tö- rökszentmiklósról érkezett: Ezt írta: „Köszönetét szeretnék mondani mindazoknak, akik a Szolnokon rendezett rokkantak napja alkalmából a háromnapos. program szervezésében közreműködtek. Százhúsz ember kikapcsolódását és szórakozását biztosították. A Mozgássérülteik Egyesülete vezetőségének, valamint pártoló tagjainak külön köszönet jár; sok szeretettel vettek körül bennünket és fáradtságot nem ismerve segítségünkre voltak a közlekedésben. Munkájukhoz továbbra is jó egészséget kívánunk.” 2. A mezőtúri rokkantak egy csoportja nemrégiben háromnapos autóbuszkirándulásra indult — Bánhorvátiba és környékére. A Vörös- kereszt városi vezetősége tette ezt lehetővé számukra, illetve az anyagiakat azÁfész, a Tégla- és Cserépipari Vállalat, a Tisza Cipőgyár, a Vasipari Vállalat szocialista brigádjai és -a Vöröskereszt alapszervezetei teremtették elő. „Felejthetetlen élményt nyújtott az aggteleki cseppkőbarlang, Lillafüred és környéke, a Szalajka völgye, a Bükk mészkősziklái és erdői, Eger, Kazincbarcika, a fejlődő Miskolc, Diósgyőr vára, amely helyeken sokan közülünk először jártak. Es- ténként is jól éreztük magunkat. A pompás vacsora után vidám citeraszóra daloltunk a bánhorváti kastély ebédlőjében” — zárta köszönő sorait a mezőtúri Sipos Jánosné. „Kinőtték” Évek óta figyelem a szolnoki mentőállomás életét. Esőben, hóban, fagyban, kánikulában — legyen bármilyen az idő — szabadban láthatók a mentőkocsik. A személyzet a kispadon várja a riasztást. A szociális helyiség a szomszéd ház pincéjében van, itt várakoznak, pihennek a mentősök. A mentőállomás udvarába ki- és behajtani meglehetősen körülményes, a képen látható Dimitrov úti kapun tulajdonképpen — gondolom, a legtöbb esetben — a 4-es főútra kell kihajtani. Szeretném — minden bizonnyal többedmaaammal tudni az illetékesek válaszát: a VI. ötéves tervben szerepel-e korszerű mentőállomás építése Szolnokon? Garaj Csák György x Szolnok — gyakran halljuk az így kezdődő dalt a rádióban. Nos, 52 éves, leszázalékolt olvasónk nem dalban, levélben fordult hozzánk, nem is ezt írta, de ez a lényege. Szívesen magához venne egy kisnövésű puli vagy tacskó kölyökkutyát. És mi az akadálya? — kérdezhetik sokan, hisz ha valakinek ilyen vágya van, elindul, a pénztárcájába rak legalább ezer forintot, és semmi akadálya: álmai teljesülnek. Hisz éppen ez az... Olvasónknak egyszerűen nem telik rokkantnyugdíjából kiskutyára. Csak nagyon szeretne egyet. S arra gondolt, hátha adna neki ajándékba valaki, Cserébe csupán azt ígéri, hogy jó helye lenne gondját viselné szeretettel az új kis „lakótársnak”... (Olvasónk nevét, címét a szerkesztőségben megmondjuk az érdeklődőknek. A szerk.) K-25-ös traktort keres a bánhalmai szakosított szociális otthon. Így írt erről Szatmári Györgyné igazgató: „.. .kérnénk azon üzemek vagy magánosok jelentkezését, akik rendelkeznek kiállítási célra még alkalmas — lehet üzemképtelen is — K —25-ös traktorral, s azt átadnák részünkre. A K—25- ösért az egyik közeli intézmény cserébe egy üzemképes Super Zetort adna nekünk, amellyel az otthon földjét meg tudnánk művelni...” Még annyit, hogy a szociális otthon részére nagy segítséget jelentene a mezőgazdasági gép, hisz mintegy hetven beteg ember ellátásáról gondoskodnak. Címünk: 5349 Bánhalma, Tanya 34. Telefon: 5. Gesztenyeszüret—veszélyekkel A 4-es számú főútnál, a József Attila lakótelep a baloldalon, és a Földhivatal előtti szakaszon álló gesztenyefák termését a lakótelep gyerekei gyűjtik szorgalmasan. Rázzák-rázzák a fákat, a gesztenye kigurul a 4-es útra is, a forgalommal nem számoló srácok meg uccu, utána. Szeptember 27én, vasárnap egész délután a fékező, dudáló autóktól volt hangos a környék. Jó lenne, ha a szülők figyelmeztetnék csemetéiket a gesztenyeszüret veszélyeire. Azt hiszem, a mellékelt képhez nem kell kommentár. Dr. Bede János Szolnok Nyaktörő buszmegálló Megnéztem, a Volán menetrendjében mindenütt így szerepel: Petőfi út. Nos, erről szeretnék írni, de mindenekelőtt pontosítsuk a helyet. Arról a Petőfi úti megállóról van szó, amely a vasútállomásra menet esik útjába az utasoknak. Nos, aki a Beloiannisz úton itt, a Patyolatnál és a zöldségesboltnál száll le akármilyen buszról, — főleg esős, majd havas, jeges időben —, jól figyeljen. Olyan hepehupás, kátvús ott a íárda. hoav amikor lelép a buszról, azonnal oda kell koncentrálnia, ha nem akar „kiterülni”. Csodálom, hogy eddig ez még senki illetékesnek nem tűnt fel. A minap egy terhes asszonyka zuhant akkorát, hogy a járókelőkben meghűlt a vér. Nem hiszem, hogy olyan sok aszfalt kellene a kátyú eltüntetéséhez. Tudom, nem potyognak milliók az égből, mégis megkockáztatom: nem volna célszerű, hogy egy néhány emberből álló csoport végigjárná a megyeszékhely utcáit, s ahol ilyen szembetűnő kátyúk, lyukak vannak, feljegyeznék? Aztán az arra illetékesek egy mozgó aszfaltkeverővel felkeresnék ezeket a helyeket, s eltüntetnék a lyukakat? K. P. Szolnok VÁLASZOL T AZ ILLETÉKES Építik, szépítik S. A. törökszentmiklósi olvasónk levelét szeptember 5-én „Elhanyagolt az állomásunk” címmel közöltük. A MÁV Debreceni Igazgatósága építési és pályafenntartási osztályától érkezett rá válasz. Eszerint: Az állomás felvételi épületének város felőli oldalán elkerülhetetlen volt a vízvezeték (és az útburkolat) felbontása, a hibát több kutatóárok létesítésével találták csak meg. A helyreállításhoz szükséges anyag beszerzése „csúszott”. A munka teljes befejezése — a tájékoztatás szerint — szeptember végén megtörtént. Reméljük, ezzel már nem „csúsztak”... Az építési és pályafenntartási osztályon ismert az utasvécé állapota. A korszerűsítéssel kapcsolatban már intézkedtek, A szükséges munkát a nyári , utasforgalom befejezése után — 1981. IV: és 1982. I. negyedévében végeztethetik el. Perben-haragban a munkahellyel Volt agy időszak, amikor a túlzott lojalitást vetették a munkaügyi bíróságok szemére. Elfogult ..dodgozóoár- tisággal” vádolták, ami lazítja, kikezdi a munkafegyelmet. Tettes joggal kérhette és kérheti ki maigának a bírói pulpituson ülő. elfogulatlan szakember éDD úgy. mint jobbján és balján a két népi ülnök. Hiszen a legapróbb részleteikig tisztázzák a körülményeket, a törvény ismeretében bírálják feliül a munkáltató és a munkaügyi döntőbizottság határozatát, amikor a munkaügyi vitákban igazságot tesznek. Persze nem minden munkaügyi vita gyűrűzik el a tárgyalóteremig. Zöme lezárul a döntőbizottságokon. A viták és a perek arányainak érzékeltetésére egy önkényesen kiragadott példa a Középtiszai Állami Gazdaságból. ahol 1976-tól ’80-ig 96 munkaügyi vita volt. és közülük csupán tizenötből lett bírósági ügy. A perek száma még így sem kevés. Tavaly a szolnoki munkaügyi bíróságon 830 volt. az idén augusztus 31-ig 530. Mi miatt válhat ellenféllé a munkáltató és a dolgozó. a szövetkezet és a tagja? Sok oka lehet annak, ha valaki perbe-haragba kerül a munkahellyel, bár a bírósági kimutatásban mindössze tizenhárom féle ügy- c^oortba adminisztrálják őket. — Két egyforma eset sincs. — állította egybehangzóan Hainfáhrt Mártonná dr.. a munkaügyi bíróság elnöke és dr. Kis István munkaügyi bíró. —Méfiegv- egy ügycsoportra jellemző esetet sem tudok kiragadni, mert rögtön eszembe jut egv másik, amelyik cáfolja az előzőt — mondta dr. Kis István. — Mi robbantja ki leggyakrabban a vitákat? — A munkaviszony megszüntetése. a munkabér és az egyéb anyagi juttatások, a fegyelmi büntetés. az anyagi felelősségrevonás. Ha jön az átszervezés — Felmondás. Ha az átszervezés az indoka, a dolgozó tiltakozik, mondván, miért pont ő. Ennek a hátterét nem boncolgathatjuk, csak azt vizsgálhatíuk. hogy az átszervezés indokolt volt-e. Nyilvánvaló, hogy a vállalatok nem a legjobb munkaerőktől válnak meg Egyébként úgy tűnik, hogy az egymást követő átszervezések. munkaerő-átcsoportosítások körültekintőek voltak a megyében, mert perig fajuló konfliktus elvétve lett belőlük. És ez az eümökasszonv véleménye szerint megnyugtató. —Újabban gyakran előfordul viszont hogy alkalmatlanság miatt mondanak fel valakinek. A dolgozó persze tiltakozik, de bebizonyítani. hogy igenis alkalmas. már nemigen tudja. A Munka Törvénykönyvének szigorú új rendelete a felmondással! járó hatnaoi igazolatlan mulasztás. Milyen gyakran fordul elő? Azt nem tudjuk. Ebben az évben egyetlen ilyen perünk volt A dolgozó határozottan állítottál, hogy ő szabadságot vett ki. (Igaz. ho'T”- önkényesen, mert hónapokig hitegették azzal, hogy szabadságra mehet). A vállalat felmondott a bíróság hatálytalanította a döntést. Meggyőződésünk, hogy a jogalkotó nem ilven esetekre hozta a szigorú szabályt. És az ösztöndíjasok — Tanulás, szakmai továbbképzés. az ösztöndíjasok munkába állítása, egyre többször vélt ki vitákat mert valamelyik fél nem tartja be a ..játékszabályokat”. holott az a munkélr tatóra épp úgy vonatkozik, mint a dolgozóra. A fiatal mérnök otthagyta a céget mert huzamosabb időn át olyan munkát bíztak rá. amihez az általános iskolán végzettség is elég llenne. A cég követelte, hogy az ösztöndíjat fizesse vissza. A tárgyalás során kétségtelenül bebizonyosodott a fiatal mérnök igaza. Mentesítettük, nem kellett neki a több tízezer forintot visszafizetni. De annak a mérnök-hallgatónak viszont ki kellett fizetni a 30 ezer forintot, aki három év után egy jobb ajánlatért otthagyta a munkahelyét. ahol míg tanult, a törvényben biztosított munkaidő-kedvezményen túl szabadnapokat. tanulmányi szabadságot karoott a könyveit a vállalat vette meg. fizette az útiköltségét. — A bírósági kimutatás szerint a munkaügyi perek élén a fegyelmi büntetések állnak. — Tavaly 157. az idén 74 per volt fegyelmi büntetés miatt Akik a bíróságnál keresik igazukat, nem a fede- lősségrevonás ellen tiltakoznak. Azt többnyire jogosnak ismerik éli de azel- bocsájtást igazságtalanul súlyosnak tartják. Azért emelem ki ezt a büntetésit mert emiatt pereskednek elsősorban. A fegyelmi előzménye igen gyakran a munkahelyi lopás. Volt már itt bárány-, teí-. benzin-, kacsatotvaii. Többnyire egyértelmű esetek. Épp úg" mint a munkaidő alatti ivászatok. A Derekből úgy tűnik, hogy a munkáltatók egyre szigorúbban veszik a munkafegyelem betartását. A részeg szakács — aki a tanúk szerint ha józan volt remekül: főzött, de ha nem. akkor minősíthetetlen dolgokat művelt elaludt a raktárban a levestésztán, és ráadásul olyankor ehetetlen volt a főztte — a fegyelmit jogosnak tartotta, de az elbocsái- tást túlzásnak. Pedig a munkáltató igazát nem lehetett elviitatni sem az ő. sem annak a villanyszerelőnek az esetében, aki rendszeresen ittasan dolgozott a feszültség aláitt lévő kábelekkel. És a szonda elől olykor a tetőre menekült. Életveszélyes dolgok ezek! Eddig csak a Polgári Törvénykönyv ismerte éli a nem vagyoni kártérítés lehetőségét. A módosításkor a Munka Törvénykönyvébe is bekerüli Volt már ilven esetük? Esztétikai kártérítés — Három perünk van folyamatban. de mé" egyikben sem született ítélet A harmadik olyan friss ügy. hogv arról még nem beszélhetek. de a másik kettőről iglaa Tanulságos lehet. A harmincéves nő üzemi balesetet szenvedett és megvakult a jobb szemére. Vétlensége bebizonyosodott Járadékigényét és minden egyéb vagyoni kártérítési követelését efanertók. jogosnak tartották. Csakhogy ő 200 ezer forint nem vagyoni kártérítést is kórt Nem fái- dalomdíiulL az esztétikai veszteségért mert az nem látszik rajtái Hogy kártérítést kamion, be kéül bizonyítania. hogy életét tartósan és súlyosan megnehezíti a maradandó fogyatékosság. A másik egy 17 éves nő. aki kézilányként dolgozott az egyik vendéglő konyhájában. A főnöke reggel vásárolni küldte. Miután visszament főnöke ismét közölte véle. hogy újból ed kell maid mennie valahová, ezért a lány nem öltözött át. Magassarkú csizmában ment be a konyhába dolgozni. A szakács szólt hogy valaki vegye le a tűzhelyről a forróvízzel teli fazekat. A lány segített megcsúszott és a víz leforrázta. Megégett a bőr a hátán, a karján, a csípőjén. Az égési sebek sohasem fognak elmúlni. Nem vagyoni kártérítésként 100 ezer forintot: kór. Még nem tudom, hogyan dlönt a bíróság. Sok múlik a szakértők véleményén. Kovács Katalin