Szolnok Megyei Néplap, 1981. augusztus (32. évfolyam, 179-203. szám)

1981-08-08 / 185. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1961. AUGUSZTUS 8. IA szerkesztőség postájából I Őrizzük múltunkat Rohanó világunkban csak öreg korunkban döbbenünk rá, hogy gyermekkorunk tu­lajdonképpen már történe­lemnek számít. Ha nem őriz­zük meg emlékét, a feledés homályába vesz. E tényt is­merte fel Győri János törté- nelem-népművelés-biológia- földrajz szakos tanár, aki szakított időt arra is, hogy elbeszélgessen az idős embe­rekkel a múltról, és 1970- ben megalakították a honis­mereti szakkört. Tagjai a ré­gi falusi foglalkozás képvi­selői lettek: gulyás, kanász, rizsőr, földműves és egyéb foglalkozásúak. A szakkör a helyi néprajz- tudós, Cscte Balázs nevét vette fel, aki Jászkiséren született 1893. március 15-én. Először Csepelen tanított, és gyűjtött, majd amikor itte­ni munkája a háború marta­léka lett, visszajött szülő­földjére, a Jászságba- Elő­ször Jászárokszálláson, majd Jászkiséren tanított 1955-ig; ekkor ment nyugdíjba, mint „Kiváló tanár”. Dolgos, sze­rény, egyszerű, népét szerető ember volt, aki csupán azért nem alapított családot, hogy egész énjét a népének adja.' 1958. február 24-én halt meg. Szakkörünk összegyűjtötte alkotásait, munkáját tovább folytatjuk. Több pályamun­kát írtunk a Néprajzi Mú­zeum számára. Tízéves mun­kánk jutalmául a Művelődé­si Minisztériumtól megkap­tuk a „Szocialista Kultúrá­ért” miniszteri kitüntetést. Idén májusban újabb ak­cióba kezdtünk. A nagyköz­ségi tanácstól egy romos épületet kaptunk, amelyet július 16-ra — ekkor látogat­tak el hozzánk a IX. orszá­gos honismereti akadémia tagjai — a Damjanich Mú­zeum segítségével rendbe is hoztunk. A munkából becsü­letesen kivette részét az áfész négy szocialista bri­gádja, a Lenin Tsz brigádjai, a Vas- és Zománcipari Ktsz két brigádja, valamint a Jászsági Állami Gazdaság. Nem tétlenkedtek a nagy­községi tanácsiak sem, s ér­kezett segítség a HNF Orszá­gos Tanácsától is. Szüle András a szakkör elnöke Jászkisér • ­• rr.íeyn >rtóm „Kontraszt”-show Cs. Gy. szolnoki olvasónk már nyugdíjas — mondta. Ráér, sokat jár-kel a város­ban. Nézelődik. Fényképező­gépét természetesen soha nem hagyja otthon. Megszokta, hogy kedvenc masinája min­dig a vállán lóg. És ha olyat lát, amit érdemes megörö­kíteni, nem mulasztja el el- kattintani az exponáló gom­bot ... Nem minden „lát­ványosság" gyönyörködteti — vallotta a minap, amikor az itt látható fotókat behozta a szerkesztőségbe. Egyetértünk vei». Az AÉV Mártírok útján lé­vő modern munkásszálója „tövében” van ez a deszka­tákolmány. A régmúlt ha­gyatéka ... Az ősszolnokiak emlékezhetnek rá, hogy va­riwm gyei Élelmiszer Kiskereske­delmi Vállalat sóraktára .... lamikor szenet-fát vásárol­hattak itt, ha volt pénzük ... Az állattartók terményért jártak ide egy időben. Egy tábla szerint a Szolnok me­Mi lehet valójában? Hát... A minek nevezze­lek épület kicsit (nagyon) ütött-kopott, akármerről néz­zük. És csúfítja a várost. Két hét boldogság Gyermekzsivajtól volt han­gos két hétig a szarvaskői Margit-forrás környéke. Itt táborozott a tiszasülyi 205. sz. Móra Ferenc úttörőcsa­pat. A nyolcvan alföldi gye­rek részére maradandó él­ményt nyújtott már maga a hegyvidék is, de ezt az időt a táborozás feltételeinek biz­tosítása, illetve a változatos program tette igazán emlé­kezetessé. Ehhez hozzájárul­tak lelkes munkájukkal a patronáló szülők, az ifiveze­tők és a pedagógusok. „Mellesleg” a feltételekről, amelyeket az úttörőcsapat önmagában nem tudott volna megteremteni... A tiszasü­lyi Béke—Barátság Tsz, an­nak szocialista brigádjai, va­lamint a Szőke Tisza Áfész járultak hozzá a táborozás költségeihez. Vállalták a gyermekek, illetve a felsze­relések díjtalan szállítását, elláttak bennünket különbö­ző eszközökkel. A termelő- szövetkezet egy hétre negy­ven személyes autóbuszát is velünk, küldte, így a környé­ket is alaposan megismerhet­ték a tsz-tagok és az áfész­dolgozók gyermekei, akik igazán boldog és gondtalan két hetet tölthettek csodála­tos környezetben —■ írta Véghné Mihálycsik Erzsébet laborvezető július 31-én ér­kezett levelében. Szokatlan panaszok A TITÁSZ-ra, mint szol­gáltató vállalatra meglehető­sen ritkán panaszkodnak ol­vasóink. Éppen ezért lepett meg bennünket, hogy most néhány nap különbséggel kettőt is találtunk postalá­dánkban. 1. Ormai Györgyné Sümegi Edit Szolnokon lakik ugyan, de gyakran tartózkodhat — feltehetően a szülői házban — Nagykörűben. Július 31- én érkezett levelében ezt írta: „1981. június 25-én (!) a nagykörűi tanácsnál találha­tó közvilágítási „nagykönyv­be” beírtuk, hogy a Majzik Viktor utca 7. szám előtti oszlopon nem ég a viXlanff. Türelmes várakozás, majd többszöri, hetenkénti érdek­lődés után sem történt in­tézkedés, így Szolnokon, a T1TÁSZ központjában tet­tünk panaszt telefonon. Kö­zölték, hogy hetenként jár­nak ki a szerelők, kötelesek a beírt hibát kijavítani. Ak­kor nem értem, Nagykörű­ben miért kell oly sokat vár­ni ...” 2. Nemigen szoktam panasz­kodni, nem vagyok megunt levelezőjük, de most a TITÁSZ kisújszállási kiren­deltségének szolgáltatását ,bírálom. Gyermekem házá­nak őrzője voltam egy hétig, mivel ők szabadságon vol­tak. A hatodik napon észre­vettem, hogy nincs áram... A postát mindennap meg­néztem, de a TITÁSZ-tól semmiféle értesítést nem ta­láltam. Tehát jelzés nélkül kapcsolták ki a villanyt. A számlát július 16-án kel­tezték, és 28-án kikapcsolták az áramot. Július 30-án vet­tem ezt észre, azonnal kifi­zettem a 100,75 Ft-os szám­lát. Ezt követően nagy huza­BiaHnHBUHBnMBBBHBBBBB vonára — a kifizetéstől két és fél órára visszakapcsolták az áramot. Nem értem, hogy egy ál­lampolgár 100 forint erejéig így ki legyen szolgáltatva, és hogy értesítés nélkül, ilyen kötötten, szemellenzősen in­tézkedjenek. Másik dolog. Nyár van, a lakásban hűtő- szekrény is van, és emberek laknak a házakban, akikkel valamilyen módon szót kel­lene -— és lehet is! — érteni. Tóth Endre Kisújszállás A gáz nem játék Augusztus 5-én kaptuk meg Kun Lajosné karcagi ol­vasónk sorait: „Több mint egy hónapja bejelentettük a karcagi Gel- ka-kirendeltségen, hogy pb- gáztűzhelyünket szeretnénk szerelővel felülvizsgáltatni, mivel már hat éve nem látta szakember, és a palackot a készülékkel összekötő cső re­pedezett. Sajnos, senki nem jött felénk a kijelölt napo­kon, többszörös személyes megbeszélés ellenére sem. Augusztus 3-án bementem a Gelkához. Mindketten dol­gozunk, így az otthontartóz­kodást heteken át nem tud­juk vállalni. Sürget az idő is, egyrészt, hogy a bajt meg­Hiábavaló Az országban — így a me­gyében, és természetesen a megyeszékhelyen is nagy erő­feszítéseket tesznek az ille­tékesek és nem illetékesek környezetük szépítésére. A szolnoki vasútállomás előtti teret is igazán hangulatos­sá. Vonzóvá varázsolták. Meg-megállnak a 900 éves jubileumra készült emlék­mű előtt; fotózzák helybe­liek, hazaiak és külföldiek egyaránt. A képen látható térplasz­tika is a tér díszítését szol­gálja, azaz szolgálná ... Ha nem éktelenkedne körülötte eldobált papír. S nézzék előzzük, másrészt: szülés előtt állok. Méltatlankodá­somra a hibafelvevő hölgy azt mondta: „XY szerelő sza­badságra ment és magával vitte (??) a hibabejelentése­ket, majd felvesszük újra az adatokat...” Ekkor lépett be két fiatal szerelő; Szol­nokról érkeztek, bejelenté­sekhez indultak. Gyorsan ne­kik is elmondtam sérelmem. Megígérték, hogy még aznap 10 óra után megkeresnek. Pontosan 10 órakor meg is jelentek, a szükséges javítá­sokat gyorsan elvégezték. Tulajdonképpen ez adta az ötletet az íráshoz. Így kel­lene dolgozni: gyorsan és pontosan, mert a gáz nem já­ték! igyekezet csak! Egy halom csikket, gyu­faszálat söpörtek gondos ke­zek kupacba — de ott is ma­radt. Kár! Sárga irigység... A július 29-i Néplapot szo­kás szerint este kezdtem el böngészni. Mire a végére ju­tottam, az volt a meggyőző­désem: kifejezetten azért je­lentették meg aznap az újsá­got, hogy engem bosszantsa­nak. Nem hiszik? Megma­gyarázom. Érdekelt a „Keringőtői a diszkóig” című képes riport, „kiabált” az oldalon, magára vonta a figyelmet. Nyilván elolvastam a jászberényi tár­sastánc-klubról írt anyagot, és mindjárt az jutott eszem­be: nicsak, a megyeszékhe­lyen hírmondója sincs hason­lónak ... Innen már csak egy gondolat, és agyam máris a jászberényi (?!) jégstadion­ban kalandozott, ahol neves oktatók vezetik be a dupla lutz rejtelmeibe a korcsolya szerelmeseit. Ekkor már el­fogott a sárga irigység. Azért is tovább olvastam. Csak tudnám, minek. Az utolsó oldalon ugyan­csak felmérgeltem magam. „Új vendégfogadó a Tiszán.” Képes információ. Na, nem megijedni, . nem Szolnokról, Szegedről volt szó... A Sző­ke Tisza nevű vízi „járgá­nyon” ebédelhetnek, vacso­rázhatnak, szórakozhatnak a szegediek. A szabadtéri já­tékokról, a néptáncfesztivál­ról, egyebekről már egy szót se szólok. Részünkről tehát marad a sárga irigység ... Nekünk semmire nem telik? Se igényünk, se energiánk; se áldozatkészségünk, hogy vigyük valamire? B. M. Szolnok Kicsi utca —nagy por, sár Lehetetlen állapotok ural­kodnak a mi Vicánkban. Kér­jük. közöljék panaszukat, hátha felfigyelnek rá, akikre tartozik. A városközpontban, ebben a keskeny Tófenék utcában olyan forgalom van, hogy akik itt lakunk, állandó por­felhőben vagy sárban élünk. Ablakot ritkán tudunk nyit­ni, a szellőztetés szinte le­hetetlen. Akik még itt la­kunk, általában idősek, bete­gesek vagyunk — sokat szen­vedünk az áldatlan helyzet miatt. Most ugyan feltöltöt- ték itt-ott a gödröket, de nem sokra megyünk vele, mert a töltelék-törmelék ugyanúgy porzik. Kérdezem, hol van itt a környezetvédelem? Miért nem lehet egy ilyen kis ut­cát lezárni, hogy megvéd- jük az egészségünket, és kis házunkat a szennyeződéstől? Molnár Ferencné ­Szolnok Nem hisszük, hogy a lezá­rás volna a megoldás. A nagy forgalmat lebonyolítani kényszerülő utcácska aszfal­tozása azonban mindenkinek hasznos lenne, az ott lakók­nak és a gépkocsivezetőknek egyaránt. (A szerk.) Döntött a Legfelsőbb Bíróság Gyermeket gázolt — Egy hatéves kislány át alkart szaladni a nagyforgal- rnű úttesten, de egy személy­autó elütötte. A gyermek combnyaktörést szenvedett. A vezető ellen nem indult büntetőeljárás, mert a szak­értői vélemény szerint a kis­lány féktávolságon belül szaladt az autó elé. Viszont azt is megállapították, hogy a kocsi 65 kilométeres se­bességgel ment A gyermek szülei az Álla­mi Biztosító megyei igazga­tósága ellen pert indítottak, amelyben tízezer forint nem vagyoni kár megtérítését kérték. Ezt azzal indokolták, hogy a baleset következté­ben a kislány testi fogyaté­kos lett, bal lába négy cen­timéterrel megrövidült. A járásbíróság, maid fel­lebbezésre a megyei bíróság a keresetet elutasította Az ítélet indokolása szerint a gyermek országos fő közle­kedési útvonalon felügyelet nélkül, a kijelölt gyalogát­kelőhelytől távol, minden körülteldntés nélkül szaladt át, ezért a vezető az összeüt­közést nem tudta elhárítani, tehát felelősség nem terheli. A jogerős döntés ellen emelt törvtényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság az ügy­ben új el járást rendelt elí A Polgári Törvénykönyv értelmében, aki fokozott ve­széllyel járó tevékenységet folytat, az ebből eredő kárt megtéríteni köteles. Mente­Válás után is A házastársak között az életközösség megszakadt. La­kásukban az egyik szoba a" férjé,’ a másik az asszonyé, a harmadik két kiskorú gyer­meküké lett. A válóperben a járásbíróság, majd a felleb­bezésre a megyei bíróság a házasságot felbontotta, és az asszony egészségi állapotára való tekintettel a gyermeke­ket az apánál helyezte el. A lakás kizárólagos használa­tára is őt jogosították fel az­zal, hogy elvált feleségének fiziessen 15 ezer forint kár­pótlást, az asszony elhelye­zéséről pedig a lakásügyi ha­tóságnak kell gondoskodnia. A megyei bíróság ítéleté­nek indoklása szerint a há­zasság részben a féri gyak­ran italozó és ilyenkor dur­va magatartása miattt, ítész­ben az osszonv ideegyönge- séjgével járó tünetek miatt bomlott fel. A gyermekek is elhidegültek anyjuktól, és érzelmileg apjukhoz kötőd­nek. A jogerős döntésnek a la­káshasználatról hozott ren­delkezés ellen ..megalapozat­lanság és törvénysértés” cí­mén emelt óvásra a Legfel­sőbb Bíróság úi eljárást ren­delt el. Nincs akadálya annak, hogy. a bíróság a lakás kizá­sül a felelősség alól. ha bi­zonyítja, hogy a kárt olyan elháríthatatlan ok idézte elő. •ami a fokozott veszéllyel já­ró tevékenység körén kívül esik.1 Ennek bizonyítása az Állami Biztosítóra tartozik — hangzik a határozat. A biztosító ilyen okiként arra hivatkozott, hogy a gyermek féktávolságon belül lépett a kocsi elé, amikor a gázolást már nem lehetett jnegaka- dályozni. A helyszíni vizs­gálat is ezt állapította meg. A rendőrségi iratokból azonban az is megállapítha­tó, hogy a vezető megszegte a sebességkorlátozó szabályt. Bizonyítani kellett volna azt is, hogy amennyiben a gép­kocsivezető a megengedett sebességgel halad és a -gyer­mek féktávolságon belül ke­rül az autó elé. a baleset ak­kor is elháríthatatlan lett volna-e? Tisztázni kell tehát, hogy a kislány mikor lépett le a járdáról, a vezető mikor vette észre, mikor kezdett fékezni, lés a veszélyhelyzet elhárítására tett-e kísérle­tet? Az sincs megállapítva, hogy a 'baleset időpontjában, milyenek voltak a látási vi­szonyok, illetve az autó tom­pított fénye és a közúti vi­lágítás mellett mennyi volt a látótávolság, és mennyi lett volna a megengedett se­besség. Mindezek tisztázásá­ra tanúkat kell kihallgatni és új bizonyítási eljárást in­dítani. egy fedél alatt rólagos használatára vala­melyik volt házastársát jo­gosítsa tel — hangsak a ha­tározat. Ebben a percben azonban az eljárt bíróságok nem vizsgálták, hogy a la­kással, kapcsolatos döntésü­ket olyan családvédelmi ér­dekek indokolják-e. amelyek miatt az asszonynak onnan távozni kell. Tény. hogy a tarthatatlan helyzetet első­sorban az anya magatartása idézte elő, viszont a férj vi­selkedése — főképpen italo­zásai miatt — szintén kifo­gásolható. Az eljárt bíróságok hiá­nyos adatok birtokában, megfelelő alap nélkül dön­töttek Nem kizárt a meg­osztott lakáshasználat, ha a műszaki lehetőség két önál­ló otthon kialakítására nvúit módot. Ezzel kapcsolatban meg kell állapítani, milyen lehetőség van lakásválasz­tásra. az építési hatóság en­gedélyétől függő — vagy esetleg anélkül is megvaló­sítható — teljes elkülönülést adó belső átalakításra. Ä vaH házastársoik lrká~v,^sz- nálata lehetőleg az addigi keretben oldódjék meg. és csak ha ez kizárt, akkor kell valamelyiküket a kizárólagos használatra feljogosítani. Hajdú Endre

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom