Szolnok Megyei Néplap, 1981. március (32. évfolyam, 51-76. szám)

1981-03-15 / 63. szám

1981. MÁRCIUS 15. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 7 A fővárosban: Bemutatkozik a Jászság Magyar tájak, magyar ízek címmel jászsági gaszt­ronómiai hetek kezdődtek Budapesten a margitszigeti Thermál Hotelban, ahol március 29-ig naponta jóné- hány jászsági étel szerepel az étlapon, egyebek között olyan már-már elfelejtett ételek, mint a cibereleves, vagy a tejfölös mocok. Az ételbemutatóval párhu­zamosan a szálló halijában helyet kapott egy gazdag kiállítás, mely a Jászság történetét, népi kultúráját dokumentálja. Parasztszoba, a régi konyha eszközei, a jászsági népviselet gyönyörű darabjai, eredeti dokumen­tumok és a Lehel kürtje is látható a Jász Múzeum ál­tal rendezett kiállításon. A tájegység mai élő mű­vészetét Varga József, Mu- hari László, Szilágyi Dezső faragásai, Kalla Miklós ká­dármester hordói, Gecse Ár­pád, Sáros András Miklós, Benke László képei repre­zentálják. A bemutatkozásból nem hiányzik a folklór sem — a hétvégeken pávakörök, cite- razenekarok, gyermek játszó csoportok lépnek fel a szál­ló éttermében. Felvételeink a kiállított anyagról készül­tek. TKL. ANYANYELY ________ ____ÉS MŰVELTSÉG J egyzetek egy verseny ürügyén Ahetvenes évek elejétől egyre nagyobb figyelem, ér­deklődés kíséri a mai magyar nyelvhasz­nálatot, az anyanyelvi műveltségünk hely­zetét. A szakemberek egy része aggasztó méretűnek tartja a nyelvhasználatban el­harapódzó beszédhibákat, helytelen nyelv­tani szerkezeteket, általában a beszéd­kultúra színvonalát. Ugyanezek az el­marasztalások fellelhetők a szélesebb köz­véleményben is, s elsősorban az iskolát teszik felelőssé érte. Noha, mint ahoay azt az MSZMP XII. kongresszusán a Központi Bizottság beszámolója is megfogalmazta: „A műveltség megalapozása, a tudásváigy felkeltése, anyanyelvűnk ápolása, a kul­turális értékek terjesztése, az önművelés ösztönzése nem az oktatás, a művelődés belügye. hanem elválaszthatatlan az egész társadalom fejlődésétől.” Az általános műveltség nélkülözhetetlen alapja az anyanyelv, s a személviséa ne­velésének legfontosabb eszköze. így az is­kolai munka alfája és ómegája is az anya­nyelvi neveié« Ennek a felismerésnek következményeként az új oktatási-nevelési tervekben igen fontos szerepet kapott a magyar nyelv tanítása. Az új dokumentu­mokban — szerencsésen — a nyelvtanköz­pontú oktatás helyett a nyelvhasználat megalapozása, fejlesztése a legfőbb cél­kitűzés. Míg a korábbi iskolai anyanyelvi nevelés nagyobb részt az írott nyelvvel foglalkozott, az új oktatási-nevelési ter­vek élőbeszéd-központúak. nem mellőzve természetesen az ezzel szorosan összefüg­gő nyelvtani szabályok elsajátíttatását, hi­szen a kettőt nem is lehet szétválasztani. Az új dokumentumok bevezetése önma­gában valószínűleg nem oldja majd meg a nyelvhasználat minden gondját, de vi­tathatatlanul jól szolgálja a beszédkultú­ra fejlődését. A különböző tanulmányi, vers- és prózamondó-versenyek tapaszta­latai legalábbis erről győznek meg. Évről évre megrendezik a már hagyományos. Petőfi Sándorról elnevezett vers- és pró­zamondóversenyt a megye szakmunkásta­nulóinak, a diáknapok számos bemutatóin szintén a beszédkultúrából vizsgáznak a középiskolások. Emellett jó néhány or­szágos „nyelvművelő” versenyen is részt vesznek fiataljaink, s nem akármilyen si­kerrel. Kazinczy-díjasok, a tanulmányi versenyek élvonalában végzett diákok öregbítik a megye oktatásügyének hírét. A versenyek értékelésekor már az is hagyomány, hogy . az előző évekkel össze­hasonlítva rendszerint fejlődést állapíta­nak meg a zsűrik szakemberei. Ami fel­tétlenül igaz is. ugyanakkor aligha vonat­koztatható a nagyobb többségre. A ver­senyekre ugyanis minden iskola a leg­jobb tanulóit küldi el. s ennek ellenére az általános -javulás mellett elképesztő produkciókkal is találkozunk. A napokban rendezték meg például szakmunkástanu­lók részvételével a „Szép magyar beszéd” országos verseny megyei döntőjét, ame­lyen igen változó színvonalú bemutatko­zásokat láthattunk, hallhattunk. A szaba­don választott mű felolvasása általában jól sikerült, de a kötelezővel már nehezen birkózott meg egyik-másik versenyző. Né­ha a szövegértelmezés mellett még az olvasás is gondot okozott. A helyzet iró­niája, hogy az akkor nyilvánosságra ho­zott kötelező műben Kodály Zoltán éppen anyanyelvűnk ápolására figyelmeztet. A szakmunkásképző intézetek mindhá­rom évfolyamán bevezették már az új oktatási-nevelési terveket, a kívánatos eredmény ezúttal mégis elmaradt. Termé­szetesen egy kevésbé sikeres versenyből nem lehet általánosítani. Számos egyéb oka lehet, talán az időpont sem volt sze­rencsés. hiszen a tavasz a versenyek „kampánya” — diáknapok, vetélkedők, tanulmányi versenyek, küzdelem a Szak­ma kiváló tanulója címért. Nem túl cél­szerű a versengéseket két-három hétre koncentrálni, hiszen ez nemcsak a színvo­nal rovására mehet, hanem- elvesztheti varázsát maga a verseny is. Mi öröme le­het a szereplésben annak a tanulónak, aki egyik helyszínről szinte beesik a másikba, énekel a kórusban, majd verset mond? Melyikben tud teljes értékű pro­dukciót nyújtani? A versenyek pedig sok egyéb mellett igen jól szolgálhatják a beszédkultúra fejlődését is. Hiszen legyen az vetélkedő, vers vagy prózamondás, éneklés vagy iro­dalmi színpadi előadás, minden alkalom­mal az anyanyelv ismeretéből is vizsgáz­nak a diákok. Akárcsak máskor, iskolá­ban, otthon, utcán vagy üzletben, ugyan­úgy, mint bárki más. S ezeknek a „vizs­gáknak” a tapasztalataiból vonják le az elmarasztaló következtetést a szakembe­rek, s a közvélemény a nyelvhasználat helyzetéről. A Magyar Tudományos Akadémia egyik, nyelvészekből és pedagógusokból álló. csoportja hasznos tanulmányt készített tavaly anyanyelvi műveltségünk színvo­naláról, s fejlesztésének lehetőségeiről. A féladatok között az első helyre került, hogy „közvéleményünkben tudatosítani kell a társadalmi és a nyelvi kulturáltság szoros összefüggését, hiszen az anyanyelvi műveltségnek a nemzeti és társadalmi ön­ismeret szempontjából óriási ;elentősége van, s a helyes nyelvhasználattal erősít­jük a társadalom demokratikus voná­sait is.” A javaslat tulajdonképpen összegzi az anyanyelvi nevelés lényegét, előrehaladásunk szem­pontjából aligha mellőzhető jelentőségét. Tál Gizella Bartók Béla r Ujszászon-Megjelent a Társadalmi Szemle márciusi száma A folyóirat vezércikke A szovjet nép és az egész em­beriség javára címmel az SZKP XXVI. kongresszusá­nak jelentőségét méltatja. Hajdú János a népfront­kongresszus alkalmából szö­vetségi politikánk történelmi tanulságait összegzi, s a szo­cialista demokrácia érvé­nyesüléséről, főleg pedig to­vábbfejlesztéséről fejt . ki friss, előremutató gondolato­kat. Népesedési helyzetünk­ről, valamint pártunk népe­sedéspolitikai céljairól és eszközeiről szól dr. Kiinger András tanulmánya. Dr. Lőkkös János a lakosság jö­vedelmének és fogyasztásá­nak alakulása című írásában az 1976 és 1980 között vég­bement folyamatokat és a VI. ötéves tervidőszakra várható fejlődést mutatja be. Dr. Cravero Róbert a lakossági infrastruktúra fej­lesztésének főbb jellemzőit tekinti át cikkében. Gazdaságpolitikánk fon­tos kérdéséről szól Dr. Frey Mária tanulmánya, amely­nek címe; az ipari termelés ingadozása és a foglalkozta­tás hatékonysága. Patkó Imre, az Amerikai Egyesült Államok külpoliti­kai taktikájának változását elemzi: hogyan és miért váltotta fel az „emberi jo­gok” kampányát a „nemzet­közi terrorizmus” elleni harc jelszavának meghirde­tése. Agárdi Péter Művészi érvény, társadalmi illetékes­ség és kritika című írásában művészeti-szellemi életünk fontos kérdéseit taglalja, kapcsolódva Pándi Pál A realizmus igényével című könyvéhez. A Politikaelmélet sorozat Forgács Imre tanulmányá­val folytatódik; az írás a politikai .pártok polgári el­méleteit boncolgatja. A művelődéspolitikai jegyzetek között Vadas József Gazdál­kodás a tehetséggel című és Lendvai L. Ferenc Életfor- maváltás és zenei közízlés című írását olvashatjuk. Szinte a tizenkettedik órában indult útnak a két „kincskereső”: Ko­dály és Bartók, hogy ösz- szegyűjtse, s így meg­mentse népdalainkat. Bartók az 1910-es évek­ben járt Szolnok megyé­ben, s négy helységet ke­resett föl népdalgyűjtő útjain. Besenyszögön 11, Jászberényben 29, János- hidán 46, Űjszászon 155 népdalt gyűjtött. Az 1970-es évek elején Bartók népdalgyűjtő útjai­nak nyomában kutatni kezd­tem, hátha van még olyan szem- és fültanú. aki talál­kozott Bartók Bélával, aki énekelt neki. Besenyszögön, Jászberényben, Jánoshidán sajnos nem akadtam ilyen személy nyomára. 1970 őszén mégsem hagyott el végleg a szerencse. Szol­nokról utaztam Jászberény­be, s a vonaton egy újszászi embertől hallottam, hogy él ott egy idős asszony. Bátor Mihályné, — a falúban a leánykori nevén Varga Bor­osának hívják —. aki Bartók Bélának is énekelt. Felkeres­tem, Űjszászon, az Erkel Fe­renc utca 10. számú házban találtam rá. Elmondtam mi járatban vagyok. Barátságosan foga­dott, kérdéseimre szívesen válaszolt. — Itt láttam meg Űjszá- szon a napvilágot, idevalósi vagyok, de még az ükszüle- im is itt születtek. Már gyer­mekkoromban is nagyon sze­rettem énekelni... Az elemi iskola elvégzése után a Kóh- ner báró uradalmának a kertészetében dolgoztam. Egy napon a báróné felhíva­tott. s azt mondta, hogy ez­után a mosókonyhában fo­gok dolgozni. Ott jól éreztem magamat. mosás, vasalás közben állandóan énekeltem, így könnyebben ment a mun­ka. A báróné az énekemmel nem sokat törődött, az volt a fontos, hogy a munkámat jól elvégezzem. Egyszer aztán nagyon meglepődtem, mert azért hí­vattak. hogy énekeljek. Egy számomra ismeretlen, barát­ságos emberhez vezettek a szobába. Bemutatkozott, Bar­tók Béla a nevem, — mond­ta — és kezet fogott velem. Arra kért. hogy énekeljek neki népdalokat. Nem volt nála felvevőgép. fonográf, amíg én énekeltem, ő állan­dóan jegyzett az ötvonalas papírokra. Képzettje el, 155 népdalt énekeltem, s azt mind lejegyezte. Jaj. el ne felejtsek vala­mit megmutatni. — mondta, s odalépett a szekrényhez. — Nézze csak. 1924-ben elküld­te nekem Bartók Béla a Ma­gyar népdal című kötetét. De van ám ebben egy meglepe­tés is, egy érdekes dalszöveg, amit Bartók Béla rólam meg az uramról szerkesztett a Virágéknál ég a világ című dal dallamára. A 124. oldalon valóban a következő szöveg olvasható: 1. Varga Borosa kalapjába Fölforrott a tej magába. 2. Azért forrott föl magába, Bátor Mihály odavárja. 3. Bátort Mihály arany gó­lya Rászállott az aranytóra. 4. összeszedte a békákot, Ropogtatta, mint a mákot. Ezután Borcsa néni egy kopottas füzetet vett elő, melybe 702 népdalt. tréfás dalt és nótát jegyzett fel. Külön megjelölte azokat a dalokat. . melyeket Bartók Bélának is elénekelt. Megkértem én is, énekel­jen el a listán szereplő leg­szebb népdalok közül néhá­nyat. Nem kellett sokáig biztatni, szép, csengő hangon énekelt az akkor 77 éves asz- szony: 1. Ez a ló, ez a ló, Ez a sárga csikó. Ez az Őrei báró Méneseiből való. 2. Megkötöm lovamat Szomorú fűzfához, Lehajtom fejemet Két első lábához. 3. Lehajtom fejemet A babám ölébe, Hullajtom könnyeim Rózsás kötényébe. Elmondta azt is, hogy mint műkedvelő több mint 100 darabban énekelt, játszott, és táncolt. Ha jókedve van, még ma is énekel a saját maga szórakoztatására, visz- szaidézve a régi időket s azt a napot is, amikor 1918-ban Bartók Bélának énekelt. 1978-ban egy újszászi utam alkalmából újból felkerestem az Erkel Ferenc utca 10. szá­mú házat, hogy meglátogas­sam Borcsa nénit, de már hi­ába. A járókelőktől tudtam meg, hogy Varga Borcsa né­ni Budapestre, a lányához költözött, s nem régen hosz- szú betegség után elköltözött az élők sorából. Most a Bartók-centenári- um évében illő felidézni Bor­csa néni — ez évben 88 éves lenne — és népdaléneklő társai emlékét, akik ápolói és megőrzői voltak népdal­kincsünknek, s lehetővé tet­ték, hogy e kincs a jövő nemzedékek számára is fenn­maradjon. Rápolthy Viktor

Next

/
Oldalképek
Tartalom